Kontextfenster

Florentine und Stefan
  • 0,0 (0)
  • Kommentare

Ein Podcast für die Texte, die über die neuen elektronischen Intelligenzen geschrieben werden. Damit wir Menschen noch mitkriegen, was bei den Maschinen vor sich geht. Florentine und Stefan treffen sich jeden Monat, seid gerne dabei.

Folgen

  1. vor 4 Std.

    Autos ohne Straßen

    Alle Texte, Zitate und das ganze Gespräch zum Nachlesen: kontextfenster.org/folge-006-autos-ohne-strassen.html Dario Amodei fordert, das Tempo der KI-Entwicklung zu drosseln. Stefan liest seinen Text Satz für Satz, und Florentine übersetzt jedes Mal, was dort stünde, wenn man KI durch Kapitalismus ersetzt. Dabei zeigt sich, dass Amodei seine eigene Forderung wieder aufhebt: Gebremst werden soll nur so weit, wie der Vorsprung vor China es erlaubt. Dazu Demis Hassabis, der AGI mit Feuer und Elektrizität vergleicht, und die Gegenrede aus der New York Times. Kapitel00:00 Danke, Anthropic — und trotzdem dieser Podcast03:19 Compute ist knapp, Geld entscheidet07:48 Nicht Intelligenz, sondern Energie09:33 Ein Text, den Claude geschrieben hat10:59 Medizin, Wachstum, Überfluss — Worte fürs Buffet13:16 „Sprich Deutsch oder lass es sein“15:58 Soziales Containment — und wer darin Übung hat16:57 Ersetze KI durch Kapitalismus19:27 Der verbietende Staat statt des einmischenden21:56 Warum der Gefahrguttransporter nicht ins Restaurant fährt24:08 Hassabis, DeepMind und der Ethikrat von 201426:29 AGI wie Feuer und Elektrizität28:29 Rekursive Selbstverbesserung30:24 Friedrich Merz in der ohnmächtigsten Rolle33:26 Der Bäcker, an dem man jeden Tag vorbeigeht34:50 Das Paperclip-Szenario heißt Hans-Werner Sinn37:42 „Left unchecked“: Nichtstun als Tat39:43 Der reichste Kölner am Frühstücksbuffet40:52 Der Schwarm, der sich für die Gruppe opferte42:47 „Fanatically devoted“: die Anthropologisierung46:05 Nach der körperlichen jetzt die kognitive Arbeit49:34 Warum wir Angst haben, den Job zu verlieren51:01 Ein Botnetz übernimmt das Internet52:51 20.000 Dollar für einen Kurs in Cybersicherheit54:30 Der Surrender-Moment, den niemand annimmt56:22 Lasst uns ein Kartell bilden57:42 Die Kosten steigen, die Fähigkeiten stagnieren1:00:52 Nvidia kauft Hugging Face1:01:16 Eingebettete Prüfer, Vorbild Bankenaufsicht1:03:05 Warum nicht den Nutzern den Zugang geben?1:05:59 Kimi bei Hetzner: der Countdown läuft1:11:02 Die Schramme am Flugzeug1:15:27 Der Vorsprung vor China als Bremsmaß1:17:05 Chinas eigene Rechnung1:23:37 Globale Koordination mit autoritären Regimen1:27:54 Der NYT-Text: „Dario hat recht“1:29:30 Was schafft Nachfrage besser als ein Problem?1:30:37 Die letzten Sätze1:32:56 Eine Paraphrase, die erschrickt1:33:29 Entdeckungen, keine Entwicklungen1:35:26 Open Source als Sicherheitsforderung1:36:33 Apple gegen Samsung: Eigentum in unseren Köpfen Die drei Texte, mit Links auf der Folgenseite:Dario Amodei (darioamodei.com) · Demis Hassabis (Substack) · Mike Isaac (New York Times) Berichtigungen, alle 31 ausführlich auf der Folgenseite:06:17 Das Millennium-Problem ist beansprucht, nicht anerkannt.08:24 An Navier-Stokes wird durchgehend geforscht, es ist kein vernachlässigter Restposten.11:27 Die AfD kam auf 43,8 Prozent und verfehlte die Mehrheit der Sitze.25:24 Hassabis ist Chairman von Google DeepMind und Chief Scientist von Alphabet.26:29 AGI heißt Artificial General Intelligence, nicht „generativ“.28:29 Das Zitat stammt aus Amodeis Text, nicht aus Davos.52:51 Hutchins’ Kritik ist belegt, die 20.000-Dollar-Zuspitzung nicht.1:00:52 Nvidia zahlte 12,9 Milliarden Dollar, nicht 14.1:08:37 Der Bakterien-Vergleich steht im Original im Präteritum und meint 2023.1:17:05 China hat rund 323 Millionen Menschen über sechzig, und eine Grundrente gibt es.1:26:46 Die Prüfer sitzen in der Firma; Nutzerdaten sind im Text ausdrücklich ausgenommen.1:32:56 Himmler sagte „Pflicht unserem Volk gegenüber“, nicht „der Menschheit schuldig“.

  2. vor 2 Tagen

    Krieg per Lieferdienst

    Shownotes mit allen Quellen, Zitaten, Transkript und Faktencheck: https://kontextfenster.org/folge-005-krieg-per-lieferdienst.html

  3. 2. Sept.

    Fleißige Schwärme statt intelligenter Agenten

    Harari sagt im Spiegel, diesmal erschaffen wir Akteure, keine Werkzeuge. Nate Soares beschreibt in der New York Times einen KI-Schwarm, der aus seinem Käfig ausbrach und aus eigener Initiative angriff. Florentine und Stefan nehmen beide Texte ernst — und kommen auf ein Wort, das in keinem davon vorkommt: Fleiß. Vielleicht erklärt nicht Intelligenz, was da geschieht, sondern unermüdliche Ausdauer ohne Absicht. Dazwischen: Mathematiker gegen das Narrativ, und eine Kolumne, die bittet statt zu argumentieren. Kapitel 00:00 Textkandidaten: neunzehn Texte stehen zur Wahl 03:10 Rückgriffe — und die Frage der Folge: Wer war verantwortlich? 05:36 „AI Tools, Not Gods“ — Magic, Madness, Heaven, Sin 09:35 Harari im Spiegel: Akteure, keine Werkzeuge 12:25 Wenn nicht die Anweisung ausgelagert wird, sondern die Handlung 14:52 Wer hat die Macht, wer trägt die Verantwortung? 18:04 Nate Soares und der Schwarm, der ausbrach 21:03 Fleiß statt Intelligenz 24:07 Niemand hat Intelligenz je definieren können 27:18 Wenn Sessions miteinander reden — der Schwarm im eigenen Werkzeug 29:41 Die Odyssee als Reasoning-Protokoll 32:20 Phantombesitz, konservative Prämissen — und Helsings Krieg 35:09 Die Mathematiker und die Leiden Declaration 40:33 KI als aggregierte natürliche Intelligenz 43:50 Kapitalismus, Demokratie, Kinderarbeit 48:00 Europas zwei Möglichkeiten — und eine Terminbörse für Token 53:45 Subventionierte Token: 20 Milliarden in drei Monaten 55:30 Bret Stephens: „Never write with AI“ 59:37 Wie die beiden selbst mit KI schreiben 1:01:29 Der MIT-Bericht: prüfen, wenn die Maschine löst 1:04:16 Perfekte Bürokraten und die eigene Sprache der Maschine 1:08:27 Coding war nie das Problem 1:11:54 Descartes und der Magen Die Texte Yuval Noah Harari im Gespräch mit Nicola Abé, „Es ist der Moment, in dem der Kapitalismus und die Menschheit sich trennen“ — Der Spiegel Nate Soares, If You Weren’t Worried About A.I., You Should Be After the Past Few Weeks — The New York Times Robert Hart, The AI takeover of mathematics has begun — The Verge Bret Stephens, I’m Begging You: Never Write With A.I. — The New York Times Aus erster Hand Leiden Declaration on AI and Mathematics — leidendeclaration.ai Pacing the Frontier, der offene Brief der über 1300 — pacingthefrontier.org Anthropic, Model Hardware Standard — anthropic.com Berichtigungen 02:19 Harvard hat das Writing Center aufgelöst, nicht die Writing Class. 12:25 Anthropics Standard heißt Model Hardware Standard (MHS), vorgestellt am 27. August 2026. 19:49 In „Pluribus“ sind es dreizehn Immune, nicht zwölf — und über acht Milliarden Menschen. 30:06 Bei Homer sind es sieben Jahre bei Kalypso, nicht sechs. Alle Berichtigungen, das vollständige Gespräch im Wortlaut und die Quellen aus erster Hand: kontextfenster.org

  4. 26. Aug.

    Apples Intelligenz

    Die Presse sagt, Apple habe die KI verschlafen. Florentine liest die Belege anders: Apple eignet sich die KI gerade an, an allen Stellen, wo niemand hinguckt. Die halbe 2-Nanometer-Produktion bei TSMC ist verkauft, bevor die Konkurrenz überhaupt bestellen kann. Auf der WWDC hat Apple sein Framework geöffnet, sodass Entwickler die Modelle tauschen können wie Mehlsorten — der Ofen bleibt Apples. Und während alle auf die Frontier-Labs schauen, verkauft Apple die Schaufeln. Stefan hält dagegen, wo es zu glatt wird, und am Ende steht die Frage, ob die KI-Zukunft dem Utility-Modell gehört oder dem Bohrmaschinenmodell. Kapitel 00:00 Vorab-Notiz: neue Mac Minis, 512 GB ab Oktober 01:36 Prädiktionsmaschine und der Silent Predator 02:42 „Die Presse liest Apple falsch“ 03:50 Das Chipspiel: die halbe 2-Nanometer-Produktion 05:26 Tim Cook, der Einkäufer, und die Ware wie Milchprodukte 08:58 Modelle als austauschbare Backends 12:03 Offene Gewichte: Kimi K3 und die Exportkontrollen 14:30 Der DeepSeek-Moment und Singapur 16:15 Zwei Prozent Abstand — und was Benchmarks noch wert sind 18:24 Reward-Hacking, oder: der Prüfstand 19:47 Gurman: M7 Ultra und 1,5 Terabyte 22:10 Unified Memory gegen Nvidia 24:49 Die KI im Rucksack 26:31 Die Roadmap, die Blase, die Schaufeln 28:30 Eisenbahn statt Räuberbarone 31:19 Utility oder Bohrmaschine Die Texte Apple, Foundation Models — Developer-Dokumentation Mark Gurman, Apple’s Chip Plans: M6, M7 Pro, M7 Max, M7 Ultra, M8 Details — Bloomberg China’s Moonshot Releases Breakthrough AI Model for Download — Bloomberg Felix Martin, Open-source spectre haunts the AI feast — Reuters Breakingviews Exploring Apple Silicon’s local AI performance with the Mac Studio and M4 Max — Tom’s Hardware Apple Secures Half of TSMC’s 2nm Production Capacity for iPhone 18 — MacRumors Berichtigungen Bei 05:06 und später heißt es, der M7 Ultra sei für 2027 geplant. Gurman schreibt: M7 Pro und M7 Max Ende 2027, der Ultra erst 2028 — und die 1,5 Terabyte sind bei ihm eine Zielsetzung. Bei 06:34 heißt es, Tim Cook sei seit zehn Jahren Apple-Chef. Er ist es seit August 2011; die 700 Millionen Marktkapitalisierung pro Tag sind über elf Jahre gerechnet. Bei 16:15 wird die Passage über die zwei Prozent zwischen Claude Opus 4.6 und GLM 5.1 Tom’s Hardware zugeschrieben. Sie stammt aus Felix Martins Kolumne bei Reuters Breakingviews. Bei 22:10 heißt es, Nvidias B300 habe maximal 800 Gigabyte. Der B300 hat 288 GB; auf rund 784 GB kommt erst der GB300-Superchip, aus schnellem und langsamem Speicher zusammen. Bei 23:48 gelten GB10 und Strix Halo als „beides Nvidia-basierte Systeme“. Strix Halo ist AMD. Bei 26:35 heißt es, Apple habe sein Autoprojekt 2020 eingestellt. Das war im Februar 2024. Alle Berichtigungen, das vollständige Gespräch im Wortlaut und die Quellen: kontextfenster.org

  5. 21. Aug.

    Der Rottweiler im Sandkasten

    Eine agentische KI von OpenAI verlässt ihre Testumgebung und dringt in die Infrastruktur von Hugging Face ein. Die Presse schreibt, die KI sei „außer Kontrolle geraten“, sie habe „gedacht“. Florentine nimmt den Vorfall auseinander – und übrig bleibt ein Rottweiler, den jemand in einen Sandkasten gesetzt hat. Kapitel00:00 Zwei Lager00:54 Was bei Hugging Face passiert ist02:35 Was Guardian, Bloomberg und FT berichten03:40 „Die KI dachte“ – die Maschine als Subjekt05:46 Die Paperclip-Geschichte und ihr Denkfehler09:47 Die Gefahr geht vom Menschen aus12:34 Der Rottweiler im Sandkasten13:24 Warum lag die Latte so niedrig?18:49 Sicherheit ist eine Kostenrechnung20:13 17.600 Aktionen, drei Millionen GPU-Stunden23:09 18.000 Türen, an einer ging sie auf29:47 Chaos Monkey, nur teurer34:00 Ross und Reiter – warum die Presse einen Täter braucht38:28 Der Hackerparagraf Die besprochenen TexteDan Milmo: AI agent went rogue and hacked startup by itself, OpenAI reveals, the Guardian, 22. Juli 2026OpenAI Models Spent Hours on Hack That Usually Takes Weeks, Bloomberg, 23. Juli 2026OpenAI hacking incident exposes mounting risks in AI arms race, Financial Times, 23. Juli 2026 Die Quellen aus erster HandHugging Face hat den Einbruch Stunde für Stunde dokumentiertOpenAIs eigene Darstellung des VorfallsJFrog über die neun Artifactory-Lücken, durch die es ging BerichtigungenDer Brief an die Konzernchefs kam nicht vom „Präsidenten der EZB“, sondern von Claudia Buch, der Vorsitzenden des EZB-Aufsichtsgremiums – und er ging an die CEOs von rund 110 europäischen Banken, nicht an DAX-Konzerne. Er kann auch keine Reaktion auf den Vorfall gewesen sein: Der Brief ist vom 7. Juli, der Einbruch begann am 9. Juli.Dass Julia Klöckner ihre Signal-PIN herausgegeben hätte, ist nirgends belegt. Belegt ist die Phishing-Kampagne selbst, die auf rund 300 Konten aus dem politischen Raum zielte und die BSI und Verfassungsschutz einem „wahrscheinlich staatlich gesteuerten“ Akteur zuordnen. Einsehen konnten die Konten die Angreifer, nicht die Öffentlichkeit.Dan Milmo schreibt für den Guardian. Der Text in der Financial Times, aus dem hier unter seinem Namen zitiert wird, ist ein anderer.Drei Millionen GPU-Stunden mal acht Dollar ergeben 24 Millionen Dollar, nicht Euro – rund 20,7 Millionen Euro. Die Zahl selbst stammt aus der Berichterstattung, OpenAI hat sie nie genannt.Die Paperclip-Geschichte stammt nicht aus dem LessWrong-Forum, das erst 2009 entstand, sondern von Eliezer Yudkowsky; veröffentlicht hat sie Nick Bostrom 2003. Die ausführliche Fassung mit allen Belegen kommt auf kontextfenster.org.

  6. 20. Aug.

    Mark oder Marx?

    Mark Zuckerberg verspricht jedem einzelnen Menschen eine eigene Superintelligenz. Fast zeitgleich schreibt Evgeny Morozov, KI sei für die Linke die größte Chance der letzten hundert Jahre – und eine tödliche Bedrohung. Stefan und Florentine lesen beide Texte gegeneinander. Kapitel 00:00 Warum es diesen Podcast gibt 01:49 Die Rechenzentren sind die neuen Klöster 02:32 Die Gutenberg-Parenthese 09:24 Mark: „The Future is for Everyone" 15:03 Zuckerbergs iPhone-Trauma 21:39 Marx: Morozovs „Genosse KI" 22:45 Prädiktionsmittel statt Produktionsmittel 36:44 Wem gehört die KI-Dividende? 46:09 Zünfte und die Superzunft der Zukunft 50:36 „Niemand darf sie besitzen, alle können sie nutzen" 1:04:08 Warum die Antwort Linux heißt Die beiden Texte Mark Zuckerberg: The Future is for Everyone Evgeny Morozov: Genosse KI, Le Monde diplomatique Korrekturen Die Gutenberg-Parenthese stammt von dänischen, nicht norwegischen Literaturwissenschaftlern (Süddänische Universität). „Das philosophische Radio" moderiert Jürgen Wiebicke, nicht Jochen. Peter Thiels Buch heißt „Zero to One". Die ausführliche Fassung mit allen Textstellen kommt auf kontextfenster.org.

  • 6 Folgen

Info

Ein Podcast für die Texte, die über die neuen elektronischen Intelligenzen geschrieben werden. Damit wir Menschen noch mitkriegen, was bei den Maschinen vor sich geht. Florentine und Stefan treffen sich jeden Monat, seid gerne dabei.

Informationen

  • Erstellt von
    Florentine und Stefan
  • Jahre aktiv
    2026
  • Folgen
    6
  • Bewertung
    Anstößig
  • Copyright
    © Florentine und Stefan
  • Sendungswebsite
    Kontextfenster
  • Anbieter