Hablemos de Trauma

Podcasteras Media

Hablemos de Trauma está dirigido a tí, estudiante de medicina y médico residente interesado en aprender de forma práctica sobre cómo trabajar trauma físico y cirugía de trauma. Soy Maria Elisa Barreras, residente de cirugía apasionada por el trauma. En los episodios te presento desde discusiones de casos clínicos con especialistas en cirugía de trauma, hasta conversaciones con abogados expertos en impericia médica, comunicación en salud y bedside manners. Este podcast te ayudará a responder preguntas clave como: -¿Cómo se toman decisiones críticas en trauma físico? -¿Qué debo saber sobre los aspectos legales de la práctica médica? -¿Cómo mejorar mi comunicación con pacientes en situaciones de crisis? -¿Qué herramientas necesito para navegar guardias y rotaciones en trauma? -¿Cómo fortalecer mi rol dentro de un equipo quirúrgico? El propósito de Hablemos de Trauma es ofrecerte educación práctica, apoyo entre colegas y herramientas aplicables al trabajo diario en quirófano y sala de emergencias. Únete a nuestra comunidad. Síguenos en Instagram https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/ Y en Facebook https://www.facebook.com/fundaciontraumapr Anfitriona: Maria Elisa Barreras, MD Producido por: Iliana Fuentes y Mayra Ortiz de Podcasteras Media Edición: Mayra Ortiz

  1. hace 2 días

    27. REBOA en trauma de bazo: sangrado intraabdominal

    Abdomen abierto, sangre desbordándose y anestesiología sin pulso carotídeo — dos o tres minutos fue todo lo que necesitaron. Escucha esta discusión de caso donde el REBOA marcó la diferencia entre una esplenectomía exitosa y un paro cardíaco en sala. En este episodio de Hablemos de Trauma, la Dra. Nydia de Soto y la residente María Elisa Barrera discuten un caso intraoperatorio de sangrado intraabdominal masivo por laceración esplénica — un caso especialmente cercano, porque la propia María Elisa fue la paciente. Analizan la toma de decisiones para inflar el REBOA dentro de sala de operaciones, el momento exacto de desinflarlo una vez controlado el sangrado, y por qué el catéter se deja en sitio hasta corregir la coagulopatía antes de ser removido. Tres preguntas clave que contestamos en este episodio 1. ¿Cuándo dentro de una exploratoria se toma la decisión de inflar el REBOA? No siempre se infla desde el inicio. En este caso, el acceso femoral se obtuvo antes de entrar a sala, el catéter se insertó sin inflar, y solo se tomó la decisión de ocluir cuando confluyeron dos señales simultáneas: el sangrado era imposible de visualizar y controlar con packing, y anestesiología reportó ausencia de pulso carotídeo. Esa combinación fue la que detonó la decisión. El REBOA no es el primer paso — es el paso que se ejecuta cuando los demás ya no son suficientes. 2. ¿Qué pasa en el abdomen en los minutos que el globo está inflado? El efecto es inmediato y dramático. Al inflar el globo, el sangrado se detiene por completo, el campo operatorio se despeja y el equipo quirúrgico recupera visibilidad y control. En este caso, esos dos o tres minutos de oclusión fueron suficientes para movilizar el bazo, identificar la arteria esplénica, ligarla y completar la esplenectomía. Una vez controlada la fuente de sangrado, el globo se desinfló gradualmente con cambios hemodinámicos mínimos. 3. ¿Por qué no se remueve el catéter inmediatamente después de la cirugía? Porque el sangrado masivo genera coagulopatía — el paciente no coagula bien. Remover el catéter femoral mientras la coagulopatía sigue activa puede dejar un orificio en la arteria que no sella, causando hematomas o sangrado secundario. El catéter se deja en sitio hasta que laboratorios como coagulaciones o tromboelastogramas confirmen que la resucitación va por buen camino y la coagulopatía está siendo corregida. Si este episodio te fue útil, suscríbete a Hablemos de Trauma en Spotify y Apple Podcasts para no perderte los próximos casos. Y si tienes un compañero en rotación de trauma o cirugía, comparte este episodio — hay decisiones clínicas aquí que no se enseñan en ningún libro de texto. ¿Tienes un tema de trauma que quieras que discutamos en un próximo episodio? Escríbenos a hola@podcasterasmedia.com. Tu pregunta puede convertirse en el siguiente caso que discutamos en el podcast. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  2. 9 sep

    26. Consentimiento Informado en Puerto Rico: Autodeterminación, Menores y Living Wills

    ¿Qué haces cuando un paciente rechaza tratamiento por razones religiosas, o cuando llega un menor sin sus padres? El consentimiento informado va más allá de llenar un formulario. Conoce qué debes explicar, cuándo puedes actuar sin consentimiento, y las leyes de Puerto Rico que todo residente necesita saber. Tema: episodio de la sección legal de Hablemos de Trauma, conducido por Marjorie Stuart Feria junto a la Lcda. Nicole Camilo. Cubren el consentimiento informado como proceso (no solo documento), el estándar de divulgación de riesgos, la autodeterminación corporal, el rechazo de tratamiento, las excepciones de emergencia, el consentimiento en menores, y las declaraciones previas de voluntad (living wills). El consentimiento informado no es un formulario — es un procesoEs la comunicación mediante la cual se brinda al paciente información suficiente para aceptar o rechazar un tratamiento. Está directamente ligado al derecho constitucional a la intimidad y a la integridad corporal. En Puerto Rico rige el criterio del profesional médico (no el del paciente): el médico determina qué información es razonable brindar según las circunstancias clínicas — diagnóstico, naturaleza del procedimiento, alternativas, riesgos versus beneficios, probabilidad de éxito, y pronóstico si el paciente decide no tratarse. Pregunta clave para el residente: ¿tiene este paciente suficiente información para decidir? ¿Hay que divulgar todos los riesgos, incluso los remotos?No. El deber se limita a los riesgos razonablemente previsibles para ese paciente según su cuadro clínico. Secuelas inesperadas o extremadamente remotas no requieren divulgación previa. Autodeterminación: el paciente puede rechazar tratamiento, aunque sea perjudicialEl derecho a la intimidad permite al paciente rechazar una intervención aun cuando esa decisión conlleve consecuencias negativas para su salud. Este derecho no es absoluto — puede balancearse frente a intereses apremiantes del Estado (preservar la vida, proteger a terceros, salud pública), pero la norma general respeta la autonomía del paciente, incluso hospitalizado. Ejemplo clave — rechazo de transfusiones por creencias religiosas: el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha validado declaraciones de este tipo cuando provienen de un adulto competente, consciente de las consecuencias, con voluntad claramente probada. La recomendación práctica: no juzgar la creencia del paciente, confirmar que entiende las consecuencias médicas, y documentar todo en el expediente. Excepción de emergenciaCuando hay una condición imprevista que exige intervención inmediata, el médico puede actuar para preservar la vida sin obtener consentimiento previo. Esto no anula directrices previas conocidas — si existe un DNR/DNI válido, debe respetarse. Sin documento firmado ni voluntad conocida, se interviene para salvaguardar la vida. Consentimiento en menores de edadRegla general: consienten los padres con patria potestad, tutores, o custodios temporeros con autoridad legal. En emergencias, se puede tratar sin ese consentimiento cuando la gravedad impide obtenerlo. Dos leyes recientes relevantes: Ley 122 (2025): protocolo para terminación de embarazo en menores de 15 años no emancipadas — requiere consentimiento de al menos un progenitor, referido obligatorio al Departamento de la Familia, y documentación específica en el expediente.Ley 139 (2019): permite que menores reciban tratamientos no urgentes (servicios ambulatorios, dentales, rayos X, vacunas) sin que el padre esté presente físicamente, siempre que exista consentimiento previo firmado por un padre competente y el menor esté acompañado por un adulto autorizado. Declaraciones previas de voluntad (living wills)Permiten a una persona con capacidad expresar de antemano qué tratamientos acepta o rechaza en caso de incapacidad futura. La Ley 218 (2024) enmendó esta figura para incluir la designación de un mandatario que decida en nombre del paciente, y estableció que la declaración debe formar parte del expediente médico. Puede revocarse oral o escrita en cualquier momento, siempre que se documente la voluntad del paciente. Importante: muchos living wills no son absolutos — pueden autorizar al mandatario a tomar una decisión distinta bajo ciertas circunstancias, por lo que siempre hay que revisar el documento completo, no asumir su contenido. 5 Takeaways del episodioEl estándar de divulgación en Puerto Rico se basa en el criterio del médico, no del paciente — se informan los riesgos razonablemente previsibles, no todos los riesgos imaginables.El paciente puede rechazar tratamiento aunque sea perjudicial para su salud — la autodeterminación corporal es un derecho constitucional que no desaparece por estar hospitalizado.En emergencias se puede intervenir sin consentimiento previo, salvo que exista una directriz válida conocida (DNR/DNI) que indique lo contrario.Dos leyes nuevas cambian el consentimiento en menores: la Ley 122 (2025) para terminación de embarazo en menores de 15, y la Ley 139 (2019) para tratamientos ambulatorios no urgentes sin presencia física del padre.Los living wills no siempre son absolutos — pueden autorizar a un mandatario a decidir distinto, así que siempre debe revisarse el documento completo antes de actuar. Encuentra información exacta en nuestros capítulos: 0:00 Introducción: consentimiento informado1:34 ¿Qué es el consentimiento informado?3:08 Qué debe explicar el médico al paciente4:51 ¿Deben divulgarse todos los riesgos?5:45 Autodeterminación corporal7:58 Rechazo de transfusiones por creencias religiosas9:52 Emergencias médicas sin consentimiento previo11:12 Consentimiento para menores de edad13:39 Consentimiento por representación en tratamientos no urgentes15:55 Declaraciones previas de voluntad (living wills)17:44 Conflicto entre mandatario y voluntad del paciente19:17 Mensaje final para residentes ¿Te has enfrentado a una situación de consentimiento informado que te generó dudas — rechazo de tratamiento, un menor sin acompañante, o un living will ambiguo? Cuéntanos cómo lo manejaste, y si hay un tema legal que quieras que cubramos en un próximo episodio de Hablando Legal, escríbenos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  3. 2 sep

    25. REBOA en fractura de pelvis: control del choque hemorrágico

    Treinta y cuatro años, accidente de motora, pelvis fracturada y en choque hemorrágico que ya no responde a sangre. Así se ve una de las emergencias más complejas en trauma — y aquí está el manejo, paso a paso. La Dra. Nydia de Soto acompaña a la residente María Elisa Barrera en la discusión de un caso clínico real: un paciente masculino de 34 años con fractura pélvica inestable en choque hemorrágico refractario. Discuten el rol del REBOA en zona tres, el uso simultáneo del pelvic binder, los tiempos de oclusión seguros, el cuidado postoperatorio y los retos de coordinación multidisciplinaria que hacen de este escenario uno de los más desafiantes en cirugía de trauma. Tres preguntas clave que contestamos en este episodio 1. ¿Cómo reconoces que un paciente con fractura de pelvis está deteriorando y necesita más que resucitación? El patrón clásico es el transient responder: el paciente responde temporalmente a líquidos o sangre y luego vuelve a descompensarse. Cuando ese ciclo se repite y el paciente deja de responder, estás frente a un choque hemorrágico inestable. Ese es el momento de actuar con REBOA, pelvic binder y activar a todos los equipos al mismo tiempo. 2. ¿Se puede usar el REBOA y el pelvic binder juntos, y en qué orden? Sí, son complementarios — pero el orden importa. Si colocas el pelvic binder primero, tendrás que retirarlo para accesar la ingle e insertar el REBOA. Lo correcto es insertar el REBOA primero y colocar el binder después, sin comprometer ninguno de los dos. En fractura de pelvis, el REBOA se infla en zona tres con una ventana de hasta 60 a 90 minutos, aunque siempre con vigilancia estricta de isquemia en extremidades. 3. ¿Qué debes monitorear en el postoperatorio de un paciente al que se le usó REBOA? Tres áreas críticas: primero, el sitio de acceso femoral, vigilando hematoma, pulsación o signos de infección tras la remoción del catéter. Segundo, el examen neurovascular de ambas extremidades inferiores, buscando cambios de color, temperatura o parestesias que sugieran trombosis o embolización. Tercero, síndrome compartimental en tejidos que estuvieron isquémicos durante la oclusión. El REBOA resuelve el sangrado — pero el trabajo postoperatorio es el que protege al paciente de las complicaciones. Si la discusión de este caso clínico te fue útil, suscríbete a Hablemos de Trauma en Spotify, Apple Podcasts o tu plataforma de escucha favorita. Si tienes un colega residente o estudiante enfrentando rotación de trauma, comparte este episodio — puede marcar la diferencia en cómo maneja su próximo paciente. ¿Hay un caso, procedimiento o tema de trauma que quieras que discutamos? Escríbenos. Los mejores episodios nacen de tus preguntas. Encuentra los momentos más interesantes usando capítulos: 0:54 – Introducción y presentación1:18 – Caso clínico: fractura de pelvis1:42 – El paciente transient responder2:42 – Faja pélvica vs. fractura inestable3:50 – Rol del REBOA en el manejo del choque4:18 – Tiempo de oclusión y zona 3 de la aorta5:19 – Catéteres REBOA de múltiples globos6:14 – Coordinación multidisciplinaria del equipo7:04 – Cuidados post-operatorios en PACU7:11 – Complicaciones vasculares y neurovasculares8:37 – Retos logísticos y cierre Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  4. 26 ago

    24. EMTALA, Inmunidad y Límites de Responsabilidad para Médicos en Puerto Rico | Hablando Legal

    Trabajar en una institución pública no necesariamente te protege legalmente. Existen límites de cuantía. Descubre acerca de EMTALA, las inmunidades reales para residentes y facultad médica, y los límites de cuantía que aplican cuando trabajas para el Estado. Tema: episodio de la sección legal de Hablemos de Trauma, conducido por Marjorie Stuart Feria junto a la Lcda. Nicole Camilo. Cubren EMTALA y sus tres obligaciones, el rol del récord médico en salas de emergencia, las inmunidades del Código de Seguros para médicos estatales y residentes, los límites de cuantía de la Ley de Reclamaciones contra el Estado, y las protecciones específicas bajo la ley CEMAR. EMTALA: las tres obligaciones que aplican en toda sala de emergenciaLey federal aplicable a hospitales que participan de Medicare y ofrecen servicios de emergencia. Impone tres deberes, independientes de la capacidad de pago o seguro del paciente: Evaluación médica inicial (Medical Screening Examination) para determinar si existe una emergencia.Si existe, proveer tratamiento necesario para estabilizar al paciente.Si la institución no puede manejar la condición, gestionar transferencia apropiada una vez estabilizado. Para residentes en salas de emergencia, EMTALA no es abstracto — define el flujo de decisión clínica desde el primer contacto con el paciente. El récord médico como herramienta de manejo de riesgoUn récord laxo o incompleto pierde efectividad clínica y afecta la credibilidad del médico y de la institución. Sin embargo, una omisión en el récord no constituye negligencia por sí sola — para que exista negligencia, debe probarse relación causal entre esa omisión y el daño alegado por el paciente. Aun así, un récord incompleto debilita la defensa en una eventual demanda. Inmunidad para médicos que trabajan para el EstadoEl Código de Seguros establece que los médicos que actúan en cumplimiento de deberes como empleados del Estado Libre Asociado, sus dependencias, instrumentalidades o municipios, pueden gozar de inmunidad por daños de un acto u omisión negligente. Punto clave: esta inmunidad no es automática por trabajar en una institución pública — depende de la función específica del médico en ese momento, su contrato, y si esa función correspondía efectivamente a un deber estatal. La protección también puede extenderse a médicos de práctica privada que, al momento de los hechos, actuaban en cumplimiento de un deber como funcionario o contratista de una entidad estatal. ¿Aplica la inmunidad a residentes y estudiantes?Sí, en ciertos contextos. El Código de Seguros extiende la inmunidad a empleados, facultad, residentes y estudiantes del Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico, así como a médicos bajo contrato que actúan en el desempeño de tareas institucionales. La ley enumera específicamente cuáles instituciones están cobijadas (Código de Seguros, artículos 40-41) — cada caso depende de la relación laboral específica del médico. Límites de cuantía: distinto a la inmunidadLa Ley de Reclamaciones y Demandas contra el Estado (1955) permite demandar al Estado y municipios por responsabilidad extracontractual, pero limita la cuantía: hasta $75,000 por acción u omisión que afecte a una persona, o hasta $150,000 si afecta a más de una. A diferencia de la inmunidad —que impide ser incluido en la demanda—, los límites de cuantía sí permiten la demanda, pero topan la compensación posible. Estos límites también pueden aplicar a instituciones y profesionales privados, si el servicio se prestó en apoyo al gobierno durante una emergencia decretada por orden ejecutiva, y sin apartarse de la mejor práctica médica. CEMAR: protección específica para el ambiente académicoLa ley de los Centros Médicos Académicos Regionales de Puerto Rico (creada para sostener programas de docencia e investigación clínica tras la pérdida de acreditaciones de varias residencias) extiende dos protecciones: Los mismos límites de cuantía ($75,000 / $150,000) a los centros y su facultad, en funciones académicas o docentes.Inmunidad extendida — no pueden ser incluidos en un pleito los estudiantes, residentes, internos, y médicos en adiestramiento posgraduado de instituciones acreditadas bajo CEMAR. 5 Takeaways del episodioEMTALA impone tres obligaciones no negociables en toda sala de emergencia: evaluación inicial, estabilización, y transferencia apropiada — sin importar capacidad de pago del paciente.Una omisión en el récord médico no es negligencia automática — pero si el récord es débil, la defensa en una demanda futura también lo será.La inmunidad estatal no es automática por trabajar en institución pública — depende del contrato específico y de si la función ejercida correspondía realmente a un deber del Estado.Inmunidad y límites de cuantía son conceptos distintos: la inmunidad impide ser demandado; los límites de cuantía permiten la demanda pero topan la compensación ($75K-$150K).Bajo CEMAR, residentes, internos y estudiantes en instituciones acreditadas gozan de inmunidad extendida — no pueden ser incluidos en el pleito en el ejercicio de sus funciones académicas. Sigue la información usando nuestros capítulos: 0:58 — Introducción2:03 — ¿Qué es EMTALA?3:46 — Reducir el riesgo legal: el récord médico5:30 — Inmunidad para médicos del Estado7:35 — Inmunidad para residentes y estudiantes8:59 — Límites de responsabilidad vs. inmunidad11:14 — Límites en instituciones privadas11:53 — CMAR: Centros Médicos Académicos Regionales14:20 — Mensaje final para residentes ¿Sabías que tu inmunidad o protección legal depende de tu contrato específico y no solo de dónde trabajas? Cuéntanos si esto cambia cómo ves tu situación actual, y si hay un tema legal que quieras que cubramos en un próximo episodio de Hablando Legal, escríbenos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  5. 19 ago

    23. ¿Qué es REBOA? El catéter que detiene hemorragias masivas

    ¿Puedes controlar un sangrado abdominal masivo sin abrir el pecho? Una cirujana de trauma te explica el REBOA: qué es, cuándo usarlo y por qué puede ser lo que salve a tu próximo paciente. En este episodio de Hablemos de Trauma, la residente de cirugía María Elisa Barrera conversa con la Dra. Nydia de Soto, cirujana de trauma y cuidados críticos quirúrgicos del Hospital Centro Médico de la Universidad de Puerto Rico, sobre el REBOA (Resuscitative Endovascular Balloon Occlusion of the Aorta): qué es, cómo funciona, en qué pacientes se usa, cuáles son sus contraindicaciones y cómo se compara con la toracotomía resucitativa. Tres puntos claves que te llevas del episodio: 1. ¿Qué es exactamente el REBOA y cómo funciona? El REBOA es un catéter que se introduce a través de la arteria femoral. Tiene un globo que se infla con solución salina en una zona específica de la aorta, deteniendo el flujo sanguíneo distalmente a ese punto. Funciona como una "llave de paso": controla el sangrado interno de manera temporal mientras el equipo quirúrgico prepara una intervención definitiva. Puede inflarse en tres zonas: zona 1 (aorta torácica descendente, para sangrado abdominal), zona 2 (evitada por riesgo renal) y zona 3 (para sangrado pélvico o inguinal). El tiempo máximo de oclusión recomendado es de 30 minutos para minimizar el daño isquémico. 2. ¿En qué se diferencia el REBOA de la toracotomía resucitativa y cuál tiene mejores resultados? Antes del REBOA, la única opción para ocluir la aorta era abrir el pecho del paciente mediante una toracotomía resucitativa, un procedimiento altamente invasivo que se realizaba cuando el paciente ya estaba en paro cardíaco o a punto de estarlo. El REBOA permite hacer lo mismo desde adentro del vaso, sin cirugía abierta, con anestesia local y con el paciente despierto. Los estudios más recientes muestran mejores resultados de sobrevida con el REBOA, probablemente porque se usa de forma preventiva y en una etapa más temprana de la intervención. 3. ¿Quién NO es candidato para el REBOA? Hay contraindicaciones importantes. No es candidato el paciente con trauma torácico activo (aumentaría el sangrado), con sospecha de ruptura aórtica (el catéter podría convertir una ruptura contenida en libre), con enfermedad aortoilíaca severa o aterosclerosis avanzada que impida el paso del catéter, ni aquel en quien no se puede obtener acceso femoral confiable. Conocer estas contraindicaciones es tan crítico como saber indicarlo. Si este episodio te aportó valor, suscríbete a Hablemos de Trauma en Apple Podcasts, Spotify o donde escuches tus podcasts, para no perderte ningún episodio. Comparte este episodio con colegas que puedan beneficiarse. Puede ser exactamente lo que necesitan escuchar. Encuentra el contenido más interesante usando los capítulos: 0:53 – Introducción del episodio1:11 – Presentación de la doctora1:57 – ¿Qué es el REBOA?2:46 – Zonas de oclusión de la aorta4:03 – Indicaciones del REBOA5:40 – Contraindicaciones del REBOA5:03 – Tiempo máximo de oclusión9:34 – Complicaciones del procedimiento14:27 – REBOA vs. toracotomía resucitativa15:48 – Casos clínicos y experiencias20:11 – Cierre del episodio ¿Hay algún tema de trauma o cirugía que quieras que abordemos en una próxima temporada? Escríbenos directamente a la producción de Hablemos de Trauma a hola@podcasterasmedia.com . Tu pregunta podría convertirse en el próximo episodio Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  6. 12 ago

    22. ¿Qué es el Medical Jousting? Manejo de riesgo para residentes

    Un comentario espontáneo de "no entiendo por qué te hicieron esto" puede ser el pie forzado de una demanda por negligencia médica — aunque no haya existido negligencia. En este episodio de Hablando Legal, la Lcda. Nicole Camilo explica qué es el medical jousting, cómo se manifiesta sin decir una palabra, y cómo protegerte a ti, a tu paciente y a tus colegas. Tema: episodio de la sección legal de Hablemos de Trauma, conducido por Marjorie Stuart Feria (directora ejecutiva de la Fundación Asistencia Centro de Trauma) junto a la Lcda. Nicole Camilo. Cubren qué es el medical jousting, cómo identificarlo en sus formas verbales y no verbales, su impacto en documentación clínica y referidos entre médicos, y estrategias prácticas para residentes. Qué es el medical joustingSe define como hacer comentarios negativos sobre el cuidado médico previo de un paciente sin tener la información completa del razonamiento clínico detrás de esa decisión. Ejemplos típicos: "no entiendo por qué te hicieron esto", "esto estuvo mal", "debieron haberte referido antes". Muchas veces nace de preocupación genuina, pero el efecto es el mismo: erosiona la confianza del paciente y aumenta el riesgo de reclamaciones por impericia médica. No es solo lo que dices — también cómo lo dicesEl jousting no requiere palabras. Una expresión facial de desaprobación, mover la cabeza en señal de "no", o comentar el tratamiento con enfermería frente al paciente, comunican exactamente el mismo mensaje de duda que un comentario verbal directo. También ocurre por escrito: notas en el expediente, mensajes de texto entre médicos, o publicaciones en redes sociales — todo puede convertirse en evidencia futura. El expediente médico no se puede editarUna vez documentada, una nota en el récord médico permanece ahí de forma permanente. La diferencia entre una nota problemática y una adecuada está en describir hechos, no especulaciones. En lugar de "el paciente fue manejado incorrectamente", la documentación correcta es: "el paciente refiere tratamiento previo XYZ, récord médico no disponible al momento, se realizarán estudios adicionales según el siguiente plan." Impacto más allá del pacienteEl jousting también afecta la relación entre proveedores: puede hacer que un médico deje de referir pacientes a otro, o que ese colega se sienta atacado y colabore menos en comunicaciones futuras. Mantener la comunicación de médico a médico — y no a través del paciente — protege tanto la continuidad del tratamiento como la relación profesional. Qué hacer si genuinamente sospechas un error en el cuidado previoAtiende primero la necesidad médica inmediata del paciente.No hagas comentarios especulativos frente al paciente.Indaga directamente con el proveedor anterior sobre el historial, laboratorios o medicamentos.Si eres residente, comunica tu preocupación a tu attending antes que a cualquier otra parte, siguiendo la cadena de mando.Toma medidas correctivas basadas en hechos, no en juicios de valor. 5 Takeaways del episodioEl medical jousting ocurre incluso con buenas intenciones — un comentario espontáneo sin conocer el juicio clínico completo del proveedor anterior puede sembrar desconfianza en el paciente.No requiere palabras. Gestos, expresiones faciales o conversaciones con otro personal frente al paciente comunican el mismo mensaje que un comentario verbal directo.La documentación debe basarse en hechos, no en especulación — el récord médico es permanente y puede convertirse en evidencia en una reclamación futura.El jousting daña la red de referidos entre médicos, no solo la confianza del paciente — un colega que se siente atacado colabora menos.La cadena correcta es residente → attending → proveedor anterior, nunca cuestionamientos directos al paciente sobre el cuidado que recibió antes. Busca los capítulos de este episodio: 1:11 – Introducción y bienvenida2:11 – ¿Qué es el medical jousting?4:56 – Características comunes del jousting7:09 – Documentación en el expediente médico9:14 – Jousting no verbal10:33 – Redes sociales y mensajes de texto12:04 – Impacto en los referidos entre médicos12:59 – Cómo manejar una sospecha de negligencia previa14:25 – Estrategias prácticas para residentes15:25 – Mensaje final para los residentes17:21 – Resumen y cierre del episodio ¿Te ha tocado navegar una situación de medical jousting, ya sea como residente o observándolo entre colegas? Cuéntanos cómo lo manejaste, y si hay un tema legal o de manejo de riesgo que quieras que cubramos en un próximo episodio de Hablando Legal, escríbenos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  7. 5 ago

    21. Trauma Penetrante Craneal: Bala, Pseudoaneurisma y Triage Bajo Presión

    Glasgow de 4, cerebro herniándose por la herida de salida, y tres problemas críticos compitiendo por atención inmediata — ¿cuál atacas primero? El Dr. Juan Vicentí Padilla reconstruye un caso real de trauma penetrante por bala en la cabeza, y por qué el examen físico, no solo la imagen, definió cada decisión quirúrgica. En este episodio de Hablemos de Trauma, la residente de cirugía Priscila Dávila conversa nuevamente con el Dr. Juan Vicentí Padilla, neurocirujano endovascular, sobre uno de los escenarios de mayor mortalidad en trauma: el trauma penetrante craneal. A diferencia del trauma cerrado discutido en un episodio anterior, aquí el reto no es solo el daño al encéfalo, sino el compromiso vascular que exige un abordaje diagnóstico y quirúrgico distinto desde el primer minuto. El caso: impacto de bala con lesión de tallo cerebralUn joven recibió un disparo en la mejilla derecha con salida por la fosa posterior, mientras defendía a un familiar durante un asalto. Llegó al hospital con Glasgow de 4, cerebro expuesto y herniándose activamente por la herida de salida, líquido cerebroespinal drenando, debilidad facial y hemiparesia — hallazgos que apuntaban a posible daño del tallo cerebral y compromiso vascular. Por qué el trauma penetrante exige un estudio vascular obligatorioA diferencia del trauma cerrado, donde el CT sin contraste suele bastar, todo trauma penetrante craneal debe considerarse candidato a estudio vascular — angiografía y/o venografía por CT Scan. En este caso, ese estudio reveló el hallazgo que cambió el manejo: un pseudoaneurisma, una arteria sin pared íntegra contenida únicamente por el propio hematoma, con riesgo de resangrado una vez el hematoma comience a diluirse. Tres problemas, una decisión de triageEl CT y CTA mostraron múltiples hallazgos simultáneos: hematoma supratentorial moderado-grande, pseudoaneurisma, fracturas del hueso petroso, y un hematoma cerebeloso comprimiendo el tallo cerebral con hidrocefalia obstructiva asociada. La pregunta central del equipo no fue si operar, sino qué atacar primero — un ejercicio de triage dentro de un mismo paciente. La decisión se basó en el examen físico, no solo en la imagen: la combinación de hidrocefalia y compresión del tallo era lo que agudamente ponía en riesgo la vida del paciente. Se colocó una ventriculostomía de emergencia (procedimiento de 10-15 minutos) mientras se abordaba en paralelo la compresión del tallo. Bala vs. arma blanca: por qué el mecanismo cambia el pronósticoUn cuchillo o varilla —trauma penetrante de baja energía— limita la lesión al tracto físico del objeto. Una bala, en cambio, genera una onda expansiva que puede dañar tejido cerebral distante a su trayectoria. Factores que empeoran el pronóstico en trauma por bala: trayectoria que cruza múltiples lóbulos, cruce de línea media, compromiso de fosa posterior, y hemorragia intraventricular asociada. Lo que un residente de guardia no puede pasar por altoEl Dr. Vicentí enfatiza tres prioridades no negociables: mantener ABCs (muchos de estos pacientes llegan sin intubar), considerar siempre estudio vascular por CT en trauma penetrante, y no asumir que la lesión craneal es la única — el estrés del evento y la falta de historial pueden ocultar trauma asociado en columna, extremidades, tórax o abdomen. El paciente, contra todo pronóstico inicial, sobrevivió, se recuperó por completo y hoy está de vuelta con su familia y su negocio. 5 Takeaways del episodioTodo trauma penetrante craneal amerita estudio vascular (angiografía y/o venografía por CT) — a diferencia del trauma cerrado, donde el CT sin contraste suele ser suficiente.El pseudoaneurisma es una complicación oculta y peligrosa: una arteria sin pared, contenida solo por el hematoma, con riesgo real de resangrado a medida que el hematoma se reabsorbe.Cuando hay múltiples lesiones críticas simultáneas, el examen físico —no solo la imagen— define qué se ataca primero. En este caso, la combinación hidrocefalia + compresión de tallo cerebral fue la prioridad clínica.El mecanismo de la bala importa más que la herida en sí: la onda expansiva puede dañar tejido distante a la trayectoria, y cruzar múltiples lóbulos, línea media o fosa posterior empeora significativamente el pronóstico.En trauma penetrante craneal, nunca asumas que es la única lesión — mantener ABCs y sospechar trauma asociado en columna, extremidades o cavidades es tan importante como el manejo neuroquirúrgico. Encuentra los momentos más importantes siguiendo nuestros capítulos: 0:53 – Introducción al caso de trauma penetrante2:09 – Mecanismo del trauma: el asalto y el impacto de bala3:08 – Estado neurológico inicial y Glasgow Coma Scale4:18 – Cerebro expuesto y herniación cerebral6:40 – Hallazgos en CT: hematoma, pseudoaneurisma e hidrocefalia7:54 – Las decisiones más difíciles del caso10:35 – Importancia del examen físico y CTA en trauma penetrante11:40 – Complicaciones frecuentes y factores pronósticos13:20 – Consejos clave para residentes de guardia14:33 – Desenlace del paciente y cierre del episodio Si este episodio te ayudó a pensar el trauma penetrante craneal con más estructura, suscríbete a Hablemos de Trauma para no perderte los próximos casos. Y cuéntanos: ¿qué tema de trauma o cirugía te gustaría que discutiéramos en un próximo episodio? Envíanos tu sugerencia — tu pregunta podría ser el próximo caso que analicemos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

  8. 22 jul

    20. Discusión de caso: Manejo de Hematoma Epidural con Herniación Uncal: Trauma Craneoencefálico

    Un joven de 38 años llega al Centro de Trauma en coma, con una pupila dilatada y la mitad del cuerpo sin moverse — todo por no ponerse el casco "solo por dos minutos". El Dr. Juan Vicentí Padilla, neurocirujano endovascular con fellowship en Harvard, te lleva paso a paso por las decisiones que determinaron si este paciente vivía o moría. Trauma Craneoencefálico Cerrado: Manejo de Hematoma Epidural con Herniación UncalCaso: paciente de 38 años, trauma craneoencefálico cerrado por accidente de motora sin casco. Llega al Centro de Trauma con Glasgow 8, pupila derecha dilatada y hemiparesia izquierda. El Dr. Juan Vicentí Padilla, neurocirujano endovascular (fellowship Harvard Medical School), discute con la residente Priscila Dávila el manejo completo: del CT a la sala, y de la sala al postoperatorio. Presentación clínicaPaciente trasladado de hospital periférico, donde inicialmente estuvo alerta y orientado con episodios de somnolencia profunda intermitente — signo temprano de deterioro no identificado. A su llegada al Centro de Trauma (menos de 6 horas post-trauma): Glasgow 8, dificultad respiratoria, pupila derecha dilatada con debilidad significativa del hemicuerpo izquierdo. Hallazgo clave: pupila unilateral dilatada + hemiparesia contralateral = síndrome de herniación uncal. El episodio detalla la diferencia pronóstica entre una pupila dilatada (lesión potencialmente reversible, indicación quirúrgica clara) y dos pupilas dilatadas (sugiere lesión del mesencéfalo, frecuentemente irreversible). Hallazgos en CT e indicación quirúrgicaCT sin contraste: fracturas de base de cráneo, hemorragia subaracnoidea bilateral, y hematoma epidural temporoparietal derecho >30cc con >5mm de desplazamiento de línea media. Estos dos valores (volumen y desplazamiento) son el criterio que define indicación quirúrgica sin ambigüedad. Manejo quirúrgicoSe preparó el equipo para craneectomía decompresiva, pero al evacuar el hematoma el cerebro no mostró edema significativo — se realizó craneotomía con reemplazo óseo, más ventriculostomía para drenaje de LCR y monitoreo continuo de PIC. Actualización clínica: el umbral tolerable de PIC cambió recientemente de 20 a 22 mmHg. La PIC debe interpretarse siempre junto a la MAP, manteniendo presión de perfusión cerebral entre 60–65 mmHg. Burr hole vs. craneotomía vs. craneectomía decompresiva: Burr hole: colocación de ventriculostomía o evacuación de hematomas líquidos (ej. subdurales crónicos). Limitado en el setting agudo.Craneotomía: evacuación de hematomas agudos con reemplazo del hueso.Craneectomía decompresiva: reservada para hipertensión intracraneal refractaria o edema cerebral significativo intraoperatorio. DesenlacePaciente recuperado, independiente, sin craneectomía decompresiva. El episodio enfatiza que el Glasgow inicial no predice el curso clínico: un paciente con Glasgow 15 en la periferia puede deteriorarse en horas, particularmente dentro de las primeras 24–72 horas post-trauma. 5 Takeaways del episodioPupila unilateral dilatada + hemiparesia contralateral = síndrome de herniación uncal con indicación quirúrgica clara; bilateral dilatada sugiere lesión de mesencéfalo, frecuentemente irreversible.Criterio quirúrgico de hematoma epidural: >30cc de volumen y >5mm de desplazamiento de línea media.Nuevo umbral de PIC tolerable: 22 mmHg (antes 20), siempre evaluado junto a MAP para mantener perfusión cerebral de 60–65 mmHg.Burr hole, craneotomía y craneectomía decompresiva no son intercambiables — cada una responde a un tipo y consistencia de hematoma distintos.Glasgow normal en la escena no descarta riesgo. El trauma craneoencefálico es dinámico; las primeras 24–72 horas son de mayor riesgo de deterioro. ¿Cómo manejarías este caso en tu institución? Comenta tu enfoque o envíanos el tema de trauma o cirugía que quieras que cubramos en el próximo episodio de Hablemos de Trauma. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org

Ver todo (35)

Acerca de

Hablemos de Trauma está dirigido a tí, estudiante de medicina y médico residente interesado en aprender de forma práctica sobre cómo trabajar trauma físico y cirugía de trauma. Soy Maria Elisa Barreras, residente de cirugía apasionada por el trauma. En los episodios te presento desde discusiones de casos clínicos con especialistas en cirugía de trauma, hasta conversaciones con abogados expertos en impericia médica, comunicación en salud y bedside manners. Este podcast te ayudará a responder preguntas clave como: -¿Cómo se toman decisiones críticas en trauma físico? -¿Qué debo saber sobre los aspectos legales de la práctica médica? -¿Cómo mejorar mi comunicación con pacientes en situaciones de crisis? -¿Qué herramientas necesito para navegar guardias y rotaciones en trauma? -¿Cómo fortalecer mi rol dentro de un equipo quirúrgico? El propósito de Hablemos de Trauma es ofrecerte educación práctica, apoyo entre colegas y herramientas aplicables al trabajo diario en quirófano y sala de emergencias. Únete a nuestra comunidad. Síguenos en Instagram https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/ Y en Facebook https://www.facebook.com/fundaciontraumapr Anfitriona: Maria Elisa Barreras, MD Producido por: Iliana Fuentes y Mayra Ortiz de Podcasteras Media Edición: Mayra Ortiz

Información

  • Creador
    Podcasteras Media
  • Años de actividad
    2024 - 2026
  • Episodios
    35
  • Clasificación
    Apto
  • Copyright
    Fundación Asistencia Centro De Trauma © 2025
  • Mostrar sitio web
    Hablemos de Trauma