Las Preguntas Que Nos Debemos

Carlos Valle Cabello
  • 5.0 (1)
  • Comentarios de noticias
  • Cada dos semanas

En este espacio se habla sin estridencias pero con profundidad, sobre medios, redes, sociedad, cultura, poder y vida cotidiana en la era digital

Episodios

  1. ¿Los medios dejaron de ser relevantes?

    hace 3 días

    ¿Los medios dejaron de ser relevantes?

    Durante años hemos hablado de una crisis de confianza en losmedios. Y sí, esa crisis existe. Pero quizá estamos entrando en una etapa más delicada: una etapa en la que muchas personas ya no sólo desconfían del periodismo… sino que han empezado a vivir como si ya no lo necesitaran. El nuevo Digital News Report 2026 del InstitutoReuters muestra una paradoja inquietante: cada vez más personas se informan a través de redes sociales, plataformas de video, creadores de contenido y herramientas de inteligencia artificial, aunque no necesariamente confíen enesos espacios. Entonces la pregunta cambia. Tal vez el problema no es únicamente que la gente haya dejado de confiar en los medios. Tal vez el problema más profundo es que muchos medios dejaron de ser relevantes en la vida cotidiana de las personas. Porque hoy la información no compite sólo contra otrainformación. Compite contra memes, videos, series, podcasts, chats, influencers, algoritmos y notificaciones. Compite contra el cansancio, la flojera, la saturación y la necesidad de entender rápido. En este episodio de Las preguntas que nos debemos,reflexionamos sobre la diferencia entre confianza, atención y relevancia. ¿Por qué seguimos consumiendo contenidos de plataformas que criticamos? ¿Por qué muchas personas prefieren a creadores o influencers aunque sepan que no siempre son rigurosos? ¿Qué lugar empieza a ocupar la inteligencia artificial como nueva “explicadora” de la realidad? ¿Y qué pasa con una sociedad que se acostumbra a informarse en lugares que no termina de creer? También hablamos del riesgo de un nihilismo informativo: esasensación de fondo que dice “todos mienten”, “todos manipulan”, “todos tienen agenda”, “entonces da igual”. Pero no da igual. Porque cuando todo parece igual de sospechoso, se vuelve más difícil distinguir entre quien se equivoca y quienmiente; entre quien investiga y quien inventa; entre quien intenta explicar y quien sólo quiere manipular. Este episodio no busca celebrar la caída de los medios. Todolo contrario. Justamente porque el periodismo importa, necesita hacerse preguntas más difíciles. No basta con exigir confianza. Hay que merecer atención. La confianza se construye.La atención se gana.Y la relevancia se demuestra. #Periodismo #MediosDeComunicación #RedesSociales#Desinformación #InteligenciaArtificial #Confianza #ComunicaciónDigital#LasPreguntasQueNosDebemos

    16 min
  2. ¿Puede una IA acompañar nuestro dolor?

    18 jun

    ¿Puede una IA acompañar nuestro dolor?

    ¿Puede una inteligencia artificial acompañarnos cuandosentimos que la vida se rompe? Cada vez más personas recurren a chatbots para hablar deansiedad, soledad, duelo, culpa o crisis de sentido. Algunas incluso les piden que respondan como si fueran Dios, Jesús o una guía espiritual. Y las respuestas pueden ser profundas y sorprendentementepersonales. Pero una respuesta convincente no es necesariamente una presencia. Una frase que nos consuela no siempre proviene de alguien que pueda comprender nuestro dolor, asumir responsabilidad o acompañarnos de verdad. En este episodio de Las preguntas que nos debemoshablamos de un fenómeno que ya ocurre en todo el mundo: personas que encuentran apoyo emocional y espiritual en la inteligencia artificial. Exploramos sus posibles beneficios, pero también susriesgos: ¿Qué pasa cuando una persona vulnerable encuentra una vozartificial que siempre responde, nunca se cansa y parece decir exactamente lo que necesita escuchar? ¿Qué ocurre cuando esa voz comienza a hacernos sentirespeciales, elegidos o poseedores de una verdad que los demás no comprenden? ¿Puede una IA ayudarnos a ordenar el dolor sin convertirsesilenciosamente en terapeuta, confesor, gurú u oráculo? Y tampoco idealizamos la guía humana. La historia está llenade acompañamientos generosos y luminosos, pero también de abuso, manipulación y sometimiento. Por eso, esta conversación no es contra la tecnología, escontra la renuncia al discernimiento. Es contra ceder nuestra voluntad. Es una defensa de la dignidad, la libertad, laresponsabilidad y la necesidad de seguir acompañándonos unos a otros. Porque quizá la pregunta no sea únicamente si una IA puedeacompañar nuestro dolor. Quizá la pregunta sea si nosotros todavía estamos dispuestosa acompañarnos. #InteligenciaArtificial #SaludMental #Espiritualidad#DolorHumano #ÉticaDigital #LasPreguntasQueNosDebemos

    19 min

  3. 11 jun

    El precio de pertenecer

    ¿Cuándo fue la última vez que intentaste comprar un boletopara un concierto o para un partido importante? Probablemente tuviste que entrar a una preventa bancaria,esperar en una fila virtual, buscar la tarjeta correcta y aceptar cargos, comisiones o precios que parecían subir conforme avanzaba el proceso. Ir a un concierto siempre ha costado dinero. Viajar para verun partido de futbol también. Pero algo cambió. Las experiencias que durante décadas fueron celebraciones colectivas se están convirtiendo en productos delujo. La música y el futbol todavía movilizan emocionesprofundamente populares: cantar con miles de personas, celebrar un gol con desconocidos, compartir un recuerdo que nos acompañará durante años. Pero los verdaderos fanáticos compiten ahora contracompradores corporativos, plataformas de reventa, algoritmos de precios dinámicos, preventas bancarias y experiencias VIP diseñadas para consumidoresde alto poder adquisitivo. El Mundial de 2026 muestra con claridad esa transformación:la FIFA puede ganar con la venta de boletos y volver a ganar con la reventa, mientras una parte importante de la afición queda fuera de los estadios. Y hay otro punto muy inquietante: Cuando el mercado vuelve inaccesibles las experiencias colectivas, el poder también puede ocupar ese espacio y presentarse como quiendevuelve la fiesta al pueblo. De un lado, el mercado encarece la pertenencia. Del otro, el poder puede regalarla. Pero ambos parecen haber entendido lo mismo: necesitamos sentirnos parte de algo. En este capítulo 10 de Las preguntas que nos debemoshablamos del costo económico, social y político de pertenecer. Porque cuando dejamos fuera a quienes daban sentido a lafiesta, no solamente perdemos un asiento en el estadio. Perdemos una parte de aquello que nos hacía sentir juntos. 🎙️ El precio devpertenecerCuando el mercado encarece la fiesta y el poder la regala. Soy Carlos Valle Cabello. Gracias por hacer suyo esteespacio. #Mundial2026 #Conciertos #Futbol #IndustriaDelEntretenimiento #PreciosDinamicos#CulturaPopular #Desigualdad #FIFA #Ticketmaster #ZonaVIP #Sociedad #LasPreguntasQueNosDebemos

    20 min

  4. 4 jun

    La encíclica sobre IA: ¿seguiremos siendo humanos?

    La inteligencia artificial ya forma parte de nuestra vidacotidiana. Nos ayuda a escribir, traducir, buscar información, crear imágenes, resolver problemas, tomar decisiones y automatizar procesos que hace poco parecían imposibles. Pero detrás del entusiasmo tecnológico hay una preguntamucho más profunda: ¿La inteligencia artificial está haciendo nuestra vida máshumana? Hace unos días, el Papa León XIV publicó MagnificaHumanitas, su primera encíclica, dedicada a reflexionar sobre la dignidad de la persona en la era de la inteligencia artificial. Y aunque se trata de un documento religioso, las preguntasque plantea nos conciernen a todas y todos, independientemente de nuestras creencias. ¿Qué ocurre cuando unas cuantas empresas, gobiernos o grupos de poder pueden incorporar su propia visión moral dentro de los sistemas tecnológicos que usamos todos los días? ¿Quién decide qué valores debe tener una inteligenciaartificial? ¿Quién vigila a quienes construyen esos sistemas? ¿Qué pasa cuando los algoritmos influyen en el acceso alempleo, al crédito, a la educación, a los servicios de salud o a la información pública? ¿Y qué sucede cuando la eficiencia se convierte en la medidade todo y empezamos a tratarnos a nosotros mismos como proyectos que deben optimizarse permanentemente? Más productivos. Más rápidos. Más visibles. Más competitivos. Más rentables. Como si vivir consistiera en instalar constantemente unanueva actualización. En este episodio de Las preguntas que nos debemosreflexiono sobre una idea que atraviesa toda la encíclica: la tecnología no es neutral. Puede ayudarnos a aliviar sufrimientos y abrir nuevasposibilidades. Pero también puede concentrar poder, debilitar nuestros vínculos, volver más opacas las decisiones, precarizar el trabajo, convertir nuestra atención en mercancía y hacer todavía más impersonal la guerra. La encíclica advierte además sobre un riesgo especialmenteinquietante: que las máquinas sean capaces de imitar cada vez mejor una relación humana y que, poco a poco, dejemos de buscar realmente al otro. Porque una máquina puede responder con paciencia. Puede adaptar su lenguaje. Puede ofrecer palabras de consuelo. Puede estar disponible a cualquier hora. Pero no tiene conciencia.No sufre. No ama. No arriesga nada. También abordo una crítica necesaria: una brújula ética yespiritual es valiosa, pero no basta. No podemos pedir solamente usuarios más responsablesmientras las plataformas siguen diseñadas para capturar nuestra atención. Y no podemos hablar de paz únicamente desde nuestrasacciones individuales si los gobiernos y las industrias armamentísticas convierten la guerra en una fuente de poder y beneficios. Las decisiones personales importan. Pero la ética individual no sustituye a la política pública. Y los pequeños gestos no pueden convertirse en una excusapara dejar intactas las estructuras que producen daño. Tal vez el gran desafío de la inteligencia artificial no seaenseñar a las máquinas a parecerse cada vez más a nosotros. Tal vez sea recordar por qué nosotros no deberíamosparecernos a una máquina. Porque no somos datos. No somos rendimiento. No somos productividad. No somos perfiles de consumo. No somos piezas intercambiables de una maquinaria económica. Somos seres capaces de amar, de equivocarnos, de pedirperdón, de cuidar, de sentir compasión, de buscar la verdad y de encontrar sentido incluso en medio del dolor. La inteligencia artificial puede ayudarnos a construir unmundo mejor. Pero solamente si permanece al servicio de la persona. Porque una sociedad más eficiente no necesariamente es unasociedad más humana. 🎙️ Las preguntas que nos debemosUn espacio para detenernos, pensar y conversar sobre los temas que están transformando nuestra vida. #InteligenciaArtificial #Humanidad #ÉticaDigital#Tecnología #PapaLeónXIV #MagnificaHumanitas #DignidadHumana#LasPreguntasQueNosDebemos

    21 min

  5. 28 may

    Descartados por sistema ¿Quién o qué leyó mi CV?

    Buscar trabajo nunca ha sido fácil. Pero en la era digital parece haberse vuelto una carrera contra máquinas, percepciones, silencios y reglas que casi nadie explica. Hoy hay más plataformas que nunca: LinkedIn, Indeed, OCC, Computrabajo, Glassdoor, bolsas universitarias, páginas corporativas, grupos, newsletters y reclutadoresdigitales. En apariencia, hay más puertas. Pero para muchas personas la experiencia se siente muy distinta: aplicar, llenar formularios, ajustar el currículum, responder preguntas que ya estaban en el CV… y luego nada. Ni una llamada. Ni un correo. Ni una respuesta automática. Silencio. Y ahí aparece una pregunta obligada: ¿las herramientas para encontrar talento están encontrando talento… o solo están descartándolo mejor? En este episodio hablamos de la búsqueda de empleo en la era digital: los filtros automáticos, los sistemas que quizá descartan candidaturas antes de que lleguen a una persona, la opacidad de los procesos, los sesgos de la inteligenciaartificial, las vacantes fantasma y la frialdad de muchas prácticas de reclutamiento. Pero también hablamos de algo importante: la deshumanización no empezó con la IA. Hay empresas que entrevistan y desaparecen. Reclutadores que contactan una vez y luego nunca vuelven a responder. Procesos donde se pide tiempo, pruebas, energía e ilusión, pero del otro lado no hay ni una mínima cortesía. Este capítulo no busca satanizar la tecnología. La inteligencia artificial puede ayudar a ordenar procesos, ahorrar tiempo y mejorar búsquedas. El problema aparece cuando se usa sin transparencia, sin supervisión, sin responsabilidad y sin humanidad. También hablamos de lo que sí puede hacer una persona que busca empleo: construir un currículum claro, adaptar sin mentir, usar IA como espejo y no como máscara, cuidar su presencia profesional sin convertirse en caricatura, buscar rutas humanas y proteger su salud emocional. Porque hay que decirlo con toda franqueza: nada está garantizado. Puedes tener buen currículum, buena experiencia, buena entrevista y buenas referencias, y aun asíno quedar. Pero que nada esté garantizado no significa que estés indefenso. Mi nombre es Carlos Valle Cabello y esto es Las Preguntas que Nos Debemos. #BuscarTrabajo#InteligenciaArtificial#Reclutamiento#Empleo#LasPreguntasQueNosDebemos

    20 min

  6. 21 may

    El gobierno quiere administrar la verdad

    ¿Quién decide qué es verdad? Esa es la pregunta central de este capítulo de Las preguntas que nos debemos. En México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha planteado la necesidad de reconocer a “medios alternativos” para contrarrestar bots, noticias falsas y campañas dedesinformación. En principio, abrir espacio a más voces no solo puede ser positivo: puede ser necesario. El problema aparece cuando el propio gobierno empieza a decidir qué voces merecen reconocimiento, qué medios informan y cuáles hacen propaganda, quién actúa conprofesionalismo y quién forma parte de una campaña política. Este episodio no es una defensa ingenua de los grandes medios. Los medios tradicionales también tienen intereses, sesgos, errores, silencios y complicidades. Pero en una democracia, la respuesta a un mal periodismo nopuede ser que el poder político construya su propio sistema de validación de la verdad. Porque una cosa es combatir la desinformación (algo urgente y necesario) y otra muy distinta es que el gobierno quiera convertirse en árbitro de la conversación pública. En este capítulo hablo del riesgo de que la libertad de expresión no se deteriore mediante una censura abierta, sino a través de algo más silencioso: una pedagogía diaria de la sospecha, donde toda crítica empieza a presentarse comocampaña, toda investigación incómoda como ataque y toda pregunta difícil como propaganda. También abordo el papel de la Secretaría de Gobernación, el antecedente del sexenio anterior, el caso de Infodemia y una pregunta que debería preocuparnos a todos: ¿Quién verifica al verificador cuando el verificador depende del poder? La democracia necesita medios responsables, ciudadanía crítica, instituciones confiables y gobiernos capaces de tolerar la crítica. Lo que no necesita es un ministerio de la verdad. Porque la libertad de expresión no siempre muere cuando alguien la prohíbe. A veces empieza a debilitarse cuando el poder nos convence de que solo él puede protegernos de la mentira. Normalicemos encontrarnos cada semana para pensar juntos.Pero nunca normalicemos que el poder político quiera hacerse dueño de la verdad. #LasPreguntasQueNosDebemos#LPND #LibertadDeExpresión #LibertadDePrensa #Democracia #Desinformación#MediosDeComunicación #ComunicaciónPolítica #Periodismo #OpiniónPública#PoderYVerdad #México #Infodemia #MediosAlternativos #CiudadaníaCrítica

    19 min

  7. 14 may

    ¿Menores sin redes sociales? ¿Soluciona el problema?

    En distintos países del mundo está creciendo una idea: prohibir o restringir el acceso de niñas, niños y adolescentes a las redes sociales. La preocupación es legítima. Sería irresponsable negar los riesgos: ciberacoso, exposición a contenidos dañinos, retos peligrosos, manipulación de adultos, ansiedad, comparación permanente, presión social, discursos de odio, adicciónal scroll y plataformas diseñadas para capturar nuestra atención durante horas. Pero hay una pregunta que no podemos dejar fuera del debate: ¿Prohibir equivale a proteger? Y más a fondo: ¿Cómo protegemos a niñas, niños y adolescentes del daño digital sin quitarles también las posibilidades de encuentro, aprendizaje y pertenencia? Porque el mundo digital no es solamente un territorio hostil. También es un espacio donde muchas personas encuentran compañía, identidad, creatividad, consuelo, información, comunidad y sentido. Para muchos adolescentes, internet no es un mundo aparte. Es parte de su vida real. Ahí hablan con sus amigos, juegan, aprenden, crean, se expresan y, a veces, descubren que no están solos. Este episodio no es una defensa ingenua de internet. Tampoco es una condena absoluta. Es una reflexión sobre un debate urgente: proteger a las nuevas generaciones no puede reducirse a cerrarles la puerta. También implica regularmejor a las plataformas, educar digitalmente, acompañar desde las familias y las escuelas, escuchar a niñas, niños y adolescentes, y construir espacios digitales menos dañinos y más humanos. Porque proteger no es sólo prohibir. Proteger también es estar presentes. Gracias por acompañarme en Las preguntas que nos debemos. #LasPreguntasQueNosDebemos#CarlosValle #RedesSociales #InfanciaDigital #AdolescenciaDigital#EducacionDigital #BienestarDigital #SeguridadDigital #CiudadaniaDigital#TecnologiaYHumanidad #ProtegerNoEsProhibir #InternetSeguro

    17 min

  8. 7 may

    ¿Qué amenaza más la libertad de expresión? ¿El poder o el algoritmo?

    ¿Qué amenaza más la libertad de expresión: el poder o el algoritmo? Durante mucho tiempo pensamos la censura como algo visible: un periodista amenazado, un medio cerrado, un libro prohibido, un programa sacado del aire, una demandaintimidatoria. Y sí: esas amenazas siguen existiendo. La violencia contra periodistas, el acoso judicial, la censura, la precariedad económica de los medios, los ataques del poder político y la desinformación siguen siendo riesgos centrales para la libertad de prensa. Pero en el ecosistema digital apareció una amenaza más silenciosa: la opacidad algorítmica. Hoy una idea no siempre necesita ser prohibida para ser debilitada. A veces basta con que no circule. Con que no aparezca. Con que no se recomiende. Con que quede enterrada debajo de contenidos más ruidosos, más emocionales o más rentables. En este episodio de Las Preguntas que Nos Debemos, reflexiono sobre cómo la libertad de expresión ya no depende solamente del derecho a publicar, opinar o disentir, sino también de algo cada vez más complejo: la posibilidad real deser escuchados. Porque los algoritmos no solo influyen en lo que recibimos. También influyen en lo que logramos comunicar. ¿Qué pasa cuando la información nos encuentra antes de que nosotros la busquemos?¿Qué pasa cuando las plataformas deciden qué aparece primero, qué se vuelve tendencia y qué queda fuera?¿Qué pasa cuando la visibilidad también se compra?¿Qué pasa cuando un contenido orgánico compite en una carretera cada vez más angosta, mientras el carril de cuota viene con mapa, GPS y promesas de alcance?¿Qué pasa cuando el poder entiende que ya no necesita censurar frontalmente si puede inundar, confundir, desacreditar o activar campañas de hostigamiento? Este capítulo no es una defensa ingenua de las plataformas ni una condena simplista de la tecnología. Los algoritmos también pueden ayudarnos a descubrir voces, conectar comunidades y encontrar información valiosa. La moderación de contenidos, además, es necesaria frente al acoso, la violencia, la explotación, la manipulación y la desinformación. Pero si sistemas privados, opacos y automatizados deciden cada vez más qué vemos, qué no vemos y qué tanto puede circular una idea, entonces el problema deja de ser solo técnico. Se vuelve democrático. La pregunta no es solamente si podemos hablar. La pregunta es quién decide si alguien nos escucha. Las preguntas que nos debemos:¿La libertad de expresión puede existir plenamente si la visibilidad depende de reglas que no conocemos?¿Estamos entregando nuestra conversación pública a sistemas que no podemos entender ni cuestionar?¿Y qué pasa cuando el poder aprende a usar el algoritmo? #LibertadDeExpresión#Algoritmo #DemocraciaDigital #RedesSociales #Periodismo #ComunicaciónDigital#Desinformación #OpiniónPública #LasPreguntasQueNosDebemos

    25 min

  9. 29 abr

    Infancia, likes y dinero

    Infancia, likes y dinero es un episodio sobre una pregunta urgente: ¿qué pasa cuando la infancia deja de sersolamente infancia y empieza a convertirse en contenido monetizable? Hoy vemos a niños y niñas hacerse famosos no por interpretar un personaje, cantar en un escenario o actuar en una película, sino por exponer su vida cotidiana frente a una cámara: sus juegos, sus frases, sus ocurrencias, sus rutinas… incluso susmomentos más íntimos. Y cuando esa exposición, además, genera dinero, la conversación cambia por completo. En este capítulo hablo del fenómeno de los niños influencers desde varios ángulos: la salud mental, la pérdida de privacidad, la presión de la visibilidad constante, los vacíos legales, la responsabilidad de los padres, el papel de las marcas y las plataformas, y también nuestra propia responsabilidad como audiencia y como adultos que muchas veces normalizamos estos contenidos dentro de casa. Porque no toda visibilidad es libertad. Porque no todo lo que parece tierno es inocente. Y porque detrás de muchos likes puede haber presión, trabajo no nombrado y una infancia que todavía no tiene cómo defenderse. Este episodio no busca escandalizar por escandalizar. Busca hacer una pregunta de fondo: ¿qué clase de sociedad hemos construido para normalizar que la intimidad de un niño o una niña pueda convertirse en espectáculo? Si este tema te interesa, te invito a escuchar, compartir y sumarte a la conversación. Las Preguntas que Nos Debemos es un espacio para pensar, con calma y con honestidad, algunos de los temas que moldean la vida pública, la cultura digital y la forma en que estamos viviendo. #LasPreguntasQueNosDebemos#InfanciaInfluencer #Influencers #InfanciaDigital#CrianzaDigital #RedesSociales #SaludMentalInfantil #DerechosDeLaInfancia#DíaDelNiñoYLaNiña

    26 min

  10. 23 abr

    ¿Todavía vale la pena estudiar Comunicación y Periodismo?

    En este capítulo abordamos un tema muy actual. Hay voces que dicen que el periodismo agoniza y los comunicólogos están en fase terminal, porque piensan que esos profesionales son una de las principales víctimas de la Inteligencia Artificial.Yo no estoy de acuerdo, pero sí me queda claro que ser comunicólogo o periodista en estos tiempos se ha desdibujado bastante.Si bien, históricamente hemos cargado con ciertos estigmas, ahora se suma que el ecosistema digital es una puerta inmediata, abierta de par en par, para que cualquiera pueda entrar a generar contenidos.Y eso está muy bien, pero provoca que la idea de meterse a estudiar una carrera en este campo, pues… suene a que es un mal negocio, por decirlo de alguna manera. El costo de tiempo y dinero pareciera que no es acorde al beneficio.Como si en tiempos de TikTok, YouTube, Canva, CapCut y ChatGPT, estudiar esto fuera casi una ingenuidad.Porque sí, es una realidad que ya hay tutoriales para todo.Y que la inteligencia artificial redacta prácticamente lo que quieras.Hay plantillas que diseñan lo que quieras.La mayoría tiene una cámara potente en su celular.Muchas personas se autodenominan periodistas ciudadanos.Y hay miles de personas generando contenido todos los días sin haber pisado jamás un aula universitaria.Entonces la pregunta está ahí. Bien presente en muchos jóvenes y también en sus padres y en sus madres. De hecho, me la han preguntado.¿Para qué estudiar comunicación y periodismo en estos tiempos?Y hay quienes llevan la pregunta a una zona todavía más punzante:¿Para qué pagar una carrera completa si el mercado laboral es incierto, los sueldos suelen ser bajos y, en el caso del periodismo, además puede ser peligroso, al menos en México?La pregunta es legítima.Y la respuesta no hay ni como suavizarla, porque la defensa de estas profesiones no pasa por una respuesta pragmática ni sencilla.Y sí, hay razones reales para que muchos jóvenes duden y esto ya se está reflejando en las matrículas de muchas universidades a nivel mundial.En España, por ejemplo, la carrera de Periodismo perdió 18.4% de su alumnado desde 2015. Y en México el desencanto también ha sido documentado por académicos y periodistas, con cifras muy similares y con causas que apuntan a la precariedad, los bajos salarios, la violencia y la pérdida de prestigio del oficio. Pero aquí viene lo interesante.Que una profesión esté en crisis no significa necesariamente que haya dejado de ser importante.A veces significa exactamente lo contrario: que sigue siendo indispensable, pero que el mundo no ha querido pagar su verdadero valor.Además, las crisis también pueden ser el preámbulo de la transformación.Y yo creo que eso es lo que está pasando con la comunicación y con el periodismo.Porque mientras hay más manipulación, hace más falta que alguien haga contrastes.Mientras más contenido basura circula, hace más falta que alguien aporte pensamiento crítico.Mientras más herramientas automáticas tenemos, hace más falta que alguien siga siendo profundamente humano.Entonces la pregunta no es si es conveniente estudiar comunicación y periodismo, sino ¿Qué tipo de comunicólogos y periodistas necesitamos en estos tiempos?#mediosdecomunicacion #comunicación #periodismo #vocación #inteligenciaartificial #redessociales #educación

    23 min

  11. 16 abr

    Informarse sin perder la paz

    En este segundo capítulo de Las Preguntas Que Nos Debemos, exploramos el fenómeno del Avoidance, el alejamiento deliberado de las noticias. También el Doomscrolling, que es la obsesión por las noticias negativas. ¿Nos haría más felices dejar de ver noticias?¿Cómo te suena esa pregunta?Mucha gente se la está haciendo.Quizá a ti también te ha pasado por la cabeza.Y no es una pregunta superficial. Tiene que ver con algo muy real de estos tiempos: estamos cambiando nuestros hábitos de consumo de medios, y particularmente de noticias. Cada vez más personas dicen que se alejan de ellas por salud mental, por no sentirse angustiadas, por no sentirse enojadas, o con la sensación de que nada tiene remedio. ¿Cómo nos mantenemos informados sin entregarle nuestra salud mental al algoritmo?Porque además hay que hacer una distinción que hoy importa muchísimo: no es lo mismo noticias que redes sociales; no es lo mismo periodismo que flujo digital.A veces decimos “no, es que las noticias me agotan, me deprimen, me están haciendo daño”, cuando en realidad lo que nos está golpeando no es solo la noticia en sí, sino la forma en que hoy la consumimos: puede ser en pequeñas descargas, sin contexto, mezclada con opiniones furiosas, con clips violentos, con titulares alarmistas, y con un diseño de plataformas pensado no para darte claridad, sino para retener tu atención el mayor tiempo posible.Eso no es una diferencia menor.Porque una cosa es leer una nota bien trabajada, entender un contexto, ubicar un problema, y procesarlo.Y otra muy distinta es quedar atrapado en un loop de estímulos diseñados para mantenerte emocionalmente atrapado.A veces creemos que estamos informándonos, cuando en realidad estamos siendo arrastrados.►EPISODIO NUEVO CADA MIÉRCOLES A LAS 20:00 HORAS. Suscríbete al canal de Youtube y activa las Notificaciones aquí:  @PreguntasQueNosDebemos   instagram.com/preguntasquenosdebemos/ https://www.tiktok.com/@preguntas.que.nos #MediosDeComunicación #RedesSociales #Sociedad #Poder #Cultura #VidaDigital #Reconocernos #InteligenciaArtificial #Periodismo #Comunicación

    26 min

  12. 9 abr

    ¿Se puede confiar en los medios?

    Cada vez aumenta el número de personas que no elige a los medios de comunicación tradicionales para informarse. Los motivos son muchos y variados, y la alternativa que han encontrado es recurrir a las redes sociales, pero esto no es la solución del problema de esta crisis de confianza. Para muchos, los medios tradicionales se quedan cortos, pero las redes son una jungla sin ley. ¿Cómo podemos informarnos de manera segura en estos tiempos?

    33 min
  • 12 episodios

Acerca de

En este espacio se habla sin estridencias pero con profundidad, sobre medios, redes, sociedad, cultura, poder y vida cotidiana en la era digital

Información

  • Creador
    Carlos Valle Cabello
  • Años de actividad
    2 k
  • Episodios
    12
  • Clasificación
    Apto
  • Copyright
    © Carlos Valle Cabello
  • Mostrar sitio web
    Las Preguntas Que Nos Debemos