ScienceLink

ScienceLink
  • 5.0 (5)
  • Medicine
  • Updated daily

Mejoramos la atención de los pacientes oncológicos facilitando el acceso al conocimiento.

  1. Chicago26: Recap día 4

    2 hr ago

    Chicago26: Recap día 4

    En este tercer RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez conversa con el Dr. Salvador Víctor, oncólogo médico titular de la clínica de tumores urológicos del Hospital General de México y médico adscrito al Instituto Nacional de Perinatología. La sesión inicia con el abordaje del cáncer de próstata metastásico sensible a la castración a través del estudio TALAPRO-3, el cual propone la adición de un inhibidor de PARP (talazoparib) al esquema de enzalutamida y terapia de deprivación androgénica (TDA) en pacientes con alteraciones en genes de reparación de la recombinación homóloga (como ATM o CHEK2). Asimismo, en el escenario de la enfermedad localizada de alto riesgo, se evalúan los resultados del estudio PROTEUS. En este punto, se cuestiona el posicionamiento de la neoadyuvancia sistémica con apalutamida más TDA frente a la TDA aislada, considerando que el estándar actual no contempla el tratamiento neoadyuvante y que no existió una comparación directa con la radioterapia definitiva. Posteriormente, la conversación se extiende hacia el ensayo EMERALD-3 en hepatocarcinoma irresecable. Se analiza el rendimiento de combinar inmunoterapia (esquema STRIDE) y lenvatinib con quimioembolización transarterial (TACE) frente a la TACE sola. En el área de tejidos blandos, se evalúa el diseño metodológico del estudio fase III SARC-041 en liposarcoma desdiferenciado; los expertos debaten las implicaciones éticas y prácticas de emplear un brazo de control con placebo frente a abemaciclib, a pesar del impacto significativo que demostró este fármaco en la supervivencia libre de progresión. Finalmente, se revisa el estudio fase IIb TRITON en cáncer de pulmón de células no pequeñas avanzado sin alteraciones conductoras clásicas, evaluando cómo la intensificación del tratamiento con doble inmunoterapia y quimioterapia podría revertir la resistencia intrínseca en poblaciones con co-mutaciones en KRAS, STK11 y KEAP1, caracterizadas por un pronóstico adverso.  Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    29 min
  2. Chicago26: Recap día 3

    1 day ago

    Chicago26: Recap día 3

    En este segundo RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez conversa con la Dra. Mónica Meneses, oncóloga médica adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán. Uno de los hitos más significativos de esta edición fue la presentación del estudio RASolute 302, un ensayo clínico evaluó la eficacia de daraxonrasib —un inhibidor de RAS en su conformación activa— frente al tratamiento con quimioterapia en pacientes con adenocarcinoma de páncreas previamente tratado. En el ámbito de la oncología torácica, se discutió el estudio LIBRETTO-432, que evaluó el uso de selpercatinib durante 3 años en el escenario adyuvante para pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP) en etapas IB-III que albergan fusiones del gen RET. Por otra parte, en el escenario metastásico, el estudio HARMONi-6 evaluó la eficacia en primera línea de ivonescimab (un anticuerpo biespecífico dirigido contra VEGF y PD-1) combinado con quimioterapia estándar (carboplatino y paclitaxel) frente a tislelizumab (anti-PD-1) más quimioterapia en pacientes con CPCNP de histología epidermoide avanzado. La sesión abordó múltiples estrategias en cáncer colorrectal (CCR). En la enfermedad metastásica con mutación BRAF V600E—asociada a un peor pronóstico—, se presentaron los resultados de la cohorte 3 del estudio BREAKWATER, que evaluó la combinación de encorafenib (inhibidor de BRAF) y cetuximab (anti-EGFR) combinados con el esquema de quimioterapia FOLFIRI como tratamiento de primera línea, comparado con FOLFIRI más bevacizumab. En el escenario adyuvante, abordaron la evidencia del estudio EPISODE-III, un ensayo clínico fase III que evaluó la adición de la aspirina durante 3 años a la quimioterapia adyuvante estándar en pacientes con CCR etapa III resecado. Finalmente, cierran el episodio con la discusión de un estudio observacional que evaluó la duración de la inmunoterapia en pacientes con CCR con inestabilidad microsatelital (MSI) o deficiencia en las proteínas de reparación (dMMR) tras lograr una respuesta clínica completa, así como las consecuencias de prolongar el uso de la inmunoterapia de mantenimiento. Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    35 min
  3. Recap día 1 y 2

    2 days ago

    Recap día 1 y 2

    En este primer RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez, oncólogo médico adscrito al Centro Médico ABC, y el Dr. Raúl Mellado Orellana, oncólogo médico adscrito al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, analizan de manera crítica los hallazgos más relevantes presentados durante los primero dos días en Chicago, IL. La discusión abre con el análisis del estudio fase III lidERA, el cual evalúa el uso de giredestrant —un degradador selectivo del receptor de estrógenos por vía oral— en comparación con la terapia endocrina estándar como adyuvancia durante 5 años en pacientes con cáncer de mama RE+/HER2- temprano. En el ámbito del CPCNP, se revisan múltiples investigaciones de alto impacto clínico. En primer lugar, se evalúa el estudio fase III WU-KONG28, que demuestra la eficacia de sunvozertinib frente a la quimioterapia convencional en la primera línea de tratamiento para pacientes con inserción del exón 20 de EGFR. Posteriormente, se examina el estudio fase III OptiTROP-Lung05, que demuestra la superioridad de la combinación sacituzumab tirumotecan más pembrolizumab frente a la monoterapia con pembrolizumab en pacientes con CPCNP PD-L1. Finalmente, se analizan los datos actualizados de supervivencia global del estudio CHRYSALIS-2 (cohorte C, amivantamab con o sin lazertinib), así como el seguimiento a 7 años del estudio CROWN (lorlatinib frente a crizotinib en primera línea CPCNP ALK+). Por último, los ponentes discuten los avances en tumores genitourinarios. Se profundiza en el estudio EV-302/KEYNOTE-A39, que evalúa la combinación de enfortumab vedotin junto a pembrolizumab en carcinoma urotelial metastásico no tratado previamente y cómo continúa obteniendo respuestas completas con la continuidad del tratamiento. En el escenario del cáncer renal de células claras, se revisa el análisis del ensayo fase III KEYNOTE-564 enfocado en el valor del ctDNA como biomarcador posterior a la nefrectomía.   Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    38 min
  4. Esclerosis múltiple

    3 days ago

    Esclerosis múltiple

    En este episodio de NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina Rioja, especialista en neurología cognitiva y trastornos del movimiento, dialoga con la Dra. Lizeth Zertuche, neuróloga especialista en enfermedades desmielinizantes adscrita al Centro Médico Naval y al Hospital Ángeles Pedregal. En el marco del Día Mundial de la Esclerosis Múltiple, los especialistas profundizan en la fisiopatología de esta enfermedad inmunomediada y analizan su gran impacto epidemiológico, al ser la principal causa de discapacidad neurológica no traumática en adultos jóvenes. Durante la charla, repasan la reciente simplificación de los criterios diagnósticos de McDonald y enfatizan la importancia de realizar un diagnóstico diferencial exhaustivo para descartar otras entidades desmielinizantes, como la neuromielitis óptica y la enfermedad por anticuerpos anti-MOG. En cuanto al tratamiento, destacan un importante cambio de paradigma: la tendencia actual favorece el inicio temprano de terapias modificadoras de alta eficacia para frenar la discapacidad irreversible. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Cuál es la definición clínica de la esclerosis múltiple?¿Qué cambios recientes se han integrado a los criterios de McDonald y de qué manera simplifican el diagnóstico?¿Cómo se identifica una lesión yuxtacortical en una resonancia magnética?¿Cuáles son los principales diagnósticos diferenciales que deben considerarse ante la sospecha clínica o radiológica de una enfermedad desmielinizante?¿Qué nuevos biomarcadores se están utilizando para evaluar y dar seguimiento al daño inflamatorio y degenerativo?¿Cuáles son los mayores retos en el manejo de la progresión de la enfermedad?Fecha de grabación: 14 de mayo de 2026. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    19 min
  5. Enfermedad de Parkinson

    30 Apr

    Enfermedad de Parkinson

    En esta emisión inaugural de NeuroLink, el Dr. Raúl Medina Rioja, especialista en neurología cognitiva y trastornos del movimiento, coordina una discusión técnica con el Dr. Óscar Esquivel, neurólogo del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) y experto en enfermedades neurodegenerativas y trastornos del movimiento, ambos de la Ciudad de México. La conversación se desarrolló en torno a la enfermedad de Parkinson (EP). Aunque los criterios de la Movement Disorder Society (MDS) de 2015 sostienen la sospecha clínica como el pilar fundamental, la medicina de precisión actual integra biomarcadores clínicos y biológicos para refinar el diagnóstico desde sus etapas más tempranas. Durante el episodio, se enfatiza el valor predictivo de los síntomas no motores, específicamente el trastorno conductual del sueño REM y la hiposmia, como marcadores de conversión a sinucleopatías. Complementariamente, se analiza la utilidad de los estudios funcionales y el desarrollo de biomarcadores como herramientas innovadoras para el diagnóstico y pronóstico de la EP. En el ámbito terapéutico, los especialistas reafirman la vigencia de la levodopa y sobre prescripción temprana para optimizar la calidad de vida a largo plazo. Además de los esquemas farmacológicos convencionales, se exploran terapias modificadoras en fases experimentales, incluyendo el uso de anticuerpos monoclonales como prasinezumab. El debate concluye subrayando la importancia de identificar "banderas rojas" clínicas que permitan diferenciar la EP idiopática de los parkinsonismos atípicos. Durante el episodio se intenta responder las siguientes preguntas: ¿Cómo se establece actualmente el diagnóstico clínico de la enfermedad de Parkinson según los criterios de la MDS?¿Qué avances existen en el desarrollo de biomarcadores biológicos para el diagnóstico definitivo?¿Cuál es la evidencia clínica actual respecto al inicio temprano de la levodopa?¿Cuáles son las nuevas fronteras en terapias modificadoras de la enfermedad (prasinezumab)?¿Qué "banderas rojas" deben alertar al clínico sobre un diagnóstico diferencial de parkinsonismo atípico?  Fecha de grabación: 21 de abril de 2026. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país. Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

    21 min
  6. Nuevas estrategias en Linfoma Difuso de Células Grandes B: anticuerpos biespecíficos

    30 Apr

    Nuevas estrategias en Linfoma Difuso de Células Grandes B: anticuerpos biespecíficos

    En este episodio de Hemato360°, la Dra. Anna Sureda, jefa del Servicio de Hematología Clínica del Instituto Catalán de Oncología en Barcelona, describe la evolución del tratamiento del linfoma difuso de células grandes B (LDCGB). El análisis se centra en el desplazamiento del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos (auto-TPH) por las células CAR-T en pacientes con enfermedad refractaria o recaída temprana. Se exponen las limitaciones logísticas de la terapia CAR-T, tales como la disparidad en el acceso, los periodos prolongados de manufactura (vein-to-vein) y el riesgo de progresión de la enfermedad durante el intervalo de espera. Asimismo, se evalúa la viabilidad de los anticuerpos biespecíficos específicamente epcoritamab como terapia puente o en combinación con los regímenes de quimioterapia de rescate previos al auto-TPH, con el objetivo de incrementar la profundidad de la respuesta. El estudio se extiende al uso de estas inmunoterapias en el marco del trasplante alogénico (alo-TPH), analizando su impacto en el control de la patología y en el perfil de toxicidad post-procedimiento. La sesión finaliza planteando la interrogante sobre la necesidad de consolidación con alo-TPH en pacientes que alcanzan una remisión completa bajo tratamiento con anticuerpos biespecíficos. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Cómo ha modificado la aprobación de las células CAR-T el algoritmo de decisión clínica frente al trasplante autólogo en segunda línea?¿Cuáles son las implicaciones clínicas de la demora en los tiempos de manufactura para el pronóstico del paciente con LDCGB refractario?¿Qué evidencia sustenta el uso de anticuerpos biespecíficos como "puente" para mejorar las tasas de remisión completa antes de un trasplante?¿Es el trasplante alogénico de consolidación estrictamente necesario en pacientes que alcanzan una respuesta completa profunda con inmunoterapia biespecífica? Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    27 min
  7. Estudio lidERA

    24 Apr

    Estudio lidERA

    En este nuevo episodio del pódcast BreastLink, dedicado al análisis del impacto del estudio lidERA, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una conversación con dos de los coautores principales del estudio y figuras referentes del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM): el Dr. Miguel Martín, oncólogo médico, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y jefe de servicio en el Hospital Gregorio Marañón, en Madrid; y el Dr. Manuel Ruiz Borrego, encargado del área de cáncer de mama del Hospital Virgen del Rocío en Sevilla, ambos en España. El debate se centra en el cambio de paradigma que supone la introducción de giredestrant, un degradador selectivo del receptor de estrógeno oral (SERD), en el escenario de la adyuvancia para pacientes con cáncer de mama luminal precoz. Los expertos analizan cómo este fármaco logra superar los resultados de la terapia endocrina estándar, ofreciendo una mejor tolerabilidad y eficacia en poblaciones de riesgo intermedio y alto. En la conversación se plantearon las siguientes preguntas: ¿Cuál es el racional científico detrás del estudio lidERA?¿Qué diseño y objetivos tuvo el estudio fase III?¿Cómo se define la población de riesgo incluida?¿Qué significan los resultados de eficacia y seguridad para la práctica clínica?¿Cómo se posiciona lidERA frente a otros avances como los inhibidores de CDK4/6?  Fecha de grabación: 24 de marzo de 2026. Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país. Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

    32 min
  8. El poder de decir “no sé”

    15 Apr

    El poder de decir “no sé”

    En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con el Dr. Sergio Cifuentes, oncólogo médico del Instituto de Cancerología Las Américas Auna en Medellín, Colombia. La dinámica del episodio se centra en una discusión reflexiva sobre la incertidumbre en la práctica oncológica, abordando cómo los oncólogos enfrentan preguntas sin respuesta absoluta, la toma de decisiones compartida y la necesidad de replantear la formación médica. Durante la conversación, se exploran experiencias clínicas reales que ilustran la complejidad de comunicar pronóstico, recurrencia y decisiones terapéuticas en escenarios no curativos. Se destaca el valor de reconocer la incertidumbre como parte inherente de la oncología, promoviendo una relación médico-paciente basada en transparencia y acompañamiento. Asimismo, se discuten limitaciones estructurales en la formación de oncólogos —como la falta de mentoría, liderazgo e investigación— y la necesidad de fortalecer estos pilares para mejorar la práctica clínica y el impacto regional. Preguntas realizadas durante la grabación: ¿Cómo aprender a trabajar con la incertidumbre en la práctica oncológica?¿Deberíamos aprender a decir “no sé” como médicos?Desde tu experiencia en iniciativas dirigidas a oncólogos jóvenes, ¿qué herramientas y competencias consideras indispensables incorporar en el currículo de oncología y en la educación médica continua?¿Qué estrategias pueden ayudar a traducir datos clínicos complejos en decisiones para pacientes?Considerando la importancia del acompañamiento en la toma de decisiones, ¿cómo construir una comunicación más honesta y empática en escenarios de alta incertidumbre clínica?  Este episodio fue inspirado en el artículo The Power of “I Don’t Know” de la Dra. Sondos Zayed; le invitamos a consultarlo aquí y profundizar en el tema. Fecha de grabación: 09 de abril de 2026. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    36 min
See All (720)

Ratings & Reviews

5
out of 5
5 Ratings

About

Mejoramos la atención de los pacientes oncológicos facilitando el acceso al conocimiento.

Information

  • Creator
    ScienceLink
  • Years Active
    2019 - 2026
  • Episodes
    720
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © ScienceLink
  • Show Website
    ScienceLink