Onvolwassen Jeugdrecht

Marco Erkens en Rogier Scheele
  • 5,0 (1)
  • Opvoeding
  • Tweewekelijks

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

  1. 4 uur geleden

    Rechter stelt bij omgang ook verdeling reiskosten vast.

    Hoge Raad 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:976,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:976    Rechter kan in het kader van het bepalen van contact tussen ouder en kind ook een verdeling van de reiskosten vaststellen. Dit kan zowel bij een procedure tussen ouders met gezag, als tussen een ouder met gezag en zonder, en wat ons betreft dus ook tussen een ouder met gezag en in relatie tot jeugdzorg.    Reiskosten horen dus niet thuis bij de alimentatie. Anders oordeelde nog het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 augustus 2023 ECLI:NL:GHARL:2023:7257, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:7257  Voor een beslissing over reiskosten in het kader van de alimentatie ontbreekt de wettelijke grondslag, aldus het hof. De Hoge Raad ziet dat dus anders.    Indien de voorwaarden aan beperking van het contact worden gewijzigd, Zou dat geen beslissing zijn in het kader van de beperking van de omgang ex artikel 1:265f BW. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2021:11804 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11804  Of dat juist is valt dus te betwijfelen.    Koppelingen met het jeugdrecht: 1.          1:265f BW: voorwaarden aan een omgangsregeling vallen dus onder artikel 1:265f BW en niet onder 1:263  2.          Rechter kan bepalen dat GI een rol moet spelen in reiskosten (als kind verder weg wordt geplaatst)    Een GI stelt vaak: de ouder is verantwoordelijk voor reiskosten. Zo zwart wit is dat niet.  Rechtbank Rotterdam oordeelt op 25 november 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:11959 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11959 :  Nee, zegt rechter: GI moet in sommige situaties zoals een buitenregionale plaatsing het voortouw nemen in het verkrijgen van duidelijkheid omtrent mogelijke vergoedingen.    Rechtbank Limburg oordeelt op 21 maart 2023 (ECLI:NL:RBLIM:2023:2035, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2035) dat bekeken moet worden in het kader van de bijzondere bijstand of de reiskosten de normale binnen het familieband gebruikelijke kosten overstijgen.    Sommige rechters benadrukken de beleidsvrijheid van de gecertificeerde instelling. Zie ook rechtsoverweging 2.5 in ECLI:NL:PHR:2020:70, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2020:70    Reageren? podcast@eadvocaten.nl

    19 min.

  2. 31 mei

    Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig

    Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026 ECLI:NL:GSHSE:2026:353 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353  Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig.  ECLI:NL:HR:2021:1112  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112  Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022 Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd.  ECLI:NL:HR:2022:395,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395  Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017, Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig,  ECLI:NL:GHDHA:2017:2792  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792  EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden. EHRM 10 September 2019 nr 37283/13 Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.”  https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909  Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025. Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd.  ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535  EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13  https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760  Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.

    38 min.

  3. 17 mei

    Ouder met gezag vraagt ondertoezichtstelling

    Uitspraak rechtbank Overijssel 11 maart 2026 ECLI:NL:RBOVE:2026:1805, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:1805  Uitspraak Hoge Raad: GI is informant in procedure tussen ouders over gezag Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1079 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1079  Conclusie PG in deze uitspraak:  PG 17 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:434 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:434  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

    27 min.

  4. 3 mei

    Is de netwerkpleegouder belanghebbende?

    Uitspraak rechtbank Rotterdam 20 maart 2026 ECLI:NL:RBROT:2026:3815 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3815  Uitspraak Hoge Raad 15 november 2024 ECLI:NL:HR:2024:1667 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1667

    30 min.

  5. 19 apr

    Ondertoezichtstelling ongeboren kind, doelen in de uitspraak en discussie over taak rechter

    Uitspraak rechtbank Breda, 20 februari 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:2110  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2110   Ondertoezichtstelling ongeboren kind, rechtbank formuleert doelen van de ondertoezichtstelling. Artikel “De rechter als beschermer van het ongeboren kind”, Kritische kanttekeningen bij prenatale ondertoezichtstellingen, door  Lisette ten Haaf, in Ars Aequi, te vinden op internet.  Vaste lijn kinderbeschermingsmaatregel na levensvatbaarheid (na 24 weken): https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2022:6898  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2015:10059  Uitspraak Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:2587, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2017:2587  Afwijzing ondertoezichtstelling bij zwangerschap 16 weken, maar optie afwijken bij uitzondering mogelijk? Onder levensvatbaarheid en uitzondering rechtbank Den Haag (zonder verwijzing 1:2 BW): https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:12532  Afwijken rechtbank Noord-Nederland Rechtbank Groningen, 5 december 2022, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:4532  Rechtbank 18 januari 2023, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:409  Rokende moeder is een overweging voor de ondertoezichtstelling ongeboren kind: rechtbank Middelburg, 26 september 2023, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2023:7077  Rechtbank Middelburg, 23 januari 2026, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1100  Bericht over staatscommissie Overheidsingrijpen in gezinnen:  https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2026/03/20/staatscommissie-overheidsingrijpen-in-gezinnen-van-start

    35 min.

  6. 5 apr

    Hoorrecht na wijziging verzoek en toets doelmatigheid ondertoezichtstelling

    Uitspraak Rechtbank Rotterdam 3 februari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:1626 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:1626  Hoge Raad 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI3435  Over wijziging en niet verschenen gedaagde https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2009:BI3435  Uitspraak rechtbank Gelderland 13 maart 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:2276 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2276  reageren? podcast@eadvocaten.nl

    35 min.

  7. 8 mrt

    De deelmachtiging uithuisplaatsing

    Uitspraak gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 februari 2026ECLI:NL:GHARL:2026:682  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:682 Andere uitspraken Conclusie PG: ECLI:NL:PHR:2021:57 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2021:57 ECLI:NL:RBMNE:2026:209 Rechtbank Midden-Nederland 3 februari 2026, toewijzing machtiging want noodzakelijk.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:209 ECLI:NL:RBROE:2009:BI6016 Rechtbank Roermond 3 juni 2009, afwijzing want er is een alternatief in de vorm van een schriftelijke aanwijzing.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BI6016 ECLI:NL:RBROE:2009:BK2959 Rechtbank Roermond 11 november 2009, afwijzing want geen gedeelde verantwoordelijkheid en geen noodzaak voor verzorging en opvoeding.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROE:2009:BK2959 ECLI:NL:RBLIM:2021:9265 Rechtbank Limburg 22 oktober 2021, afwijzing want machtiging is niet bedoeld voor ‘zicht’ en baat bij hechting is ook geen grondslag.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2021:9265 ECLI:NL:RBZWB:2025:9763 Rechtbank Zeeland West-Brabant 12 november 2025, toewijzing want er is noodzaak voor herstel van moeder.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:9763 ECLI:NL:RBDHA:2024:11639 Rechtbank Den Haag 15 juli 2024, afwijzing want geen zeggenschap en alleen ter ontlasting.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11639 ECLI:NL:RBROT:2022:9361 Rechtbank Rotterdam 14 oktober 2022, afwijzing want ouder is het eens dus niet noodzakelijk.  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2022:9361 ECLI:NL:GHARL:2019:6476 Gerechtshof Den Haag 20 januari 2016: geen vrijwillige uithuisplaatsing meer (ging niet om een deeltijdmachtiging).  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2016:331 Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast, Spotify of je favoriete podcast-app. Reageren? Podcast@eadvocaten.nl

    39 min.

  8. 22 feb

    Rechter ontslaat voogd na ontkenning femicide

    Uitspraak rechtbank Noord-Nederland van 12 januari 2026, vindplaats ECLI:NL:RBNNE:2026:78, link, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:78  Artikel Algemeen Dagblad: https://krant.ad.nl/titles/algemeendagblad/7921/publications/51591/pages/12/articles/2440703/12/1

    23 min.
Bekijk alles (36)

Info

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

Informatie

  • Maker
    Marco Erkens en Rogier Scheele
  • Jaren actief
    2024 - 2026
  • Afleveringen
    36
  • Beoordeling
    Veilig
  • Copyright
    © Marco Erkens en. Rogier Scheele
  • Website van aflevering
    Onvolwassen Jeugdrecht

Suggesties voor jou