jussjaass jussjaass

Marius er ekstatisk vinner av universitetets formidlingspris "...for sin unike formidlingsstil, og fordi han når ut til sitt fagfelt, til universitetet og til samfunnet." Seieren går, som seg hør og bør, ikke stille forbi i studio.

Episodens gjest er Gaiane Nuridzhanian, folkerettsjurist fra Ukraina og postdoktor ved UiT. Samtalen går om desinformasjon, folkeretten og krigsforbrytelser i forbindelse med krigen i Ukraina, og sammenligninger med Israels krigføring i Gaza.

Gunnar glimter til med en fortelling om Aharon Barak i sitt segment om jussens helter. Aharon Barak var høyesterettsjustitiarius i Israel fra 1995 til 2006. Han utmerket seg med sitt arbeid for domsstolskontroll av krigføring i sanntid, med rettslig overprøving av pågripelser, avhørsteknikker og målrettede likvidasjoner.

Dagens gjest har reist helt fra Irland. Jussprofessor Conor O'Mahony er på besøk i.f.m. samarbeid innen barneretten. Conor trekker bl.a. frem den store påvirkningskraften man generelt har som professor, og hvor viktig det er å bruke den positivt. (De første 25 minuttene er på engelsk.)

Marius har analysert Jehovas vitner dommen fra 4. mars 2024.

- Kan man forskjellsbehandle ett trossamfunn kontra et annet?
- Hvorfor settes religionsfrihet opp mot prinsippet om barnets beste?
- Hva har dommen til felles med sexkjøpsloven?

Gunnar fortsetter på det nye temaet om jussens helter. Vi er tilbake i de mørke dager i 1940. Tyskland prøver å få kloa i norske skip til kai i Gøteborg via en arrestbegjæring. Hør hvordan én enkelt tingsrettsdommer, Andreas Severin, kjempet i 2 år mot høyeste hold.

Gunnar svarer på innkommet spørsmål om hva som skal til for å bli jussprofessor. Lytterne lurer også på hva Marius og Gunnar ville gjort hvis de ikke jobbet på UiT?

Gatejuristen gir gratis rettshjelp til mennesker som har eller her hatt rusproblemer. Nina Walthinsen er daglig leder og degens gjest, og forteller blant annet om arbeid med omgjøring av feildiagnoser som klientene kan ha fått. Marius peker på hvordan et lite inkassokrav kan være enkelt å snakke seg ut av for de ressurssterke, men langt mer belastende for folk som stiller svakt i samfunnet. Videre snakker Gunnar og Marius om Yakunin-saken, unnskyldelig rettsvillfarelse, og forbudet mot ettefølgende alkoholnytelse, før et nytt segment introduseres i podcasten: Jussens helter.

Episodens helt er Mandrup Pedersen Schønnebøl (f. 1603), lagmannsrett som er kjent for sin motstand mot hekseprosessene. Gunnar forteller om noen av hans bragder, og Marius trekker linker til Ghana, der magi fortsatt er en relevant faktor for rettsvesenet.

I studio er det januar, sola skinner i Tromsø og Sandra Borch har akkurat gått av.

Gjesten er google-toppen Jan Grønbech, som diskuterer utfordringer og muligheter i skjæringspunktet mellom juss og teknologi, blant GDPR, kunstig intelligens og selvjustis i en bransje som alltid ligger flere steg foran lovgivningen. Jusstudent Astrid Tungodden deltar i diskusjonen, med spørsmål fra lyttere om juristenes fremtid i en stadig mer datastyrt verden.

Marius og Gunnar dropper dommene sine, og styrer heller programmet videre inn på refleksjoner rundt plagiat og juks med KI-verktøy og behovet for tillit til statsoverhoder, før de vurderer sin egen skinnhellighet.

Gjestene er Johanne Gru Reiten og Tord Nyland Karlsen fra Elden Tromsø, som snakker om straffeprosessrett. Når i etterforskningsprosessen har en mistenkt rett til forsvarer, når skal det offentlige betale og er retten ubetinget? Gjengen diskuterer også skillet mellom straff på papiret og i realiteten, før de sømløst glir over til episodens avgjørelser fra høyesterett.

Dommen Marius har med seg handler om to fulle parter på dansegulvet, der den ene går for langt. Hvor går grensene for voldtekt, hva er betydningen av forutgående flørting og fyll, og hva er forskjellen mellom seksuell omgang og seksuell handling? Minstestraffen for voldtekt diskuteres også, før Gunnar tar oss med videre inn i erstatningsretten og en 90 år gammel dom som utpensler ulovfestet objektivt erstatningsansvar og kravet om adekvat årsakssammenheng.

Gjesten er Jacob Bergh, politiadvokat for Troms politidistrikt. Han snakker om droneflygning og tolkning av regelverket, mens Gunnar vrir seg i stolen av uenighet. Videre spekuleres det i om ikke påtale i seg selv kan dytte dommere i retning av skyldpresumsjon i straffesaker. Gunnar har en dom som han mener får påtalemyndigheten til å framstå som "en gjeng fordomsfulle nikkedukker som bekrefter hverandres misforståelser", som dreier seg om oppreisning for straffedømte etter Nav-skandalen. Marius på sin side tar for seg tolkningen av legalitetsprinsippet som skranke for forvaltningens inngrep. Han sammenligner dommer fra før og etter grunnlovsrevisjonen, og legger seg ut mot høyesterettsdommer Bårdsen. Videre trekker han frem skillet mellom rettslige beslutninger og faktiske handlinger, og hvilken betydning det har om et vedtak blir kjent ugyldig når handlingen allerede er gjort.