Charlando por Derecho - El podcast jurídico

Javier Fuentes

Charlando por Derecho - El podcast jurídico del despacho Iurisfirma abogados es una relación de episodios dedicados a dar respuesta a las dudas que suelen surgir en relación con distintas cuestiones que entran dentro de las especialidades de este despacho: derecho bancario, de familia y civil así como a las propuestas que nos hagan los oyentes.

  1. 208. ¿El Banco NO te devuelve el dinero? La "Negligencia Grave" Explicada

    6D AGO

    208. ¿El Banco NO te devuelve el dinero? La "Negligencia Grave" Explicada

    Imagínate esto: estás tranquilamente en casa, recibes un SMS aparentemente de tu banco alertando de un cargo sospechoso, llamas para bloquearlo y... terminas autorizando el robo de todos tus ahorros. Cuando vas al banco a reclamar tu dinero, te dan un portazo y te dicen que la culpa es tuya por haber cometido "Negligencia Grave". Pero, ¿tienen razón? ¿Es legal que te culpen por caer en una trampa diseñada por profesionales del engaño? En este episodio de Charlando por Derecho, Javier Fuentes pone sobre la mesa la realidad de los juzgados en España. Analizamos sentencias recientes de distintas Audiencias Provinciales (Valladolid, Zaragoza, Madrid...) y la importantísima doctrina del Tribunal Supremo de abril de 2025 para responder a la gran pregunta: ¿Dónde termina el error del cliente y dónde empieza la responsabilidad del banco? En este episodio descubrirás: • Por qué la ley exige al banco una diligencia técnica casi perfecta (autenticación reforzada y vigilancia de patrones anómalos). • Casos reales donde el cliente perdió el juicio (y qué errores cometió, como ignorar alertas en rojo o la carpeta de SPAM). • Casos reales donde el cliente recuperó su dinero (porque la trampa era tan sofisticada que cualquiera habría caído). • Cómo la última doctrina del Supremo te protege frente a la excusa de la "negligencia grave". ‍⚖️ ¿Has sido víctima de un fraude bancario y quieres saber si puedes recuperar tu dinero? Como menciono en el episodio, te ofrezco una consulta gratuita por videoconferencia para analizar tu caso (préstamos, tarjetas, inclusión en ficheros de morosos o estafas bancarias). Reserva tu cita directamente aquí: https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto Iurisfirma Abogados: Email: info@iurisfirma.es Web: https://www.iurisfirma.es Si este episodio te ha resultado útil, ¡no olvides suscribirte a Charlando por Derecho, dejar una valoración de 5 estrellas y compartirlo con alguien a quien le pueda ayudar!

    18 min
  2. 205. IRPH: el Supremo redefine la “transparencia” (STS 1590/2025) ¿cumple con el TJUE?

    JAN 16

    205. IRPH: el Supremo redefine la “transparencia” (STS 1590/2025) ¿cumple con el TJUE?

    El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre el IRPH tras más de dos años de silencio. En este vídeo analizo la STS 1590/2025 y explico si el nuevo criterio sobre transparencia cumple realmente con lo exigido por el TJUE. ________________________________________ Descripción completa Tras más de dos años sin pronunciarse, el Tribunal Supremo ha dictado nuevas sentencias sobre el IRPH. En este vídeo analizo en profundidad la STS 1590/2025, centrada en el control de transparencia de la cláusula IRPH, y explico qué dice realmente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y en qué puntos el criterio del Supremo genera dudas. ¿Basta con citar una circular en la escritura para que la cláusula IRPH sea transparente? ¿Qué información debía recibir el consumidor y en qué momento? ⚖️ ¿Existe contradicción entre el Supremo y el TJUE? En este vídeo te explico: – Qué exige el TJUE para que una cláusula IRPH sea transparente – El nuevo criterio del Tribunal Supremo – Por qué se trata de una interpretación excesivamente simplista – Qué consecuencias prácticas tiene para las hipotecas con IRPH CONSULTA GRATUITA Puedes reservar una consulta gratuita por videoconferencia conmigo desde el siguiente enlace para analizar tu hipoteca con IRPH u otras cuestiones bancarias. https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto: info@iurisfirma.es Web: https://www.iurisfirma.es Si el vídeo te resulta útil, suscríbete al canal, compártelo y deja tu opinión en comentarios.

    15 min
  3. 203. El Supremo retrasa la sentencia del IRPH: mi opinión como abogado

    10/24/2025

    203. El Supremo retrasa la sentencia del IRPH: mi opinión como abogado

    El Tribunal Supremo sigue sin pronunciarse sobre el IRPH… y la incertidumbre crece. En este vídeo te doy mi opinión profesional sobre lo que está ocurriendo y por qué este retraso podría tener consecuencias muy importantes para miles de afectados. [Desarrollo] Han pasado ya más de veinte días desde que la Sala Primera del Tribunal Supremo se reunió para resolver sobre el IRPH, y todavía no se ha publicado sentencia. En este vídeo analizo las posibles razones de este silencio, el impacto que puede tener en la banca y en los consumidores, y mi valoración como abogado especializado en Derecho Bancario. Temas tratados: • Qué implica el retraso del Supremo en la sentencia del IRPH • La presión económica y jurídica que rodea al caso • Qué puede pasar si el Supremo aplica la doctrina del TJUE • Mi opinión personal sobre el futuro de los afectados Déjame tu opinión en los comentarios: ¿Crees que el Supremo rectificará o volverá a favorecer a la banca? Más información y análisis jurídico: Artículo completo en el blog de Iurisfirma Abogados https://www.iurisfirma.es/sentencia-irph-supremo-2025-retraso-analisis/ ¿Eres afectado por el IRPH? Contacta con nosotros para una revisión gratuita de tu hipoteca: https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Síguenos para más análisis jurídicos claros y actualizados. Suscríbete y activa la campanita Javier Fuentes Abril (Abogado)

    13 min

About

Charlando por Derecho - El podcast jurídico del despacho Iurisfirma abogados es una relación de episodios dedicados a dar respuesta a las dudas que suelen surgir en relación con distintas cuestiones que entran dentro de las especialidades de este despacho: derecho bancario, de familia y civil así como a las propuestas que nos hagan los oyentes.