Filosofiska Smådåd

Filosofiska Smådåd
  • 0.0 (0)
  • PHILOSOPHY

en podcast för dig som är filosofiskt intresserad.

  1. 05/06/2020

    Akademiska Smådåd, Avsnitt 1: Metavetenskap

    Smakprov på Akademiska Smådåd. Avsnitt 1 handlar om metavetenskap. Akademiska Smådåd gör urpremiär och vi diskuterar att forska på forskning. Vad är meta-vetenskap och hur skiljer det sig från andra fält? Är det en empiri eller handlar det om att skapa normer? Är meta-vetenskap bara ompaketerad vetenskapsfilosofi? Och vem är det egentligen som ska bedriva det? Vill du höra mer Akademiska Smådåd: https://www.akademiskasmadad.se/subscribe https://www.instagram.com/akademiskasmadad/ https://twitter.com/kademiskasmadad

    1h 6m

  2. 05/06/2020

    Hej och välkomnen till ... Akademiska Smådåd

    Vi tog en liten paus och... paff... 4 år försvann. Har ni saknat oss? Filosofiska Smådåd ligger på is tills vidare. Men vi har skapat något nytt. Akademiska Smådåd: En podcast om vetenskap, psykologi, filosofi och det akademiska livet. Samma gäng + en ny (en Pontus). Lite kortare avsnitt. Lite mer struktur. Lite mer erfarenhet. Men fortfarande mycket diskussion och olika åsikter. Ni hittar oss på apple podcasts, spotify, acast mm. Vi släpper ett litet intro och första avsnitt för er som lyssnar på filosofiska smådåd Om ni vill höra mer: https://www.akademiskasmadad.se/subscribe https://www.instagram.com/akademiskasmadad/ https://twitter.com/kademiskasmadad

    2 min

  3. 06/19/2016

    Avsnitt 19: Popper & vetenskaps framsteg

    Vi diskuterar Karl Poppers artikel Truth, Rationality, and Growth of Scientific Knowledge. Finns här https://www2.southeastern.edu/Academics/Faculty/jbell/popper.pdf Vad är vetenskap? Vad är sanning? Kan vetenskapen göra framsteg och kommer den närmare sanningen? Den här gången fastnar vi än en gång i sanningsträsket (men med lite radioteater) och god filosofi diskuterar vi gränserna för vad vetenskap är, om det finns något som sanning och vad vetenskap och sanning har med varandra att göra. Låten i slutet av avsnittet heter ”The Silliest of Dreams” och är skriven och framförd av Ambivalens, ett av Kristoffers band.

    2h 6m

  4. 04/03/2016

    Avsnitt 18: Filosofiska problem: Moralisk perception

    Filosofiska problem är en halvtimmes diskussion kring ett ämne som en utav oss finner intressant och skulle vilja diskutera med de andra. I det här avsnittet av Filosofiska problem frågar vi oss om det kan finnas en moralisk dimension i vår varseblivning. När vi ser ett brott begås ex. att någon bli misshandlad eller att någon diskrimineras, upplever många att vi ser något moraliskt fel. Med vad innebär det? Finns det moraliska egenskaper, likt färg och form, som vi inte bara kan resonera oss fram till utan även direkt uppleva.

    31 min

  5. 01/22/2016

    Avsnitt 17: Cassirer: människor och symboler

    Vi diskuterar Ernst Cassirers An Essay on Man från1944, kapitel 1-6 och 12. Vad är en människa? Vad förenar alla människor genom alla tider? Vad är formen för den utveckling som mänskligheten har gjort och hur ska vi studera den? Vad är en symbol? Den här gången tar vi oss an filosofihistoriens senaste (kanske sista?) universalgeni. I den här boken, som är en introduktion till hans egen filosofi, presenterar Cassirer grunden för Antropologifilosofi. Låten i slutet på avsnittet heter "Wish For Rain". Den skrevs, spelades in och producerades av Kristoffer en særskilt kaffeintensiv dag sommaren 2005.

    2h 5m

  6. 12/13/2015

    Avsnitt 16: Filosofiska Problem 2 - filosofins metod, filosofins möjlighet och dess gränser

    Filosofiska problem är en halvtimmes diskussion kring ett ämne som en utav oss finner intressant och skulle vilja diskutera med de andra. I det andra avsnittet av Filosofiska Problem frågar vi oss vad sjutton filosofer sysslar med. Finns det en metod i filosofens galenskap? Kan filosofen lära oss något om världen, eller kan filosofen bara lära oss något om vår uppfattning av världen? Filosofer är (ö)kända för att aldrig vara överens och aldrig enas kring en slutsats. I detta avsnitt illustrerar William, Simon och Kristoffer hur en sådan fundemantal oenighet kan se ut genom att vara fundamentalt oeniga. Simon en variant av ett: 1) Låten i slutet av avsnittet heter "Divide Ad Infinitum" och är ett utdrag ur en längre improvisation. Låten är framförd av Reverburns, ett av Kristoffers band. För den som vill höra mer så finns hela låten på youtube på denna adress: https://youtu.be/J3M72zc9PM0

    30 min

  7. 11/30/2015

    Avsnitt 15: Kant - Metafysik och kunskap

    Vi diskuterar Immanuel Kants ”lättlästa” Prolegomena till varje framtida metafysik från 1783. Finns det något vi kan ha absolut säker kunskap om? Kan vi med säkerhet veta något om våra framtida upplevelser och erfarenheter? Hur ska vi rädda vetenskapen och metafysiken från Humes kritik? Den här gången tar vi oss an den troligtvis mest tongivande filosofen sedan Aristoteles. På många vis kan man se all filosofi de senaste 200 åren som en reaktion på eller utveckling av Kants transcendentala idealism.. Låten i slutet av avsnittet heter "Everything I Say Is a Lie" och är ett utdrag ur en längre improvisation. Låten är framförd av Reverburns, ett av Kristoffers band. För den som inte kan få nog av improviserad smyg-synthig låtsasjazz, framförd av rockmusiker som egentligen inte vet vad de håller på med, så finns hela låten på youtube på denna adress: https://youtu.be/J3M72zc9PM0

    2h 34m

  8. 07/21/2015

    Avsnitt 14: Filosofiska Problem 1 - meningsfullhet

    Filosofiska problem är en halvtimmes diskussion kring ett ämne som en utav oss finner intressant och skulle vilja diskutera med de andra. I det här första avsnittet av Filosofiska Problem presenterar Simon en variant av ett Alvy Singer problem som handlar om vad anses som meningsfullt. Problemet ser ut på följande vis: 1) Om vi skulle veta att en vecka efter vi dör så kommer allt liv att dö ut. Skulle det då inte kännas meningslöst att göra...typ allt? 2) från 1) kan vi härleda att varför vi finner saker och ting meningsfulla är för att vi tror att det kommer finnas andra eller något annat kvar efter vi dör. 3) vi vet att universum kommer dö ut en dag (alla stjärnor slocknar) . 4) givet 2) och 3) så borde vi inte finna något meningsfullt 5) Om inget är meningsfullt att göra, så bör vi heller inte göra det, vilket innebär moralen blir problematisk 6) vi finner saker meningsfulla och tror att det finns en "moral" Slutsats: 5) & 6) verkar vid en första anblick vara inkompatibla. Möjliga svar: - Att förneka något av premisserna t.ex. 1) eller 5). - 6) stämmer men på grund av att vi är kognitivt begränsade att vi inte kan tänka så långt in i framtiden dvs. Anledningen varför vi uppfattar något meningsfull och tror att det finns moral är pga. Att vi är kognitivt begränsade. Eller mer dramatiskt uttryckt pga. av vår irrationalitet

    36 min
See All (22)

About

en podcast för dig som är filosofiskt intresserad.

Information

  • Creator
    Filosofiska Smådåd
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    22
  • Rating
    Explicit
  • Copyright
    © Copyright 2014-2017
  • Show Website
    Filosofiska Smådåd