oberto Villalobos Atlas reunió en Reporte Urbano un debate federal sobre paz, niñez y Justicia Desde la Ciudad de Buenos Aires, el Dipl. Mg. Dr. Roberto Villalobos Atlas condujo una nueva edición de Reporte Urbano dedicada a la construcción de la paz, la defensa jurídica de niños y adolescentes, la mediación policial y los desafíos del nuevo Régimen Penal Juvenil. En el estudio estuvo la Dra. Griselda Scelato, integrante de su equipo, y participaron como invitados el Dr. José Fabián De La Cruz y el comisario general retirado Jorge Martín Ortega. En vísperas del Día Internacional de la Paz, Reporte Urbano propuso una conversación que llevó esa conmemoración a situaciones concretas: familias atravesadas por la violencia, niños que necesitan una defensa propia, adolescentes en conflicto con la ley penal, instituciones que intervienen tarde y fuerzas de seguridad que pueden incorporar herramientas de diálogo. La emisión del viernes 18 de septiembre fue conducida por el Dipl. Mg. Dr. Roberto Villalobos Atlas, quien articuló perspectivas jurídicas, psicológicas, comunitarias e institucionales. Desde su experiencia en conflictos familiares, protección de la infancia y causas penales relacionadas, puso el foco en una pregunta que atravesó todo el programa: ¿cómo transformar los discursos sobre la paz y los derechos en respuestas capaces de proteger a una persona antes de que el daño resulte irreversible? Junto a Villalobos Atlas estuvo en el estudio la Dra. Griselda Scelato, integrante del equipo de Reporte Urbano. También participó el Dr. José Fabián De La Cruz, especialista en Derecho de Familia y Derecho Sucesorio, mientras que desde Jujuy se incorporó el comisario general retirado Jorge Martín Ortega, referente en mediación policial y proximidad social. La paz como una práctica cotidiana El Día Internacional de la Paz se conmemora cada 21 de septiembre por iniciativa de las Naciones Unidas. La fecha invita a pensar la paz no solamente como ausencia de guerras, sino también como una construcción cotidiana basada en el respeto, el diálogo y la prevención de la violencia. La Dra. Silvana Ridner desarrolló esa dimensión personal y sostuvo que la paz comienza en la manera en que cada persona reconoce y administra sus emociones. La ira, el miedo o la frustración forman parte de la experiencia humana, pero no deberían convertirse automáticamente en agresiones contra los demás. Villalobos Atlas trasladó esa reflexión al ámbito familiar e institucional. En conflictos de pareja, disputas por el cuidado de los hijos o situaciones de violencia, la paz no equivale a guardar silencio ni a soportar una vulneración. Supone crear condiciones seguras para dialogar cuando sea posible y actuar con decisión cuando exista un riesgo. La intervención de Griselda Scelato reforzó una mirada cercana a las familias. Su reflexión se orientó a comprender que detrás de cada conflicto hay personas que necesitan ser escuchadas y niños que perciben incluso aquello que los adultos creen ocultar. Construir paz, desde esta perspectiva, también significa revisar el modo en que se habla delante de ellos, evitar colocarlos entre posiciones enfrentadas y acompañarlos sin trasladarles responsabilidades que corresponden a los mayores. Scelato destacó además el valor de los equipos que reúnen distintas disciplinas. Una respuesta jurídica puede ordenar una situación, pero necesita dialogar con la realidad emocional, familiar y social de quienes la atraviesan. La protección pierde eficacia cuando cada organismo actúa de manera aislada o cuando una derivación reemplaza al verdadero seguimiento. Lucía Daluz y las historias que acompañan a los nombres En su primera participación como columnista, la Lic. Lucía Daluz abordó el significado simbólico de los nombres y apellidos. Desde una mirada grafológica y vinculada con su trabajo sobre la paz, el amor y las historias familiares, explicó que muchas personas crecen rodeadas de expectativas, recuerdos y mandatos asociados con su identidad. Daluz invitó a reconocer esas historias sin considerarlas un destino obligatorio. Tomar conciencia de aquello que una familia transmite puede ayudar a elegir qué valores conservar y qué patrones resulta necesario transformar. La conversación evitó presentar la grafología como una pericia judicial o un recurso destinado a reemplazar las evaluaciones psicológicas y científicas oficiales. Su aporte se ubicó en un plano reflexivo y cultural: los nombres pueden abrir preguntas sobre la identidad, las expectativas familiares y la libertad de construir un camino propio. El intercambio permitió conectar esa cuestión con una preocupación frecuente en el derecho de familia. Cuando una pareja se separa, los hijos no deberían quedar obligados a representar la historia, el enojo o las frustraciones de uno de los adultos. Preservar su identidad también implica permitirles mantener afectos seguros y desarrollar su propia mirada. José Fabián De La Cruz y la defensa jurídica de los niños Uno de los segmentos centrales tuvo como protagonista al Dr. José Fabián De La Cruz, especialista en Derecho de Familia y Derecho Sucesorio por la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y diplomado en Familia, Niñez y Adolescencia. De La Cruz es presidente del Registro de Abogados de Niños, Niñas y Adolescentes del Colegio de la Abogacía de Avellaneda-Lanús y secretario de su Tribunal de Disciplina, cargo consignado en la estructura institucional del CAAL. Durante la entrevista explicó cómo llegan al sistema situaciones de violencia familiar, vulneraciones detectadas en hospitales y medidas de abrigo adoptadas cuando un niño no puede continuar transitoriamente en su entorno habitual. También describió el funcionamiento del registro y los desafíos que encuentra el profesional designado para asistirlo. La figura del abogado del niño no debe confundirse con la representación de sus progenitores ni con la tarea de otros organismos del sistema de protección. Su función consiste en proporcionar una defensa técnica propia, escuchar al niño o adolescente, explicarle el procedimiento de una manera comprensible y permitir que su voluntad pueda expresarse dentro del expediente. La Ley Nacional 26.061 reconoce el derecho de niños y adolescentes a ser oídos, participar en los procedimientos que los afectan y contar con asistencia letrada especializada. Sin embargo, la existencia de una norma no garantiza por sí sola que esa intervención comience a tiempo ni que se desarrolle con los recursos adecuados. De La Cruz advirtió sobre la complejidad de aquellos expedientes en los que aparecen posibles influencias, presiones o interferencias de los adultos. Estas situaciones no pueden presumirse ni resolverse mediante etiquetas. Requieren entrevistas cuidadosas, evaluaciones especializadas, análisis del contexto y una actuación interdisciplinaria que no borre la voz del niño. Villalobos Atlas profundizó el planteo desde una perspectiva metodológica: identificar el riesgo, determinar qué organismo debe actuar, establecer objetivos, distribuir responsabilidades y controlar posteriormente si las medidas produjeron algún resultado. Dictar una resolución y cerrar una intervención administrativa no alcanza cuando la vida cotidiana del niño continúa sin cambios. Avellaneda-Lanús y CABA: problemas que atraviesan el Riachuelo Aunque el trabajo presentado por De La Cruz se desarrolla en el Colegio de la Abogacía de Avellaneda-Lanús, los problemas analizados no terminan en los límites jurisdiccionales. Miles de personas estudian, trabajan, reciben atención médica o sostienen vínculos familiares a ambos lados del Riachuelo. Un conflicto puede tramitar en la provincia de Buenos Aires mientras parte de la vida del niño transcurre en la Ciudad. Esa realidad obliga a mejorar la comunicación entre juzgados, servicios locales, hospitales, escuelas y organismos administrativos del Área Metropolitana. En CABA, la protección integral tiene como marco local la Ley 114 y cuenta con la intervención del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y sus Defensorías Zonales. El Gobierno de la Ciudad reúne la normativa local de infancia, pero el desafío continúa siendo que las garantías escritas se traduzcan en acceso, acompañamiento y respuestas oportunas. El intercambio entre Villalobos Atlas y De La Cruz permitió comparar prácticas institucionales y advertir una dificultad compartida por CABA y el conurbano: la fragmentación. Una familia puede pasar por la escuela, el hospital, un organismo administrativo, una comisaría y un juzgado sin que ninguna institución tenga una visión completa de lo ocurrido. El debate por la decisión de la jueza Marta Pascual El programa también examinó la decisión de la jueza Marta Elba Pascual, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 2 de Lomas de Zamora, quien dispuso suspender durante 60 días la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. La medida se originó en un habeas corpus preventivo colectivo y se apoyó, principalmente, en la alegada falta de infraestructura, recursos y dispositivos alternativos suficientes para implementar el nuevo régimen. Pascual aclaró públicamente que no se opone a la reducción de la edad de imputabilidad, sino que cuestiona las condiciones materiales y el alcance del encierro como respuesta general. La magistrada explicó públicamente los fundamentos de su decisión. Villalobos Atlas formuló una mirada crítica sobre el alcance de la resolución. Planteó la necesidad de discutir hasta dónde puede avanzar el control judicial sobre una decisión de política criminal adoptada por el Poder Legislativo y si una acción preventiva colectiva puede paralizar una norma de alcance general sin analizar previamente situaciones individuales concr
