Rule of Law AS - Legalitetskonsulenten!

Jarl-Gunnar Lier

Rule of Law AS v/Jarl-Gunnar Lier forteller om egne erfaringer med korrupsjon blant ledere i offentlige virksomheter i Norge der hvem som helst i samfunnet kan rammes av ukulturen. De første episodene handler om den vitenskapelige metoden, OODA-Loop, som Lier, i løpet av kun fire år, anvendte i over 600 saker mot offentlig forvaltning og over 500 saker ved domstolen, som avdekket at konkurser var blitt automatisk ugyldige uten rettsvirkning for partene, fordi tingretten hadde unnlatt å forkynne kjennelsene som åpnet og avsluttet konkursene. Det er forkynning som igangsetter ankefristen!

  1. 11/07/2022

    Oppsummering av "Hvordan benytte OODA-Loop i saker mot Staten.

    Oppsummert; John Boyds OODA-Loop lar deg tilpasse deg raskt i svært dynamiske tilstander for å slå Statens offentlige virksomheter. OODA-Loopen ble utviklet fra arbeidet Boyd gjorde som militærstrategi under Koreakrigen. OODA-Loopen er en kontinuerlig syklus og prosess, og står for        ->  Observere (observe),         ->  Sammenfatte(orient),         ->  Velge (decide), og        ->  Handle(act) Det underliggende prinsippet bak OODA-Loopen, er at du kan dra gjennom OODA-Loopen raskere enn alle offentlige virksomheter, og til syvende og sist vil den raskeste vinne fordi Statens motstand alltid vil svare på en situasjon som allerede har endret seg, som med denne forklaringen, som nå setter deg i stand til å slå tilbake med samme mynt, fordi du nå vet det er mulig, noe du ikke var klar over før du visste at noen andre faktisk har gjort det. Og husk: Feilene som inntraff i konkurs var feil som bare skjedde, og er feil som domstolen ikke kan behandle, fordi kjennelser som er slike nulliteter, er helt uten rettsvirkning, som på norsk betyr at kjennelsene aldri har eksistert (juridisk). Det eneste som er mulig, er å kreve at rettstilstanden skal stadfestes gjennom en fastsettelsesdom, dersom du har behov for å få dette bekreftet. Rettstilstanden er hva den er uansett, og ingen domstol vil kunne behandle en sak fra en kreditor eller noen andre dersom det påpekes at gjelden eller hva det skal være, har oppstått i en konkurs so􀁐 ikke eksisterer. Av denne årsaken kan det være greit å få rettstilstanden bekreftet en gang for alle, nå før alle får kjennskap til den rettspraksis som har vært!

    3 min
  2. 11/04/2022

    Andre trinnet i OODA-Loop: Å sammenfatte data

    Det andre trinnet er å Sammenfatte data og informasjon. Dette er det viktigste trinnet i OODA-Loopen. Denne fasen handler om å analysere dataene og gi finne ut om det er mulig å sammenfatte noe som kan gi mening og som kan brukes til å sende neste anke, begjæring eller klage, eller som jeg fant ut til slutt, at tingrettene hadde gjort en så grov feil, at feilen ikke engang behøvde å gå til domstolen for behandling, feilen ble nemlig konstatert av feilen i seg selv, og skjedde automatisk! (Problemet er at de fleste dommere ikke visste at de gjorde feil, fordi det stod feil i retningslinjene, som om noen hadde lagt feilene inn der med vitende vilje!).  På slutten av sammenfatningen bør du ha forstått hvilke alternativer som er tilgjengelige for deg. Det virkelige målet med denne fasen i hver eneste OODA-Loop er å oppdage feil eller hull i det du tidligere har trodd, selv om det er vanskelig å penetrere gammel lærdom, er det helt nødvendig å stole på det du har funnet av data , og absolutt nødvendig at du nullstiller hjernen din, og ikke tror noe annet enn fakta, som da er det du vet sikkert. Legg alle fordommer på hyllen med andre ord. Hvis du kan finne disse «hullene» som kan være hva som helst, en feil  praksis, feil lovverk, manglende forkynning, samme hva det er, bare du finner det før Statens offentlige virksomheter finner feilene selv. Da kan du bruke feilene til din fordel. Jo før du oppdager et hull/feil, som kan være en feil praksis, et vedtak som er ugyldig, eller rettspraksis som sier noe annet enn de avgjørelsene som du har fått sier, jo raskere kan du omkalfatre datagrunnlagene for å dra nytte av sneglefarten til Staten. Finner du feilene først, som er min erfaring at du sannsynligvis vil, fordi Statens ansatte snur seg ikke rundt og endrer praksis sånn uten videre, vil du oppdage feil, som er den største fordelen ved å ha Staten som motstander, de snur seg rundt like sent som et tankskip fylt med råolje.

    4 min
  3. 11/04/2022

    Hvordan benytte OODA-Loop mpt Statens offentlige virksomheter

    Hvordan vinner du ved å bruke en OODA-Loop mot Staten? Hvis du kan gå gjennom OODA-Loopen raskere enn Staten, f.eks. å finne feil før Staten vet om feilen selv, vil du, når Staten omsider agerer på denne dataendringen, allerede ha gått videre og gjennomført OODALoopen flere ganger, og sitter da på masse info som Staten ikke gjør. Dette betyr er at Staten vil reagere og benytte seg av gammel og utdatert informasjon, som betyr at Statens neste skritt er et feilsteg! Når Statens offentlige virksomheter begynner å innse at de blir utmanøvrert hver gang, vil de bli forvirret og de vil få panikk, og på dette tidspunktet blir det klart for Statens offentlige virksomheter og ansatte, at de vil tape, noe som igjen bryter med Statsansattes vilje til å kjempe på «like vilkår». Hvordan avdekke myndighetsmisbruk og systemsvikt? La oss si enkelt, at én OODA-Loop = 1 Anke + 1 Kjennelse + andre forhold som skjer mellom anken og kjennelsen. Mens du går gjennom Loopen, kan situasjonen endre seg eller ny informasjon kan komme til syne, som medfører at du kanskje må sette i gang en ny OODA-Loop, eller rett og slett starte helt på nytt. Dersom du har flere OODA-Looper gående, og plutselig oppdager du noe som ikke stemmer med hva du før har trodd var riktig, da kan du sammenfatte flere OODA-Looper til én helt ny OODA Loop. La oss f.eks. si at du har funnet ut at Høyesterett har masse rettspraksis som sier at: «Kjennelser som ikke blir forkynt, blir nulliteter uten rettsvirkning», da vet du retningen du bør gå i, og på den måten spisser du inn hva som skal stå i anker og klager, som var det som satte meg på riktig spor, og lot meg fokusere og bruke all energi på å finne ut hva dommere og forvaltningen IKKE har nevnt noe om, og dermed benytte alle avgjørelser som grunnlag for «datamining» for å sammenstille data der jeg målte hvor mange ganger visse momenter ble nevnt . Som et eksempel kom ordet «Rettskraftig» opp på førsteplass, noe jeg visste av de feil jeg hadde funnet tidligere, at uansett ikke var riktig. Dette lot meg da bygge en skala ut fra noe domstolen mente var sant, men som jeg visste var feil, og vipps så hadde jeg funnet ut at ordet «Forkynning» i selve tekstene, var på sisteplass av alle ordene jeg analyserte.

    9 min

About

Rule of Law AS v/Jarl-Gunnar Lier forteller om egne erfaringer med korrupsjon blant ledere i offentlige virksomheter i Norge der hvem som helst i samfunnet kan rammes av ukulturen. De første episodene handler om den vitenskapelige metoden, OODA-Loop, som Lier, i løpet av kun fire år, anvendte i over 600 saker mot offentlig forvaltning og over 500 saker ved domstolen, som avdekket at konkurser var blitt automatisk ugyldige uten rettsvirkning for partene, fordi tingretten hadde unnlatt å forkynne kjennelsene som åpnet og avsluttet konkursene. Det er forkynning som igangsetter ankefristen!