El Chisme del Fitness Podcast

Andie Illanes

El fitness está lleno de cosas que repetimos como si fueran verdad. En El Chisme del Fitness las pongo bajo la lupa. Soy Andie Illanes y en cada episodio investigo los mitos, tendencias y preguntas que están haciendo ruido en el mundo del fitness: entrenamiento, pérdida de grasa, músculo, nutrición, suplementos, medicamentos, recuperación y todo eso que viste en TikTok y ahora necesitas saber si tiene sentido. Pero aquí no me interesa quedarme en “mito o verdad”. Quiero entender qué dice realmente la evidencia, por qué pasa, cuándo importa y qué puedes hacer tú con esa información en la vida real. Ciencia del fitness explicada sin complicarla, sin absolutismos y con el chisme necesario. Porque saber que algo funciona está bien. Entender por qué funciona es mucho mejor.

  1. Sep 24

    Tu InBody: qué significan sus números y cuáles te pueden engañar

    ¡Mándame un mensaje! ¿Tu InBody dice que perdiste músculo aunque llevas semanas entrenando? ¿O que ganaste grasa cuando tu peso ni siquiera cambió? Antes de cambiar tu alimentación o pensar que no estás progresando, hay algo que necesitas entender: no todos los números de tu reporte son mediciones directas. En este episodio de El Chisme del Fitness empezamos con un estudio bastante curioso: después de que veinte mujeres recibieran implantes de silicón, una máquina de bioimpedancia reportó, en promedio, unos 600 gramos más de grasa corporal. ¿Qué nos dice eso sobre los números que aparecen cuando tú te mides? Te explico, sin complicarnos la vida, qué mide realmente el InBody, qué calcula y cómo interpretar algunas de las mediciones que probablemente has visto en tus resultados: Porcentaje y kilos de grasa corporal.Masa libre de grasa vs. músculo esquelético.Agua corporal y su relación con los cambios de peso.Análisis muscular por segmentos.Grasa visceral.Metabolismo basal o en reposo.También hablamos de qué tan confiables son estas máquinas, por qué dos equipos pueden darte resultados distintos y cómo medirte para comparar tu progreso con más sentido. Al final te comparto cuatro pasos para leer tu reporte y un ejercicio sencillo para conocer cuánto fluctúan tus números incluso cuando no has hecho cambios importantes. La idea no es que dejes de medirte. Es que aprendas a usar tus resultados sin dar por hecho que cada cambio en la pantalla es un cambio real en tu cuerpo. Cuéntame: ¿alguna vez tu InBody te hizo pensar que habías perdido músculo o ganado grasa cuando sentías que ibas por buen camino? — Andie Illanes  El Chisme del Fitness Estudios mencionados en este episodio: • Implantes de silicón y estimación de grasa corporal mediante bioimpedancia (2012): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Interference+of+silicone+breast+implants+on+bioimpedance+measurement+of+body+fat • Validez de la bioimpedancia frente al modelo de cuatro compartimentos: revisión sistemática (2026): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=The+Validity+of+Bioelectrical+Impedance+Analysis+Compared+to+a+Four-Compartment+Model+in+Healthy+Adults • Fiabilidad y capacidad de 15 equipos de bioimpedancia para detectar cambios en la composición corporal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Assessing+the+reliability+and+cross-sectional+and+longitudinal+validity+of+fifteen+bioelectrical+impedance+analysis+devices Support the show Instagram: andieillanes Página web: andieillanes.com

  2. Sep 14

    ¿Puedo tomar creatina si quiero perder grasa, aunque me haga subir de peso?

    ¡Mándame un mensaje! Te dicen “toma creatina” y tú piensas: “pero yo quiero perder grasa, no subir de peso”. Ese choque es más común de lo que parece, porque la báscula mezcla todo en un solo número: grasa, músculo, agua y hasta lo que sigues digiriendo. Aquí lo desarmamos con calma y con ciencia para que entiendas por qué la creatina monohidratada puede mover el peso por agua dentro del músculo (ósmosis) sin que eso sea sinónimo de “me engordé”, y qué señales te ayudarían a interpretar el cambio con cabeza fría.  Luego conectamos la parte que sí te importa si entrenas: cómo funciona el sistema ATP-fosfocreatina, por qué una mayor reserva puede ayudarte en esfuerzos intensos y repetidos, y cómo ese empujón al rendimiento puede ser útil incluso cuando tu prioridad es la pérdida de grasa. También aclaramos un punto clave: mejorar entrenamiento no reemplaza los pilares, así que proteína, comida y plan de fuerza siguen mandando.  Y como en redes se prometen milagros, aterrizamos lo de “creatina para el cerebro” y “creatina para mujeres”. Revisamos por qué un resultado bajo desvelo no se traduce automáticamente a mejor concentración cotidiana, y por qué hablar de menopausia exige precisar qué se midió (hueso, fuerza, síntomas, caminata) y qué no se demostró. Cerramos con la guía práctica: 3 a 5 g diarios, también en días sin entrenar, fase de carga opcional, etiquetas claras y cuándo sí necesitas valoración individual.  Suscríbete, comparte el episodio con alguien que le tenga miedo a la báscula y déjanos una reseña si te sirvió. ¿Qué mito de suplementos quieres que desarmemos después? Support the show Instagram: andieillanes Página web: andieillanes.com

  3. Sep 3

    Los 10,000 pasos al día nacieron del marketing… y la ciencia casi les dio la razón

    ¡Mándame un mensaje! Los 10,000 pasos al día se sienten como una regla de salud de toda la vida. Tan específica, de hecho, que parece lógico asumir que alguien tuvo que haber estudiado exactamente ese número. Pero cuando empecé a buscar de dónde salieron los famosos 10K, la historia resultó bastante más rara de lo que esperaba. Y lo mejor es que descubrir su origen tampoco resuelve el chisme. Porque décadas después la ciencia sí decidió estudiar qué pasa realmente conforme caminamos más… y los resultados complican bastante la historia de “10,000 pasos es puro marketing”. Entonces, ¿10,000 es demasiado? ¿7,000 es suficiente? ¿Hay realmente un número que deberíamos intentar cumplir? ¿Y qué significa todo esto si hoy haces 2,500 pasos y llegar a 10,000 te parece imposible? En este episodio de El Chisme del Fitness jalamos el hilo de una de las recomendaciones de salud más famosas del mundo para descubrir de dónde salió, qué encontró la ciencia cuando finalmente la puso a prueba y por qué quizá llevamos años haciéndonos la pregunta equivocada. ESTUDIOS MENCIONADOS Lee IM, Shiroma EJ, Kamada M, et al. (2019). Association of Step Volume and Intensity With All-Cause Mortality in Older Women. JAMA Internal Medicine, 179(8), 1105–1112. DOI: 10.1001/jamainternmed.2019.0899 Ding D, Nguyen B, Nau T, et al. (2025). Daily steps and health outcomes in adults: a systematic review and dose-response meta-analysis. The Lancet Public Health, 10(8), e668–e681. DOI: 10.1016/S2468-2667(25)00164-1 Nota: gran parte de la evidencia discutida en este episodio es observacional. Las asociaciones encontradas no significan que alcanzar un número específico de pasos cause automáticamente una reducción exacta de riesgo. Support the show Instagram: andieillanes Página web: andieillanes.com

  4. Aug 28

    Tu reloj dice que quemaste 700 calorías. ¿Le crees?

    ¡Mándame un mensaje! Tu reloj termina el entrenamiento y dice: 703 calorías. Parece un dato bastante preciso. El problema es que los wearables no miden directamente las calorías: las estiman. Y cuando investigadores las han comparado con métodos de laboratorio, el error puede ser considerable. Pero investigando esto encontré algo todavía más raro: cambiar solamente cuántas calorías una persona cree que quemó puede cambiar cuánto come después, incluso sin hacerla sentir más hambrienta. Entonces la pregunta dejó de ser solamente qué tan preciso es tu reloj. ¿Qué decisiones estás tomando tú con los números que te da? ESTUDIOS Y FUENTES Kostrna J, Oparina E, Palacios C, et al. (2026). Body fat, skin tone, and the accuracy of smartwatch caloric expenditure estimates. PLOS ONE, 21(7), e0353261. Es el de las 58 personas usando Apple Watch Series 8, Garmin Forerunner 955, Samsung Galaxy Watch 5 y Fitbit Sense 2 contra calorimetría indirecta. El artículo reporta medianas de error porcentual absoluto de aproximadamente 15–25% y encontró que el error aumentaba con mayor porcentaje de grasa corporal.  Ver estudioLambe R, Baldwin M, O’Grady B, Schumann M, Caulfield B, Doherty C. (2026). The accuracy of Apple Watch measurements: a living systematic review and meta-analysis. npj Digital Medicine, 9, 63. Es la revisión de 82 estudios y 14 métricas. Encontró que la frecuencia cardiaca generalmente tenía mejor desempeño, mientras que el error en gasto energético era inconsistente y frecuentemente grande. Ver estudioMcCaig DC, Hawkins LA, Rogers PJ. (2016). Licence to eat: Information on energy expended during exercise affects subsequent energy intake. Appetite, 107, 323–329. Éste es el experimento buenísimo del episodio: 70 participantes hicieron ejercicio con un gasto estimado de ~120 kcal, pero les dijeron que habían gastado 50 o 265 kcal. El grupo que creyó haber gastado 265 consumió más después, especialmente galletas; inmediatamente después del ejercicio no reportaba más hambre.  Ver estudioReily NM, Vartanian LR, Faasse K. (2020). Development of a scale to measure reasons for eating less healthily after exercise: the compensatory unhealthy eating scale. Health Psychology and Behavioral Medicine, 8(1), 110–131. Este es el de 814 participantes del que salen las cuatro categorías: Reward for Effort, Reduced Self-Control, Need to Consume y Permission to Consume. Ver estudioSupport the show Instagram: andieillanes Página web: andieillanes.com

Ratings & Reviews

3
out of 5
2 Ratings

About

El fitness está lleno de cosas que repetimos como si fueran verdad. En El Chisme del Fitness las pongo bajo la lupa. Soy Andie Illanes y en cada episodio investigo los mitos, tendencias y preguntas que están haciendo ruido en el mundo del fitness: entrenamiento, pérdida de grasa, músculo, nutrición, suplementos, medicamentos, recuperación y todo eso que viste en TikTok y ahora necesitas saber si tiene sentido. Pero aquí no me interesa quedarme en “mito o verdad”. Quiero entender qué dice realmente la evidencia, por qué pasa, cuándo importa y qué puedes hacer tú con esa información en la vida real. Ciencia del fitness explicada sin complicarla, sin absolutismos y con el chisme necesario. Porque saber que algo funciona está bien. Entender por qué funciona es mucho mejor.

You Might Also Like