Index out of bounds | Entwickler/Developer Podcast

Christian Braun und Thomas Diroll
  • 0.0 (0)
  • Technology
  • Updated Semimonthly

Dein Kaffeemaschinen Gespräch in Podcastform. Bei Index out of bounds sprechen Thomas und Christian von ihren persönlichen Erfahrungen aus der Software Entwicklung. Neben mehr oder weniger technischen Themen, soll Index out of bounds vor allem den Spaß am Entwickeln vermitteln. Wie eine Folge deiner Lieblingsserie nur mit und über IT und mit schlechteren Witzen. Intro/Outro Musik: Break Point von Vendredi

  1. 2d ago

    136 | Was ist Jev? Das KI-Modell, das 400x billiger ist als ein LLM, weil es nicht redet

    Jetzt bei Frachtwerk bewerben: https://frachtwerk.de/mitmachen/ Seit ein paar Wochen taucht ein Name in jeder zweiten Timeline auf: Jev. Ein neues KI-Modell von TypeSafe AI, gegründet vom Ex-OpenAI-Forscher Diogo Almeida, das laut Hersteller rund 200x schneller und 400x billiger sein soll als ein LLM. Der Trick dahinter: Jev generiert keinen Text. Statt einer Antwort in ganzen Sätzen bekommt man typisierte Entscheidungen mit Wahrscheinlichkeiten zurück, in 70 bis 500 Millisekunden. Ein smartes If-Statement mit dem Sprachverständnis eines LLMs, das sich direkt in die eigene Pipeline einbauen lässt. In dieser Folge sortieren wir den Hype. Was steckt hinter der Idee vom "System 1"-Modell nach Daniel Kahneman, warum ist Jev näher an klassischen Klassifizierungsmodellen als an ChatGPT und was macht es trotzdem anders? Thomas hat sich den Doom-Nachbau angeschaut und dabei festgestellt, dass der eigentlich spannende Teil vielleicht gar nicht Jev selbst ist, sondern der Abstraktionslayer davor. Wir sprechen über Use Cases von NPCs bis LLM-Routing, über das Kalibrierungsversprechen von RLCD, über Kosten, Datenschutz und Bias, und über die Frage, ob hier gerade eine Revolution passiert oder nur eine gut vermarktete Wiederentdeckung. Und ganz am Anfang klären wir natürlich, wer dieser Jeff überhaupt ist. 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links: Vortrag von Diogo Almeida (im Podcast besprochen): https://www.youtube.com/watch?v=cJ0EOzey--oLaunch-Post von TypeSafe AI zu System One Models und Jev: https://typesafe.ai/blog/introducing-system-one-models-and-jevJev spielt Doom, Open-Source-Nachbau von Olivier Motium: https://github.com/olivier-motium/jev-doomThomas' Gist mit Beispiel für Doom-State und Jev-Output: https://gist.github.com/dithom/eb3073067a0d6855b2033afc8ec2f920ViZDoom: https://github.com/Farama-Foundation/ViZDoomKev, Open-Source-Nachbau von Jev auf Qwen-Basis: https://github.com/jaredpalmer/kevLaya, Open-Source-Decision-Model von Convai Innovations: https://github.com/NandhaKishorM/layaKontakt: 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

  2. Sep 13

    135 | Apps im AI-Zeitalter: Was bleibt, wenn jeder alles selbst bauen kann?

    Jetzt bei Frachtwerk bewerben: https://frachtwerk.de/mitmachen/ Wenn plötzlich alle alles bauen können, was passiert dann mit den Apps, die wir nutzen und die wir selbst entwickeln? DHH ruft vom Boot aus, wie geil schwimmen ist, und wir fragen uns: Welche Apps überleben das AI-Zeitalter eigentlich? In dieser Folge suchen wir nach den Säulen, auf denen Apps auch in Zukunft stehen können: regelmäßige Use Cases, Datenhoheit, Netzwerke, Profiwerkzeuge und echte Nischenlösungen. Gleichzeitig schauen wir auf die andere Seite: Was wird verschwinden, wenn LLMs und ihre Harnesses simple SaaS-Produkte reihenweise sherlocken und Apps am Ende nur noch CRUD-Wrapper sind? Brauchen wir überhaupt noch klassische Apps, wenn Chatbots ohne UI auskommen? Und brauchen wir noch Menschen, die sie bauen, wenn User sich ihre Tools einfach selbst zusammenklicken? Wir sprechen über gelöschte Apps, gesättigte Märkte, Individual-Software in Unternehmen und die Frage, ob am Ende vielleicht genau die gleichen Apps übrig bleiben wie vor der AI-Welle. Community 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links DHH Interview: https://www.youtube.com/watch?v=NYFGCESmikAKontakt 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

  3. Aug 30

    134 | Wenn Bauen und Verstehen sich entkoppeln: Lernen mit KI

    Kein Google mehr, kein Stack Overflow – stattdessen ein permanenter Dialog mit der KI. So sieht Lernen für uns inzwischen aus. Früher haben wir Wissen Scheibchen für Scheibchen aufgebaut, heute lassen wir uns Lehrpläne generieren und erkunden Rabbit Holes, ohne uns darin zu verlieren. Aber lernen wir dadurch wirklich besser – oder entkoppeln sich Bauen und Verstehen gerade immer weiter? In dieser Folge sind wir uns nicht in allem einig: Wird Verifikation zur neuen Kernkompetenz, während Abstraktion an Bedeutung verliert? Wie groß ist die Gefahr, sich treiben zu lassen und einer Illusion von Kompetenz aufzusitzen? Nebenbei geht es um RFCs der IETF, Jonglieren am Schreibtisch und die Frage, ob man überhaupt noch alles verstehen muss. Links: Stack Overflow: https://stackoverflow.com/Community: 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQYKontakt: 👉 ioob.de 📬 input@ioob.de 𝕏 x.com/IoobPodcast 📺 youtube.com/@ioobpodcast

  4. Aug 18

    133 | !Boring Software: Darf Software Spaß machen – oder stört das nur?

    Wetter-App, Taschenrechner, Habit-Tracker – langweiliger geht's kaum. Genau daraus baut Andy Allen mit seinem Zwei-Personen-Studio !Boring Software Apps, für die Menschen freiwillig Geld bezahlen. Nicht wegen der Features, sondern wegen des Designs. Inspiriert von einer Launched-Podcast-Folge mit Andy Allen fragen wir uns: Warum ist unsere Software eigentlich so boring? Wir diskutieren, ob Design allein ein Geschäftsmodell tragen kann, warum Games uns mit Optik, Sound und eigenen Welten begeistern, während Business-Software sich anfühlt wie Arbeit – und ob Fun und Usability sich eigentlich im Weg stehen. Thomas hat die !Boring Apps ausprobiert und ist zwiegespalten, Thomas bringt Dieter Rams' Design-Thesen ins Spiel. Und am Ende steht die Frage: Vielleicht geht's gar nicht um Boring vs. !Boring, sondern um Mühe vs. keine Mühe? Links: Launched Podcast mit Andy Allen: https://launchedfm.com/episode/95-boring-software-andy-allen !Boring Software: https://notbor.ing/ Dieter Rams – 10 Thesen zum guten Design: https://rams-foundation.org/die-stiftung/designverstandnis/thesen/Community: 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Kontakt: 👉 ioob.de 📬 input@ioob.de 𝕏 x.com/IoobPodcast 📺 youtube.com/@ioobpodcast

  5. Aug 3

    132 | Ein Plädoyer für einen Agent, ein Terminal und HTML-Pläne

    Fünf Agents parallel, drei Projekte offen – und am Ende ist nichts davon fertig. Thomas ist deshalb wieder zurück beim Single-Agent-Workflow: ein Agent, kleine Schritte, Pair-Programming-Gefühl, Review mittendrin statt am Ende. Christian sieht das anders: Ohne zweiten Agent fehlt ihm der Flow, weil ihn die Wartezeiten permanent rausreißen. Daraus wird ein Gespräch über Aufmerksamkeit als neue knappe Ressource, über AI Brain Fry und die Frage, warum sich Multi-Agent-Arbeit so produktiv anfühlt, aber verdächtig nach klassischem Multitasking riecht. Dazu: das Terminal-Revival mit cmux, herdr und dem guten alten tmux, HTML statt Markdown für Agent-Pläne, Claude Code direkt im Browser – und warum Unternehmen langsam eine Strategie brauchen, statt allen Entwickler*innen einfach einen Coding-Agent in die Hand zu drücken. Community: 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links: herdr: https://herdr.dev/cmux: https://cmux.com/tmux: https://github.com/tmux/tmuxGhostty: https://ghostty.org/iTerm2: https://iterm2.com/Oh My Zsh: https://ohmyz.sh/Polyscope: https://getpolyscope.com/Paperclip: https://paperclip.ing/Claude Code mit Chrome: https://code.claude.com/docs/en/chromeKontakt: 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

  6. Jul 19

    131 | Warum gute Entwickler schlechten Code schreiben – das Big-Tech-Paradox

    Warum produzieren ausgerechnet die größten Tech-Firmen – mit den bestbezahlten Entwickler:innen und scheinbar aller Zeit der Welt – immer wieder überraschend schlechten Code? In dieser Folge nehmen wir Sean Goedeckes vieldiskutierten Essay „How good engineers write bad code at big companies" auseinander. Seine These: Es liegt nicht an inkompetenten Leuten, sondern am System. Die meisten Entwickler:innen arbeiten ständig in fremden, alten Codebasen, unter Deadline-Druck – schlechter Code ist da fast unvermeidlich. Wir sprechen über die Realität des „median engineer", warum auch erfahrene „Old Hands" das Problem nicht auffangen können, und über den provokanten Gedanken, dass große Firmen diesen Trade-off ganz bewusst eingehen: Austauschbarkeit schlägt Expertise. Zum Schluss steigen wir in die Debatte ein, die der Artikel ausgelöst hat – ist das eine nüchterne Analyse oder purer Zynismus? 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community:https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links: Sean Goedecke – „How good engineers write bad code at big companies": https://www.seangoedecke.com/bad-code-at-big-companies/Sean Goedecke – „Software engineers should be a little bit cynical": https://www.seangoedecke.com/a-little-bit-cynicalAlex Wennerberg – „Software engineers are not politicians": https://alexwennerberg.com/blog/2025-11-28-engineering.htmlNate Meyvis – „Why is there so much bad code at big companies?": https://www.natemeyvis.com/why-is-there-so-much-bad-code-at-big-companies/Sean Goedecke – „Seeing like a software company": https://www.seangoedecke.com/seeing-like-a-software-companySean Goedecke – „Pure and impure software engineering": https://www.seangoedecke.com/pure-and-impure-engineeringKontakt: 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

  7. Jul 4

    130 | Anatomie eines Phishing-Angriffs – Schritt für Schritt zerlegt

    Ein harmloser brew install, ein kurzer Moment der Unaufmerksamkeit – und plötzlich sind Passwörter, Keychain und Dokumente weg. Genau das ist einem Freund von Thomas passiert. In dieser Folge nehmen wir den Angriff Schicht für Schicht auseinander: vom ersten Klick bis zum Datenabfluss. Thomas hat sich die Sache selbst per Reverse Engineering vorgenommen und zeigt, was hinter dem vermeintlichen Install-Befehl steckt: ein nachgeladenes Skript, ein versteckter Hintergrundprozess zur Verschleierung und am Ende ein AppleScript, das mit einem täuschend echten Passwort-Prompt Keychain, Browserdaten und Wallet-Extensions absaugt. Danach reden wir über die unbequemen Fragen – was tun, wenn's einen selbst erwischt hat, und warum „wär mir nie passiert" der gefährlichste Satz überhaupt ist. 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links Homebrew (offizielle Seite): https://brew.sh/AMOS über gefälschte Homebrew-Seiten als Einfallstor: https://www.securityweek.com/homebrew-macos-users-targeted-with-information-stealer-malware/Tiefergehende technische Analyse von AMOS (Reverse Engineering): https://www.picussecurity.com/resource/blog/atomic-stealer-amos-macos-threat-analysisKontakt 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

  8. Jun 14

    129 | Agent-Orchestration-Hype: berechtigt oder reiner Token-Burn?

    „Agentic Engineering" klingt nach Revolution – am Ende ist es vielleicht einfach Engineering mit neuem Werkzeug. Die Versprechung: Agenten nehmen uns die Arbeit ab. Die Realität: Der Flaschenhals verschwindet nicht, er verschiebt sich nur. Weg vom Implementieren, hin zum Reviewen. Und plötzlich sitzt man auf 100 offenen Reviews und kommt trotzdem nicht voran. Christian und Thomas machen einen ehrlichen AI Reality Check – und sind sich dabei nicht in allem einig. Sie diskutieren, ob der Hype um Agent Orchestration wirklich trägt, warum Reviews schon immer fehleranfälliger waren als das Schreiben von Code, und was passiert, wenn man den Review gleich von der nächsten KI erledigen lässt: Token Burn, Output Bias, fragwürdige Qualität. Dazu die unbequeme Frage hinter allem – macht uns das Ganze eigentlich gründlicher oder nur fauler? Zwischen Review-Blindheit, „einfach alles abnicken" landen die beiden beim vielleicht größten Risiko von allen: es uns bequem zu machen. 💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQY Links: Dexter Horthy über Agentic-Coding-Workflows: https://www.youtube.com/watch?v=YwZR6tc7qYgRalph Caspers – Maximierer vs. Satisficer: https://www.youtube.com/watch?v=r4kAwbUSYoUPaperclip (Agent Orchestration): https://github.com/paperclipai/paperclipOptio (Agent Orchestration): https://optio.hostKontakt: 👉 ioob.de📬 input@ioob.de𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

See All (136)

About

Dein Kaffeemaschinen Gespräch in Podcastform. Bei Index out of bounds sprechen Thomas und Christian von ihren persönlichen Erfahrungen aus der Software Entwicklung. Neben mehr oder weniger technischen Themen, soll Index out of bounds vor allem den Spaß am Entwickeln vermitteln. Wie eine Folge deiner Lieblingsserie nur mit und über IT und mit schlechteren Witzen. Intro/Outro Musik: Break Point von Vendredi

Information

You Might Also Like