Tạp chí đặc biệt

Phân tích những hồ sơ lớn, nóng bỏng. 

  1. 2H AGO

    Từ "Trư Long" đến "Thiên Long" : Hình tượng Rồng qua nhiều thiên niên kỷ tại Bảo tàng Quai Branly

    Giữa sự uy nghiêm cung đình và văn hóa dân gian, từ vật dụng thường nhật đến nghi lễ thiêng liêng, Bảo tàng Quai Branly ở Paris có cuộc triển lãm phong phú và độc đáo về « Rồng », một sinh vật được cho là lai tạo, thống trị thế giới động vật siêu nhiên của Trung Quốc trong hàng thiên niên kỷ. Mở cửa đến ngày 01/03/2026, khách tham quan, những người đam mê nghệ thuật Trung Quốc tại Paris lần đầu tiên có dịp khám phá hình tượng « Rồng » trong truyền thuyết Trung Hoa. Khác xa với hình ảnh Rồng phương Tây, hung hãn và phun lửa, sinh vật siêu nhiên Trung Quốc, có thú vui săn tìm ngọc lửa, có số 9 là con số may mắn và toàn bộ vũ trụ là nhà. Sinh vật này, biểu tượng của hoàng cung, còn là hiện thân của sức sống, sức mạnh của vũ trụ, nhưng cũng là cầu nối giữa con người với thế giới thần linh. Trư Long, Thao Thiết : Những phiên bản Rồng nguyên thủy Hiện hữu trong tâm thức dân gian với chiều dài lịch sử hơn 5 thiên niên kỷ, muôn hình vạn trạng của Rồng được thể hiện qua các tác phẩm chạm khắc từ trên chiếc bình gốm đến mũ đội đầu, từ vạc ba chân đến chiếc nghiên mực. Sự hiện diện của những hiện vật này tại Paris là kết quả của một chương trình hợp tác giữa hai bảo tàng, theo như giải thích từ Julien Rousseau, đồng phụ trách triển lãm với RFI Pháp ngữ, : « Một bên là Bảo tàng Quai Branly Jacques Chirac tại Paris và bên kia là Bảo tàng Cố cung Quốc gia Đài Bắc, bên đưa ra ý tưởng ban đầu về cuộc triển lãm và đã đề xuất với chúng tôi như một phần của thỏa thuận trao đổi, hợp tác giữa hai bên. » Lúc thuở ban sơ, ngay từ thời đồ đá mới, hình ảnh Rồng đã được thể hiện qua các đồ trang sức bằng ngọc bích được tìm thấy trong các ngôi mộ của những người quá cố có địa vị cao. Hình dạng của Rồng thời kỳ đó không có vẻ ngoài đẹp như người ta thấy hiện nay, mà là « Trư Long », một con Lợn-Rồng, có mõm và đôi tai nhỏ trên một trong những vật thể đầu tiên mô tả Rồng, có niên đại khoảng 3000 năm trước Công nguyên. Gần hai thiên niên kỷ sau, Rồng bắt đầu có hình dạng quen thuộc hơn. Mô típ mặt nạ phàm ăn, Thao Thiết, được khắc trong chiếc thau đồng trưng bày ở triển lãm. Ra đời từ sự kết hợp của hai con rồng nhìn nghiêng với đôi mắt to lồi, các vật dùng bằng đồng khắc hình Thao Thiết có từ thời nhà Chu, đặc biệt là nhà Thương (1554 – 1064 TCN), theo chú thích, thường được dùng trong các nghi thức tang lễ, cúng bái người quá cố. Đây là một phương tiện để giao tiếp với tổ tiên. Chữ viết xuất hiện thời kỳ đó cho thấy các ký tự để miêu tả Rồng có thể mang tới 268 hình dạng khác nhau (thể hiện Rồng không sừng, thân cong, hoặc ở dạng côn trùng). Được ban cho sức mạnh tiên tri, những ký tự này được sử dụng để dâng sớ lên Ngọc Hoàng. Rồng, sự phối hợp của 9 con vật, kết nối con người với giới siêu nhiên Dần dần, quái vật lai trở thành một trong những linh thú nổi bật trong kho tàng động vật huyền thoại Trung Quốc. Đến thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên, triết gia Vương Phụ đã đưa ra hình dạng của Rồng là một linh vật có « sừng hươu, đầu lạc đà, mắt thỏ, thân rắn, bụng sò ốc, vảy cá chép, móng vuốt đại bàng, chân hổ và tai bò ». Một sự kết hợp của 9 loài vật khác nhau. Theo Julien Rousseau, sự tổng hợp đó mang ý nghĩa của khía cạnh vũ trụ học : « Rồng được cho là bao gồm chín yếu tố động vật, vì nghệ thuật Trung Hoa, ngay từ thuở ban đầu, đã rất quan tâm đến vấn đề siêu nhiên này. Ít nhất đó là những gì chúng ta biết từ các di tích khảo cổ được bảo tồn ngày nay, đặc biệt là các đồ đồng. Và đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên, vì số chín đồng âm với vô cực trong tiếng Hoa, và số chín cũng là một con số may mắn. » Khả năng biến hóa của Rồng tăng lên qua từng triều đại, và hình dạng của Rồng cũng vì thế cũng nhân lên gấp bội. Rồng có thể nhỏ như con tằm nhưng cũng có thể to lớn như cầu vồng. Với đủ kích cỡ, Rồng là vật cưỡi của các vị tiên, có thể « làm mưa làm gió », có khả năng bay xuyên chín tầng trời, hay đi sâu vào lòng đất. Rồng ôm lấy những chiếc bình rượu, ve vãn mây trên những chiếc gương đồng, khép mình trên hiện vật tráng men hay cưỡi mây đi về phía biển Tây…, như  những gì các bức họa minh chứng. Không chỉ hiện diện trong dân gian, Đạo giáo, Nho giáo và Phật giáo, ba đạo giáo định hình nền tư tưởng Trung Quốc, mỗi trường phái có cách giải thích riêng về Rồng. Khi liên kết với mùa xuân, lửa mang tính dương, Đạo giáo xem Rồng là một trong bốn sinh vật cơ bản, cùng với rùa đen phương Bắc, hổ trắng phương Tây và phượng hoàng đỏ phương Nam. Còn Phật giáo lại đồng nhất Rồng với Naga, rắn thần trong huyền thoại Ấn Độ. Rồng : Biểu tượng quyền lực chính trị Mãi đến triều đại Liêu (907-1125), rồng mới được gắn liền với hoàng đế, dưới hình thức rồng năm móng. Màu vàng rực rỡ của nó tô điểm cho cuộc sống thường nhật của nhà vua. Như đã đề cập, số chín là con số hoàn hảo nhất trong nền văn minh Trung Hoa. Những biểu tượng hài hòa này thấm đẫm mọi chi tiết của hoàng gia. Chín con rồng bay lượn trên y phục triều đình có 81 vảy (9 bình phương). Tử Cấm Thành ở Bắc Kinh chẳng hạn được cấu tạo từ các công trình có 9 xà, 81 cột và 270 viên ngói, tổng cộng 9.990 phòng. Tất cả những biến thể này đều xoay quanh bình phương của số ba, tượng trưng cho tam hợp trời, đất và người. Trên đài RFI, Julien Rousseau giải thích tiếp : « Đó là con số hoàn hảo, vì nó là bình phương của 3. Con số này đại diện cho sự tóm gọn của vũ trụ. Đây là điều quan trọng cần phải hiểu để có thể hiểu về Rồng : Số 3 là bộ ba của Thiên-Địa-Nhân, nghĩa là người, đất, trời, là nền tảng của vũ trụ và vũ trụ học Trung Quốc. Vì vậy, con số 3 này là một con số đặc biệt quan trọng, tóm tắt toàn bộ thế giới quan, và đó là lý do tại sao Rồng được liên kết với số 9 và nhiều số khác nữa. » Là nền tảng của sự cân bằng vũ trụ, Rồng đóng vai trò là bên trung gian, cũng như hoàng đế. Những họa tiết thêu trên long bào hoàng đế Nhà Thanh (1644 – 1911) cho thấy sự hài hòa phổ quát mà quyền lực hoàng đế phải đảm bảo. Hình ảnh những ngọn núi nhô lên giữa những đại ngàn nguyên thủy, xen kẽ 5 dải màu, đại diện cho năm yếu tố của tự nhiên : Màu xanh dương của Mộc, màu đỏ của Hỏa, vàng của Thổ, trắng của Kim và đen của Thủy. Rồng hoàng cung với năm móng vuốt bay lượn trên những đám mây báo hiệu những cơn mưa màu mỡ. Sự cân bằng các yếu tố tự nhiên Truyền thuyết kể rằng, với vai trò là người bảo vệ sự hài hòa của thế giới, rồng bay lên trời « vào xuân phân rồi lại lao xuống vực sâu vào thu phân ». Theo phong thủy, « mạch máu » của rồng nuôi dưỡng núi non và ban năng lượng cho chúng. Đây là một khái niệm cơ bản để hiểu về tranh phong cảnh Trung Quốc, đặc biệt là tranh phong cảnh thời nhà Thanh (1644-1911), một số cuộn tranh tuyệt đẹp được trưng bày ở triển lãm. Để hiểu rõ hơn về khái niệm này, một video tương tác hấp dẫn thậm chí cho phép trẻ em bay lượn giữa những đỉnh núi đá ngàn từ một trong những bức tranh phong cảnh bằng mực và kết nối với năng lượng của rồng. Triển lãm khép lại với mô hình Rồng bằng giấy to lớn mầu sắc sặc sỡ, được dùng để biểu diễn múa Rồng trong các dịp Tết đến hay trong những sự kiện đặc biệt. Vẫn theo ông Julien Rousseau, múa Rồng vượt lên trên cả biểu tượng nghệ thuật cũng như hành trình tìm kiếm viên ngọc lửa thần kỳ, điệu múa này một lần nữa thể hiện tầm nhìn vũ trụ của người Trung Quốc : Sự cân bằng của các yếu tố tự nhiên:  « Điệu múa Rồng chủ yếu liên quan đến điều mà chúng ta gọi là phong thủy, tức là địa lý học, những quy tắc góp phần vào sự lưu thông đúng đắn của năng lượng tự nhiên ở một nơi. Vì vậy, nó quyết định quy hoạch đô thị, kiến ​​trúc, v.v… một chút về cây xanh trong nhà, nhưng nó còn hơn thế nữa. Đó đơn giản là sự cân b

    10 min
  2. 5D AGO

    Hàn Quốc khôi phục Tết âm sau cả thế kỷ đứt đoạn: Những điều ít ai biết

    Tết Nguyên đán hay Tết Âm lịch ở Hàn Quốc, người Hàn gọi là Seollal (설날), cũng là một ngày lễ quen thuộc với các nước thuộc khu vực văn hóa Đông Á, như Việt Nam, Trung Quốc và Mông Cổ...  Nhưng có một điều ít người biết là đã có một thời gian dài Tết Seollal phải được giữ trong lặng lẽ, người dân Hàn gần như phải “ăn Tết trong nhà” để tránh rắc rối. Để Tết Seollal được công nhận trở lại đúng tên, đúng vị thế của một ngày lễ truyền thống, xã hội Hàn Quốc đã trải qua một hành trình giằng co kéo dài gần một thế kỷ — từ triều vua cuối cùng quyết định chuyển sang lấy Tết Dương lịch là chính, Tết Âm lịch ngày càng ít quan trọng hơn về mặt chính thức, rồi bị cưỡng bức từ bỏ dưới thời Nhật Bản đô hộ, qua giai đoạn hậu giải phóng ưu tiên Tết Dương lịch, cho đến khi tiếng nói của người dân đủ mạnh để “trả lại” Tết Seollal cho đời sống xã hội. Những điều thông tín viên Trần Công, từ Seoul, thuật lại sau đây, ít được biết đến ngay tại xứ Hàn. Việc những chuyện này ít được nhắc lại trên truyền thông hiện nay có thể do những ký ức đầy uẩn khúc liên quan đến việc bài trừ Tết Seollah trong giai đoạn Nhật Bản đô hộ hoặc giai đoạn độc tài quân sự. “Seollal”: Sự mới mẻ, điểm khởi đầu Trong tiếng Hàn, từ “설” thường gắn với cảm giác mới mẻ, mở đầu, đồng thời cũng hàm ý rằng qua Tết là thêm một tuổi, theo quan niệm dân gian. Vì thế, nói đến “Seollal” không chỉ là gọi đúng tên một ngày lễ, mà còn là cách người Hàn trả lại phẩm giá cho Tết Âm lịch sau những giai đoạn từng bị hạ thấp. Trong Tết Seollal, tteokguk — canh bánh gạo — là món “khai niên” kinh điển: ăn một bát tteokguk như một nghi thức bước sang tuổi mới, khởi đầu năm mới bằng sự tròn đầy, may mắn và lời chúc bình an. Tết Seollal cũng là dịp người Hàn hướng về gia đình và tổ tiên. Buổi sáng ngày Tết thường có charye (차례) — lễ cúng tổ tiên để nhắc nhớ gốc rễ; sau đó nhiều gia đình đi seongmyo (성묘) — tức tảo mộ, như một cách nối lại ký ức với đất tổ. Không khí đoàn tụ thể hiện rõ nhất trong sebae (세배): con cháu cúi lạy chúc Tết, người lớn đáp lễ, mừng tuổi và trao lời dặn dò cho năm mới. Bên cạnh nghi lễ, Tết cũng là thời gian của niềm vui: cả nhà chơi yutnori (윷놀이), một trò chơi cá ngựa, để “lấy hên”, dự đoán vận may; cùng các hoạt động dân gian như thả diều, nhảy bập bênh hay hội chơi ở làng/nhà văn hóa — tạo nên một cái Tết vừa trang nghiêm, vừa ấm áp và rộn ràng. Cuối thế kỷ 19: Triều vua Cao Tông đột ngột chuyển sang Lịch Dương Cuối thế kỷ 19, làn sóng “văn minh phương Tây” tràn vào, đã kéo theo một thay đổi tưởng như kỹ thuật, cách người ta đo thời gian, nhưng lại chạm thẳng vào nếp sống của xã hội. Sự kiện đầu tiên đánh dấu việc giới cầm quyền Hàn Quốc xa rời ngày Tết cổ truyền diễn ra vào triều đại cuối cùng của Hàn Quốc. Dưới triều vua Cao Tông, nhà nước bắt đầu chính thức hóa việc dùng Dương lịch như một dấu mốc của “hiện đại hóa” và quản trị mới. Việc “đổi lịch” diễn ra đột ngột đến mức chỉ sau một đêm, xã hội đã bước sang năm mới theo Dương lịch. Đó là vào lúc ngày 16/11/1895 theo Âm lịch vừa khép lại, thì ngày kế tiếp đã được ấn định là 01/01/1896 theo dương lịch. Việc đổi lịch diễn ra trong bối cảnh ảnh hưởng Nhật Bản gia tăng tại Triều Tiên, buộc vương triều vua Cao Tông (Gojong) tiến hành nhiều cải cách (*). Tháng 4/1895, đế quốc Nhật ký hiệp ước Shimonoseki với Nhà Thanh, sau cuộc chiến Trung – Nhật (1894-1895), chấm dứt việc Triều Tiên là phiên thuộc của Nhà Thanh.  Nhưng việc “đổi lịch” không đồng nghĩa “đổi Tết” ngay lập tức. Trong nhiều năm, ở Hàn Quốc tồn tại tình trạng song lịch: trường học, cơ quan, giao thông… vận hành theo lịch dương để đồng bộ với hệ thống hiện đại; còn các nghi lễ, giỗ chạp, lễ tiết – bao gồm Trung Thu, Tết âm – vẫn bám chặt vào lịch truyền thống. Sau khi triều đình Cao Tông mở đường cho việc dùng dương lịch sau cú nhảy lịch nổi tiếng, xã hội Triều Tiên bước vào tình trạng “song lịch”: nhà nước – trường học – cơ quan hiện đại dần dần dùng Dương lịch, còn nghi lễ gia đình vẫn bám vào Âm lịch. Nhưng thói quen này đã thực sự đổi hẳn chỉ khi bán đảo trở thành thuộc địa. Thuộc địa của Nhật Bản: Tết âm thành “Tết cũ”, bị coi là “mê tín” Từ khi bị Nhật bản đô hộ và “phủ thống đốc Choson" thiết lập bộ máy cai trị (1910–1945), việc chuẩn hóa thời gian không còn là “khuyến nghị hiện đại hóa”, mà trở thành một phần của chính sách đồng hóa: Dương lịch được đẩy lên vị trí chính thống trong đời sống công cộng, và mồng 1/1 Dương lịch được định danh là “năm mới” theo chuẩn Nhật. Các tài liệu về lịch sử cũng chỉ ra rằng chính giai đoạn thuộc địa là lúc Dương lịch có được “sức mạnh quyết định” trong quản trị và sinh hoạt công cộng. Đi kèm với thay đổi hành chính là thay đổi cách gọi. “Tết âm” (설날/Seollal) bị đẩy sang bên lề bằng một nhãn dán đầy định kiến: “구정” – ‘Tết cũ’, đối lập với “신정” – '‘Tết mới'’ (tức Tết dương lịch). Bản thân cách gọi “구정” được nhiều tài liệu học thuật ghi nhận là sản phẩm của thời kỳ này, mang sắc thái hạ thấp truyền thống và tạo ấn tượng rằng Tết âm chỉ là thứ tập tục “lạc hậu” cần thay thế. Quan trọng hơn, chính quyền thuộc địa không chỉ “đổi tên”, mà còn định nghĩa lại Tết âm như một dạng “hủ tục/mê tín” để hợp thức hóa việc hạn chế và triệt tiêu. Nhiều nghiên cứu/biên khảo về lịch – lễ tục mô tả rõ lập luận này: khi Âm lịch bị gắn với “mê tín”, các phong tục theo mùa tự động trở thành mục tiêu bị “bài trừ”. Tết âm, cuộc kháng cự bảo vệ ký ức và bản sắc Vì thế, đối với người dân, ăn Tết âm dần biến thành chuyện phải “lách”. Giữ trong phạm vi gia đình, “đi sớm về muộn”, xin nghỉ không chính thức, hoặc chuyển nghi lễ sang ngày gần đó để tránh va chạm với lịch học/lịch làm của bộ máy thuộc địa. Một số bài viết học thuật còn ghi nhận rằng đến cuối thập niên 1930, tập quán “nới tay” cho người Triều Tiên về sớm vào dịp Tết âm ở trường học/cơ quan cũng bị siết lại; thậm chí có nơi còn dùng biện pháp hành chính để ngăn tụ tập và cắt đứt nhịp lễ tục. Nhưng chính nghịch lý đó lại tạo ra một lớp nghĩa mới: Tết âm không chỉ còn là ngày đoàn tụ, mà trở thành biểu tượng của ký ức và bản sắc. Một số nguồn tài liệu diễn giải rằng trong bối cảnh bị ép phải theo lịch Nhật, việc cố giữ Tết âm trong gia đình từng được cảm nhận như một kiểu “kháng cự văn hóa” — không phải bằng khẩu hiệu, mà bằng việc không chịu bỏ ngày Tết của mình. Giải phóng: Tết âm tiếp tục bị ngăn cản Sau giải phóng, chính quyền Hàn Quốc muốn nhanh chóng “chuẩn hóa” nhịp sống theo quỹ đạo quốc tế và bộ máy hành chính mới. Một dấu mốc sớm là năm 1949, nhà nước quy định Tết Dương lịch đầu năm là ngày nghỉ chính thức (thậm chí nghỉ liền vài ngày), trong khi Tết Âm lịch thì không được đối xử như một kỳ lễ chính thức. Nhưng “xóa Tết âm” trên giấy tờ không đồng nghĩa xóa bỏ được Tết này trong đời sống. Vì vậy, thay vì chỉ “không công nhận”, nhà nước bắt đầu tạo áp lực để xã hội không được nghỉ theo Tết âm. Tài liệu lưu trữ cho thấy năm 1954, có chủ trương mang tính “ngăn chặn ăn Tết âm”, coi việc ăn Tết theo Âm lịch là gây lãng phí thời gian/vật chất và đề xuất các biện pháp như đảm bảo cơ quan hoạt động bình thường, hạn chế/không để xảy ra tình trạng nghỉ việc – đóng cửa diện rộng. Công nghiệp hóa: Nhà nước vận động ăn Tết dương, dân giữ Tết âm Giành được chủ quyền không đồng nghĩa với việc khôi phục được tập tục ăn Tết truyền thống. Vì sao? Thời tổng thống Syngman Rhee và sau đó đến giai đoạn công nghiệp hóa dưới Park Chung-hee, khi áp lực

    10 min
  3. FEB 7

    New Start, Iran và Ukraina : Những hồ sơ « nóng » của chính quyền Trump

    Hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân giữa Mỹ và Nga chính thức hết hiệu lực ; Washington và Teheran bắt đầu đàm phán tại Oman về chương trình hạt nhân của Iran ; Đàm phán ba bên Nga, Mỹ và Ukraina tại Abu Dhabi tìm cách chấm dứt chiến tranh Ukraina. Trên đây là những chủ đề thời sự đáng chú ý trong tuần qua. Mỹ – Iran « so găng » trước khi đàm phán Thứ Sáu, ngày 06/02/2026, Hoa Kỳ và Iran chính thức bước vào cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân của Teheran tại Muscat, thủ đô Oman. Trên đài RFI, chuyên gia về Iran, Clement Therme, trước hết giải thích vì sao Vương quốc Oman lại được chọn làm địa điểm cho cuộc đàm phán Mỹ - Iran. « Qatar là nơi đặt trụ sở Bộ Chỉ huy Quân sự Mỹ cho vùng Trung Đông. Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của NATO. Do vậy, tác nhân được Cộng hòa Hồi giáo Iran coi là trung lập nhất là Vương quốc Oman, và điều này còn được giải thích bởi mức độ bảo mật mà Vương quốc Oman đảm bảo cho các cuộc thảo luận. Ví dụ như kênh liên lạc Mỹ - Iran, vốn tạo điều kiện cho thỏa thuận hạt nhân năm 2015, đã được giữ bí mật trong suốt giai đoạn 2013-2014, và chỉ được tiết lộ rất lâu sau đó. Vì vậy, khả năng duy trì tính bảo mật các cuộc thảo luận cũng rất quan trọng trong quyết định của các bên khi đồng ý họp tại vương quốc Oman. Vương quốc này có mối quan hệ lâu đời với Iran và có truyền thống muốn duy trì các mối quan hệ hữu hảo với tất cả các bên. Có thể nói, vương quốc Oman là tiền thân của chủ nghĩa đa liên kết mà chúng ta thấy ngày nay, bởi vì, quốc gia vùng Vịnh này có khả năng duy trì quan hệ tốt không chỉ với tất cả các nước trong khu vực mà còn với tất cả các đại cường. » Cuộc đàm phán này diễn ra trong bối cảnh chế độ Iran mất đồng minh Bachar Al Assad ở Syria, phe Hezbollah ở Liban và Hamas ở Gaza bị suy yếu, rồi Hoa Kỳ cùng Israel hồi tháng 6/2025 đã oanh tạc ba cơ sở hạt nhân của Teheran trong cuộc chiến 12 ngày giữa Iran và Israel, cùng với các cuộc biểu tình trên toàn quốc làm rung chuyển chế độ thần quyền Iran nhưng đã bị đàn áp đẫm máu, khiến hàng nghìn, thậm chí hàng chục nghìn người thiệt mạng (theo nhiều tổ chức phi chính phủ) và nhiều nghìn người khác bị bắt giữ. Theo AP, hiện tại phạm vi của cuộc đàm phán vẫn chưa rõ ràng. Phía Iran khẳng định chỉ thảo luận về chương trình hạt nhân, nhưng Hoa Kỳ cho biết họ cũng muốn đề cập đến chương trình tên lửa đạn đạo của Iran, và rộng hơn là sự hỗ trợ của Iran đối với các nhóm dân quân trong khu vực Trung Đông. Đàm phán diễn ra trong bầu không khí căng thẳng khi Hoa Kỳ điều hàng không mẫu hạm USS Abraham Lincoln cùng nhiều tiêm kích, tầu chiến đến Trung Đông, đe dọa tấn công quân sự Iran nếu không đạt thỏa thuận. Chính quyền Iran cũng tỏ ra cứng rắn, tuyên bố sẵn sàng đáp trả nếu bị tấn công. Vào lúc các nước trong khu vực lo âu nguy cơ leo thang xung đột vũ trang Mỹ - Iran có thể biến thành cuộc chiến tranh khu vực mới, tại Iran, người dân tại Teheran tỏ ra hoài nghi về kết quả cuộc đàm phán.  « Ngay trước khi nối lại đàm phán giữa Teheran và Washington, dư luận bị chia rẽ và có rất nhiều người dân không tin vào một bước đột phá thực sự như khẳng định của Ali, 38 tuổi.  Anh nói : "Tôi không nghĩ điều gì đó đặc biệt sẽ diễn ra. Rồi cũng sẽ giống như tất cả cuộc đàm phán khác trong quá khứ. Chuyện gì sẽ xảy ra sau đó, chỉ có Thượng Đế mới biết được. Nếu có một thỏa thuận để chúng tôi có thể sống tốt hơn thì sẽ tốt thôi, nhưng tôi không tin rằng sẽ đạt được điều đó. Ví dụ, Hoa Kỳ muốn hạn chế tầm bắn của tên lửa Iran, nhưng Iran sẽ không chấp nhận điều đó vì Israel." Nhiều người cũng tin rằng thời điểm hiện tại không thích hợp để Hoa Kỳ bắt đầu đàm phán với Iran sau việc hàng ngàn người chết và bị thương trong các cuộc biểu tình gần đây làm rung chuyển đất nước kể từ cuối tháng 12/2025. Đây là trường hợp của Sanaz, một phụ nữ Iran 26 tuổi, người buộc phải bán sô cô la nóng vị dâu tây cùng với bạn mình để kiếm sống. Cô không nghĩ sẽ có kết quả cụ thể nào hoặc tình hình sẽ được cải thiện. "Tất cả mọi người đều buồn bã và đau khổ. Họ không cảm thấy an tâm. Tất cả đều chán nản, lòng nặng trĩu. Không ai có cảm giác tốt về các cuộc đàm phán." Nhưng mọi người đều đang chờ đợi với nỗi sợ hãi và lo lắng, và nhiều người không tin rằng tình hình sẽ được cải thiện trong những tháng tới. » New Start hết hạn và nguy cơ chạy đua vũ khí hạt nhân Nga – Mỹ Thứ Năm, ngày 05/02/2026, Hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân giữa Nga và Mỹ chính thức hết hạn và không được hai bên tiếp tục gia hạn. Được ký kết vào năm 2010, quy định mỗi bên ký kết giới hạn ở mức 800 dàn phóng tên lửa và oanh tạc cơ hạng nặng, cùng 1.550 đầu đạn hạt nhân chiến lược được triển khai với một cơ chế kiểm soát. Một hiệp ước mà theo chỉ trích của tổng thống Trump đã được Mỹ dưới thời tổng thống Barack Obama « đàm phán kém » và đã bị « vi phạm nghiêm trọng ». Trên mạng xã hội Truth Social, nguyên thủ Mỹ bác bỏ đề xuất của Nga gia hạn hiệp ước thêm một năm, và đề nghị cả hai nước « cùng nghiên cứu một văn bản mới được cải thiện và hiện đại hóa, có thể tồn tại lâu dài trong tương lai ». Trả lời AFP, nhà nghiên cứu Georgia Cole, chuyên gia về chương trình an ninh quốc tế tại Chatham House, trụ sở tại Luân Đôn, nhận định rằng, « một cuộc chạy đua vũ trang chắc chắn là có thể xảy ra. Ông Trump đã nói rằng ông ấy muốn ký một hiệp ước mới, tốt hơn, nhưng thật không may là điều đó khó có thể diễn ra trong thời gian ngắn. Vì vậy, điều chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay là một khoảng thời gian dài không có hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân nào giữa hai cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới. » Cũng theo quan điểm của nhà nghiên cứu Georgia Cole, cuộc chiến tranh tại Ukraina đã làm gia tăng căng thẳng giữa Nga và phương Tây. Trong suốt cuộc chiến này, tổng thống Nga Putin nhiều lần dọa dùng vũ khí hạt nhân, điều này giải thích lý do vì sao Nga đình chỉ việc tham gia hiệp ước ngay từ đầu cuộc chiến. « Vì vậy, cho đến khi có một giải pháp, tôi nghĩ rằng ông Putin vẫn muốn giữ lực lượng hạt nhân của mình trong tay để đe dọa sử dụng hoặc trong trường hợp xấu nhất là sử dụng. Vì vậy, có lẽ cần phải có một giải pháp cho cuộc chiến tranh trước khi có thể đạt được bất kỳ tiến bộ nào ». Ngoài ra, Hoa Kỳ từ lâu muốn đưa Trung Quốc vào tất cả các cuộc thảo luận tương lai. Thứ trưởng Ngoại Giao Mỹ phụ trách Kiểm soát Vũ khí, Thomas DiNanno, tại Hội nghị Giải trừ Vũ khí của Liên Hiệp Quốc ở Geneve tuyên bố : « Việc Nga liên tục vi phạm Hiệp ước New START, sự gia tăng kho dự trữ hạt nhân toàn cầu, và những thiếu sót trong thiết kế cũng như thực thi hiệp ước này đặt ra yêu cầu cấp thiết đối với Hoa Kỳ trong việc đòi hỏi một cấu trúc mới (…) Hiện nay, toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc là không bị giới hạn, thiếu minh bạch, không được công khai và không được kiểm soát. » Tuy nhiên, đòi hỏi này của Mỹ khó thể thực hiện. Trung Quốc tuyên bố nước này sẽ không tham gia vào việc kiểm soát vũ khí hạt nhân chính thức cho đến khi nào đạt được sự cân bằng với Mỹ và Nga, vốn dĩ được dự kiến không thể xảy ra trước năm 2035. Trong toàn cảnh này, chuyên gia Georgia Cole cảnh báo : « Điều này báo hiệu rằng các cường quốc hạt nhân đang từ bỏ sự kiềm chế và các quốc gia hạt nhân khác sẽ theo dõi sát sao, rõ ràng là Trung Quốc, nhưng cả Anh và Pháp cũng vậy, những nước sẽ lo ngại về tình hình an ninh toàn cầu và có thể cho rằng họ cũng cần tăng cường năng lực hạt nhân của riêng mình, đặc biệt nếu Nga và Trung Quốc cũng làm điều tương tự. » Đàm phán Nga – Ukraina : Abu Dhabi, địa điểm đàm phán lý tưởng Cùng ngày Hiệp ước New Start hết hạn, Nga và Ukraina kết thúc vòng đàm phán thứ hai qua trung gian của Hoa Kỳ tại Abu Dhabi, Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập T

    13 min
  4. FEB 1

    Groenland và sự sụp đổ của Trật tự thế giới cũ: Châu Âu, Canada từ chối làm ''chư hầu'' của Mỹ

    Tháng 1/2026 vừa qua là một thời khắc đặc biệt với chính trị thế giới. Mâu thuẫn nội bộ khối phương Tây dâng lên tột độ sau đe dọa của tổng thống Mỹ Donald Trump xâm chiếm đảo Groenland, thuộc chủ quyền Đan Mạch. Tại Diễn đàn thường niên của giới lãnh đạo kinh tế toàn cầu ở Davos, Thụy Sĩ, ông Trump xuống giọng, tạm thời từ bỏ tham vọng chiếm đoạt. Thăm dò dư luận châu Âu mới nhất cho thấy đa số người châu Âu coi can thiệp Mỹ tại Groenland là xâm lược. Tại Davos, tổng thống Mỹ loan báo kế hoạch thành lập một Hội đồng Hòa bình, do ông làm chủ tịch trọn đời, có mục tiêu giải quyết các xung đột trên giới, nằm ngoài khuôn khổ Liên Hiệp Quốc. Cũng tại diễn đàn này, thủ tướng Canada Mark Carney có bài diễn văn gây chấn động, đoạn tuyệt với chính sách ngoại giao truyền thống, vốn gắn chặt Canada với nước Mỹ. Nhân loại chưa bao giờ gần Tận Thế như hiện nay theo « đồng hồ Tận thế » (Doomsday Clock), sáng kiến của nhà bác học Einstein từ năm 1947. Trên đây là các chủ đề chính của tạp chí Thế giới Đó đây tuần này. Vụ chủ quyền Groenland: TT Mỹ mềm nắn, rắn buông với châu Âu Sau chiến dịch tấn công chớp nhoáng bắt tổng thống Venezuela đưa về Mỹ, Nhà Trắng đe dọa chiếm Groenland với lý do an ninh quốc gia, để ngăn chặn tham vọng của Nga và Trung Quốc, và đặt thời hạn hai tháng. Các nước châu Âu, sau ít ngày đầu choáng váng, đã có nhiều phản ứng phối hợp để ngăn cản tham vọng của Donald Trump. Tại diễn đàn Davos, tổng thống Mỹ rút cục gạt sang một bên chủ trương dùng vũ lực. Đọc thêm : Tổng thống Mỹ từ bỏ sử dụng vũ lực thâu tóm Groenland, dừng đánh thuế trả đũa các nước châu Âu ủng hộ Groenland  Vì sao tổng thống Mỹ lùi bước ? Bà Muriel Domenach, thành viên của hội đồng tư vấn Globsec (cơ sở tổ chức GLOBSEC Bratislava Forum một trong những diễn đàn an ninh quốc tế hàng đầu thế giới) và viện tư vấn Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, cựu đại sứ Pháp tại NATO (2019 – 2024) đưa ra một số lý giải: « Châu Âu đã thành công, thứ nhất thể hiện thái độ kiên quyết, bao gồm cả việc chấp nhận rủi ro, thứ hai là tinh thần đoàn kết tập thể trong nội bộ châu Âu. Và tôi muốn bổ sung thêm sự tham gia của Canada. Và một điểm quan trọng khác là tôi tin rằng cộng đồng doanh nghiệp ở châu Âu, bao gồm cả ở Pháp, đã thể hiện sẵn sàng ủng hộ. Trái ngược với thái độ dè dặt hồi mùa xuân năm ngoái, trong thời gian đàm phán về thỏa thuận thương mại Mỹ-Liên Âu. Lần nay, cộng đồng doanh nghiệp thể hiện sẵn sàng, không chỉ với đe dọa áp dụng các biện pháp liên quan đến hàng nhập khẩu từ Mỹ với tổng trị giá 93 tỷ euro, mà còn cả với việc Liên Âu đe dọa kích hoạt các biện pháp trả đũa « chống cưỡng ép thương mại ». Bên cạnh đó, là việc triển khai các lực lượng vũ trang, dù chỉ mang tính biểu tượng, ở Groenland, điều đó góp phần làm tăng cái giá phải trả, nếu Nhà Trắng quyết định can thiệp quân sự. Và cả yếu tố ngoại giao khéo léo, hoặc thậm chí là sự tâng bốc mà tổng thư ký NATO đã thể hiện, khi đưa ra một lối thoát, để tránh làm cho tổng thống Mỹ mất mặt, nhằm giảm leo thang, nhưng đây là điều mà tôi e chỉ là tạm thời. » Đọc thêm - Dựa Mỹ để bảo vệ Ukraina hay bảo vệ Groenland chống Mỹ: Châu Âu bị đẩy vào thế đường cùng Bảo vệ hòa bình: Trump vừa khen ngợi « tiềm năng » của LHQ, vừa phá hủy LHQ Một mặt đe dọa xâm chiếm Groenland, một mặt tổng thống Mỹ khẳng định mình là người nỗ lực bảo vệ hòa bình thế giới. Cũng tại diễn đạn Davos, ngày 22/01/2026, ông Trump rầm rộ thông báo thành lập Hội đồng hòa bình, không chỉ cho Gaza, như dự kiến ban đầu, mà là cho toàn thế giới.   Phát biểu tại Davos, tổng thống Mỹ khẳng định như người thiết tha với hòa bình, và sẽ phối hợp với Liên Hiệp Quốc trong sứ mạng này : « Chúng tôi sẽ làm điều đó phối hợp với Liên Hiệp Quốc. Các bạn biết đấy, tôi luôn nói rằng Liên Hiệp Quốc có tiềm năng rất lớn, nhưng họ chưa sử dụng hết tiềm năng đó. Về tám cuộc chiến mà tôi đã chấm dứt, tôi chưa bao giờ nói chuyện với Liên Hiệp Quốc. Tôi cho rằng họ đã cố gắng trong một số cuộc chiến, nhưng họ đã không làm đủ, nhưng Liên Hiệp Quốc có tiềm năng rất lớn. Và tôi nghĩ sự kết hợp giữa Liên Hiệp Quốc và Hội đồng Hòa bình có thể tạo ra một điều gì đó rất, rất độc đáo cho thế giới. » Trên thực tế, kể từ khi lên cầm quyền, tổng thống Mỹ đã tấn công một cách hệ thống vào các định chế quốc nói chung, và Liên Hiệp Quốc nói riêng. Không chỉ cắt hay giảm đóng góp tài chính, đầu tháng này, Nhà Trắng tuyên bố rút khỏi hơn 60 tổ chức quốc tế, trong đó có 31 « tổ chức Liên Hiệp Quốc », như các ủy ban về kinh tế, các cơ quan nhân đạo phụ trách giải quyết hậu quả của các xung đột vũ trang, và đặc biệt phải kể đến Công ước khung của Liên Hiệp Quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC), hiệp ước nền tảng của tất cả các thỏa thuận quốc tế khác về khí hậu. Thủ tướng Canada chống lại Trump, đề xuất « con đường thứ ba » Tại Davos, bài phát biểu của thủ tướng Canada Mark Carney gây nhiều chú ý, khi nhấn mạnh đến « sự tan vỡ của trật tự quốc tế », và khởi đầu của một « hiện thực tàn khốc », nơi chuyện cá lớn nuốt cá bé ngày trở thành thực tế phổ biến. Bài phát biểu trực diện lên án đường lối của tổng thống Trump cũng đề xuất một con đường thứ ba cho nhân loại, không đứng về phía các đại cường hành xử theo luật rừng, cũng không chấp nhận thân phận nạn nhân của kẻ chiếu dưới : « Hôm nay tôi sẽ nói về sự sụp đổ của trật tự thế giới, sự kết thúc của một ảo tưởng dễ chịu, và sự khởi đầu của một thực tế tàn khốc, nơi hành xử địa chính trị của các đại cường không còn bị ràng buộc bởi bất kỳ giới hạn nào. Nhưng tôi cũng muốn chỉ ra rằng các quốc gia khác, đặc biệt là các cường quốc bậc trung như Canada, không phải là bất lực. Các quốc gia này có khả năng xây dựng một trật tự mới bao gồm các giá trị của chúng ta, như tôn trọng nhân quyền, phát triển bền vững, tình đoàn kết, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Những thế lực yếu hơn sở dĩ có được sức mạnh trước hết nhờ ở sự trung thực. » Đồng hồ báo nguy của Einstein:  Nhân loại gần giờ Tận Thế hơn bao giờ hết Cạnh tranh ngày càng quyết liệt giữa các đại cường, các chuẩn mực quốc tế hình thành từ sau Thế chiến thứ Hai ngày càng bị chà đạp : Thế giới đứng trước các đại hiểm họa chưa từng có. Cách nay gần 80 năm, năm 1947, trong bối cảnh vũ khí hạt nhân đe dọa sự tồn vong của nhân loại, các nhà khoa học nguyên tử (Bulletin of the Atomic Scientists - BAS) Mỹ, theo sáng kiến của nhà bác học Albert Einstein, đã lập ra chiếc đồng hồ biểu tượng để báo động nhân loại trước đe dọa sống còn. Hàng năm đồng hồ điều chỉnh kim vào tháng 1. Ngày 27/01 năm nay, kim đồng hồ chỉ còn cách nửa đêm (tức giờ Tận Thế) có 85 giây, gần hơn 4 giây so với năm ngoái. Hơn cả thời điểm nguy cơ chiến tranh hạt nhân bùng nổ giữa Mỹ và Liên Xô trong thập niên 1950, khi hai bên liên tục thử bom nhiệt hạch. Bà Alexandra Bell, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Bulletin of the Atomic Scientists, cơ sở phụ trách Đồng hồ Tận Thế, giải thích về việc điều chỉnh năm nay: « Rủi ro hiện nay là lớn hơn bao giờ hết. Vì vậy, chúng tôi phải đẩy chiếc kim đồng hồ lên. Đồng hồ Ngày Tận thế là một công cụ để truyền đạt mức độ gần kề của chúng ta với thời khắc thế giới bị hủy diệt bằng chính những công nghệ do con người tạo ra. Những rủi ro mà chúng ta phải đối mặt, từ vũ khí hạt nhân, biến đổi khí hậu đến các công nghệ đột phá, hiện tại đều đang gia tăng. Mỗi giây còn lại đều quý giá, mà quỹ thời gian của chúng ta đang cạn kiệt.  Đây là một sự thật khó lòng chấp nhận, nhưng đó là thực tế mà chúng ta phải đối mặt. Bây giờ chỉ còn 85 giây nữa là đến nửa đêm, tức thời khắc

    9 min
  5. JAN 24

    Donald Trump : Đồng minh « điên rồ » ?

    Quan hệ xuyên Đại Tây Dương rạn nứt vì những tham vọng của tổng thống Mỹ Donald Trump đối với Groenland ; Tại Việt Nam, Tô Lâm tái đắc cử tổng bí thư đảng Cộng Sản, và trước ngưỡng cửa quyền lực tuyệt đối ; Nga, Mỹ và Ukraina lần đầu tiên đàm phán ba bên tại Abu Dhabi. Trên đây là những chủ đề thời sự đáng chú ý trong tuần. Trump : Đồng minh « điên rồ », châu Âu lao đao Từ một tuần nay, châu Âu và người dân Groenland sống theo nhịp độ các lời dọa dẫm của tổng thống Mỹ Donald Trump, từ việc tuyên bố sử dụng vũ lực chiếm đảo Groenland đến dọa áp thuế đối với 8 nước châu Âu, những nước đã phản đối các tham vọng của ông mua lại đảo tự trị của Đan Mạch. Đặc biệt là với Pháp, tổng thống Mỹ đe dọa áp thuế 200% đối với rượu vang và sâm banh nhập khẩu vào Mỹ. Hôm 22/01 Trump bất ngờ đổi giọng, tuyên bố không sử dụng vũ lực chiếm Groenland, và dừng đe dọa áp thuế. Với những tuyên bố trên, châu Âu và Groenland tạm thời thở phào nhẹ nhõm. Theo nhận định từ truyền thông và giới chuyên gia tại châu Âu, việc Donald Trump đột ngột « hạ nhiệt » căng thẳng với các đồng minh trước hết là do áp lực từ thị trường tài chính và từ các chính phủ châu Âu. Trên đài RFI, Philippe Etienne, cựu đại sứ Pháp tại Mỹ giai đoạn 2019-2023, giải thích : « Tôi nghĩ rằng những diễn biến kinh tế, đặc biệt là xu hướng thị trường, đã góp phần gây ra những thay đổi đột ngột này. Giá cổ phiếu, kể cả trên thị trường Phố Wall, đã giảm mạnh vào thời điểm căng thẳng leo thang xung quanh khả năng Mỹ hành động chống lại Groenland, và tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với tổng thống Trump và bộ trưởng Tài Chính của ông. Rồi còn có một mối liên hệ khác – và đây là bài học cho chúng ta – là châu Âu đã nhất trí tuyên bố rõ ràng rằng họ không chỉ phản đối việc sử dụng vũ lực chống lại Groenland, mà còn phản đối cả việc chuyển giao chủ quyền của Groenland cho Hoa Kỳ. Và điểm thứ ba giải thích cho sự lùi bước này dường như là nhờ vào hành động của tổng thư ký NATO. Ông Mark Rutte đã làm mọi thứ có thể để tìm ra các giải pháp trong đó Hoa Kỳ vẫn cam kết đảm bảo an ninh châu Âu và hỗ trợ Ukraina. » Theo mô hình quy chế Anh Quốc ở Síp Mặt khác, trong phát biểu, nguyên thủ Mỹ nhắc đến việc đạt được một thỏa thuận khung với NATO. Theo giải thích từ trang L’Humanité, thỏa thuận này dự trù việc thực thi chủ quyền của Mỹ đối với các căn cứ quân sự của họ trên lãnh thổ Groenland, dựa theo mô hình hai căn cứ quân sự Akrotiri và Dhekelia có chủ quyền của Anh trên đảo Síp. Vậy mô hình đó là gì ? Thông tín viên đài RFI, Emeline Vin, tại Luân Đôn giải thích cụ thể : « Vương quốc Anh đã sở hữu hai vùng lãnh thổ trên đảo Síp kể từ khi quốc đảo này giành độc lập năm 1960 : Tổng cộng 250 km vuông, nằm ở phía nam của đảo, thuộc phần lãnh thổ Cộng hòa Síp, nơi đặt các căn cứ quân sự Akrotiri và Dekhelia. Những căn cứ này, nằm trên bờ biển, được bao phủ bởi mạng lưới đường sá tấp nập khách du lịch – không có hải quan, không có trạm kiểm soát… Nhưng không thể không nhận thấy là tên đường rất đậm chất Anh như Phố Queen và King, Đường Albion, Hẻm Jubilee… Trên thực tế, điện thoại cũng tự động chuyển sang giờ Luân Đôn. Sự hiện diện này không đơn thuần mang tính biểu tượng. Chính từ những căn cứ này, quân đội Anh đã phát động các chiến dịch chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo IS ở Irak và Syria, và là nơi tổ chức các hoạt động cứu trợ nhân đạo cho Gaza trong suốt cuộc chiến. Bị Síp tranh chấp, sự hiện diện của Anh trên đảo vẫn phải tuân thủ các điều kiện được thiết lập bởi thỏa thuận năm 1960, nghĩa là không được phát triển các căn cứ cho mục đích nào khác ngoài quân sự, không được thiết lập biên giới, và không được xây dựng sân bay hoặc khu thương mại. Những điều kiện này có thể được dùng làm mô hình cho một thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và Groenland. » Theo giải thích của New York Times được L’Humanité dẫn lại, trong bản ghi nhớ ký kết giữa Mỹ và NATO còn bao gồm các điều khoản : Đề nghị Đan Mạch nhượng một phần lãnh thổ cho Washington để họ có thể lập các căn cứ quân sự mới ở đó, Đan Mạch cam kết đàm phán về quyền ưu tiên tiếp cận các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng của Greenland, và cuối cùng, hệ thống Golden Dome (lá chắn tên lửa), hiện vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch, sẽ được mở rộng đến Groenland. Và theo sáng kiến ​​của Mark Rutte, Đan Mạch sẽ đưa ra các cam kết « đảm bảo rằng Nga và Trung Quốc không bao giờ có thể thiết lập sự hiện diện kinh tế hoặc quân sự trên đảo ». Dù vậy, chính quyền Đan Mạch và vùng lãnh thổ tự trị đã cảnh báo, NATO trong bất kể trường hợp nào cũng « không có quyền đàm phán về bất cứ điều gì mà không có sự tham dự của người Groenland ». NATO khủng hoảng nội bộ, Nga – Trung hài lòng Tất nhiên, đây là một giải pháp cực kỳ có lợi cho Mỹ. Nhưng trong bối cảnh Nga và Trung Quốc đang nỗ lực gia tăng ảnh hưởng trong vùng Bắc Cực trước sự cạnh tranh từ Hoa Kỳ, sự hỗn loạn trong liên minh là có lợi cho Nga và Trung Quốc. Theo quan sát của thông tín viên Clea Broadhurst tại Bắc Kinh, « từ nhiều năm nay, đầu tư của Trung Quốc tại Groenland đã bị Hoa Kỳ và Đan Mạch ngăn chặn. Điều quan trọng là hiệu ứng domino : sự suy yếu của quan hệ xuyên Đại Tây Dương và những rạn nứt trong nội bộ NATO, một cột trụ an ninh của phương Tây. Trong mắt Bắc Kinh, mỗi hành động thể hiện quyền lực của tổng thống Mỹ Donald Trump đều làm suy yếu cấu trúc của các liên minh phương Tây, trở ngại chính cho sự trỗi dậy của Trung Quốc. Đây là một lợi thế chiến lược cho Bắc Kinh mà không cần đối đầu trực tiếp. » Đối với Nga, những lời đe dọa liên tục của Donald Trump đòi sáp nhập đảo Groenland là một quà quý giá, theo như tường thuật của thông tín viên Anissa El Jabri tại Matxcơva : « Việc Donald Trump tuyên bố chủ quyền đối với Greenland, trước hết và trên hết, là một cơ hội rõ ràng để Matxcơva hợp thức hóa luận điệu của mình về các vùng lãnh thổ Ukraina mà họ cũng tuyên bố chủ quyền. Hôm thứ Tư 21/01, ngoại trưởng Nga tuyên bố : "Như Trump đã nói, Groenland rất quan trọng cho an ninh của Hoa Kỳ. Crimée cũng quan trọng cho an ninh của Nga không kém gì Groenland đối với Mỹ." Chỉ có một lập luận từ chủ nhân Nhà Trắng nhận được phản hồi tiêu cực : Đó là mối đe dọa từ Nga đối với lãnh thổ này. Họ nói rằng mối đe dọa đó không tồn tại ở Matxcơva. Về cơ bản, Nga quan sát mối quan tâm quân sự này của Mỹ ở Bắc Cực với sự nghi ngờ. Nga tự coi mình là cường quốc thống trị ở đó, và do đó, có quyền phân bổ các lời kêu gọi tùy theo lợi ích của riêng mình. Đây là những gì đã diễn ra trong nhiều năm qua với Trung Quốc, thông qua tuyến đường biển phía Bắc và các tàu phá băng kết nối Nga với Trung Quốc. Điều đó vẫn đúng vào năm 2025 khi đưa ra đề nghị với Washington về việc cùng khai thác các nguồn năng lượng của vùng Bắc Cực thuộc Nga. Nhưng cuối cùng, điều đó vẫn chưa mấy quan trọng ở giai đoạn này, vì căng thẳng trong NATO là một màn kịch làm hài lòng Nga. Châu Âu, trong khi đang tìm cách phản ứng, cũng sẽ ít quan tâm đến Ukraina hơn. » Có thể nói, lần đầu tiên trong 80 năm lịch sử quan hệ xuyên Đại Tây Dương, châu Âu phải nhọc nhằn đối mặt với một « đồng minh điên rồ » như hàng tít lớn trên trang nhất báo L’Humanité ! Hội đồng Hòa bình cạnh tranh với Liên Hiệp Quốc ? Cũng tại Diễn đàn Davos, tổng thống Mỹ thông báo thành lập Hội Đồng Hòa Bình do chính ông điều hành nhằm giải quyết các xung đột trên thế giới và cạnh tranh với Liên Hiệp Quốc. Lễ ký kết Hiến Chương thành lập Hội đồng diễn ra tại Davos ngày 22/01 với sự tham dự của khoảng 20 quốc gia. Không giống như Liên Hiệp Quốc, mỗi thành viên có một tiếng nói, và 5 đại cường có quyền phủ quyết, Hội đồng Hòa bình này không những chỉ do Mỹ điều hành mà đ

    14 min
  6. JAN 17

    Tác động « dây chuyền » đối với Trung Đông nếu Mỹ tấn công Iran và Teheran « trả đũa »

    Theo khẳng định của Nhà Trắng hôm 15/01/2026, do tổng thống Donald Trump đe dọa là sẽ có hành động mạnh mẽ và rằng chế độ Teheran sẽ hứng chịu những hậu quả nghiêm trọng nếu tiếp tục đàn áp, giết hại người biểu tình, nên chính quyền Iran đã đình chỉ hành quyết 800 người biểu tình. Trước đó 2 ngày, trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump cổ vũ người biểu tình Iran và hứa là « rất nhiều sự trợ giúp đang đến », dù không nêu rõ chi tiết. Trong khi đó, theo thông tin ngày 14/01 từ phóng viên của News Nation tại Nhà Trắng, Kellie Meyer, nhóm tác chiến tàu sân bay USS Abraham Lincoln của Hoa Kỳ, vừa tới Biển Đông đã được điều đến Trung Đông. Nếu can thiệp vào Iran, liệu Mỹ có tiến hành các vụ oanh tạc như hồi tháng 06/2025 nhắm vào các cơ sở hạt nhân của Iran không ? Trên đài RFI ngày 14/01, phó chủ tịch của viện đào tạo Temiis, chuyên về các vấn đề hòa bình và an ninh, đại tá Peer de Jong, cũng là giảng viên hợp tác với Trường Chiến tranh Kinh tế, phân tích :  « Nếu Mỹ dùng đến giải pháp này, mà tôi cho là mang tính quân sự mạnh mẽ, thì cần phải tạo được một hiệu ứng gây chấn động. Và cơn chấn động này cần phải tạo ra được chỉ sau ít giờ đồng hồ, ví dụ như chỉ sau một đêm, giống như điều Mỹ đã làm ở Venezuela.  Nhưng thật là tiếc cho Mỹ, hoặc là không may cho người biểu tình Iran : Iran là một quốc gia rộng lớn với 87 triệu dân, nên chúng ta có thể hiểu được tại sao tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa đang trong giai đoạn chờ đợi và quan sát. Chắc chắn Mỹ đang tính toán các hệ quả, được xem là vô cùng nghiêm trọng, bởi vì vị trí địa lý có vai trò quyết định. Chúng ta có thể thấy rõ là Iran nằm ở rìa Vịnh Ba Tư, có các tên lửa có tầm phóng sang Ả Rập Xê Út, tất cả các tàu của các nước châu Âu và quốc tế ở Vịnh Ba Tư. Iran có thể kiểm soát eo biển Hormuz. Điều này có thể tác động trực tiếp đến giá dầu lửa. Hiện tại, giá một thùng dầu hỏa là 62 đô la. Nếu giá tăng lên thành 100, 150, thậm chí 200 đô la/thùng, thì đó sẽ là một thảm họa. Như vậy, chúng ta hình dung rằng sẽ có hàng loạt hậu quả cực kỳ nghiêm trọng, có thể nói là sẽ dẫn đến một tình trạng bất ổn và một nước Iran hỗn loạn ». Về phía các nước dầu mỏ vùng Vịnh, do lo sợ về « các tác động dây chuyền », Ả Rập Xê Út, Qatar và Oman đã tích cực vận động để chính quyền Mỹ không tấn công quân sự Iran. Chuyên gia Peer de Jong phân tích tiếp về nguy cơ các nước Trung Đông đồng minh của Mỹ hứng đòn trả đũa của Iran : « Thứ nhất, Hoa Kỳ có quân đội riêng được triển khai ở Địa Trung Hải và các khu vực khác. Hoa Kỳ có sự hiện diện quân sự cực kỳ mạnh mẽ, ví dụ ở Djibouti và các nơi khác nữa. Thứ hai, Hoa Kỳ có một mạng lưới liên minh cực kỳ mạnh mẽ với Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất và nhất là với Ả Rập Xê Út. Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ có sẵn các căn cứ để hỗ trợ, tấn công, hoặc dự trữ … ở các nước Trung Đông. Trên thực tế, có thể sẽ xảy ra các hoạt động trả đũa của quân đội Iran, nhưng quân đội Iran lại không được trang bị tốt, không đủ năng lực, thiếu khả năng tác chiến. Iran có rất ít máy bay, chỉ có khoảng 40 phi cơ hoàn toàn đã lỗi thời. Iran không có lực lượng không quân. Thế nhưng, vấn đề đối với Ả Rập Xê Út và các đối tác của Mỹ là Iran sở hữu một số lượng lớn drone, ví dụ drone tấn công Shahed. Ngoài ra, Teheran có một kho tên lửa rất đáng kể. Quý vị đừng quên là năm ngoái Iran đã bán hơn 300 tên lửa cho Nga. Iran sở hữu các tên lửa tầm trung có khả năng phóng đến hàng loạt quốc gia ở Trung Đông. Thế nên, đúng là hiện giờ Iran có khả năng trả đũa nhiều quốc gia ở Trung Đông, bao gồm cả các căn cứ của Mỹ ». Áp lực thôn tính của Hoa Kỳ đưa Groenland và Đan Mạch xích lại gần nhau hơn ? Sau cuộc họp hôm 14/01 với phó tổng thống Mỹ J.D. Vance, ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, và thủ tướng Groenland, Jens-Frederik Nielsen, trên mạng Facebook ngày 15/01, thủ tướng Đan Mạch, Mette Frederiksen, cho biết « đã có sự bất đồng cơ bản » với Mỹ về tương lai của lãnh thổ tự trị Groenland. Bà khẳng định « tham vọng của Mỹ về việc chiếm Groenland vẫn không thay đổi ». Dù đôi bên không đạt tiến triển, nhưng trên đài RFI ngày 13/01, giáo sư chính trị học Marc Lanteigne, đại học Bắc Cực ở Tromso, Na Uy, nhắc lại là trong những ngày qua, mỗi bên đã có chiến thuật riêng của mình : « Một chiến thuật mà chúng tôi quan sát thấy rõ ở Hoa Kỳ là việc Washington tuyên bố rằng Đan Mạch đã không biết cách quản lý đảo Groenland một cách phù hợp, và điều này tạo cảm tưởng rằng Hoa Kỳ đang cố gắng gieo rắc bất hòa giữa chính phủ Groenland và chính quyền trung ương Đan Mạch. Nhưng theo tôi, việc Hoa Kỳ gây áp lực đối với Groenland như hiện nay lại đang đưa Groenland và Đan Mạch xích lại gần nhau hơn, khi mà cả Groenland và Đan Mạch đều nói « Không, đó không phải là điều chúng tôi muốn ». Cũng từ góc nhìn này, tôi nghĩ rằng thủ tướng Groenland đã xử lý tình huống rất tốt. Trước hết, ông ấy thực sự cố gắng truyền tải suy nghĩ rằng đang tồn tại một mặt trận thống nhất giữa các đảng chính trị chính của Groenland và Đan Mạch. Một điều khác mà ông ấy muốn truyền tải : người dân Groenland mong muốn là cuối cùng thì sẽ được độc lập trong khi vẫn duy trì quan hệ tốt với Hoa Kỳ. Thông điệp là « Chúng tôi sẵn sàng hợp tác thương mại và quốc phòng với Hoa Kỳ, nhưng chúng tôi không muốn trở thành một vùng lãnh thổ của Mỹ ». Anh có thuyết phục được Hoa Kỳ chọn phương án mềm với Đan Mạch về Groenland ? Tuần qua, trước những diễn biến mới nhất như cuộc họp tại Nhà Trắng của lãnh đạo ngành ngoại giao Đan Mạch và Groenland với phó tổng thống Mỹ JD Vance, ngoại trưởng Marco Rubio không đạt kết quả gì, Anh quốc đã quyết định tham gia cuộc diễn tập quân sự cùng Đan Mạch và các nước NATO châu Âu để tỏ tình đoàn kết với Đan Mạch. Thế nhưng, việc Anh chỉ cử đúng một sĩ quan trinh sát cấp thấp, dự cuộc diễn tập, đặt ra nhiều câu hỏi Luân Đôn muốn làm gì để bảo vệ NATO ở châu Âu mà Anh là thành viên, trước nguy cơ Groenland thuộc Đan Mạch bị Hoa Kỳ dọa chiếm bằng vũ lực. Thông tín viên Nguyễn Giang có bài phân tích gửi về từ Luân Đôn : « Sự kiện Anh chỉ cử đúng một sĩ quan trinh sát dự cuộc diễn tập quân sự Arctic Endurance, cùng Pháp, Đức và các đồng minh trong NATO ở Bắc Âu đã gây là những đồn đoán rằng Luân Đôn sẽ chỉ phản ứng lấy lệ, một cách hình thức nếu Đan Mạch có va chạm với Mỹ mạnh hơn về Groenland. Một mặt, Anh tỏ tình đoàn kết với châu Âu tại NATO và giữ quan điểm tương lai đảo Groenland phải do người dân ở đó quyết định và các báo Anh đăng nhiều điều tra dư luận nói đa số người dân không muốn trở thành công dân Mỹ, trước tin Hoa Kỳ có thể hoặc mua đứt, hoặc đem quân chiếm Groenland, bất chất nước chủ nhà Đan Mạch muốn hay không. Mặt khác, về ngoại giao, thủ tướng Anh đã 2 lần điện đàm với tổng thống Donald Trump về Groenland và muốn giúp Mỹ tăng cường phòng thủ vùng Bắc Cực để ngăn sự “xâm nhập của Nga”. Nữ nhà báo Anh Katherine Butler viết rằng “rất có thể nước Anh sẽ đóng vai trò tích cực hơn để giải tỏa khủng hoảng” (we may see the UK play a more active role to defuse this crisis).  Chính phủ Starmer, theo bà, đang hy vọng làm trung gian để châu Âu đạt được một “quy chế hòa hoãn” (modus vivendi) với Washington. Đó cũng là lý do Anh không muốn làm phật lòng Mỹ và gần như không lên tiếng sau vụ Mỹ bắt ông Maduro ở Venezuela. Anh làm vậy để Mỹ không còn cớ tự mình chiếm Groenland về quân sự. Bởi nếu Hoa Kỳ đi tới quyết định đơn phương đó thì NATO ở châu Âu coi như tan vỡ, khi Hoa Kỳ, thành viên chủ chốt của liên minh quân sự này, tấn công Đan Mạch, một thành viên khác. Về pháp lý, Anh cũng muốn đóng vai trò thúc đẩy Hoa Kỳ áp dụng các điều khoản đã có trong Hiệp định quân sự với Đạn Mạch ký năm 1951 để triển khai thêm quân, từ

    12 min
  7. JAN 10

    Người Venezuela lưu vong tại Mỹ hoan nghênh vụ bắt Maduro nhưng sợ bị Trump trục xuất

    Sự kiện gây chấn động công luận thế giới trong tuần qua là vụ lực lượng Mỹ hôm 03/01/2026 đột kích Venezuela bắt cóc vợ chồng tổng thống Nicolas Maduro về Mỹ xét xử và Washington tuyên bố « quản trị » Venezuela. Bất chấp những nghi vấn về tính hợp pháp của vụ đột kích và bắt cóc ông Maduro, đại đa số cộng đồng người Venezuela lưu vong tại Hoa Kỳ hoan nghênh quyết định của Donald Trump. Thông tín viên Vincent Souriau có cuộc trao đổi với một người từng là nhà hoạt động chống chủ nghĩa Chavez và gửi về bài tường thuật từ Washington ngày 08/01 : « Người phụ nữ này tên là Maria Gonzalez, 25 tuổi. Trước khi đến Hoa Kỳ vào năm 2023, cô Maria Gonzalez là thành viên của một đảng đối lập ở Venezuela. Cô rất vui khi thấy Nicolas Maduro bị giam giữ ở New York. Maria Gonzalez nói : « Tôi nghĩ ông ta sẽ phải cảm nhận và trả giá cho tất cả những nỗi đau khổ mà người dân Venezuela đã phải chịu đựng. Ở đất nước chúng tôi, có rất nhiều tù nhân chính trị bị tra tấn, không được bác sĩ khám bệnh. Có quá nhiều người đã chết trong tù. Dĩ nhiên, ở đây (Hoa Kỳ) thì sẽ không giống như vậy. Ông ta (Maduro) sẽ có những đặc quyền, như được tiếp cận chăm sóc sức khỏe, thực phẩm, những thứ mà các tù nhân ở Venezuela không được hưởng. Nhưng chúng tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi thấy rằng lần đầu tiên công lý được thực thi ». Những phát biểu của Donald Trump, việc Nhà Trắng điều hành Venezuela cũng không làm cô Maria Gonzalez quá choáng váng. Trái lại, cô hy vọng ông Trump sẽ siết chặt lên vòng vây để Venezuela có một quá trình chuyển đổi chính trị thực sự. Cô nói tiếp : « Không, thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nằm trong tay tổng thống Mỹ Donald Trump và ông ấy đang làm điều đúng đắn cùng với ngoại trưởng Marco Rubio. Điều chúng tôi chờ đợi là họ đàm phán để chấm dứt sự tồn tại của chế độ Maduro. Và đó là niềm hy vọng của người dân Venezuela chúng tôi. Chúng tôi hy vọng một cuộc đàm phán sẽ diễn ra để một quá trình chuyển giao quyền lực phù hợp có thể diễn ra và Edmundo Gonzalez, vị tổng thống mà tất cả người dân Venezuela đã bầu chọn vào ngày 28/07/2025 có thể trở về nước ». Nỗi sợ hãi duy nhất của cô Maria Gonzalez là ông Trump sẽ quyết định trục xuất tất cả di dân Venezuela, khi mà giờ đây Nicolas Maduro không còn nắm quyền ở đất nước mình nữa. Washington « quản trị » Caracas, Bắc Kinh có thể đành xóa nợ cho Venezuela Cùng với Nga, Trung Quốc là nước liên đới có thể gánh chịu nhiều tác động từ vụ Mỹ bắt giữ Maduro và kiểm soát ngành dầu mỏ Venezuela. Từ Bắc Kinh, thông tín viên Cléa Broadhurst giải thích về nguy cơ Trung Quốc phải xóa nợ cho Venezuela : « Trong suốt nhiều năm, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Venezuela dựa trên một giao dịch đơn giản : dầu mỏ đổi lấy tiền. Bắc Kinh đã bơm hơn 100 tỷ đô la vào nền kinh tế Venezuela, chủ yếu thông qua các khoản vay được bảo đảm bằng xuất khẩu dầu thô. Nhưng mô hình này đã sụp đổ. Sản lượng sụt giảm, các lệnh trừng phạt của Mỹ, thiếu khả năng thanh toán : Caracas vẫn còn nợ Trung Quốc khoảng 10 tỷ đô la. Khả năng chi trả của Venezuela càng trở nên bất định từ khi Nicolas Maduro bị Hoa Kỳ bắt. Đối mặt với cú sốc chính trị này, Bắc Kinh đã yêu cầu các ngân hàng Trung Quốc đánh giá mức độ ảnh hưởng. Đó là một tín hiệu rõ ràng cho thấy Trung Quốc đang chuẩn bị cho nguy cơ mất tiền, đặc biệt là khi chính quyền Washington thời Donald Trump hiện giờ cho thấy họ muốn giành quyền kiểm soát lĩnh vực dầu mỏ của Venezuela. Liệu Trung Quốc có thể thu hồi lại tiền của mình ? Có lẽ là phần nào, nếu các lệnh trừng phạt của quốc tế được dỡ bỏ và dầu được khai thác trở lại. Nhưng Bắc Kinh hiện không còn lệ thuộc nhiều vào dầu thô như hồi đầu những năm 2000. Do đó, Trung Quốc có thể sẽ đồng ý xóa bỏ một phần nợ để tránh một cuộc đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ và khép lại một canh bạc năng lượng đã trở thành vấn đề địa chính trị ». Bắc cực : Trận mới giữa Nga - Trung và Mỹ ? Quốc tế chưa hết bất ngờ về vụ biệt kích Mỹ xâm nhập, bắt cóc tổng thống Venezuela, thì nỗi lo ngại lại dấy lên do tổng thống Mỹ một lần nữa công khai đòi thâu tóm lãnh thổ tự trị Groenland của Đan Mạch, hòn đảo nằm ở vùng Bắc Cực. Lý do ông Trump đưa ra là để chống các tham vọng của Trung Quốc và Nga ở Bắc cực.  Trả lời câu hỏi liệu trong bối cảnh căng thẳng gia tăng, Bắc cực có thể trở thành mặt trận mới giữa Nga - Trung và Mỹ hay không, Hervé Baudu, giáo sư về hàng hải, thành viên Viện Hàng Hải, khẳng định là Không. Trên đài RFI ngày 07/01, ông phân tích trên đài RFI ngày 07/01, phân tích về các lợi ích chiến lược tại vùng Bắc cực : « Không có thách thức nào liên quan đến việc chiếm hữu các nguồn tài nguyên, dù đó là tài nguyên biển và đã được biết đến, bởi vì chúng thuộc về các quốc gia, theo Công ước Luật Biển của Liên Hiệp Quốc. Công ước này trao cho mỗi quốc gia quyền đối với tài nguyên trên một khu vực rất rộng lớn. Vì vậy, không có căng thẳng nào liên quan đến tài nguyên. Trái lại, có thể nói là có những căng thẳng ở cận Bắc Cực : căng thẳng giữa các cường quốc lớn, như với Trung Quốc và Nga. Đây không phải những căng thẳng nghiêm trọng như thời Chiến tranh Lạnh, chúng ta có thể thấy rõ điều đó qua các cuộc đàm phán mà tổng thống Putin hiện đang cho tiến hành. Nhưng vấn đề nằm ở các phát biểu của ông Trump : thực chất đó là sự căm ghét khi thấy Trung Quốc ngày càng chiếm dụng không gian này cho nhu cầu phát triển tuyến hàng hải, và cho mục đích nghiên cứu, như chúng ta đã biết, đặc biệt là với các tàu phá băng, đang hiện diện rất nhiều ở Bắc Cực. Đó là điều khiến Trump khó chịu. Trung Quốc cũng hiện diện mạnh mẽ trên các phương tiện truyền thông. Do đó, vấn đề Trump đưa ra là lập luận chính trị hơn là một thực tế khách quan. Ngoài ra, còn có Nga, quả thực quốc gia này mong muốn có thể tạo ra cái gọi là « một pháo đài », một hệ thống ngăn chặn tiếp cận, ví dụ để bảo đảm sự tự do di chuyển của họ ». Chiến tranh Ukraina : Cảng Odessa, mục tiêu tấn công chiến lược của Nga Các cuộc đàm phán vẫn tiếp diễn bên phía Ukraina và các đồng minh, gần đây nhất là tại Paris, Liên minh tình nguyện hỗ trợ Ukraina, gồm 35 quốc gia, hôm 06/01 đã đạt thỏa thuận tham gia bảo đảm an ninh cho Ukraina, với sự « hậu thuẫn » của Mỹ, một khi Kiev và Nga đạt được thỏa thuận hòa bình. Trên thực địa, Nga vẫn tiếp tục tấn công dồn dập Ukraina, nhắm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của đối phương. Người ta nói nhiều đến hệ thống điện bị tác động, nhưng trên thực tế toàn bộ hệ thống kinh tế của Ukraina đều bị ảnh hưởng : đường sắt, đường bộ và cảng biển … Thành phố Odessa, cách chiến tuyến 150 km, là nơi đặt khu phức hợp cảng lớn nhất toàn quốc. Hầu hết hàng xuất khẩu của Ukraina đều được chuyên chở qua đây, chủ yếu là ngũ cốc hay quặng sắt. Chính vì thế, trong năm 2025, thành phố Odessa với một triệu dân đã phải hứng chịu nhiều cảnh báo không kích hơn là thủ đô Kiev. Thông tín viên Théo Renaudon ngày 07/01 gửi về bài tường trình từ Odessa : « Odessa là một thành phố đang sống với nỗi lo sợ bị tấn công. Mục tiêu đó chính là cảng biển nằm ngay gần trung tâm thành phố. Cảng Odessa đóng vai trò kinh tế quan trọng, nên dĩ nhiên thu hút các drone và tên lửa của Nga, ngày cũng như đêm. Các cuộc không kích diễn ra thường xuyên. Đây là khu vực cực kỳ quan trọng của Ukraina, các nhà báo không thể tiếp cận. Hàng đêm, và đôi khi cả ban ngày, cảng Odessa đều bị các drone tấn công cảm tử như Shahed nhắm đến, như trong video tôi đang quay. Trong một video khác, do một công nhân bến cảng quay, bom bay rớt xuống các cần cẩu, tàu chở hàng và kho chứa ngũ cốc. Ở phía bên kia, pháo phòng không của Ukraina cố gắng bắn hạ drone Nga, nhưng thường thì không thành công. Vào dịp Giáng Sinh vừa qua, 8 công nhân làm việc tại cảng đã thiệt mạng do

    11 min
  8. JAN 3

    Lời chúc đầu năm mới của lãnh đạo các nước xen lẫn những rủi ro về địa chính trị

    Thông điệp mừng năm mới của lãnh đạo các nước phản ánh bức tranh địa chính trị năm 2026 đầy rủi ro ; Quân đội Miến Điện tổ chức cuộc bầu cử để hợp pháp hóa quyền lãnh đạo dù đất nước chìm trong khủng hoảng ; Biểu tình lớn ở Iran phản đối vật giá leo thang ; New York có tân thị trưởng theo đạo Hồi, với lập trường chống Trump... Trên đây là những chủ đề chính trong mục tạp chí thế giới đó đây tuần này. Thế giới chính thức bước sang năm 2026, lãnh đạo các nước từ khắp các châu lục gửi thông điệp chúc mừng năm mới đến người dân, mong một năm mới ổn định. Những lời chúc phản ánh bối cảnh toàn cầu hiện nay, kêu gọi hòa bình tại những vùng chiến sự, nhưng cũng cho thấy những nguy cơ leo thang xung đột trong năm mới. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến tại Ukraina. Lãnh đạo chính quyền Kiev Volodymyr Zelensky thì khẳng định mong muốn hòa bình, nhưng không phải « với bất cứ giá nào », trong bối cảnh đàm phán qua trung gian của tổng thống Donald Trump vẫn chưa có hồi kết. Chủ tịch Bắc Triều Tiên Kim Jong Un, về phần mình, ca ngợi các binh sĩ đã củng cố “liên minh bất khả chiến bại” với Nga, đồng thời kêu gọi họ chiến đấu “vì nhân dân Nga anh em”.  Khi được hỏi về động lực của năm 2026, tổng thống Mỹ Donald Trump khẳng định mục tiêu của ông là « hòa bình trên thế giới ». Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc António Guterres kêu gọi các lãnh đạo khắp thế giới, « hãy nghiêm túc đứng về phía người dân, với Trái đất này, thay vì lựa chọn nỗi đau ». Ông Guterres nhắc lại một năm 2025 đầy biến động đã khép lại, với tổng kết chi tiêu quân sự toàn cầu tăng vọt lên 2,7 ngàn tỷ đô la. Trong thông điệp năm mới đầu tiên kể từ khi nhậm chức Giáo hoàng Lêô XIV đặt trọng tâm vào « Hòa bình không vũ trang và giải trừ vũ khí », kêu gọi thế giới từ bỏ « logic chiến tranh » và các tín hữu « giải trừ vũ khí trong tâm hồn » để chấm dứt vòng xoáy bạo lực. Căng thẳng giữa Đài Loan và Trung Quốc càng trở nên rõ rệt hơn trong bài phát biểu mừng năm mới của chủ tịch Tập Cận Bình. Lãnh đạo Trung Quốc nhấn mạnh ý định sáp nhập Đài Loan : “Chúng ta, những người Hoa ở cả hai bên eo biển Đài Loan, có chung quan hệ huyết thống, và họ hàng,…, thống nhất đất nước là xu hướng của thời đại và là điều không thể ngăn cản”. Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức cam kết chống lại “tham vọng bành trướng” của Trung Quốc và gia tăng khả năng tự vệ, răn đe của hòn đảo.  Trung Quốc và tham vọng chiếm lại Đài Loan bằng vũ lực Trung Quốc đã kết thúc năm 2025 bằng cuộc tập trận « Sứ mệnh Công lý 2025 », trong hai ngày hồi đầu tuần này, điều động nhiều vũ khí hạng nặng, mô phỏng cuộc phong tỏa Đài Loan. Trong một bài đăng trên trang mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, Bộ Tư lệnh Chiến khu Đông Bộ, đặc trách khu vực eo biển Đài Loan, đã tuyên bố mạnh mẽ rằng: « Tất cả những kẻ âm mưu giành độc lập sẽ bị tiêu diệt khi chạm trán với lá chắn công lý! » Cuộc tập trận này diễn ra không lâu sau khi Hoa Kỳ phê duyệt thương vụ bán vũ khí cho Đài Loan, trị giá hơn 1 tỷ đôla. Giảng viên tại đại học Sciences Po Lyon Stéphane Corcuff nhận định cuộc tập trận này cho thấy « Trung Quốc đã ra quyết định và đang làm những gì cần thiết để đạt được mục tiêu quân sự, đủ khả năng tiến hành xâm chiếm Đài Loan », hòn đảo mà Trung Quốc luôn coi là một phần lãnh thổ của mình. Ông nói thêm :  « Rào cản thực sự hiện nay chính là yếu tố răn đe, tức khả năng Hoa Kỳ sẽ can thiệp. Đó là điều có thể rút ra từ các tuyên bố của các bên liên quan. Tuy nhiên, theo tôi, tổng thống Trump đã nhận thức rõ, ngay cả trước khi trở lại cầm quyền, rằng một cuộc chiến liên quan đến Đài Loan sẽ dẫn đến sự sụp đổ của trật tự thế giới hiện nay, và sẽ gây tổn hại nghiêm trọng tới Hoa Kỳ, từ vị thế bá quyền cho tới sức mạnh kinh tế. Vì vậy, mục tiêu của ông là làm mọi cách để tránh kịch bản đó, bằng việc răn đe Trung Quốc lâu nhất có thể. Do đó, ông buộc phải đối thoại với Trung Quốc, thể hiện vai trò là một bên đối thoại trực tiếp với chủ tịch Tập Cận Bình, đồng thời phân chia vai trò rõ ràng: ông giữ vị thế trung gian, không trực tiếp nhấn mạnh cam kết bảo vệ Đài Loan trong trường hợp Trung Quốc tấn công, mà giao trọng trách này cho ngoại trưởng, nhà ngoại giao cao nhất, và bộ trưởng Quốc Phòng. Tuy nhiên, các tài liệu chiến lược của Hoa Kỳ hiện nay, kể từ khi ông Trump nắm quyền, đã nêu rõ rằng ưu tiên số một, sau việc bảo vệ lãnh thổ và lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ, chính là ngăn chặn Trung Quốc tấn công Đài Loan. » Kinh tế Miến Điện ngày càng suy yếu sau 5 năm nội chiến Vẫn tại châu Á, hồi đầu tuần này, 29/12/2025, đảng thân với chính quyền quân sự ở Miến Điện tuyên bố đã giành chiến thắng trong đợt một của cuộc bầu cử lập pháp. Kết quả cuối cùng sẽ được công bố sau hai đợt bầu cử kế tiếp, dự trù vào cuối tháng Giêng. Nhiều nước và các nhà quan sát quốc tế đã chỉ trích cuộc tuyển cử này, lên án tình trạng đàn áp, dọa nạt người dân tham gia vào một cuộc bỏ phiếu với kết quả đã được định đoạt trước. Chính quyền quân đội Miến Điện muốn tổ chức cuộc bầu cử này để hợp pháp hóa quyền lãnh đạo đất nước, 5 năm sau khi tiến hành đảo chính lật đổ chính quyền dân sự của Aung San Suu Kyi. Miến Điện chìm trong nội chiến đẫm máu giữa quân đội và các nhóm phiến quân, bị cô lập trên trường quốc tế. Không chỉ bất ổn về chính trị, nước này còn đối mặt với khủng hoảng kinh tế. Kinh tế của Miến Điện phụ thuộc vào ngành dệt may, chủ yếu để xuất khẩu, vốn đã phát triển mạnh trong hơn 10 năm “dân chủ”.  Đòn thuế quan của tổng thống Mỹ đã giáng mạnh vào nền kinh tế mong manh sau cuộc đảo chính. Trả lời RFI Pháp ngữ, bà Elsa Lafaye de Micheaux, giảng viên về kinh tế chính trị Đông Nam Á tại trường INALCO, cho biết : “Donald Trump đã áp đặt mức thuế quan rất cao đối với hàng nhập vào Mỹ từ khắp nơi trên thế giới, đặc biệt là Đông Nam Á. Cam Bốt và Việt Nam đã có thể đàm phán để hạ thấp mức thuế này, nhưng Miến Điện và cả Lào đều không thể làm được điều đó. Cho nên, trên thực tế, nước này phải chấp nhận một mức thuế rất cao.” Miến Điện cũng trở thành tâm điểm chú ý gần đây “nhờ” nền kinh tế phi chính thức. Các trung tâm lừa đảo qua mạng, lợi dụng sự bất ổn chính trị, thiếu kiểm soát an ninh, đã mọc lên khắp các khu vực biên giới. “Mọi người đều cho rằng các trung tâm lừa đảo này do mafia Trung Quốc đầu tư tiền để thành lập. Nhưng chúng tôi cũng phải nêu ra khả năng các trung tâm này, để hoạt động, phụ thuộc vào mối quan hệ với chính quyền địa phương. Vì vậy, có khả năng là quản lý của các trung tâm đó đưa tiền cho cho chính quyền hoặc các nhóm vũ trang để được phép hoạt động ở đó”. Miến Điện đã trải qua một năm 2025 không dễ dàng. Đặc biệt là trận động đất hồi tháng Ba, xảy ra tại miền trung nước này, khiến 1600 người bỏ mạng. Biểu tình lớn tại Iran phản đối giá cả leo thang Nhìn sang khu vực Trung Đông, tại Iran, các cuộc biểu tình phản đối lạm phát tăng cao, đồng tiền mất giá, đã bắt đầu từ Chủ Nhật tuần trước và kéo dài trong suốt tuần qua, hiện đã lan rộng khắp cả nước. Theo trung tâm thống kê Iran, trong tháng 12, giá cả đã tăng trung bình 52 % so với cùng kỳ năm ngoái, đặc biệt là các mặt hàng thiết yếu tăng đến hơn 70 %. Vào thứ Ba tuần này, đồng rial cũng đã tuột dốc, chạm mức thấp kỷ lục. Những người biểu tình hô vang các khẩu hiệu, thường được thấy nhiều nhất là “Tôi không hy sinh mạng sống của mình, vì Iran, hay cho Gaza, hay Liban”. Nhiều người biểu tình phản đối sự ủng hộ của chế độ Hồi giáo ở Teheran đối với lực lượng Hamas ở Gaza và Hezbollah ở Liban. Họ cho rằng các liên minh này không mang lại lợi ích cho Ira

    9 min

About

Phân tích những hồ sơ lớn, nóng bỏng. 

More From RFI Tiếng Việt

You Might Also Like