Prawo a nowe technologie

Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu
  • 0.0 (0)
  • Technology
  • Updated Biweekly

W tym podcaście członkowie Komisji Nowych Technologii z OIRP we Wrocławiu rozmawiają nie tylko ze specjalistami z zakresu prawa nowych technologii, ale także przedstawicielami wielu branż, gdzie nowe technologie odgrywają pierwszorzędną rolę. Akcent rozmów z gośćmi został położony na praktyczne wyjaśnienie omawianych tematów. Podcast adresowany jest nie tylko do radców prawnych, aplikantów radcowskich oraz innych przedstawicieli zawodów prawniczych, ale także dla każdej osoby, która interesuje się prawem nowych technologii.

  1. Sep 10

    Shadow AI - wielkie ryzyko dla organizacji (#81 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Katarzyny Załęskiej i Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Renata Zalewska - radczyni prawna i Head of Legal w Microsoft, odpowiedzialna za zapewnienie wsparcia prawnego spółkom Microsoft w Polsce i w Ukrainie. Pani Mecenas jest cenioną prelegentką w obszarach związanych z regulacjami dotyczącymi AI, Responsible AI oraz wykorzystaniem narzędzi AI w praktyce prawniczej. Jest również współautorką publikacji „AI w pracy radcy prawnego”, wydanej przez Krajową Izbę Radców Prawnych, wnosząc istotny wkład merytoryczny i inspirując środowisko prawnicze. Prowadzi zajęcia dydaktyczne w ramach pierwszego w Polsce programu studiów podyplomowych dla liderek i liderów AI w obszarze transformacji cyfrowej, realizowanego przez Polsko-Japońską Akademię Technik Komputerowych. Dzisiejszy odcinek poświęciliśmy zjawisku, które niestety jest coraz powszechniejsze w polskich organizacjach - shadow AI. Stosowanie narzędzi sztucznej inteligencji w codziennej pracy staje się już normą. Tego typu rozwiązania znacząco ułatwiają pracę, ale również wiążą się z licznymi ryzykami zarówno dla organizacji. Wiele osób korzysta z AI bezrefleksyjnie. Brak odpowiednich ram korzystania z AI może prowadzić do dotkliwych konsekwencji na wielu płaszczyznach. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 1. Czym jest shadow AI i jaka jest jego relacja do shadow IT? 2. Czy shadow AI jest naruszeniem AI Act przez organizację lub przez pracownika? 3. Czy shadow AI to problem tylko dużych organizacji? 4. Jakie ryzyka wiążą się z shadow AI? 5. Czy są branże, które są szczególnie narażone na negatywne skutki nieautoryzowanego użycia AI? 6. A może najprostsze rozwiązanie, tj. zakazać, zablokować, zagrozić konsekwencjami etc., będzie w takim przypadku najlepsze? Może to rozwiąże problem szybko i raz na zawsze? 7. Czy te organizacje, które mają wdrożone narzędzia klasy DLP, data loss prevention, czyli zapobiegania utracie danych, w ogóle nie muszą się martwić o shadow AI? 8. Czy shadow AI to bardziej problem „chodzenia na skróty” przez przeciążonych pracowników czy może brak tego, czego wymaga się od nas pod hasłem AI literacy? Czy tam, gdzie ogólna świadomość technologiczna jest wyższa ten problem występuje rzadziej? 9. Jeśli postanowimy potraktować wykrycie shadow AI ja

    Shadow AI - wielkie ryzyko dla organizacji (#81 - Prawo Nowych Technologii)

  2. Sep 3

    Produkty dual-use (#80 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Alicji Cegielskiej-Roli i Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Jacek Karp - radca prawny (Counsel) w Olesiński i Wspólnicy, specjalizujący się w doradztwie dla krajowych i międzynarodowych grup kapitałowych w obszarze compliance regulacyjnego, prawa konkurencji, international trade compliance, sektora defence i dual-use oraz energetyki i OZE. Wspiera klientów zarówno w bieżącej działalności operacyjnej, jak i przy projektach inwestycyjnych, finansowych i rozwojowych, ze szczególnym uwzględnieniem identyfikacji ryzyk prawnych i biznesowych. W tym odcinku rozmawiamy o regulacjach dotyczących produktów dual-use, które odgrywają coraz większą rolę w działalności firm technologicznych, przemysłowych i eksportowych. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 1. Czym są produkty podwójnego zastosowania i jak zbudowany jest wykaz kontrolny? Czy każde użycie towaru na cele wojskowe oznacza, że jest on dual-use? 2. Czy klient ma jakieś pole manewru jeśli chodzi o „być” lub „nie być” dual-use? Czy prawnik jest w stanie dokonać identyfikacji towaru i stwierdzić czy towar jest podwójnego zastosowania? 3. Na czym polega klauzula catch all i czy w jej ramach zawsze może okazać się, że dany towar jest dual-use? Czy niezbędny jest due diligence po stronie klienta w kontekście stosowania tej klauzuli? 4. Czy klienci powinni zwracać uwagę przede wszystkim na eksport towarów jeśli chodzi o wymogi dual-use, czy też są inne rodzaje obrotu towarami mogące rodzić ryzyka? 5. Jak wygląda wybór ścieżki zezwoleniowej - zezwolenie indywidualne, globalne, unijne generalne, krajowe generalne? 6. Czy ostatnie zmiany w polskich przepisach o obrocie towarami strategicznymi wpłynęły na sytuację przedsiębiorców planujących kontrakty eksportowe towarów podwójnego zastosowania? 7. Czy ewidencja obrotu towarami dual-use jest złożonym procesem? Czy WSK (wewnętrzny system kontroli) to coś, z czym musi zmierzyć się każdy przedsiębiorca wchodzący w ten sektor? 8. Jak wygląda praktyka sankcyjna w tym obszarze?

    Produkty dual-use (#80 - Prawo Nowych Technologii)

  3. Jul 30

    Ransomware w kancelarii - nowy poziom zagrożenia (#79 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Macieja Białasa i Mec. Wojciecha Lamika są: 1) Mateusz Jakubik - prawnik łączący prawo z IT; związany zawodowo z Bonnier Business Polska (CISO), InfinityLawTech (Partner) i ODO Szkolenia (CIO); certyfikowany audytor wiodący systemów zarządzania bezpieczeństwie informacji ISO; 2) Rafał Prabucki - prawnik i inżynier, doktor nauk prawnych; adiunkt na Uniwersytecie Śląskim; COO w Szostek_Digital; audytor wiodący ISO/IEC 27001 i in. Ten odcinek dotyczy ransomware – szczególnego zagrożenia dla kancelarii radcy prawnego. Występowanie tego procederu może nieść dla naszej profesji szereg ryzyk, w tym ryzyko naruszenia tajemnicy zawodowej. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 1) Czym dokładnie jest ransomware i dlaczego kancelarie prawne są szczególnie atrakcyjnym celem dla cyberprzestępców? 2) Padamy ofiarą ransomware - czego nie robić? Jakie działania powinniśmy podjąć po zrozumieniu, że doszło do skutecznego ataku? 3) Czy warto płacić okup? Jakie są konsekwencje prawne, biznesowe i praktyczne takiej decyzji? 4) Jakie są najczęstsze błędy organizacyjne i techniczne, które zwiększają ryzyko ataku ransomware w kancelarii? 5) Jakie obowiązki prawne ciążą na kancelarii po ataku ransomware – w szczególności w kontekście RODO, tajemnicy zawodowej oraz informowania klientów?

    Ransomware w kancelarii - nowy poziom zagrożenia (#79 - Prawo Nowych Technologii)

  4. Jul 16

    Biznes pod presją regulacji, czyli kiedy prawo hamuje, a kiedy wymusza lepszą regulację (#78 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Bartłomieja Ofierskiego oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Michał Kulesza – partner w Kancelarii Bird&Bird, specjalizuje się w prawie technologii, compliance regulacyjnym i cyberbezpieczeństwie. Doradza w złożonych sprawach z zakresu fintech, projektów transformacji cyfrowej, cyber resilience (DORA, NIS2), regulacji AI oraz wdrożeń technologicznych w sektorach regulowanych. W tym odcinku rozmawiamy o problemach biznesu, który musi mierzyć się z natłokiem regulacji. Regularnie otrzymujemy informacje o nowych przepisach / aktach prawnych, które nakładają na przedsiębiorców nowe obowiązki. Często zmiany te powodują realną poprawę funkcjonowania organizacji, ale często stanowią duże obciążenie w prowadzeniu bieżącej działalności. Nigdzie nie jest to tak jaskrawo widoczne, jak w przypadku regulacji związanych z nowymi technologiami. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1. Czy mamy dziś do czynienia z nadregulacją, czy raczej z koniecznym dostosowaniem prawa do rosnącej cyfryzacji gospodarki? 2. W ostatnich latach pojawiły się m.in. DORA, NIS2, AI Act czy Cyber Resilience Act. Czy przedsiębiorstwa powinny patrzeć na te regulacje oddzielnie, czy traktować je jako element jednego trendu regulacyjnego? 3. Które obszary działalności biznesowej są dziś najbardziej podatne na skutki nowych regulacji technologicznych i cyberbezpieczeństwa? 4. Jakie błędy najczęściej popełniają zarządy przy ocenie ryzyk związanych z technologią, cyberbezpieczeństwem lub korzystaniem z usług zewnętrznych dostawców? Czy zarząd powinien dziś rozumieć technologię, czy wystarczy, że rozumie konsekwencje biznesowe i regulacyjne związane z jej wykorzystaniem? 5. Regulacje coraz częściej wymagają od organizacji kontrolowania nie tylko własnych procesów, ale również swoich dostawców. Jak zmienia to relacje pomiędzy biznesem a dostawcami ICT? 6. Czy w praktyce największe ryzyko wynika dziś z samej technologii, czy raczej z nadmiernej zależności od określonych dostawców i usług? 7. W których obszarach najczęściej pojawia się konflikt pomiędzy wymaganiami regulatora a standardowym podejściem dostawców technologicznych? 8. Czy DORA rzeczywiście zwiększyła bezpieczeństwo sektora finansowego, czy przede wszystkim pokazała regulatorom, że instytucje finansowe są w praktyce silnie uzależnione od niewielkiej grupy globalnych dostawców technologii?

    Biznes pod presją regulacji, czyli kiedy prawo hamuje, a kiedy wymusza lepszą regulację (#78 - Prawo Nowych Technologii)

  5. Apr 17

    Digital Omnibus - część 2 - AI Act (#77 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Wojciecha Lamika są: 1) Michał Araszkiewicz - radca prawny, partner w Araszkiewicz Cichoń Araszkiewicz Kancelarii Radców Prawnych i Adwokata. Adiunkt w Katedrze Teorii Prawa Wydziału i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Doktor nauk prawnych. Specjalizuje się w problematyce modelowania rozumowań prawniczych z wykorzystaniem narzędzi Sztucznej Inteligencji. Autor ponad 100 prac naukowych. Sekretarz International Association for Artificial Intelligence and Law, Ekspert INPRIS, Wiceprezes JURIX - The Foundation for Legal Knowledge Based Systems. Członek Prezydium Rady OIRP w Krakowie, Komisji Nowych Technologii KIRP oraz OIRP w Krakowie, a także IT Commitee CCBE; 2) Anna Augustyn - radczyni prawna. Specjalistka w zakresie prawa własności intelektualneji prawa nowych technologii. Prowadzi kancelarie augustyn.legal. Przewodnicząca Komisji Nowych Technologii KRRP w Krajowej Izbie Radców Prawnych i V-ce przewodnicząca Komisji Nowych Technologii OIRP Wrocław. Historyczka sztuki. Ekspertka językowa prostej polszczyzny i specjalistka w zakresie Legal Designu. Wykładowczyni m.in. studiów podyplomowych z Prawa w IT na Polsko Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Aktywnie prowadzi warsztaty i szkolenia z zakresu Legal Designu i prawa nowych technologii. Of counsel w kancelarii dr Gabrieli Bar Law&AI. To kolejny odcinek o Digital Omnibus, tym razem z perspektywy zmian dla AI Act. Digital Omnibus ma uprościć wdrożenie przepisów dotyczących AI, ale jednocześnie wywołuje pytania o przejrzystość, egzekwowalność i ochronę praw podstawowych. Co istotne, w dniu 26 marca 2026 r. sesja plenarna Parlamentu Europejskiego w Brukseli zatwierdziła poprawki opracowane przez komisje IMCO i LIBE do Omnibusa AI. Przyjęty tekst stanowi mandat negocjacyjny PE do trylogów — nie jest to jeszcze obowiązujące prawo. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 1) Czym właściwie jest pakiet Digital Omnibus i dlaczego Komisja Europejska zdecydowała się zaproponować zmiany w AI Act zaledwie kilkanaście miesięcy po jego przyjęciu? 2) Czy Digital Omnibus to początek deregulacji podejścia UE do AI, czy raczej próba pogodzenia innowacji z ochroną praw podstawowych? 3) Które zmiany najmocniej ingerują w prawa podstawowe? 4) Digital Omnibus zakłada, że organy ochrony praw podstawowych będą uzyskiwać dostęp do dokumentacji systemów AI przez organy nadzoru rynku. Czy taki pośrednik może w praktyce utrudnić albo spowolnić reagowanie na naruszenia praw podstawowych? 5) Czym jest AI literacy, z czego wynika ten obowiązek i czy istnieją jakieś minimalne wymogi, które trzeba wziąć pod uwagę przy organizacji szkoleń? 6) Jedną z ważniejszych zmian jest przesunięcie harmonogramu stosowania obowiązków dla systemów AI wysokiego ryzyka. Czy to pragmatyczne dostosowanie do realiów wdrożenia, czy raczej sposób na to, by przez dłuższy czas systemy o największym wpływie działały bez pełnego reżimu ochronnego?

    Digital Omnibus - część 2 - AI Act (#77 - Prawo Nowych Technologii)

  6. Apr 10

    Digital Omnibus - część 1 - RODO (#76 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Zuzanny Bąk oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Dominik Lubasz – doktor habilitowany, profesor Uniwersytetu Łódzkiego, radca prawny oraz partner zarządzający w kancelarii Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. Wyróżniony m.in. w latach 2020-2025 w rankingu „The Legal 500” jako „Leading Individual”. Jest ekspertem Europejskiej Rady Ochrony Danych. Specjalizuje się w prawie nowych technologii, e-commerce, własności intelektualnej, ochronie danych osobowych oraz w prawie gospodarczym, w tym europejskim prawie gospodarczym. Tematem odcinka jest Digital Omnibus – jedna z najważniejszych reform unijnych, które są teraz na kanwie i dotyczą szeroko pojętego sektora cyfrowego. Intencją prawodawcy unijnego jest uproszczenie stosowania szeregu unijnych regulacji (w tym AI Act oraz RODO). Teraz skoncentrujemy się na propozycjach zmian związanych z ochroną danych osobowych, w kolejnym odcinku przeanalizujemy kwestie związane ze stosowanie sztucznej inteligencji. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1. Jakie zmiany w zakresie RODO proponuje Digital Omnibus, które można uznać za pozytywne? 2. Na czym będzie polegać zmiana definicji danych osobowych z RODO oraz jakie mogą wynikać z tego konsekwencje? 3. Co Komisja proponuje w zakresie modyfikacji zasady ograniczonego przetwarzania danych? 4. Digital Omnibus proponuje dodanie do RODO dodatkowej podstawy prawnej przetwarzania danych szczególnych kategorii (np. danych o stanie zdrowia) w kontekście rozwoju i operacji systemów AI. Czy jest to zmiana w dobrym kierunku? Jakie mogą tutaj pojawić się zagrożenia? Czy stworzenie takiej furtki dla dostawców systemów AI może okazać się otwarciem „Puszki Pandory”? 5. Na czym miałyby polegać zmiana obowiązku administratorów związana z realizacją obowiązku informacyjnego? 6. Co proponuje Komisja Europejska w zakresie zmiany dot. zautomatyzowanego podejmowania decyzji? 7. Jakie są propozycje zmian w AI Act, które związane są z RODO?

    Digital Omnibus - część 1 - RODO (#76 - Prawo Nowych Technologii)

  7. Mar 20

    Co nowego w LegalTech? (#75 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Macieja Białasa oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Tomasz Zalewski - radca prawny z ponad 20-letnim stażem, specjalizujący się w prawie nowych technologii, AI i zamówieniach publicznych. Ekspert w zakresie wykorzystywania technologii w pracy prawników i założyciel Fundacji LegalTech Polska. Pragmatyczny i rzeczowy mówca. W tym odcinku rozmawiamy ponownie o LegalTech, o narzędziach, które usprawniają codzienną pracę prawnika oraz o przemianie kancelarii i działów prawnych wynikającej z aktualnego dostępu do technologii. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Jakie są najczęstsze błędy, które na początku drogi popełniają prawnicy, którzy chcą wdrożyć LegalTech? 2) Czy w dobie rosnącej popularności rozwiązań LegalTech dobrym pomysłem jest rozwijanie umiejętności poniekąd obcych naszemu zawodowi – kodowania, UX designu, itd.? 3) Czy LegalTech w kancelarii daje realną oszczędność? 4) Czy kancelarie oraz firmy, które odpuszczą pościg za LegalTech zostaną w tyle za konkurencją? Jakie ryzyka niesie ze sobą takie działanie? 5) Jak wygląda polski rynek produktów LegalTech?

    Co nowego w LegalTech? (#75 - Prawo Nowych Technologii)

  8. Feb 27

    Co dalej z DSA? Wyzwania i perspektywy (#74 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Doroty Jarzębowskiej oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Magdalena Piech - doktor nauk prawnych, specjalizująca się w regulacjach rynku cyfrowego i platform internetowych. Łączy doświadczenie w procesie legislacyjnym, monitorowaniu i wdrażaniu aktów prawnych oraz public affairs z doświadczeniem w sektorze e-commerce i nowych technologii. Autorka publikacji poświęconych platformom internetowym oraz ochronie danych osobowych. Po dłuższej przerwie wracamy do unijnego rozporządzenia Akt o usługach cyfrowych (DSA). Polska od dłuższego czasu opóźnia się z wdrażaniem tej regulacji w swoim porządku krajowym. Kilka tygodni temu doszło do zawetowania projektu ustawy nowelizującej pod tym kątem polskie prawo. Jak zatem bez tej nowelizacji wygląda realizacja obowiązków nałożonych na dostawców usług pośrednich w Polsce? Czy to rozporządzenie jest na razie martwym prawem? Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Co jest głównym przedmiotem zainteresowania Komisji Europejskiej w toczących się postępowaniach na podstawie DSA? 2) Jaki jest status wdrożenia w krajach UE ? Czy Polska jest osamotniona czy jest szersze grono państw które spóźniły się z implementacją? 3) Jak opóźnienie w implementacji wpływa biznes i obywateli w Polsce? 4) Czy na gruncie formalnym wydarzyły się jakieś ciekawe rzeczy ? Czy np. KE lub Rada ds. Usług Cyfrowych wydała dokumenty doprecyzowujące DSA? 5) W debacie publicznej, właściwie globalnie, bardzo dużo uwagi poświęcono ochronie małoletnich w sieci, także za sprawą australijskiego zakazu dostępu do sieci społecznościowych. Jak podchodzi do tego zagadnienia KE i organy krajowe? 6) Jak powinien podejść biznes co do tego, że z jednej strony mamy rozporządzenie bezpośrednio stosowane, a z drugiej brak ustawy krajowej? Co można w tej sytuacji zrobić? 7) Czy są jakieś regulacje, które chociaż w ograniczonym stopniu są w stanie zminimalizować brak implementacji DSA do polskiego porządku prawnego?

    Co dalej z DSA? Wyzwania i perspektywy (#74 - Prawo Nowych Technologii)
See All (81)

About

W tym podcaście członkowie Komisji Nowych Technologii z OIRP we Wrocławiu rozmawiają nie tylko ze specjalistami z zakresu prawa nowych technologii, ale także przedstawicielami wielu branż, gdzie nowe technologie odgrywają pierwszorzędną rolę. Akcent rozmów z gośćmi został położony na praktyczne wyjaśnienie omawianych tematów. Podcast adresowany jest nie tylko do radców prawnych, aplikantów radcowskich oraz innych przedstawicieli zawodów prawniczych, ale także dla każdej osoby, która interesuje się prawem nowych technologii.

Information

  • Creator
    Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu
  • Years Active
    2023 - 2026
  • Episodes
    81
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu
  • Show Website
    Prawo a nowe technologie