Podcastokracja

Instytut Polityk Publicznych
  • 0.0 (0)
  • Politics

„Podcastokracja” to wywiady z ekspertami, w których rozmawiamy o demokracji, w tym demokracji deliberacyjnej, jej roli we współczesnym świecie, sposobie jej wykorzystania przy kształtowaniu polityk publicznych i przyszłości demokracji w Europie i na świecie.

  1. 2d ago

    Prawo na co dzień – działalność Fundacji „Prawo dla Nas” (Podcast Centrum C10 #2)

    🏙️ W kolejnym odcinku „Cyklu podcastów NGO” rozmawiamy o działalności krakowskiej Fundacji „Prawo dla Nas”, która powstała w 2022 roku. ℹ️ Fundacja koncentruje swoje działania na upowszechnianiu wiedzy prawnej oraz zwiększaniu świadomości społecznej w zakresie prawa. Realizuje ona inicjatywy z obszaru edukacji prawnej, angażuje się w działania społeczne, a także podejmuje aktywność związaną z projektami legislacyjnymi. Strona fundacji Prawo dla Nas: https://prawodlanas.pl/🎙 W rozmowie udział wzięli: - Przedstawiciel Fundacji „Prawo dla Nas”: Bartłomiej Heichel - Przedstawicielka Fundacji Instytut Polityk Publicznych: Anna Batycka-Bartkowiak Zakres tematyczny: - działalność Fundacji „Prawo dla Nas” w obszarze edukacji prawnej, w tym projekty kierowane do uczniów i uczennic oraz osób starszych; - podsumowanie projektu pt. „Międzynarodowe prawo rodzinne w praktyce – warsztaty dla cudzoziemców i par międzynarodowych w Krakowie”, zrealizowanego w czerwcu 2026 roku w Centrum Wielokulturowym w Krakowie; - założenia rozpoczynającego się 1 października 2026 roku trzymiesięcznego projektu pt. „Twoje prawo w pracy – warsztaty dla cudzoziemców w Krakowie”, skierowanego do pełnoletnich cudzoziemców mieszkających, studiujących lub pracujących w Krakowie; - cele projektu związane ze zwiększaniem świadomości prawnej, bezpieczeństwa oraz samodzielności cudzoziemców w relacjach zawodowych; - tematyka bezpłatnych warsztatów prowadzonych w języku angielskim, obejmująca przeciwdziałanie dyskryminacji w miejscu pracy, rozpoznawanie i reagowanie na mobbing oraz prawne aspekty work-life balance, w tym prawo do odpoczynku i granice dostępności pracownika. Rozdziały:· Strona Centrum Obywatelskiego Centrum C 10: c10.krakow.pl· Facebook Centrum C 10: https://www.facebook.com/centrumobywatelskiecentrumc10· Instagram Centrum C 10: https://www.instagram.com/centrum_obywatelskie_c10/__________________Operatorem Centrum Obywatelskie Centrum C 10 jest Fundacja Instytut Polityk Publicznych.Zadanie finansowane ze środków Miasta Krakowa.

  2. Sep 25

    Korea Północna: szaleństwo czy chłodna kalkulacja? #179 (Adrianna Hajduga)

    🌏 Defilady, rakiety i „nieobliczalny" przywódca — tak Zachód najczęściej widzi Koreę Północną, choćby przez pryzmat filmów w rodzaju „Wywiadu ze Słońcem Narodu".ℹ️ Porozmawiamy o tym, dlaczego etykieta „szalonego reżimu" to pułapka poznawcza — i co się zmienia, gdy na Pjongjang spojrzymy jak na racjonalnego gracza, który gra o przetrwanie.🎙 Adrianna Hajduga — doktorantka Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UJ, magistra studiów azjatyckich i politologii, autorka dwóch książek: o północnokoreańskim kulcie jednostki i o systemie politycznym KRLD. Przygotowuje rozprawę doktorską o mechanizmach legitymizacji reżimu i dynastycznym przekazaniu władzy w Korei Północnej.👤 Rozmowę przeprowadził Bartłomiej Małczyński - pracownik Instytutu Polityk Publiczych, gospodarz wielu podcastów, debat i konferencji.👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPPW rozmowie poruszamy m.in.:· Najczęstsze zachodnie mity o Korei Północnej — i mało znana historia relacji polsko-północnokoreańskich.· Racjonalność jako strategia przetrwania: co błędnie odczytujemy jako szaleństwo, a co jest chłodną kalkulacją Kim Dzong Una?· Czemu naprawdę służy program nuklearny — karta przetargowa, gwarancja bezpieczeństwa czy budowanie prestiżu — i jak splata się z kontrolą społeczną oraz polityką zagraniczną?· Zbliżenie z Rosją po inwazji na Ukrainę: co Pjongjang zyskuje i czy decyzje Kima stają się bardziej, czy mniej przewidywalne?· Dlaczego reżim trwa mimo sankcji i izolacji — mechanizmy stabilności i realne słabe punkty systemu.· Jak etykieta „irracjonalnego państwa" prowadzi do błędnych prognoz i nieskutecznej polityki — i co mogłoby zadziałać zamiast niej?Rozdziały:00:00 Wstęp01:09 Skąd zainteresowanie Koreą Północną?06:04 Skąd czerpać rzetelną wiedzę o KRLD?08:39 Największe mity o Korei Północnej16:49 Racjonalność reżimu i strategia przetrwania24:05 Cele polityczne i program nuklearny29:38 Korea Północna, Rosja i wojna w Ukrainie33:25 Słabe punkty reżimu i kontrola informacji41:03 Kult przywódcy i system władzy w KRLD50:02 Jak powinniśmy patrzeć na Koreę Północną?🌍 Odwiedź naszą stronę internetową:https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:Instagram: / instytut_polityk_publicznychFacebook: / instytutpolitykpublicznych____________Projekt CEMORY finansowany jest przez Unię Europejską. Wyrażone poglądy i opinie osób zaangażowanych w projekt są jedynie ich opiniami i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko Unii Europejskiej lub Komisji Europejskiej. Unia Europejska i Komisja Europejska nie ponoszą za nie odpowiedzialności.

  3. Sep 22

    Centrum Obywatelskie Centrum C 10 – oferta, działania, plany (Podcast Centrum C10 #1)

    🏙️ W pierwszym odcinku cyklu podcastów NGO rozmawiamy o Centrum Obywatelskim Centrum C 10 – jego ofercie, dotychczasowych doświadczeniach oraz kierunkach dalszego rozwoju.ℹ️ Centrum wspiera krakowskie organizacje pozarządowe, grupy nieformalne, osoby zaangażowane społecznie oraz mieszkanki i mieszkańców Krakowa. Łączy wsparcie eksperckie i edukacyjne z udostępnianiem infrastruktury, działaniami sieciującymi, rozwojem wolontariatu oraz tworzeniem przestrzeni do współpracy i wymiany doświadczeń.W rozmowie przybliżamy, z jakich form wsparcia można korzystać w Centrum Obywatelskim, w jaki sposób oferta odpowiada na potrzeby krakowskiego sektora pozarządowego oraz jakie nowe działania rozwijane są w obecnej edycji Centrum.🎙 Rozmowę współtworzyli Anna Batycka-Bartkowiak, Konrad Szpak i Mateusz Mach.Rozdziały:00:00 Wprowadzenie01:16 Czym jest Centrum Obywatelskie Centrum C10?04:24 Wsparcie eksperckie dla NGO i mieszkańców07:31 Punkt Pośrednictwa Wolontariatu – jak działa?12:21 Mentoring, coaching i Akademia Centrum C1014:30 Jak potrzeby mieszkańców wpływają na ofertę?17:15 Nowa edycja C10 (2026-2028) – szkolenia, wydarzenia i plany20:28 Bezpłatna przestrzeń dla NGO i Biblioteka NGO· Strona Centrum Obywatelskiego Centrum C 10: c10.krakow.pl· Facebook Centrum C 10: https://www.facebook.com/centrumobywatelskiecentrumc10· Instagram Centrum C 10: https://www.instagram.com/centrum_obywatelskie_c10/__________________Operatorem Centrum Obywatelskie Centrum C 10 jest Fundacja Instytut Polityk Publicznych.Zadanie finansowane ze środków Miasta Krakowa.

  4. Sep 21

    Czy demokracja kończy się na wyborach? #178 (Wojciech Firek)

    🗳️🏙️ Masz głos, ale czy masz wpływ? Demokracja to nie tylko wybory. To również możliwość uczestniczenia obywateli w podejmowaniu decyzji pomiędzy kolejnymi głosowaniami – szczególnie na poziomie lokalnym, gdzie skutki decyzji władz są najbardziej bezpośrednio odczuwalne.ℹ️ W rozmowie zastanawiamy się nad kondycją współczesnej demokracji, kryzysem zaufania do instytucji oraz granicą pomiędzy konsultowaniem obywateli a ich rzeczywistym udziałem w podejmowaniu decyzji. Pytamy również, kiedy konsultacje społeczne mogą stawać się fasadowe, kto pozostaje poza procesami partycypacyjnymi i czy większa liczba narzędzi uczestnictwa rzeczywiście oznacza lepszą demokrację.📍 Punktem wyjścia rozmowy jest także OIDP – Międzynarodowe Obserwatorium Demokracji Partycypacyjnej – którego jubileuszowa konferencja odbywa się w 21-23 września 2026 roku w Krakowie. To okazja do rozmowy o miastach jako przestrzeniach rozwijania nowych form uczestnictwa obywateli oraz o tym, czego samorządy mogą uczyć się od siebie nawzajem.🎙️ Gościem odcinka był Wojciech Firek – prawnik, radca prawny i społecznik zajmujący się partycypacją obywatelską zarówno od strony naukowej, jak i praktycznej. Naukowo związany z Uniwersytetem Jagiellońskim – doktorant, współpracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego oraz sekretarz Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych UJ. Założyciel i prezes krakowskiego Stowarzyszenia Demokracja w Praktyce oraz sekretarz Rady Naukowej konferencji OIDP Kraków 2026.👤 Rozmowę przeprowadził Mateusz Mach – politolog i współpracownik Instytutu Polityk Publicznych. Swoje doświadczenie buduję na styku nauki i praktyki sektora pozarządowego, łącząc wiedzę akademicką z doświadczeniem zdobywanym przy realizacji konkretnych projektów. W swojej pracy zajmuję się m.in. zarządzaniem projektami, pozyskiwaniem funduszy oraz budowaniem partnerstw międzysektorowych, szczególnie tam, gdzie współpraca różnych środowisk pozwala przekuć wiedzę i pomysły w konkretne działania.👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPPℹ️ W rozmowie poruszamy m.in.:· Kryzys demokracji, zaufania do instytucji i poczucia realnego wpływu obywateli· Demokracja partycypacyjna i deliberacyjna jako uzupełnienie demokracji przedstawicielskiej· Konsultacje społeczne, współdecydowanie i granice realnego wpływu mieszkańców· Miasta jako laboratoria demokracji oraz rola OIDP i wymiany doświadczeń między samorządami· Przyszłość partycypacji obywatelskiej – reprezentatywność, jakość udziału i możliwe kierunki zmianRozdziały:00:00 Intro01:09 Wprowadzenie04:04 Kryzys demokracji i zaufania07:37 Dlaczego partycypacja zaczyna się lokalnie?09:55 Konsultacje czy realne współdecydowanie?16:17 Czy więcej konsultacji oznacza lepszą demokrację?18:17 OIDP Kraków 2026 – po co miastom międzynarodowa sieć?24:31 Czego miasta mogą uczyć się od siebie?32:52 Jak będzie wyglądać demokracja partycypacyjna za 10 lat?36:15 Czy partycypacja może zmienić sposób sprawowania władzy?🌍 Odwiedź naszą stronę internetową:https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:Instagram: / instytut_polityk_publicznychFacebook: / instytutpolitykpublicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. Deliberative and Participatory Democracy Hub.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 PROO4.

  5. Sep 3

    Czy Homer przewiedział sztuczną inteligencję? #177 (Marek Węcowski)

    🏺🤖 Czy Homer przewidział sztuczną inteligencję? „Iliada” i „Odyseja” powstały niemal trzy tysiące lat temu, a jednak kolejne epoki odnajdują w nich opowieści pozwalające mówić o własnych kryzysach, konfliktach i przemianach. Od autonomicznych okrętów Feaków, przez pytania o władzę, wspólnotę i pojednanie, aż po współczesne spory o ekranizacje antycznych mitów – Homer nieustannie powraca do debaty publicznej.ℹ️ W rozmowie zastanawiamy się, dlaczego dzieła Homera pozostają tak aktualne, na ile można odczytywać je przez pryzmat współczesnych technologii i problemów społecznych oraz gdzie przebiega granica pomiędzy historią, archeologią, mitem i późniejszą interpretacją. Punktem wyjścia jest również współczesny powrót zainteresowania „Odyseją” oraz dyskusja wokół nowych adaptacji homeryckiego eposu.🎙 Gościem odcinka był prof. Marek Węcowski – historyk i badacz dziejów antycznych, profesor nauk humanistycznych, nauczyciel akademicki na Wydziale Historii Uniwersytetu Warszawskiego. W rozmowie odwołujemy się m.in. do jego książki „Homer na nasze czasy” i pytamy, co współczesna nauka może powiedzieć o Homerze, świecie jego eposów i ich niezwykłej trwałości kulturowej.🏛 Czy „Odyseja” może pomagać nam myśleć o świecie sztucznej inteligencji? Czy autonomiczne okręty Feaków rzeczywiście przypominają technologie przyszłości? Dlaczego tak bardzo zależy nam na poszukiwaniu historycznej Troi i rekonstruowaniu „prawdziwej” trasy Odyseusza? Czy dzieło oparte na wielowiekowej tradycji ustnej w ogóle posiada jedną kanoniczną wersję, której współczesny twórca powinien pozostać wierny?👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPP🏺 W rozmowie poruszamy m.in.:· Dlaczego „Iliada” i „Odyseja” pozostają aktualne niemal trzy tysiące lat po swoim powstaniu· Czy Homer „przewidział” sztuczną inteligencję – autonomiczne okręty Feaków i technologie przyszłości· Mit jako narzędzie rozumienia współczesnych kryzysów i przemian społecznych· Relacje między historią, archeologią i mitologią oraz pytanie o historyczną Troję· Dlaczego próbujemy racjonalizować i uhistoryczniać świat przedstawiony w „Odysei”· Współczesne adaptacje Homera i granice artystycznej reinterpretacji· Spory o obsadę, reprezentację i zawłaszczenie kulturowe w ekranizacjach antycznych eposów· Czy istnieje „kanoniczny” Homer, któremu współczesna adaptacja powinna pozostać wierna· Homer jako część wspólnego, ponadkulturowego dziedzictwa· Achilles, Priam i Odyseusz – czy eposy homeryckie można czytać jako opowieści o pojednaniu· Wspólnotowy i polityczny wymiar „Iliady” oraz „Odysei”· Kim właściwie był Homer – jednostkowym autorem, twórcą tradycji czy symbolicznym imieniem wielu poetów· Homer i „drugi początek” cywilizacji greckiej – pamięć, wspólnota i odbudowa po katastrofie epoki brązu· Zgromadzenie, perswazja i zbiorowa odpowiedzialność – czy u Homera można dostrzec zapowiedź późniejszej izonomii i demokracji· Dlaczego literatura europejska nieustannie powraca do Homera i wojny trojańskiej· Wieloznaczność języka Homera i problemy, z którymi mierzą się jego tłumacze· Z jaką jedną myślą warto dziś ponownie sięgnąć po „Odyseję” 🌍 Odwiedź naszą stronę internetową:https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:Instagram: / instytut_polityk_publicznychFacebook: / instytutpolitykpublicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. Deliberative and Participatory Democracy Hub.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 PROO4.

  6. Aug 24

    Czy Kraków umie w start-upy? #176 (Michał Adamczyk)

    ✨🚀 Mówi się, że większość start-upów upada — dlaczego więc wiele osób wybiera właśnie tę drogę? Rozmawiamy o tym, czym start-up różni się od „zwykłej" firmy, jak wygląda jego cykl życia i czy Kraków zasługuje dziś na miano stolicy polskich start-upów.🎙 Michał Adamczyk — prezes zarządu Fundacji Kraków Miastem Startupów, ekspert i praktyk krakowskiego ekosystemu innowacji, od lat wspierający młode firmy technologiczne.👤 Rozmowę przeprowadził Bartłomiej Małczyński - pracownik Instytutu Polityk Publiczych, gospodarz wielu podcastów, debat i konferencji.👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPPW rozmowie rozmawiamy m.in.:▪ Czym jest start-up i czym różni się od „zwykłej" firmy — i do kiedy start-up pozostaje start-upem?▪ Dlaczego przedsiębiorcy wybierają ryzyko — i gdzie oczekiwania założycieli i inwestorów najczęściej się rozmijają?▪ Czy porażka jest wpisana w ten model? Scenariusze końca: przejęcie, giełda, zamknięcie — i czy nieudany projekt zwiększa szanse kolejnego.▪ Czy Kraków jest stolicą polskich start-upów: przewagi miasta, braki ekosystemu, najbardziej perspektywiczne branże i rola uczelni.▪ Jak Fundacja Kraków Miastem Startupów wspiera młode firmy i jakich błędów mogą uniknąć początkujący założyciele?▪ Od czego zacząć własny start-up i jak sprawdzić, czy pomysł ma potencjał rynkowy?Rozdziały:00:00 Intro01:32 Czym właściwie jest start-up?03:30 Start-up a zwykła firma — gdzie jest różnica?04:14 Skalowalny model biznesowy — klucz do start-upu06:39 Kiedy start-up przestaje być start-upem?08:04 Dlaczego przedsiębiorcy wybierają tak ryzykowną drogę?10:33 Czy zainteresowanie start-upami rośnie?12:05 Europa, USA i Azja — różne podejścia do ryzyka15:08 Founder kontra inwestor — gdzie pojawiają się konflikty?20:44 Jak wygląda cykl życia start-upu?21:14 Od problemu klienta do modelu biznesowego25:36 Kiedy start-up powinien szukać inwestora?28:57 Dlaczego 80% start-upów upada?29:15 Co oznacza sukces start-upu? Przejęcie, giełda czy exit?31:15 Kim jest anioł biznesu i jak działa venture capital?32:28 Czy Kraków jest stolicą polskich start-upów?35:00 Czego brakuje krakowskiemu ekosystemowi start-upowemu?40:17 Czy przedsiębiorczości i start-upów powinno się uczyć w szkołach?42:58 Jak Fundacja Kraków Miastem Startupów wspiera młode firmy?43:31 Kraków Enterprise Mondays i networking dla founderów45:04 Inkubator i programy akceleracyjne dla start-upów47:17 Od czego zacząć własny start-up?47:32 Najważniejsza zasada: najpierw klient, potem produkt48:25 Jak sprawdzić konkurencję i potencjał pomysłu?49:19 Zakończenie rozmowyOdcinek zrealizował Jan Targowski - specjalista ds. projektów i promocji w Fundacji Instytut Polityk Publicznych.🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. NGO HUB: skuteczne wsparcie rozwojowe dla organizacji pozarządowych.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 NOWEFIO.

  7. Aug 14

    Muzeum współtworzone przez mieszkańców #175 (Kamil Stasiak)

    ✨🏛 Muzea rodziły się jako inicjatywy wspólnotowe, potem na lata zamknęły się w „wieży z kości słoniowej" — dziś ten trend się odwraca. Rozmawiamy o tym, jak Muzeum Krakowa oddaje głos mieszkańcom: od oddolnych wystaw w Pałacu Krzysztofory po współtworzenie wystawy stałej — i gdzie przebiega granica między głosem kuratorów a głosem społeczności.🎙 Kamil Stasiak — kierownik Centrum Działań Społecznościowych Muzeum Krakowa, historyk, autor książki „Życie w dawnym Krakowie. Od mamutów do pierwszej kawiarni".👤 Rozmowę przeprowadził Bartłomiej Małczyński - pracownik Instytutu Polityk Publiczych, gospodarz wielu podcastów, debat i konferencji.👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPPW rozmowie rozmawiamy m.in.:▪ Od inicjatyw wspólnotowych do instytucji eksperckich — i z powrotem: dlaczego otwarcie muzeów na mieszkańców stało się konieczne właśnie teraz?▪ Czym jest „muzeum współtworzone przez społeczność" — filozofia Centrum Działań Społecznościowych i sieciujący cykl DNA Krakowa.▪ Wystawy oddolne i moduł „Widok dla krakowian": kto może zgłosić pomysł i jak pogodzić profesjonalny standard z inicjatywą mieszkańców?▪ Ekspert czy moderator? Czy mieszkańcy zmieniają sposób, w jaki muzeum opowiada historię Krakowa?▪ Muzea przyszłości: cyfryzacja, AI, dostępność — i Muzeum Krakowa za 10–15 lat. Po co dziś mieszkańcom muzeum?Rozdziały:00:00 Wstęp01:25 O działalności gościa03:40 Jak zmieniała się rola muzeów na przestrzeni wieków?06:03 Dlaczego muzea muszą otwierać się na mieszkańców?07:30 Czym jest muzeum współtworzone przez społeczność?10:05 Centrum Działań Społecznościowych Muzeum Krakowa12:12 Oddolne wystawy i głos mieszkańców13:54 Jak mieszkańcy mogą zgłosić własny pomysł do muzeum?16:20 Ekspert czy moderator? Nowa rola muzealnika19:00 Dlaczego muzeum potrzebuje zaufania społeczności?21:10 DNA Krakowa — jak muzeum sieciuje mieszkańców?23:50 Mieszkańcy współtworzą wystawę stałą w Nowej Hucie26:05 Jak będą wyglądać muzea przyszłości?28:05 Czy partycypacja stanie się równie ważna jak wystawy?31:04 Cyfryzacja, multimedia i AI w muzeach34:52 Czy AI może zwiększyć dostępność muzeów?35:56 Dekolonizacja muzeów i nowe spojrzenie na historię38:20 Jak oddać głos grupom marginalizowanym?40:48 Jak będzie wyglądać Muzeum Krakowa za 15 lat?43:31 Po co mieszkańcom muzeum?44:19 Zakończenie rozmowyOdcinek zrealizował Jan Targowski - specjalista ds. projektów i promocji w Fundacji Instytut Polityk Publicznych.🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. NGO HUB: skuteczne wsparcie rozwojowe dla organizacji pozarządowych.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 NOWEFIO.

    Muzeum współtworzone przez mieszkańców #175 (Kamil Stasiak)

  8. Aug 10

    Czy Porozumienie bez Przemocy może zmieniać społeczności? #174 (Anna Cioch)

    ✨🤝 Rozmawiamy o Porozumieniu bez Przemocy (NVC) w pracy w obszarze społeczeństwa obywatelskiego — od działań z rodzicami i mediacji po kręgi naprawcze — oraz o tym, jak rozmawiać, żeby widzieć w sobie nawzajem ludzi, a nie przeciwników.🎙 Anna Cioch — trenerka w procesie certyfikacji Centrum Porozumienia bez Przemocy, facylitatorka i działaczka społeczna, współzałożycielka Fundacji Wspólny Język, członkini Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. Od kilkunastu lat w sektorze pozarządowym łączy dialog społeczny, partycypację i edukację obywatelską; od ponad pięciu lat prowadzi grupę „Empatia między rodzicami".👤 Rozmowę przeprowadził Bartłomiej Małczyński - pracownik Instytutu Polityk Publiczych, gospodarz wielu podcastów, debat i konferencji.👉 Wesprzyj nas na Patronite: https://patronite.pl/FIPPW rozmowie rozmawiamy m.in.:▪ Jak kontrola obywatelska, partycypacja i animacja społeczna przenikają się z NVC — praktyczka, nie teoretyczka, o swojej drodze w NGO?▪ Czym jest empatia według Porozumienia bez Przemocy i dlaczego jej krytyka („bezpiecznik status quo", emocjonalne podporządkowanie) często mija się z tym rozumieniem?▪ Empatia w praktyce: grupy rodziców, mediacje w duchu NVC, warsztaty w nietypowych miejscach — aż po zmianę społeczną.▪ Kręgi naprawcze — włączająca metoda rodem z Brazylii: na czym polega i co łączy ją z hipotezą kontaktu Allporta?▪ Technologie cyfrowe nie są neutralne: co wspiera prawdziwy dialog w sieci, a co pogłębia polaryzację?Rozdziały:00:00 Wprowadzenie04:59 Czym jest Porozumienie bez Przemocy (NVC)?08:46 Empatia w NVC — dla siebie i dla innych15:45 Cztery kroki: obserwacja, uczucia, potrzeby, prośba21:19 Język żyrafy vs język szakala26:10 NVC jako praktyka uważności — cytat Rosenberga30:40 Gdzie jest granica empatii? Kiedy odmówić38:35 Skąd nazwy „żyrafa" i „szakal"?43:03 NVC w skali makro — zmiana społeczna, nie tylko relacje45:49 Charrette: dialog liderki i przywódcy Ku Klux Klanu53:00 Facylitowanie spotkania po ludzku, nie przez role58:15 Yonkers: segregacja mieszkaniowa i program sąsiedzki1:03:08 Wzmacnianie tego, co działa, nie narzucanie z zewnątrz1:10:01 Budżet obywatelski i korzenie w Brazylii lat 90.1:12:23 Kręgi naprawcze — geneza i metoda Dominika Bartera1:14:10 Sprawiedliwość naprawcza vs retrybutywna1:20:49 Jak działa krąg naprawczy: wysłuchanie i naprawa1:26:45 Polska: brak kultury pojednania i mediacji1:32:23 Mediacja, facylitacja, sprawiedliwość naprawcza w Polsce1:34:52 Podsumowanie: wolność wyboru i zaproszenie do działaniaOdcinek zrealizował Jan Targowski - specjalista ds. projektów i promocji w Fundacji Instytut Polityk Publicznych.🌍 Odwiedź naszą stronę internetową: https://ipp.expert/📲 Śledź nas w mediach społecznościowych:/ instytutpolitykpublicznych/ instytut_polityk_publicznychMateriał powstał w ramach projektu pn. NGO HUB: skuteczne wsparcie rozwojowe dla organizacji pozarządowych.__________Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018–2030 NOWEFIO.

See All (182)

About

„Podcastokracja” to wywiady z ekspertami, w których rozmawiamy o demokracji, w tym demokracji deliberacyjnej, jej roli we współczesnym świecie, sposobie jej wykorzystania przy kształtowaniu polityk publicznych i przyszłości demokracji w Europie i na świecie.

Information

  • Creator
    Instytut Polityk Publicznych
  • Years Active
    2023 - 2026
  • Episodes
    182
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Instytut Polityk Publicznych
  • Show Website
    Podcastokracja