Právo a judikatura

MV
  • 0.0 (0)
  • EDUCATION
  • UPDATED WEEKLY

Pravidelný podcast o aktuální judikatuře. pravoajudikatura@gmail.com

  1. 07/04/2025

    KS+VS+NS: Záloha za přezkum pohledávek. Jaká je aktuální praxe? #35

    Může insolvenční soud uložit dlužníkovi povinnost platit zálohu na odměnu z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek věřitelů již ve fázi povolení oddlužení? Jaká je praxe vrchních soudů a jednotlivých krajských soudů?

    10 min

  2. 05/26/2025

    NSS: Může správce daně v insolvenci započíst daňový přeplatek na daňový nedoplatek? #34

    Správce daně v průběhu insolvenčního řízení  použil daňový přeplatek na úhradu daňového nedoplatku. Postupoval správce daně v souladu se zákonem? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší správní soud ve svém rozhodnutí 10 Afs 87/2024.

    4 min

  3. 03/03/2025

    NS: Výběr pěti rozhodnutí z civilního práva z prosince 2024 #33

    Stručné a zjednodušené shrnutí výběru pěti prosincových rozhodnutí Nejvyššího soudu v oblasti civilního práva: 1) 33 Cdo 499/2024, kategorie C: k omluvitelnosti omylu; 2) 24 Cdo 3685/2023, kategorie C: k výhradě vlastnického práva a dobré víře nabyvatele; 3) 22 Cdo 2810/2024, kategorie C: ke lhůtě k uplatnění vnosu při vypořádání společného jmění manželů; 4) 23 Cdo 1224/2024, kategorie B: k postižnímu právu pojišťovny při nevědomosti řidiče o způsobení doprávní nehody; 5) 33 Cdo 3794/2023, kategorie B: k odpovědnosti za vady zboží.

    13 min

  4. 01/07/2025

    NS: Výběr pěti rozhodnutí z insolvenčního práva z prosince 2024 #32

    Stručné shrnutí výběru pěti prosincových rozhodnutí Nejvyššího soudu v oblasti insolvenčního práva: 1) 29 ICdo 105/2022, kategorie B: k odporovatelnosti platby daně z přidané hodnoty dlužníkem finančnímu úřadu; 2) 29 NSCR 78/2023, kategorie B: k rozdělení odměny mezi dva insolvenční správce v situaci, kdy se jeden z insolvenčních správců vzdá části své odměny; 3) 29 ICdo 170/2024, kategorie B: zda lze vadu formuláře Ministerstva spravedlnosti klást k tíži (hlasujícího) věřitele; 4) 29 NSCR 52/2024, kategorie B: ke zrychlenému oddlužení starobních důchodců; 5) 29 Cdo 3714/2023, kategorie D: k přikázání pohledávky vůči insolvenčnímu správci.

    10 min

  5. 12/31/2024

    NS: Výběr pěti rozhodnutí z korporátního práva za listopad 2024 #31

    Stručné shrnutí výběru pěti listopadových rozhodnutí Nejvyššího soudu v oblasti korporátního práva: 1) 27 Cdo 1246/2024: k přezkumu platnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným, kterým byla schválena smlouva o výkonu funkce jednatele; 2) 27 Cdo 3381/2023: k důsledkům vadného svolání valné hromady spolku a aktivní věcné legitimaci k podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady; 3) 27 Cdo 2064/2023: k počátku běhu tříměsíční prekluzivní lhůty k napadení usnesení valné hromady pro případ, že se společník nezúčastnil valné hromady, ačkoli mu byla řádně a včas doručena pozvánka; 4) 27 Cdo 3666/2023: k výkladu protestu proti usnesení valné hromady akciové společnosti; 5) 27 Cdo 3301/2023: k odvolání daru v podobě družstevního podílu

    14 min

  6. 12/19/2024

    NS: Ušlý zisk na základě ROE, ukazatele rentability vlastního kapitálu? #30

    Je možné určit ušlý zisk za pomoci ukazatele rentability vlastního kapitálu, neboli ukazatele ROE? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud ve věci 30 Cdo 551/2024.

    5 min

  7. 12/12/2024

    ÚS: Domácí porod a trestní odpovědnost rodičky a duly #29

    Za jakých okolností může být rodička a její dula trestně odpovědná za domácí porod, při kterém zemře rozené dítě?  Těmito otázkami se zabýval Ústavní soud v nálezu I. ÚS 605/24.

    11 min

  8. 11/12/2024

    NS: Dluhy zcizitele při převodu veškerého majetku, vypořádání investic nesezdaného páru #28

    Dárkyně a její partner tvoří nesezdaný pár. Dárkyně vlastní dům, do které její partner během společného soužití investuje asi šest set tisíc korun. Dárkyně sepíše prohlášení a poslední vůli, ve kterých uvede, že její partner má právo v domě dožít, a nebude-li mu to umožněno, má právo na finanční vypořádání. Dárkyně daruje dům své dceři, k nemovitosti je zřízeno věcné břemeno doživotního užívání ve prospěch dárkyně, dcera je s vůlí své matky obeznámena.  Dárkyně zemře a obdarovaná dcera brání partnerovi své matky v užívání nemovitosti, partner tedy žádá po dceři jako obdarované finanční vypořádání. Vzniklo partnerovi dárkyně právo na finanční vypořádání z titulu bezdůvodného obohacení ke dni darování nemovitosti? A svědčí mu toto právo vůči dárkyni, anebo obdarované? A jak je to s povinností hradit dluhy při převzetí veškerého majetku od zcizitele? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí 23 Cdo 1039/2023.

    10 min
See All (35)

About

Pravidelný podcast o aktuální judikatuře. pravoajudikatura@gmail.com

Information

  • Creator
    MV
  • Years Active
    2023 - 2025
  • Episodes
    35
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 2023
  • Show Website
    Právo a judikatura