東南亞夯什麼

王文岳, 詹凌瑀,Rti

東南亞夯什麼?! 台灣與東南亞國家,有超乎你想像的連結。 這是央廣與今日新聞NowNews合作製播的Podcast節目,帶你一起重新理解東南亞。 最潮、最夯、你最需要知道的東南亞時事話題與人事物,都在「東南亞夯什麼」! 每週六更新一集。 【公告:Rti央廣重新建置新官網以及App,目前正值新舊網站資料轉換階段,這段期間節目更新稍有延誤,若造成您使用上的不便,請見諒。歡迎使用央廣官網收聽。】 🌟🌟Podcast收聽連結🌟🌟 Apple 、Spotify、SoundOn 與我們交流👉👉節目專屬信箱:sea@rti.org.tw  

  1. MAR 7

    EP127 由革命領袖、新聞記者到聯合國主席:馬立克傳奇一生與印尼外交

    EP127 主持人:王文岳(國立暨南國際大學東南亞學系副教授)  來賓:林平(中正大學政治系教授) 亞當·馬立克(Adam Malik,1917-1984)是印尼獨立運動先驅、資深外交家,曾任外交部長(1966-1977)及副總統(1978-1983)。他在革命時期擔任戰地記者與創立地下報,獨立以後創辦國營安塔拉通訊社,奠定印尼媒體外交基礎;印尼獨立後,他先出任印尼駐蘇聯與波蘭大使,在蘇卡諾總統時期,馬立克任外交部長,是萬隆會議的重要推手之一,積極推動不結盟運動,使印尼成為第三世界國家的領導者。馬立克在蘇哈托新秩序時期主導印尼外交轉型,結束與馬來西亞的對抗,促成東南亞國家協會(ASEAN)的成立,主導印尼從蘇卡諾的「積極中立」轉向務實親西方的外交路線,奠定區域合作基礎。他主張務實外交,在冷戰格局中維持中立立場,1967年印尼暴動後,馬立克雖涉入反華事件(如包圍中國大使館),卻在1970年代推動與中華民國的秘密接觸,甚至親訪台灣,促成孫運璿訪印尼,緩和冷戰緊張,展現小國外交的靈活性。馬立克的外交思想深受印尼多元文化及反殖民經驗影響,強調主權平等與和平共處。馬立克常自豪的說:「我是記者,所以我知道如何跟全世界說話」,本段訪談將探討馬立克傳奇的一生在冷戰夾縫中如何為印尼開創獨特外交空間,不結盟運動對當代國際關係的啟示,以及印尼外交傳統如何影響當今東南亞區域秩序,並比較其與中華民國外交路線的異同。我們邀請對馬立克有深入研究的林老師與我們討論馬立克對於印尼外交路線的長期影響。 馬立克(Adam Malik)的早年經歷,以及其創辦安塔拉通訊社如何奠定印尼外交的媒體基礎? 在蘇哈托時期,馬立克作為外交部長,如何處理1960年代中印斷交後的遺留問題?在冷戰背景下,這種務實外交策略反映了什麼樣的戰略考量? 馬立克與中華民國的秘密接觸(如孫運璿訪印)對雙邊關係有何具體影響? 馬立克在萬隆會議及不結盟運動中的角色為何?從不結盟運動視角,他的外交策略如何平衡美蘇競爭,並影響東盟的形成? 當前印尼外交政策如何承繼馬立克時期「自由且積極」外交原則(bebas-aktif),他在冷戰時期對於印尼國際定位、不結盟政策和台灣、中美關係的互動與影響?馬立克的外交遺產能不能對台灣的新南向政策有所啟發? 🔽收聽平台🔽 Apple  https://reurl.cc/orb3Ll Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O ✉️與我們互動✉️ 寫信來吧 sea@rti.org.tw

  2. FEB 28

    EP126 遠東最美麗的珍珠:黃蕙蘭與印尼華僑家族對中華民國早期外交的影響力

    主持人:王文岳(國立暨南國際大學東南亞學系副教授)  來賓:林平(中正大學政治系教授) 黃蕙蘭((Oei Hui-lan, 1893-1993),人稱「遠東最美麗的珍珠」,出身印尼糖業鉅子黃仲涵(Oei Tiong Ham)家族,是中華民國外交家顧維鈞的第三任妻子。由於黃仲涵為爪哇第一華商,母親魏明娘則出身於土生華人上層群體Cabang Atas,使得黃蕙蘭從小就在跨國糖業與貿易巨擘環境,以及印尼華人資產精英在爪哇、泗水、三寶壟的高層經營中成長,這種高度歐化的華人精英成長環境,使得她在1927年嫁給中華民國的首席外交官顧維鈞以後,不但是中國第一外交夫人,以優雅風範活躍於國際社交場合,更在顧維鈞外交生涯中扮演關鍵幕後角色。黃家作為南洋僑領,在民國初年對孫中山革命事業提供重要資金支持,展現海外華僑對祖國的向心力。黃蕙蘭憑藉其多語言能力、國際視野及社交手腕,協助顧維鈞在巴黎和會、國聯外交、對日談判等重要場合建立人脈網絡。她的回憶錄《沒有不散的筵席》記錄了民國外交史的珍貴側面。本段訪談將探討印尼華僑家族如何透過財力、人脈與文化資本,深刻影響中華民國外交佈局,以及黃蕙蘭個人如何突破性別限制,在男性主導的外交場域發揮影響力,並反思海外華僑與祖國關係的複雜性。今天,我們就邀請專門研究黃蕙蘭的林平老師與我們討論這段風雲時代的人與事。 黃蕙蘭的出身背景及其家族在印尼的商業成就,以及這如何影響其後代投身中華民國外交的動機? 黃蕙蘭嫁給顧維鈞後,其家族財富具體上如何支持民國時期的國際會議與使館運作? 黃氏家族的華僑網絡如何支持中華民國在東南亞的外交策略? 黃蕙蘭的社交魅力在當年歐美上流社會中扮演了什麼角色? 4. 除了社交層面,黃蕙蘭作為一位「南洋華人」,是否對中華民國在東南亞華人社群的影響力有所助益?而黃家族經歷印尼排華事件後,對中華民國外交的貢獻有何轉變? 5.從歷史角度來看,黃蕙蘭的個人影響力與其家族財富,在多大程度上彌補了當時中華民國外交資源的不足?而從黃蕙蘭的視角看,其貢獻對當今中華民國台灣的民間外交有何啟發? 🔽收聽平台🔽 Apple  https://reurl.cc/orb3Ll Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O ✉️與我們互動✉️ 寫信來吧 sea@rti.org.tw

  3. FEB 7

    EP123 泰國大選將至 人民黨為何還是第一名?

    主持人:詹凌瑀(今日新聞副總編輯)來賓: 陳尚懋(泰國研究專家、佛光大學教授) 重點提要:1、人民黨為什麼還能領先?2、「橘色陣營」已成為結構性改革力量?3、制度會再次出手嗎?4、選舉在泰國,究竟是改變工具,還是壓力測試?5、如果人民的意志無法被制度消滅,那會帶來什麼後果? 導言2月8日,泰國即將再次舉行國會大選。而最新民調顯示,人民黨—也就是新未來黨、前進黨的延續—再度大幅領先其他政黨。這是一個很矛盾、卻也很關鍵的訊號。在過去幾年裡,政黨被解散、領袖被停權、司法與制度層層出手,但選民的選擇卻一次比一次更清楚。今天這一集,我們要把鏡頭從皮塔的書拉回到選舉現場,討論一個核心問題:當國家動用各種制度性杯葛,卻仍無法澆熄改革派的支持,這究竟意味著什麼?人民黨的領先,是希望的延續,還是另一輪政治挫折的前奏? 題綱一、人民黨為什麼還能領先?在進入制度分析之前,我想先把問題放在一個最直觀的地方。前進黨已經被解散,皮塔也已經不在第一線,但人民黨卻在短時間內,重新取得高度支持。從您的觀察來看,人民黨在這次選舉中能夠持續領先,最關鍵的原因是什麼?這是選民在延續對前進黨的支持,還是其實已經形成一種更穩定的改革派政治選擇?二、這是否證明「橘色陣營」已成為結構性力量?如果我們對照上一集談到的制度性杯葛,會發現一件很有意思的事。制度確實成功阻止了前進黨執政,但它似乎沒有成功說服選民改變選擇。這是不是意味著,泰國的制度性設計,其實只能「延後」改革,卻很難真正「消滅」改革?從結構上來看,您會怎麼評估這套制度目前面臨的壓力?三、制度會再次出手嗎?如果人民黨在選舉中再次取得明顯優勢,您認為制度還有哪些可能的介入方式?是再次透過司法、憲政手段限制執政空間,還是制度本身也已經接近「政治極限」? 四、選舉在泰國,究竟是改變工具,還是壓力測試?在這樣的情況下,我們該怎麼理解「選舉」在泰國政治中的角色?它究竟還是一個能夠真正帶來改變的工具,還是反而越來越像一種「壓力測試」—讓人民一次次表態,而體制則一次次測試自己能承受到什麼程度?您會不會認為,選舉本身,正在被轉化成一種「人民持續對體制施壓」的政治方式? 五、如果人民的意志無法被制度消滅,那會帶來什麼後果?那我最後想請教教授的是,如果人民的意志,真的無法被制度消滅,而制度又遲遲沒有真正回應,這樣的拉鋸,最後可能帶來什麼樣的結果?比較可能的,是更深層、長期的政治對抗,還是反而在壓力之下,迫使體制慢慢出現調整與鬆動?而從您的觀察來看,泰國現在比較接近哪一個方向? 結語泰國的民主,很少一蹴可幾。但從一再被解散的政黨,到一次又一次重組、再度領先的選舉結果,我們看到的不是放棄,而是重來。或許,真正的關鍵不是「這次會不會成功」,而是人民已經不再接受「你可以投票,但不要期待改變」。這條未竟之路還在走,而選民正在逼制度正面回應。 🔽收聽平台🔽 Apple  https://reurl.cc/orb3Ll Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O ✉️與我們互動✉️ 寫信來吧 sea@rti.org.tw

  4. JAN 31

    EP122 被困住的自由:從台韓移工大遊行,看廢除工作年限與無證移工的生存戰

    EP122 主持人:王文岳/國立暨南國際大學東南亞學副教授  來賓:陳炯志/國立清華大學永續與發展中心博士後研究員 近年來,台灣與韓國的國際移工議題備受關注,特別是2025年12月7日在台北舉行的移工大遊行,逾千人參與,從勞動部遊行至立法院,高喊廢除藍領移工工作年限(台灣最多12-14年,視行業而定)。這一運動源自移工長期面臨的制度性歧視:藍領移工被視為「暫時勞力」,年限屆滿須離境,導致許多人轉為非法身分,繼續貢獻卻無保障。 台灣失聯移工數量高達數萬人,常因高額仲介費、惡劣工作環境、轉換雇主限制(如2個月內須找到新職,否則遣返)而「失聯」,轉入黑市勞動,類似韓國無證移工現象。在韓國,工作年限限制同樣嚴苛,移工多來自東南亞,超過年限後易成為無證勞工,默默支撐經濟卻飽受剝削。首爾的無證移工教會成為庇護所,上演無數悲歡離合:有人因工傷無醫、家庭分離;也有人透過教會組織互助,爭取權利。 這些教會不僅提供精神支持,還推動工會登記與人權運動,與台灣移工聯盟(TIWA)等團體呼應。台韓移工相似處境皆根植不平等待遇:低薪、危險勞動、無國民待遇,導致非法勞動盛行,損害社會永續。 本集節目邀請陳炯志博士後研究員,一起討論台韓移工政策的制度缺陷、社會現象背後的結構性不平等,以及「廢除工作年限」作為跨國連結的社會運動,其對未來勞動正義與永續社會可能帶來的啟示。 本集重點: 1. 台灣今年國際移工大遊行聚焦在「廢除工作年限」,這個訴求背後反映了什麼樣的共同結構問題? 2. 韓國的工作年限制度與台灣的相似或差異之處? 3.  台灣的「失聯移工」與韓國的「無證移工」在成因上似乎是雙重鏡像,除了工作年限,關於「兩個月內必須轉換工作」的規定,是如何將這群勞工推向體制之外的?遊行如何推動制度改革? 4. 由永續發展的視角,將移工視為「免洗勞動力」(有限期使用)而非「社會成員」,長期下來對台灣兩國的勞動力市場與社會韌性會造成什麼負面影響? 5. 從政策面來看,廢除工作年限在台灣面臨哪些阻力?政府、雇主團體、社會大眾對此議題的態度如何?如果真的廢除工作年限,可能帶來哪些正面或負面影響? 🔽收聽平台🔽 Apple  https://reurl.cc/orb3Ll Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O ✉️與我們互動✉️ 寫信來吧 sea@rti.org.tw

  5. JAN 24

    EP121 皮塔的未竟之路:贏得選舉,卻走不到總理的泰國民主困境

    主持人:詹凌瑀(今日新聞副總編輯)  來賓: 泰國研究權威、佛光大學教授陳尚懋 節目摘要:   2023年,泰國出現了一個在民主政治裡極其諷刺、卻又一點都不陌生的畫面。 一位政治人物,帶領政黨在國會大選中拿下最多席次、最多選票,成為毫無爭議的第一大黨領袖,卻在勝選之後,被一步一步擋在權力之外,最後不只無緣總理,連整個政黨都被解散。這個人,就是泰國前進黨前黨魁、前總理候選人 皮塔·林家倫拉。皮塔帶領前進黨,在 2023 年大選中橫掃年輕世代與城市選民,成功把「改革軍方政治、限制既得利益、重寫政治規則」推上主流舞台。那一刻,許多泰國人以為,國家終於要翻頁了。但翻頁沒有發生。取而代之的,是參議院的否決、憲法法院的介入、制度性的杯葛,還有那條早已準備好的政治防線—讓你可以贏得選舉,卻不能真正執政。 今天這一集,我們要談的,不只是一個政治人物的挫敗,而是一整套「允許民主存在,卻拒絕民主完成」的體制。皮塔把這段經歷,寫成了一本書,書名叫《未竟之路》。這不是英雄傳記,也不是失敗者的自白,而是一份極為冷靜、卻又沉重的紀錄—記錄民主是如何在制度裡,被一步步卡住。今天,我們邀請長期研究泰國政治、也是《未竟之路》推薦導讀作者之一的泰國研究專家、佛光大學教授陳尚懋,一起從這本書出發,拆解一個關鍵問題:為什麼在泰國,選民已經說得很清楚了,但民主卻始終走不到終點? 重點提要:  一、這不是一本傳統政治人物傳記在進入第一個問題之前,我想先跟聽眾分享一個我讀《未竟之路》時,很強烈的感受。這本書,其實並不是一本傳統的政治人物回憶錄。皮塔沒有刻意把自己寫成英雄,也沒有把失敗簡化成「某個人害我」。他反而花了大量篇幅,去描述一件更根本的事情—民主在泰國,究竟是怎麼一步一步,被卡住的。從參議院的制度設計、憲法法院在政治中的角色,到刑法第 112 條長期存在所形成的壓力結構,你會發現,這些制度本來就不是為了回應選民而設計的。它們真正的功能,其實只有一個,就是確保改變不能太快,權力不能真的移動。如果我們從這個角度來看《未竟之路》,您會不會同意,皮塔真正想談的,其實不是他個人的挫敗,而是泰國民主長期存在的一種「制度性中止」?您怎麼看,這套制度是如何在選舉之後,持續把民主卡在半路的? 二、為什麼「贏了選舉,卻不能執政」會成為泰國的常態? 皮塔在《未竟之路》裡,其實很清楚地點出了幾個「關鍵關卡」:像是參議院的否決權、憲法法院在政治中的角色,還有刑法第 112 條所形成的寒蟬效應。如果請您從結構上來看,這三者之中,哪一個才是最關鍵、最能決定改革能不能真正發生的制度瓶頸?它們是各自獨立運作,還是其實形成了一個彼此支撐的防線?在這個「彼此保護的系統」裡,選舉究竟還剩下多少實質改變的空間? 三、皮塔代表的是誰?即使前進黨被解散了,即使皮塔本人被擋在體制之外,支持改革的選民,卻並沒有因此消失。同一批人,轉而支持人民黨,而且在最新民調中,依然遙遙領先其他政黨。這其實是一個非常值得注意的訊號。皮塔在《未竟之路》裡,並沒有把希望放在自己身上,而是一直強調「人民其實已經準備好了」。但問題是,當人民準備好了,制度卻沒有準備好,這樣的落差,最後通常會走向妥協,還是走向更大的政治衝突? 四、從新未來黨、前進黨,到人民黨,一再解散又重組皮塔在《未竟之路》裡,其實沒有給出一個很樂觀、或很簡單的答案。他既沒有呼籲對抗,也沒有鼓吹激進路線,反而一直在提醒,制度與人民之間的落差,正在不斷擴大。如果這樣的落差持續存在,從您對泰國政治的長期觀察來看,接下來比較可能出現的,是哪一種情境?是體制在壓力下逐步調整、讓改革慢慢發生?還是這種長期被中止的民主,終究會引發更劇烈的政治衝突,甚至改變泰國政治運作的方式?而在這樣的關鍵時刻,您會怎麼評估皮塔,或他所代表的這條改革路線,在未來泰國政治中的位置? 五、為什麼這本書,特別值得台灣讀者讀? 皮塔在書中反覆強調一件事,民主不是某一次選舉的結果,而是一條很長、甚至會反覆被打斷的路。他選擇把這段經歷寫下來,本身其實也是一種政治行動。如果我們跳出皮塔個人,也暫時跳出泰國,從比較大的民主視角來看,《未竟之路》這本書,對今天還相信民主、或正在懷疑民主是否還有用的人來說,最重要的提醒是什麼?如果要用一句話來形容,皮塔這條「未竟之路」真正的意義,您會怎麼說? 結語回到《未竟之路》這個書名,其實會發現,它並不是在指向一個尚未完成的個人目標,而是在描述一種狀態,民主明明已經啟動,卻一次次被迫停在半路。皮塔的經歷,讓我們看到的,並不只是「一位贏得選舉卻無法成為總理的政治人物」,而是一整個制度,如何在選舉之後,重新接管政治的走向。但同時,這本書也提醒我們另一件事。即使制度可以中止權力的移轉,卻很難真正中止人們對改變的想像。前進黨被解散了,但支持改革的選民並沒有離開。皮塔被擋在體制之外,但他所代表的問題,並沒有因此消失。或許,這正是《未竟之路》最重要的地方。它不是在告訴我們民主一定會成功,而是在提醒我們,民主之所以困難,正是因為它從來不是被允許的結果,而是持續被爭取的過程。而這條路,顯然還沒有走完。 下一集,我們就要回到正在發生的現場,從即將到來的泰國國會大選,看一看當制度一次次出手,人民是否還有辦法繼續往前走。 🔽收聽平台🔽 Apple  https://reurl.cc/orb3Ll Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O ✉️與我們互動✉️ 寫信來吧 sea@rti.org.tw

Ratings & Reviews

5
out of 5
2 Ratings

About

東南亞夯什麼?! 台灣與東南亞國家,有超乎你想像的連結。 這是央廣與今日新聞NowNews合作製播的Podcast節目,帶你一起重新理解東南亞。 最潮、最夯、你最需要知道的東南亞時事話題與人事物,都在「東南亞夯什麼」! 每週六更新一集。 【公告:Rti央廣重新建置新官網以及App,目前正值新舊網站資料轉換階段,這段期間節目更新稍有延誤,若造成您使用上的不便,請見諒。歡迎使用央廣官網收聽。】 🌟🌟Podcast收聽連結🌟🌟 Apple 、Spotify、SoundOn 與我們交流👉👉節目專屬信箱:sea@rti.org.tw  

You Might Also Like