Некраткие содержания

Борис Орехов, Женя Потапова

Некраткие содержания ‒ это неочевидное в прозе и поэзии. Это сам процесс чтения, заметки на полях собраний сочинений или в чертогах разума. Здесь говорят о литературе свежо и по-новому, с вниманием к деталям и без штампов.

Episodes

  1. Sep 17

    Презентация книги Бориса Орехова «Электронная лира. Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи», которая прошла в Музее криптографи

    Спикеры:— Борис Орехов (автор книги, филолог, DH-исследователь) — Владимир Плунгян (академик РАН, лингвист) — Михаил Павловец (доктор филологических наук, литературовед) — Анастасия Бонч-Осмоловская (DH-исследователь) О чём говорили: 🔹 Владимир Плунгян рассказывает, откуда взялось название книги — из мрачного стихотворения Тарковского, которое оказалось пророческим. Академик объясняет, почему «крепость пала» и как отличить современную компьютерную поэзию от человеческой практически невозможно. 🔹 Михаил Павловец разбирает три принципиально разных вопроса: может ли ИИ писать лирику (нарратив о ментальном событии — а без сознания его нет), стихи (ритмически организованный текст — а это компьютер умеет давно) и поэзию (вербальная художественная форма с метакодом — тут начинается самое сложное). Он показывает, как авангард (Кручёных, «дыр бул щыл») подводит нас к границе, где компьютерная поэзия оказывается рядом с человеческой, но всё ещё не тождественна ей. 🔹 Анастасия Бонч-Осмоловская говорит о «tone of voice» книги, о том, как научно-популярный текст может быть одновременно дерзким и терапевтическим, и о главной идее: искусство — это диалог, а книга — реплика в этом большом разговоре. Она также разбирает два пути развития машинных стихов (медиахудожники vs инженеры-симуляторы), эффект зловещей долины и ценность усилия как критерий отличия человеческого творчества от машинной генерации. 🔹 История машинной поэзии: от первых экспериментов до нейросетей. Как в Европе компьютерные стихи развивались вокруг верлибра, а в России — вокруг силлабо-тоники и рифмы. Как Александр Кондратов мечтал о «ликвидации поэзии» и создании матрицы всех возможных поэтических форм. Как статья Каца 1978 года в «Автоматике и телемеханике» стала сенсацией и, возможно, откликнулась в стихотворении Тарковского. 🔹 Живая дискуссия: заменит ли ИИ поэтов и литературоведов? Что делать гуманитариям, если нейросеть пишет литературоведческие статьи лучше? Кто заставляет звучать электронную лиру — автор промпта, нейросеть или читатель? Можно ли считать продукт ИИ искусством? Что такое «поэтический хендмейд» и почему гладкие сгенерированные тексты не трогают?

  2. Trailer

    Трейлер

    Это подкаст про художественную литературу «Некраткие содержания» от Бориса Орехова и Жени Потаповой. Ведущие подкаста филологи, но уверены, что неочевидное в прозе и поэзии могут найти не только доценты и профессора. Красота текста, которая кроется в его деталях, доступна всем, кто читает, любит это, а, может быть, даже оставляет заметки на полях или в чертогах разума.  Ни один художественный текст ‒ ни романы Набокова ни Слово о полку Игореве ‒ не может быть понят нами до конца, поэтому чтение никогда себя не исчерпает. Не так важно, что мы читаем: собрание сочинений или карманное издание, книгу бумажную или электронную: внимание к деталям и проникновение в текст доступны каждому. А важно делать это со свежим взглядом, без школьных банальностей. Если вам надоели сухие выдержки из текста и тривиальные трактовки, если вместо заученных цитат хочется свежих идей, слушайте наш подкаст «Некраткие содержания» ‒ про тексты, про чтение, прозу и поэзию под новым углом. Мы будем говорить о Маяковском и о Гомере, об исландском детективе и Пелевине, о том, что имел и не имел в виду автор, о том, что делать, когда устал читать. Ищите «Некраткие содержания» в Телеграме, в сообществе в ВК, Дзене и на Ютьюбе.

Trailer

About

Некраткие содержания ‒ это неочевидное в прозе и поэзии. Это сам процесс чтения, заметки на полях собраний сочинений или в чертогах разума. Здесь говорят о литературе свежо и по-новому, с вниманием к деталям и без штампов.