巴士谈

钉钉

0.0 (0)
Society & Culture
Updated Biweekly

世界上有文士，武士，烈士。而我们这群人，突出一个「巴」。

1d ago

十九世纪吾妻镜｜00 前夜：黑船、米价与天皇：谁杀死了德川幕府？

如果明治维新是一场西方文明对日本的启蒙，那么我们该如何解释：在黑船驶入江户湾之前，日本已经拥有成熟的商品市场、制度化的期货交易，以及能够养活出版大亨的城市文化？如果德川幕府只是一个封闭守旧的封建政权，为什么它早已开始尝试货币改革、发展商业财政，甚至拥有不输倒幕雄藩的外交与技术官僚？也许，明治维新真正需要解释的，不是一个落后社会如何被西方唤醒，而是一个已经发生深刻变化的社会，为什么越来越难以被原有的政治制度所治理。从江户时代的米税、武士的贫困和商人的繁荣，到田沼改革、天保饥荒与萨摩藩的250年债务安排，旧日本并非没有改变自己的愿望。只是改革的需求与改革的能力，从来都不是同一回事。本期将明治维新放回江户社会自身的历史之中，重新理解幕府与雄藩的竞争、天皇与将军的权力关系，以及一场原本并没有确定结局的政治革命。因为比「日本为什么成功现代化」更值得追问的，或许是：当所有人都知道旧制度遇到了问题，为什么最后获胜的是这一群人，而他们建立的新国家，又究竟解决了什么问题？本期您会听到 01｜比后见之明更危险的，是「后见之盲」 02｜所谓停滞的江户时代，怎么养出了出版大亨和期货市场？ 03｜德川幕府：能号令天下，却没有与天下共主相称的治理能力 04｜「民富官贫」：为什么社会越繁荣，武士越缺钱？ 05｜面对财政危机，有人改革货币，有人开始整顿道德 06｜一个拥有成熟米市的国家，为什么仍然会在饥荒中束手无策？ 07｜当幕府和倒幕派都在搞洋务，明治维新究竟革了谁的命？ 08｜孝明天皇：想要幕府活下去，却要求它完成不可能的任务明治维新的胜利者并没有在夺取政权的瞬间得到现代国家的完整答案。此前的倒幕政治可以将许多问题归结为旧制度的腐朽与改革的必要，但新政府必须解决更加具体的问题：财政从哪里来？地方权力如何整合？社会应当按照什么原则组织？新制度怎样实施？不同阶层的利益与抵抗又该如何处理？新的统治者不仅继承了旧社会的矛盾，还必须在改革过程中处理新产生的问题。从这个意义上说，明治维新既不是西方文明向日本单方面输出答案的故事，也不是一群先知先觉的改革者按照预定蓝图完成国家建设的故事。它是一场不同政治力量带着各自的理想与利益，在现实约束中不断尝试、冲突、妥协，最终塑造出新国家的社会变革。而这也为理解日本接下来那个漫长而匆忙的十九世纪，留下了一个更值得追问的起点：当一个社会越来越擅长使用现代国家的工具，它是否也必然越来越清楚自己究竟想建设一个什么样的国家？从幕末的国家能力危机，到明治的国家建设，再到昭和时代对西方现代性的反思与「近代的超克」，日本究竟是在回应来自外部的现代性，还是始终在努力处理自身无法回避的问题？这仍然是一个等待继续展开的故事。
Aug 23

42-樹大招風

一場圍繞諾蘭訪談引發的輿論風波，意外燒進了中文知識播客的生產後台。隨著聽眾把多期節目與英文書籍、文章和播客逐一比對，爭議很快從個別內容是否「洗稿」，擴大成對來源標註、第一人稱經驗、知識人設、AI 輔助寫作乃至網路肉搜的全面追問。這一期，釘子想問：如果一檔節目出售的是主播的博學、判斷力與研究資格，那麼未披露的來源依賴會不會動搖整個產品？熱米則把問題推向另一邊：播客本來就是整理加表演，當 AI 生產內容成為常態，我們還能沿用今天的原創標準嗎？How 從長期收聽與爭論經驗出發，追問一個反覆強調「我有資格談」的人，為何在面對不同受眾時呈現出彼此衝突的姿態？湯包關心的則是：當洗稿被視作行業灰區，真正讓人難以接受的究竟是來源本身、事後態度，還是被重新包裝的第一人稱權威？討論最後又繞回一個更麻煩的問題：AI 既讓大規模內容拼裝變得便宜，也讓普通人有能力進行開源比對和眾包打假。當「伐木」同樣可以批量生產，我們要怎樣區分證據、圍剿與公共判斷？ 00:00 一次諾蘭訪談如何牽出《讀書不成林》的來源爭議，事件又為何從影迷圈一路延燒到 GitHub？ 05:00 停更、取消活動、文章下架與向學校舉報：爭議正在產生哪些現實後果，又有哪些仍只是傳聞？ 08:03 四位主播最初是怎樣認識仲樹的，當時吸引或警惕他們的分別是什麼？ 14:13 在同質化的中文播客市場裡，一個口才出色、視角逆風的主播為何能迅速成為「知識型」消費品？ 16:53 從週更到兩三天一更、從專業相關題目到跨越思想史、醫學與古典學：這次內容轉型和長文本 AI 的普及有沒有關係？ 23:56 播客搬運一本書、轉述一篇文章或重寫另一檔節目，分別應該畫在哪一條線上？ 28:12 整合許多材料本身是不是智識勞動，又在什麼情況下會變成對他人論證過程與貢獻的挪用？ 31:11 當主播賣的既是知識，也是「博學而有獨到判斷」的人格，播客還能以「不是學術」為由放寬來源標準嗎？ 35:33 如果未來的文字、音訊和影片大量由 AI 生成、人類負責演出，內容的價值會不會讓位於人設與表演？ 40:01 一次關於民國知識分子與顧頡剛的節目，為何讓 How 開始懷疑主播的材料處理和論證方式？ 48:35 從早年知乎上好奇、具體的留學生書寫，到後來處處展示權威的知識主播，中間究竟發生了什麼？ 54:04 知識網紅的高產、流量與學術道路之間存在什麼交換，一場播客爭議又可能進入哪些制度灰區？ 57:04 當 AI 讓人人都能做「開源情報搜索」，公開私人資料是在補足證據，還是在把調查推向肉搜與陰謀論？ 57:53 「小鎮做題家」是一種節目效果、自我理解，還是一套會隨比較對象改變的資格敘事？ 01:02:49 仲樹的走紅是看見了小宇宙原有受眾的真實偏好，還是把小紅書與影片平台的新受眾帶進了播客？ 01:07:31 為什麼 AI 時代的知識人既能高速生產，也能在十天內以眾包方式完成一場「伐木」？ 01:10:25 從這場風波裡最容易得到的人性教訓，真的是「和氣生財」嗎？ 01:14:44 當喜愛、認同與信任可以彼此分離，原本關於洗稿與誠信的公共邊界會被重新畫到哪裡？ 01:17:54 所謂「要求偉大道歉的時代」，究竟是在要求道歉，還是在暴露人們已經不敢自行判斷？時間軸
Jun 14

Special.中医与排泄物的关联

日出之国的黄金不必然印证日沒之国的衰落及，顺带推一下本台相关的substack：https://substack.com/home/post/p-202063678
May 31

41-从阴阳到Chinamaxxing：对不起，你讲的中医到底指什么？

最近《三个水枪手》里无意提了一句中医，结果引发了观众和主播之间关于中医的大辩论。大家看热闹不嫌事大，纷纷希望他们专门做一期中医节目。他们做不做不知道，巴士谈先来抛砖引玉。这期节目不打算简单复读“中医是伪科学”或者“老祖宗的智慧不可侵犯”这两种互联网废话。我们更想讨论的是：为什么一个现代人明明生活在现代医学体系里，却还是会在某些时刻转向中医？为什么有人嘴上不信中医，却会继续吃小时候父母给的中成药？为什么有人反中医，反的可能不是医学，而是父母、身份和落后感？又为什么今天的年轻人，一边相信科学，一边走进装修精致的新中式中医馆、拔罐、针灸、艾灸、调理身体？中医当然可以被批判。但反中医，也未必总是科学。信中医，也未必总是愚昧。很多时候，我们争的不是医学，而是“我到底该怎样理解自己的身体”。本期你会听到中医到底有没有用，可能不是最好的问题科学主义者会说：没有临床证据，没有五年复发率，没有足够发表流程，不该相信。实用主义者会说：我没那么痛苦了，那就有意义。而这期节目真正想聊的，就是这中间一大块暧昧地带。很多“中医”，其实已经非常西医了现代中医不是传统中医，而是现代医院制度里的中医现代医学管“病”，中医管“不舒服”？如果医生说你没病，但你就是不舒服，那你该怎么办？ “湿气重”不是病，可能是一种文化建构当一种身体语言没有医学精确性，但有生活解释力，我们该把它放在哪里？反中医不一定是科学，也可能是身份确认反中医潮流，也可能是医疗现代化焦虑的出口为什么现在年轻人又开始消费中医？它更接近：按摩，冥想，算命，心理按摩，生活方式管理，一种“我正在照顾自己”的仪式。今天很多人买的不是中医的疗效，而是一套让自己感觉身体重新可控的服务。 “中医是一种看待世界的视角”到底有没有价值？我们需要的是中医，还是一种不那么机械地理解身体的方式？把脉、疗效与语言空转如果看完之后好了，中医说这是疗效；如果问它为什么好，反中医的人说这是语言空转。本期暴论摘录 “中医的这套解决方案其实已经非常西医了。” “如果你已经用细菌、病灶、隐窝来解释扁桃体炎，那中药到底还怎么起作用？” “他没有治好，但好像也有一点作用。” “科学理性的人也不是没有情绪。” “现实生活里大多数人不是二极管，不是信中医就一粒西药不吃，也不是反中医就从来不用中成药。” “湿气重不是病，更多是一个文化概念。” “有些人反中医，可能不是因为懂医学，而是因为要确认自己是现代人。” “有些人以为自己在反伪科学，其实是在反父母。” “今天很多人买的不是中医的疗效，而是一套让身体重新可控的服务。” “中医如果只剩下让人舒服、让人安心、让人获得解释，那它当然可以存在；但它不能再要求自己拥有和现代医学一样的公共权威。” “中医作为私人经验，可以被理解；中医作为公共医学，必须被验证。” 当你说自己相信一种医学时，你到底是在相信疗效、相信经验、相信身份，还是相信一种能让自己活得比较安心的解释？
Mar 19

40-谷爱凌是块砖，哪里需要往哪搬

好嘞，巴士谈又吵起来了。刘美贤夺冠，把原本围绕谷爱凌的“国籍—忠诚—商业化”争议，再次压缩成了一场更尖锐的“华裔运动员应当代表谁”的身份之争。刘美贤在米兰冬奥会为美国拿下花样滑冰女子单人滑金牌，终结了美国女子单人滑项目长期无金的局面；与此同时，谷爱凌则在同届冬奥会为中国拿到1金2银，并把自己的冬奥奖牌总数提升到6枚。两人都在美国出生长大、都有华裔背景、都在本届冬奥会成为焦点，因此舆论很自然地把她们并置比较。究竟是“身份选择”被重新政治化；抑或是是刘美贤被部分舆论工具化为“反谷爱凌模板”？最后自然演进到：对公众人物的批评跨过什么界限就会变成民粹审判？什么是大外宣，什么是认知作战？以及怎么定义谷爱凌
Mar 7

39-跟着老广学过春节

聊天的人（根据出场顺序）：钉子、How、热米、汤包、六夕本期会听到： 1. 春节名称、文化归属与申遗舆论 “Chinese New Year” 和 “Lunar New Year” 的命名之争韩国相关节俗、东亚共享文化圈与“去中国化”话题“中国春节申遗成功”之后，为什么网上又吵起来节日本来是民俗问题，为什么总会拐到身份认同和政治表达上2. 广东 / 客家春节里的年前祭祖年前一周甚至更早就开始准备回老家、上山、拜祖坟的整体流程祖坟分布、同宗亲属、祭祖的家族空间感祭品都准备什么贡品拜完之后会不会带回家继续吃年轻一代怎么看这套流程：麻烦、疲惫，但长辈仍坚持“这就是传统”到底算不算一个解释3. 传统为什么还能保留，以及为什么又越来越难保留长辈坚持，不一定因为讲得清道理，而是因为“祖上这么干”现代人未必真信祖先保佑，但仪式还是会做传统、宗教、审美、情感惯性混在一起年轻一代对仪式的距离感日本相关宗教消费的对照：不是更虔诚，而是更容易“外包”仪式保留和劳动成本之间的关系：越麻烦，越难传下去对“现代人脆弱”“嫌麻烦”的吐槽4. 各地春节吃什么、做什么：从炸物到洗柚子叶澡广东 / 客家过年前会集中炸一批年货炸物种类：腐皮卷、酿物、不同地方的变体为什么春节爱做炸物：方便保存、能吃很久、适合一大家子准备广东这边的年夜饭时间和家庭节奏用柚子叶、艾草煮水洗澡的习俗洗完澡、换新衣，象征“长大一岁”发压岁钱春晚作为家庭背景音的存在有了小孩之后，春节家庭习惯也开始变化不同地区饮食差异带来的互相震惊，比如“你们也看春晚 / 你们还吃饺子”这种调侃感
Feb 5

38-爹爹撞撞2:信任、規矩、挫折容忍，孩子在群體裡怎麼「活得下去」？

聊天的人（按出場順序）：釘子、姜濤、湯包、六夕、熱米這集從「長大後還是會被爸媽煩到爆」一路聊進育兒現場：我們以為在教孩子收拾、禮貌、規矩，其實在碰的是——信任怎麼交接、情緒怎麼被承接、挫折怎麼被練出來，以及孩子如何在同儕社會裡不被排斥。本集重點父母「該放手時不放、該一起決策時又不討論」：小事丟給你決定，大事替你做決定，長大後仍然會被「叨叨式關心」逼瘋當你問孩子「今天和誰玩、發生什麼」他說忘了：是敷衍？還是孩子的提取方式本來就不是大人那套？隔代/長輩帶養：怕打擊自信、拼命稱讚，最後可能養出「說完就算做完」與「缺乏收尾標準」「不想讓孩子哭」的善意，會不會其實是在把挫折直接移走？（玩具藏起來、轉移注意力）幼兒園社交警報：不守規則、踩到人、不道歉、不看他人反應 → 直接被同學說「不要/討厭」為什麼孩子在學校聽老師、在家不聽？群體規範、同儕示範、以及多照顧者同場時孩子更會試底線從育兒延伸到世代/文化：邊界感、體面、以及在日本生活時「外國人守規矩」的敏感度本期您可能會聽到：從「你小時候怎麼跟父母互動」開聊：你有沒有很煩爸媽的時刻？成人仍逃不過爸媽叨叨：簽證材料天天問、忙起來不回就被罵「不上心」「最煩的是被迫做決策」：晚飯吃啥、衣服顏色這種小事丟給你；真正重要的事又不讓你參與接孩子放學看到「tension」，一問孩子就「忘了」：幼兒的敘事能力與大人的問法落差進入育兒主戰場：孩子被長輩帶了一年半回來後，育兒「cliché」瞬間失效「我捡兩張就算收拾完」：收拾碎紙的標準誰來定？孩子怎麼理解「完成」？十分鐘找不到鉛筆：不是能力問題而已，還牽涉到注意力掃描、物品管理與依賴救援背唐詩背到哭：孩子面對「做不到」時的挫折反應（以及大人怎麼接）一哭就轉移/玩具藏起來：怕孩子哭的照顧方式，會不會養成「遇挫就逃」的路徑？家庭 vs 學校是兩套系統：群體環境的規訓、同儕壓力與模仿機制幼兒園禮貌現場：弄掉別人東西不捡不道歉，大人瞬間尷尬爆表同儕拒絕事件：不守規則又踩到人 → 被說「不要/討厭」；孩子卻講不清原因公共場合卡門事件：孩子硬推不看他人反應，家長只好一路道歉收拾拉到世代/文化：00後、邊界感、分享習慣、以及在日生活的「規矩敏感」焦慮其實指向同一件事——孩子能不能在社會裡被接納、能不能修復關係本集金句「小事讓你決定，大事替你決定」「我捡兩張就算做完」到底誰教的？「把挫折移走」看起來很溫柔，後果可能更硬真正焦慮的不是學業，是孩子在群體裡怎麼不被討厭
12/23/2025

37-《蘋果在中國》：粉红也要感恩的老中必赢孵化器

苹果把“最精密的全球供应链”押注中国，换来了极致效率与规模红利；但当规则从“商业”切换到“政治”，这份成功也自动生成了代价——包括技术扩散、治理边界、劳动与福利、以及不可逆的去风险化潮流。 1) “君子远庖厨”：别只看库比蒂诺的面子，要看制造业的里子当你追求全球化的体面与效率，就必然有人在“庖厨”里承担不可见的成本；这也解释了为什么“理想的价值叙事”在制造与地缘政治面前会被反复改写。 2) “315敲警棍/吃闷亏”：政治不是对错题，而是信号与边界管理 “315曝光苹果”并不需要找最完美的“事实”，只要抓一个苹果有瑕疵但又难以在舆论里解释清楚的点，宣传机器一开，企业就只能“吃闷亏”——这就是跨国公司在中国语境里遭遇的“规则切换”：从商业谈判，切到权力结构的信号管理。 3) “老中必胜？”：如果把苹果/制造业当作样本，你可以对单点产业有信心，但对“整体结构性账单”又是什么呢。 4) “华强北/水货/黄牛”：灰色市场既是机会主义，也是制度缝隙的镜子节目回忆深圳华强北当年“苹果墙”的震撼场景：没有直营店、全是水货、黄牛疯狂——这段不是怀旧，而是在说明：当一个全球品牌进入中国，市场会以极强的自组织能力放大需求，同时也会制造监管与舆论叙事的抓手。 5) “黑灯工厂”：老龄化的解法，可能也是失业与分配的引线一面是对冲劳动力红利消失、老龄化与养老压力；另一面是进一步推高失业率——也就是“效率继续赢，但代价转移到谁身上”的问题更尖锐。 6) “电车难题升级版”：如果列车靠“血”润滑，妥协空间到底在哪把治理困境从“压一人还是五人”升级为更黑暗的隐喻：列车运行的动力来自“碾碎后流出的血”。这实际上是在逼问：代价是否不可避免？如果不可避免，能不能把代价曲线压缓一点、别这么陡？以及——制造业的“铁血”与社会议题的“多元包容”，是否天然难以兼得？本期要点苹果=加速器：节目认为苹果以工程师体系、流程与供应链标准化，客观上为中国电子制造业打下“最坚实的基础”。中国速度=致幻蘑菇：成本优势+组织动员能力，让苹果爆发出统治级产能；但这种“爆发”依赖更硬的社会与治理条件。“投资550亿”的叙事与算账：节目吐槽把工人工资也算进“苹果对华投资”更像政治游说口径，而非严格会计口径。创新与制造的分歧：一派强调产业链密度与规模化带来的迭代优势；另一派把“基础科学/应用创新”的差异拉出来讨论。去风险化不可逆：印度/越南能否承接，核心不只在成本，而在工程人才、地方政治与供应商迁移阻力。315 是政治寓言：作为理解权力运行的一扇窗——用“你解释不清”的点完成一次敲打。终极张力：多元叙事 vs 铁血生产：你要便宜、要先进、要体面，就得有人在看不见的地方承担成本。 00:00–04:20 为何“把鸡蛋放中国篮子” & 三段式结构介绍（乔布斯/库克文化→中国速度→地缘政治漩涡）04:20–10:30 “君子远庖厨”：从公司叙事切入制造业深水区10:30–17:30 “550亿投资”与游说口径：数字如何被生产出来17:30–28:40 制造业与创新：产业链密度、知识流通与WTO语境28:40–39:50 供应链迁移：印度/越南的时间窗口与阻力39:50–53:30 “老中必胜？”争论：信心、边界与结构性账单53:30–01:00:50 315与华强北：黄牛、水货、舆论动员与“闷亏逻辑”01:18:30–01:29:00 电车难题升级版：代价、曲线与妥协可能性

世界上有文士，武士，烈士。而我们这群人，突出一个「巴」。

Creator

钉钉
Years Active

2024 - 2026
Episodes

50
Rating

Explicit
Copyright

© 钉钉
Show Website

巴士谈