Onvolwassen Jeugdrecht

Marco Erkens en Rogier Scheele
  • 0.0 (0)
  • Parenting
  • Updated Biweekly

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

  1. 6d ago

    Is een gezinshuis een gezin of een instelling?

    Procespositie gezinshuisouders, is een gezinshuis instelling of gezin en rechter voegt zonder rechtsgrond sturende vragen toe aan perspectiefonderzoek Uitspraak rechtbank Noord-Nederland 9 juli 2026 ECLI:NL:RBNNE:2026:2708 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708  Hoge Raad 29 mei 2020. ECLI:NL:HR:2020:961 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:961  Je kan pas een verzoek 810a. Lid 2 Rv doen als er eerst een ander onderzoek is gedaan of dit wordt geweigerd.

  2. Aug 2

    Het perpectiefbesluit en de aanvaardbare termijn voor jonge kinderen.

    Nogmaals het - onwettige - Perspectiefbesluit bij de Hoge Raad En we praten over de aanvaardbare termijn voor jonge kinderen Conclusie Procureur-Generaal 10 juni 2026  ECLI:NL:PHR:2026:729 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:729  Vorige uitspraak Hoge Raad over het perspectiefbesluit.  Hoge Raad 1 september 2023 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708  Vitters vs Nederland EHRM 25 november 2004, nr. 23660/02: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-67696  “The Court considers that a decision to relieve a parent of his or her parental authority on grounds of unsuitability or incapacity should in principle be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as circumstances permit, thus remaining consistent with the ultimate aim of re-establishing the legal and other ties between the parent and child. In this regard a fair balance has to be struck between the interests of the child in remaining under the authority of another (legal) person and those of the parent in re-establishing the legal and other ties with the child.”  Podcast SSR Meestervertellers: https://ssr.nl/podcast/  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  3. Jul 19

    Hoge Raad legt uit wat betekent het belang van het kind

    Wat is betekenis van het belang van het kind?  Hoge Raad 28 november 2025 ECLI:NL:HR:2025:1799 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1799  Rapport nationale kinderombudsman “Als je je huis moet verlaten” https://www.nationaleombudsman.nl/publicaties/onderzoeken/als-je-je-huis-moet-verlaten  Kinderrechtentoets: https://kinderrechtentoets.nl/  “Belang van het kind meest misbruikte term ter wereld”  Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht:  https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Verdrag/Details/003029  https://www.law.kuleuven.be/iir/nl/onderwijs/verdragen/verdragsteksten/VCLT1969NL.pdf  General Comment nr 14. Nederlands: https://www.kinderrechten.nl/wp-content/uploads/2020/04/General-Comment-14-site-KOM.pdf  Engels: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/gc/crc_c_gc_14_eng.pdf  Hierin staat dat “het concept van het belang van het kind” door overheden wordt misbruikt: “the concept of the child’s best interests has been abused by Governments and other State authorities to justify racist policies” Rechtbank Rotterdam 2 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:14864 Uithuisplaatsing bij woningontruiming https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:14864  EHRM / Raad van Europa over ingrijpen bij slechte sociale/financiële omstandigheden: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21737&lang=en

  4. Jul 5

    Gerechtshof spreekt ten onrechte ambtshalve ondertoezichtstelling uit

    Conclusie PG 13 maart 2026 Hof mag niet ambtshalve ondertoezichtstelling opleggen ECLI:NL:PHR:2026:246 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246  Hoge Raad 29 mei 2026 - Nevenvoorzieninigen als bedoeld in artikel 827 Rv kunnen in elk fase worden verzocht, ook voor het eerst in hoger beroep.  - Uitzondering op twee conclusie regel geldt bij eenhoofdig gezag, alimentatie, omgangsregeling, en vervangende toestemming verhuizen of terugverhuizen
Actuele omstandigheden.  ECLI:HR:2026:808 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808  Hoge Raad 9 juli 2021 Rechtmatigheidstoets.  Beoordeling machtiging uithuisplaatsing na verloop duur.  Beschikking kan worden vernietigd en inleidend verzoek kan worden afgewezen, ook al kan de uitvoering van maatregelen niet ongedaan worden gemaakt.  ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112  Hoge Raad 9 juli 2021 Contrair  Nadat de maatregel van rechtswege is geëindigd, kan deze niet meer worden verlengd. In eerste aanleg, voeg ik toe.   Opnieuw ondertoezichtstellen kan wel.  ECLI:NL:HR:2021:1113 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113  Hoge Raad 5 juni 2026 Uitzondering op 2 conclusie regel bij verhuiszaak.  10-dagen regel geldt niet zonder meer en vergt een beoordeling over strijd met goede procesorde ECLI:NL:HR:2026:845 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845  Hoge Raad 29 september 2023 “De tweeconclusieregel staat er niet aan in de weg dat reeds eerder aangevoerde grieven, stellingen of verweren nader worden uitgewerkt of gepreciseerd”.  ECLI:NL:HR:2023:1334 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  5. Jun 14

    Rechter stelt bij omgang ook verdeling reiskosten vast.

    Hoge Raad 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:976,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:976    Rechter kan in het kader van het bepalen van contact tussen ouder en kind ook een verdeling van de reiskosten vaststellen. Dit kan zowel bij een procedure tussen ouders met gezag, als tussen een ouder met gezag en zonder, en wat ons betreft dus ook tussen een ouder met gezag en in relatie tot jeugdzorg.    Reiskosten horen dus niet thuis bij de alimentatie. Anders oordeelde nog het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 augustus 2023 ECLI:NL:GHARL:2023:7257, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:7257  Voor een beslissing over reiskosten in het kader van de alimentatie ontbreekt de wettelijke grondslag, aldus het hof. De Hoge Raad ziet dat dus anders.    Indien de voorwaarden aan beperking van het contact worden gewijzigd, Zou dat geen beslissing zijn in het kader van de beperking van de omgang ex artikel 1:265f BW. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2021:11804 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11804  Of dat juist is valt dus te betwijfelen.    Koppelingen met het jeugdrecht: 1.          1:265f BW: voorwaarden aan een omgangsregeling vallen dus onder artikel 1:265f BW en niet onder 1:263  2.          Rechter kan bepalen dat GI een rol moet spelen in reiskosten (als kind verder weg wordt geplaatst)    Een GI stelt vaak: de ouder is verantwoordelijk voor reiskosten. Zo zwart wit is dat niet.  Rechtbank Rotterdam oordeelt op 25 november 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:11959 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11959 :  Nee, zegt rechter: GI moet in sommige situaties zoals een buitenregionale plaatsing het voortouw nemen in het verkrijgen van duidelijkheid omtrent mogelijke vergoedingen.    Rechtbank Limburg oordeelt op 21 maart 2023 (ECLI:NL:RBLIM:2023:2035, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2035) dat bekeken moet worden in het kader van de bijzondere bijstand of de reiskosten de normale binnen het familieband gebruikelijke kosten overstijgen.    Sommige rechters benadrukken de beleidsvrijheid van de gecertificeerde instelling. Zie ook rechtsoverweging 2.5 in ECLI:NL:PHR:2020:70, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2020:70    Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  6. May 31

    Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig

    Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026 ECLI:NL:GSHSE:2026:353 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353  Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig.  ECLI:NL:HR:2021:1112  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112  Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022 Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd.  ECLI:NL:HR:2022:395,  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395  Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017, Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig,  ECLI:NL:GHDHA:2017:2792  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792  EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden. EHRM 10 September 2019 nr 37283/13 Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.”  https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909  Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025. Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd.  ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535  EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13  https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760  Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.

  7. May 17

    Ouder met gezag vraagt ondertoezichtstelling

    Uitspraak rechtbank Overijssel 11 maart 2026 ECLI:NL:RBOVE:2026:1805, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:1805  Uitspraak Hoge Raad: GI is informant in procedure tussen ouders over gezag Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:HR:2024:1079 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1079  Conclusie PG in deze uitspraak:  PG 17 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:434 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:434  Reageren? podcast@eadvocaten.nl

  8. May 3

    Is de netwerkpleegouder belanghebbende?

    Uitspraak rechtbank Rotterdam 20 maart 2026 ECLI:NL:RBROT:2026:3815 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:3815  Uitspraak Hoge Raad 15 november 2024 ECLI:NL:HR:2024:1667 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1667

See All (40)

About

Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.

Information

  • Creator
    Marco Erkens en Rogier Scheele
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    40
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Marco Erkens en. Rogier Scheele
  • Show Website
    Onvolwassen Jeugdrecht

You Might Also Like