刍英咀华

sheshares

我们围绕话题展开中英文阅读与视听，吸收多元观点。 每周选择一个主题，用书籍、影视、演讲作为起点，打开更多关于这个主题的对话和思考，并为考生们在中英文写作中提供更多的观点和素材。

  1. EP47-“数字幽灵”能帮我们走出悲伤吗？｜人类需要悲伤这种情绪吗？｜grief bots

    FEB 13

    EP47-“数字幽灵”能帮我们走出悲伤吗？｜人类需要悲伤这种情绪吗？｜grief bots

    【时间轴】 00:00 – Introduction节目开场 & 本期核心问题： 00:30 – Article Background介绍《The Atlantic》文章“The AI Companies Trying to Make Grief Obsolete”科技是否正在改变我们面对死亡的方式？ 02:00 – What Is a Grief Bot?概念解释：grief bots / deadbots / digital ghosts 03:30 – Word Distinctions词汇辨析：sadness / sorrow / grief什么才是真正意义上的“grief”？ 04:30 – Early Experiments & DevelopmentGrief bot 的发展历史：Grandpa Bot / Dadbot / HereAfter AI / Project December 等案例 06:00 – What Does “Healing” Mean?心理学视角：Continuing bond（内在联结） 07:30 – Three Types of Grief Bots技术结构分类：1️⃣ 检索型2️⃣ 生成式3️⃣ 多模态拟真（语音/影像） 09:00 – Industry & MarketDigital legacy / digital afterlife市场扩张与商业化趋势 10:30 – Why Do Humans Grieve?Mary-Frances O’Connor：哀悼是大脑的“学习过程” 11:30 – Meaning Reconstruction意义重建理论Empty chair technique（空椅子技术） 12:30 – Arguments For Grief Bots✔ 帮助表达未完成的情绪✔ 提供无评判倾诉空间✔ 重写与逝者的关系叙事 13:30 – Psychological Risks⚠ 可能延长依恋与依赖⚠ 让人更难接受死亡现实 14:30 – Ethical & Commercial Concerns⚠ 商业剥削与订阅机制⚠ 死后隐私权（post-mortem privacy）⚠ 数据所有权问题 16:00 – The Larger QuestionGrief 是缺陷，还是必要过程？AI 是治愈工具，还是改变死亡结构的力量？ 18:00 – English Analytical Segment英文部分 23:00 – Closing & Next Topic预告下期：Is Good Taste a Trap? 【文中所提到的专有名词】 Grief Bots指利用人工智能模拟逝者语言、性格甚至声音的聊天机器人，使生者可以继续“与其对话”。 Deadbots / Digital Ghosts / Ghostbotsgrief bot 的别称 Digital Remains数字遗存。指个人生前留下的文字、语音、视频、社交媒体内容等数据。 Digital Avatar数字化身。由AI生成、模拟某个具体个体的虚拟形象或人格模型。 Generative AI生成式人工智能。 Continuing Bond内在持续联结。心理学概念，指个体在丧亲后，不是“切断关系”，而是以新的心理方式维持与逝者的内在连接。 Meaning Reconstruction意义重建。由心理学家 Robert Neimeyer 提出，强调丧亲者需要重新构建生活意义，而不仅是消除悲伤。 Empty Chair Technique空椅子技术。心理治疗方法，让来访者想象逝者坐在面前，通过对话表达未完成的情绪。 Digital Legacy数字遗产。指个人在数字空间中留下的所有数据资产及其管理问题。 Digital Afterlife数字来世。指人在去世后，通过技术形式延续其数据或虚拟存在的状态。 Post-mortem Privacy死后隐私权。法律概念，讨论一个人去世后是否仍拥有数据隐私和人格尊严。 Data Donor数据提供者。指逝者本人，其数据构成 grief bot 的基础。 Data Recipient数据接收者。平台或家属，拥有或管理数据的实体。 Interactant互动者。实际与 grief bot 对话的人。 Mary-Frances O’Connor临床心理学家，研究大脑如何处理丧亲与哀悼，提出哀悼是一种“神经学习过程”。 Carl J. Öhman牛津互联网研究院学者，提出“数字墓地时代”概念，探讨未来大量数字遗骸的管理问题。【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    24 min
  2. EP46-Fawning有那么糟糕吗？｜寻找真实的自己

    FEB 6

    EP46-Fawning有那么糟糕吗？｜寻找真实的自己

    【时间轴】 00:00–00:20｜节目开场 00:20–01:30｜话题引入引用文章与书籍，引出 fawn概念。 01:30–03:30｜核心概念澄清区分 people-pleasing 与 fawning，介绍 fawn 作为第四种创伤反应。 03:30–06:00｜创伤背景解释解释复杂性创伤（complex trauma）及讨好行为的形成机制。 06:00–08:50｜讨好行为的长期后果讨论 people-pleasing / fawning 对自我感知、安全感与关系的影响。 08:50–13:40｜真实案例分析（Anthony）个案呈现讨好型人格在家庭、职场与亲密关系中的表现与代价。 13:40–15:30｜重新理解“讨好”讨论 fawning 的保护性与适应性 15:30–18:50｜如何停止讨好（Unfawning） 18:50–21:40｜英文讨论段（Debate View）从正反两面探讨 people-pleasing 的利与弊，适配考试与写作。 21:40–结束｜总结与预告预告下一期话题。【文中所提到的专有名词】 People-pleasing讨好他人 Fawn / Fawning response奉承式讨好反应 Fight / Flight / Freeze / Fawn四种创伤反应模式：Fight（反击）、Flight（逃离）、Freeze（冻结）、Fawn（讨好），是人在面对威胁时的本能应对方式。 Complex trauma复杂性创伤 Self-abandonment自我舍弃 Unfawning停止讨好 Reparenting重新父母化：通过自我关怀、自我安抚，弥补童年情感缺失，成为“自己理想中的父母”。 People & Works Mentioned｜人物与作品 Katy Waldman美国作家、评论人，关注心理、文化与情绪议题。 How to Recover from Caring Too Much Fawning: Why the Need to Please Makes Us Lose Ourselves—and How to Find Our Way Back Ingrid Clayton临床心理学家 Pete Walker心理治疗师【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    22 min

  3. JAN 30

    EP45-五花八门的自定义婚前协议条款｜当代年轻人为何热衷婚前协议“Prenup”？

    【时间轴】 00:00–00:40｜节目介绍 & 话题引入 00:40–02:30｜纽约客文章 & 真实案例介绍《Why Millennials Love Prenups》 02:30–03:30｜核心问题提出 婚前协议会影响婚姻吗？ 03:30–05:00｜Prenup 概念与历史背景 05:00–09:30｜年轻世代为何拥抱婚前协议（动因分析） 09:30–12:30｜文化转向 & 技术推动从影视剧刻板印象到“婚前协议派对”，以及法律科技平台让 prenup 普及化。 12:30–14:20｜婚前协议的扩展功能自定义条款出现：社交媒体、冷冻胚胎、宠物、投资、生活规划等。 14:20–16:50｜反对声音与潜在风险 16:50–17:30｜综合判断 17:30–20:10｜全英文观点段（考试辅助） 20:10–｜总结 & 下期预告引出下一期话题【文中所提到的专有名词】 🔹 Prenup / Prenuptial Agreement 婚前协议🔹 The New Yorker《纽约客》杂志🔹 Why Millennials Love Prenups《为什么千禧一代热爱婚前协议》🔹 Millennials 千禧一代 -- 通常指1980年代初至1990年代中期出生的人🔹 Gen Z / Generation Z Z世代 -- 大致指出生于1990年代末至2010年前后的一代人🔹 Harris Poll 哈里斯民意调查 -- 美国知名民调机构，常被媒体引用来反映公众态度和社会趋势。🔹 No-fault Divorce 无过错离婚制度 -- 允许夫妻无需证明一方“有错”即可离婚，大大降低离婚门槛，也改变了人们对婚姻风险的认知。🔹 Baby Boomers 婴儿潮一代 -- 二战后出生的一代人🔹 FIRE (Financial Independence, Retire Early) 财务自由、提前退休🔹 Sex and the City《欲望都市》🔹 Prenup Party 婚前协议派对🔹 Zola 美国婚礼策划平台🔹 HelloPrenup 在线婚前协议平台🔹 Shark Tank 美国创业真人秀🔹 Love, Meet Logic “爱情，遇见理性” HelloPrenup 的宣传语【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    21 min
  4. EP44 - 机器人与哲学家｜相机比人看得更清晰吗？

    JAN 23

    EP44 - 机器人与哲学家｜相机比人看得更清晰吗？

    【时间轴】 00:00–00:30｜节目开场 & 主题引入《The Robot and the Philosopher》提出话题Can a camera see things more clearly? 00:30–01:30｜文章背景 & 讨论方向AI 时代的意识讨论摄影、现实与“看见”的关系影像是否等于事实 01:30–07:10｜摄影实验一：机器人 SophiaDan Turello 拍摄 Sophia 07:10–10:50｜Susan Sontag：摄影并不客观On Photography的核心观点“Camera never lies”的神话 10:50–13:10｜人类视觉的局限 13:10–14:30｜相机的优势与局限 14:30–15:55｜AI 与拟人化错觉机器人影像引发“有意识”的错觉人类对非人主体的投射图像制造的存在感 15:55–18:20｜意识哲学：Nagel & Chalmers主观体验不可还原“What is it like to be a bat?” 18:20–19:35｜核心问题相机是否真的“看得更清楚”意识与本质无法被拍摄 19:35–23:25｜全英观点相机的清晰 vs 人类理解AI 影像时代的信任危机人类判断的重要性 23:25–下期预告【文中所提到的专有名词】 Media / Text The New Yorker美国文化与思想类杂志，以长文与思想专栏著称 The Robot and the Philosopher《纽约客》专栏文章，讨论 AI、摄影与意识问题People Dan Turello摄影师兼作家，通过肖像摄影探讨意识与存在 Sophia (humanoid robot)仿人机器人，常被赋予“类人意识”的公众形象 David Chalmers当代意识哲学代表人物，提出“意识的难题” Susan Sontag美国文化批评家，著有《论摄影》 Thomas Nagel哲学家，强调意识的主观体验不可还原Photography & Media Theory camera never lies“相机不会说谎”的传统观念，被 Sontag 批判 objectivity (n.)客观性；在摄影中常被高估的特质 framing (n.)构图；摄影师对现实的主观裁剪 interpretation (n.)诠释；照片并非中立记录，而是视角表达 aestheticization (n.)审美化；将现实转化为“好看”的图像对象 emotional distance (n.)情感距离；影像可能削弱真实共情Psychology & Cognition visual illusion视觉错觉；眼见不一定为实 selective attention选择性注意；只看到关注目标，忽略其他信息 cognitive bias认知偏差；情绪、经验影响“看见什么” anthropomorphism拟人化倾向；给非人事物赋予人类情感与意识Philosophy of Mind consciousness (n.)意识；是否存在主观体验 subjective experience主观体验；“对它而言是什么感觉” philosophical zombie哲学僵尸；行为像人但没有意识的假想存在 first-person perspective第一人称视角；意识只能从内部体验AI & Contemporary Issues AI-generated imageryAI 生成影像；挑战“眼见为实”【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    24 min
  5. EP43-Do our clothes define us? 衣着能定义我们吗？

    JAN 16

    EP43-Do our clothes define us? 衣着能定义我们吗？

    【时间轴】 English Section 00:00–00:30｜Opening & Show Introduction 00:30–01:00｜New Year & Format Update 01:00–02:30｜Key Question IntroducedDo our clothes define us?What does “define” really mean? 02:30–03:45｜Historical PerspectiveClothing as a marker of status, power, and hierarchyColors, fabrics, and social rankCultural and religious identity 03:45–04:50｜Psychology & the UnconsciousPsychoanalytic interpretations of clothingThe 1950s “gray clothes” caseCan clothes reveal unconscious emotions? 04:50–06:10｜Fashion, Identity, and Social ChangeIdentity as fluid, not fixed1920s, 1970s, 1980s fashion movementsClothing as a language of identity 06:10–07:40｜Arguments For and AgainstClothes as communication and self-shapingThe limits of appearanceCharacter vs. costum中文部分 08:10–09:30｜核心问题中文解析“衣服是否定义我们”的真正含义穿着是否传达性格、价值观与情绪 09:30–10:50｜历史与心理学视角衣服与阶层、权力、文化身份制服与社会角色潜意识与穿衣选择 10:50–11:40｜正反观点对照 12:05–12:20｜结尾与下期预告下期话题预告【文中所提到的部分英文单词】 define (v.)定义；界定 identity (n.)身份；自我认同→ 包括社会身份、心理身份、文化身份 self-expression (n.)自我表达→ 通过穿着、行为、语言等外在方式表达内在状态 essence (n.)本质→ 与表象（appearance）相对，指“真正的内在” appearance (n.)外表；外在形象→ 容易被误读、被操控 mask (n.)面具→ 文中指：衣服可能掩盖而非反映真实自我 mirror (n.)镜子→ 与 mask 对比，指真实反映内在的东西Social & Cultural Terms social status (n.)社会地位→ 历史上衣服用来区分阶层与权力 elite (n.)精英阶层→ 在历史语境中拥有特权的群体 religious 宗教→ 通过服装表达信仰与角色 uniform (n.)制服→ 标志社会角色，但不等于人格Psychology & Theory unconscious (n./adj.)无意识；潜意识→ 人未察觉却影响行为和选择的心理层面 psychoanalysis (n.)精神分析→ 强调无意识动机的心理学理论 psychoanalyst (n.)精神分析学家→ 试图从日常行为中解读潜意识 interpretation (n.)解读；诠释→ 带有主观色彩的分析方式 intriguing (adj.)耐人寻味的→ 不一定正确，但值得思考Fashion & Identity Language surface (n.)表面→ 不等于肤浅，可能承载意义 androgynous (adj.)中性的（性别气质）→ 20世纪20年代女性服装特征 rebellion (n.)反叛→ 70年代朋克文化的核心精神 authority (n.)权威→ 80年代“权力着装”所投射的形象 power dressing (n.)权力着装→ 通过正式服装建立专业与权威形象Argumentation Vocabulary（写作/辩论高频） misleading (adj.)误导性的→ 外表可能造成错误判断 circumstances (n.)环境；处境→ 穿着往往受现实条件限制 constraints (n.)限制→ 经济、社会、文化因素 character (n.)品格；人格→ 通过行为而非外表体现 moral character (n.)道德品格→ 不由衣服决定【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    12 min
  6. EP42-个人要做年终总结吗？｜祝新年快乐

    12/31/2025

    EP42-个人要做年终总结吗？｜祝新年快乐

    【时间轴】 00:00–01:00｜年终特别说明 01:00–02:45｜引入主题：年底为什么总在“回顾”？ 02:45–03:40｜Should We Do a Year-End Review?年底要不要做回顾？ 03:40–04:30｜Year-end review 的含义与来源review 的词义解释年终回顾 vs 年度绩效评估制度化评估的历史背景（军队 → 企业） 04:30–06:10｜为什么很多人“喜欢”年终回顾 06:10–07:40｜个人年终回顾的积极意义 07:40–08:30｜为什么很多人讨厌年终总结 08:30–09:10｜记录习惯与社交媒体的双刃剑 09:10–09:55｜年终总结的心理风险 09:55–10:15｜方法论反思：一年一次够吗？ 10:15–结束｜结论 & 新年祝福【文中所提到的专有名词】 Year-end review年终回顾/年终复盘；对一年经历做梳理，提炼关键事件与变化。 Annual performance review年度绩效评估；组织用于判断晋升、加薪、淘汰等的人事评估流程。 Review (in this context)这里不是“书评影评”，而是“对一段时间的概述性报告/总结”，强调抓重点。 New Year’s resolution新年决心/新年计划；在新年设定目标、承诺改变的行为。 Flag (New Year Flag)年度 Flag；网络语境里指公开立下的目标或誓言，常带一点自嘲“容易倒”。 KPI (Key Performance Indicator)关键绩效指标；用指标衡量工作表现的体系，也常被引申为“为了交差而做”。【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    11 min
  7. EP41-我们变蠢了吗？｜怎么看现代的蠢？

    12/26/2025

    EP41-我们变蠢了吗？｜怎么看现代的蠢？

    【时间轴】 00:00–00:40 选题来源《纽约客》专栏 Are We Getting Stupider?（Joshua Rothman） 00:40–02:00 从“一个蠢事”谈起“愚蠢”作为反思素材 02:00–03:40 关键词拆解：stupid / ignorancestupid 的语言含义与近义词区分无知 vs 愚蠢 03:40–05:20 愚蠢是如何被“制造”的社会与教育如何放大愚蠢 05:20–07:00 历史视角：古希腊的愚蠢 07:00–09:20 东方与文艺复兴的视角佛教思想莎士比亚 09:20–10:40 19世纪：集体愚蠢的出现福楼拜：陈词滥调与思想惰性大众传媒让愚蠢“可传播” 10:40–12:30 现代社会的新型愚蠢官僚体系、无意义工作技术复杂化带来的“操作性愚蠢” 12:30–13:40 我们真的变蠢了吗？教育水平上升 vs 蠢事变多愚蠢被“看见”，不等于变多 13:40–15:30 当下焦虑：教育与技能退化基础能力下降的担忧数字媒体与碎片化影响 15:30–17:00 “骂别人蠢”的社会后果羞辱感与对立民粹主义 vs 认知精英 17:00–18:30 反智情绪从何而来精英纠正 vs 普通人的被冒犯感 18:30–20:30 爆炸鲸鱼：愚蠢的另一面历史蠢事如何变成集体幽默自嘲、宽容与人类的修复能力 20:30–21:20 结语 21:20–21:45 下期预告【文中所提到的专有名词】 The New Yorker美国著名文化与时事杂志，以长文、随笔和思想性评论著称。 Joshua Rothman《纽约客》专栏作者，关注科技、认知、文化与现代生活中的复杂问题。 Open QuestionsJoshua Rothman 在《纽约客》的专栏名，讨论“没有标准答案”的人类问题。 Are We Getting Stupider?本期播客讨论的核心问题，也是《纽约客》专栏文章标题，探讨人类是否正在“变蠢”。 Stupidity is eternal — and more complex than we think文章副标题，强调愚蠢并非新现象，而且其内涵远比直觉理解复杂。 Socratic stupidity一种“苏格拉底式的愚蠢”：拒绝承认自身无知、无视专业意见却自信满满。 path of self-humiliation“自我羞辱之路”，指主动承认自身认知局限、以此作为学习起点的态度。 Bertrand Russell英国哲学家，名言指出：人并非生来愚蠢，而是被后天教育和环境塑造。 Stuart Jeffries英国文化评论家，《A Short History of Stupidity》的作者。 A Short History of Stupidity《愚蠢简史》，提出“愚蠢会进化、变异、不会消失”的核心观点。 Eastern stupidityJeffries 对东方思想中“愚蠢”的概括，强调执念、争辩本身可能也是一种愚蠢。 Renaissance stupidity文艺复兴时期对愚蠢的重新理解，认为愚蠢有时是智慧的伪装。 William Shakespeare文艺复兴时期戏剧家，其作品中的“傻瓜角色”常以愚蠢之名说出真理。 the Fool莎士比亚戏剧中的“弄臣/傻瓜”，表面愚笨，实则洞察人性。 Gustave Flaubert法国作家，强烈批判大众社会中的陈词滥调与集体愚蠢。 b******t jobs“扯淡的工作”，指连从业者自己都认为毫无意义的职业。 Hannah Arendt政治哲学家，提出“平庸之恶”概念。 the banality of evil“平庸之恶”，指普通人因缺乏思考、盲从权威而参与恶行。 mismatch“错配”，指行为与目标完全相反，是愚蠢的重要表现形式。 New York Magazine美国文化杂志，曾推出“愚蠢特刊”讨论当代社会能力退化问题。 The Stupid Issue《纽约杂志》的专题，关注教育、技能与认知能力下降。 cognitive élite“认知精英”，指掌握知识、话语权与专业标准的社会群体。 Joseph Heath加拿大哲学家，讨论民粹主义与反精英情绪的思想根源。 populism民粹主义，可被理解为对“被精英视为愚蠢”的反弹。 death spiral“死亡螺旋”，指互相羞辱导致立场极化、对话彻底破裂的循环。 Exploding Whale1970 年俄勒冈州“爆炸鲸鱼”事件，常被引用为集体愚蠢的经典案例。 Exploding Whale Memorial Park“爆炸鲸鱼纪念公园”，将历史愚蠢事件转化为幽默与集体记忆。 Jackass美国恶搞真人秀节目，以展示人类“自愿犯蠢”为娱乐核心。 Dumb and Dumber《阿呆与阿瓜》，以极端愚蠢制造喜剧效果的经典电影。【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    22 min
  8. EP40-互联网是台“痛苦制造机”？｜还能修复吗？

    12/19/2025

    EP40-互联网是台“痛苦制造机”？｜还能修复吗？

    【时间轴】 00:00–01:45 选题来源引出《The Atlantic》视频播客 Galaxy Brain 首集 “The Internet Is a Misery Machine” 01:45–03:32 关键词拆解：misery解释 misery vs pain / suffering引用 C.S. Lewis：misery 的“回声/阴影”引出 Hank 的说法 “misery square” + stay away from the misery square 03:32–07:13 互联网曾经的“黄金年代”回望 21世纪初–2010 前后：Web 2.0、博客/论坛/早期社交网站 07:13–08:38 互联网为何变沉重Hank 用 weight 概括 2025 的互联网体验 08:38–12:51 痛苦机制一：信息过载 + 算法成瘾关键概念：misery-inducing outrage bait（愤怒诱饵） 12:51–14:51 痛苦机制二：创作者也被算法驯化讲创作者如何“迎合算法胃口”形成循环案例：肺结核视频标题 14:51–18:29 信任转向：从机构到个人 18:29–22:28 平台对比：X 与 TikTok 的“痛苦放大器”X/Twitter：环境恶化与极端内容扩散TikTok：纯算法驱动、用户选择权被剥夺前三秒定律、操纵注意力技巧backlash：年轻人对“被操纵感”的反弹 + 审美疲劳 22:28–23:12 AI 内容Graphite（SEO公司）研究：大量内容疑似 AI 生成、真假难辨 23:12–23:54 结尾：如何面对预告下期【文中所提到的专有名词】 The Atlantic美国重要的思想与文化类杂志，以深度报道和公共议题讨论著称。 Galaxy Brain《大西洋月刊》在 2025 年推出的视频播客栏目，聚焦科技、文化与社会结构性问题。 Hank Green美国知名科普创作者、YouTuber、作家与企业家，长期研究并参与互联网生态。 John GreenHank Green 的哥哥，作家（《The Fault in Our Stars》作者）与内容创作者。 VlogbrothersHank Green 和 John Green 于 2007 年创建的 YouTube 频道，是早期创作者社区的代表。 misery一种持续、深重、难以摆脱的痛苦状态，比 pain 或 suffering 更强调长期精神折磨。 misery squareHank Green 对当代网络空间的隐喻，指一个不断放大痛苦、愤怒与焦虑的舆论广场。 C. S. Lewis英国作家与思想家，其关于 misery 的论述强调“对痛苦的反复自觉”本身也是痛苦来源。 Web 2.0以用户生成内容（UGC）为核心的互联网阶段，强调互动、参与和社交。 Wikipedia创建于 2001 年的协作型免费百科，被视为互联网理想主义的重要成果。 MySpace早期社交网站，代表互联网早期的个人化表达阶段。 YouTube视频分享平台，既是创作者经济的重要基础，也是算法驱动内容分发的代表。 Twitter / X以即时公共讨论为特征的社交平台，近年来被认为充满极端化与冲突性话语。 misery-inducing outrage bait以激发愤怒、恐惧等负面情绪为目的的内容形式，用来获取点击与传播。 Elon Musk科技企业家，现任 X（前 Twitter）所有者，其平台治理方式引发广泛争议。 TikTok高度依赖算法推荐的短视频平台，被视为“被动消费内容”的极端形态。 backlash对操纵、过度刺激和套路化内容产生的集体反感与反弹。 Graphite一家研究 SEO 与内容生态的公司，指出大量网络内容已由 AI 生成。【Find us】 收听渠道：苹果｜小宇宙｜豆瓣 联系我们: 小红书🔍刍英社 公众号：Chewing Words Book Club 播客transcript: sheshares.cc/category/刍英咀华播客

    24 min
See All (47)

About

我们围绕话题展开中英文阅读与视听，吸收多元观点。 每周选择一个主题，用书籍、影视、演讲作为起点，打开更多关于这个主题的对话和思考，并为考生们在中英文写作中提供更多的观点和素材。

Information

  • Creator
    sheshares
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    47
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © sheshares@小宇宙App
  • Show Website
    刍英咀华