Hätten wir's mal aufgezeichnet...!

Kimberly und Jón
  • 0.0 (0)
  • Relationships

Wir sind ein Juristenpärchen, dass neben all den Jura-Themen vor allem über das Leben zwischen den Paragrafen plaudert. Es geht um Entscheidungen, Zweifel, Perspektiven, Gesellschaftliches und auch Beziehungsfragen. Viele bereits geführte Gespräche hätten eigentlich ins Mikro gehört. Jetzt tun wir's - der Name ist Programm. Hier gibt's ehrliche Einblicke, eine Prise Selbstironie und Denkanstöße, die Euch vielleicht länger begleiten als der letzte Kaffeefleck im Gesetzestext. Nehmt mit, was taugt und vergesst, was niemand braucht.

  1. #15 Generalist oder Spezialist - Überleben im Haifischbecken der Rechtsberater

    1d ago

    #15 Generalist oder Spezialist - Überleben im Haifischbecken der Rechtsberater

    Irgendwann stellt sie jeder – die Frage, auf die man im Jurastudium nie wirklich vorbereitet wird: „Und worauf willst du dich spezialisieren?" Zu früh fühlt sie sich falsch an, zu spät auch. Und irgendwie hängt an ihr mehr als nur eine Karriereentscheidung. In dieser Folge gehen wir genau da rein – und zwar nicht abstrakt, sondern anhand unserer eigenen Wege. Kim hat sich früh (zumindest aktuell) und bewusst in Richtung IP bewegt, Moot Courts in Washington und Boston mitgenommen und einen LL.M. draufgesetzt. Jón hat den MBA-Weg gewählt, breit gedacht, Querverbindungen gesucht. Zwei Jurist:innen, eine Beziehung – und in dieser Frage ticken wir ziemlich unterschiedlich. Wir sprechen darüber, wann diese Differenz zum ersten Mal sichtbar wurde, was Nebenjobs, Werkstudentenstellen und Moot Courts uns über uns selbst gelehrt haben – und wo uns die Logik des anderen bis heute nicht ganz einleuchtet. Dazu: Was der Markt wirklich verlangt, warum „ich bin offen für alles" auch mal das Todesurteil im Vorstellungsgespräch ist, und was KI mit der ganzen Rechnung macht. Kein Ratgeber. Kein richtiger Weg. Aber ein ehrliches Gespräch über eine Entscheidung, die früher kommt als man denkt – und länger nachwirkt als man hofft.

    58 min

  2. May 24

    #14 Moot Courts - mehr als nur ein Spiel?

    In dieser Folge erklären wir, was ein Moot Court überhaupt ist, warum er für Jurastudierende zu einer der wertvollsten Erfahrungen im Studium werden kann – und was uns persönlich dabei fast umgehauen hätte. Wir haben beide teilgenommen: zusammen beim Soldan Moot Court in Leipzig, Kim zusätzlich bei einem universitätsinternen Wettbewerb an der Boston University Law School und beim Investment Arbitration Moot in Washington, D.C. Wir reden darüber, wie es sich anfühlt, zum ersten Mal in Robe vor einem Richter zu plädieren, warum Teamarbeit bei einem Moot Court ein eigenes Kapitel verdient – und was das alles mit Networking, Kanzlei-Dinners und Pre-Moots auf sich hat. Außerdem: Welche Moot Courts gibt es eigentlich – von Jessup über Willem C. Vis bis zum Soldan – und was sind die Unterschiede? Für wen lohnt sich der Aufwand wirklich, für wen eher nicht? Und: Würden wir es nochmal machen? In dieser Folge: – Was ist ein Moot Court und wie läuft er ab? – Unsere Erfahrungen – auf Deutsch und auf Englisch, in Deutschland und in den USA – Skills, die du im Studium sonst kaum trainierst: Legal Writing, Oral Advocacy, Rhetorik – Die bekanntesten Moot Courts im Überblick – Ehrliche Antwort: Lohnt sich der Aufwand?

    58 min

  3. May 1

    #13 Als Paar einen Halbmarathon rennen - Gewinn oder Schnapsidee?

    Halbmarathon als Paar – Motivation oder Beziehungstest? In dieser Episode von „Hätten wir's mal aufgezeichnet" dreht sich alles um Sport in der Beziehung: gemeinsames Training, unterschiedliche Fitnesslevel und die Frage, ob ein gemeinsames Sportziel wirklich verbindet. Wir teilen unsere persönlichen Erfahrungen mit Bewegung, Überwindung und den Herausforderungen, die Sport in einer Partnerschaft mit sich bringt – und ob ein Halbmarathon zu zweit Gewinn oder Schnapsidee ist.

    53 min
  4. #12 Beziehungstalk: Welche juristische Definition wäre ich?

    Apr 17

    #12 Beziehungstalk: Welche juristische Definition wäre ich?

    Welcome back! Nach ein bisschen Abwesenheit wird’s heute recht locker - und ein bisschen persönlich. Wir starten mit einem ehrlichen (und unterhaltsamen) Talk über Dating: Was bedeutet Dating eigentlich für uns? Wie haben Apps das Ganze verändert? Und vor allem: Hört man in einer Beziehung wirklich auf zu daten – oder fängt es da erst richtig an? Dating ist keine Einbahnstraße - da wäre es doch schön, wenn man sich auch ein bisschen kennt nach einer Weile, oder? Wir stellen das mal auf den Prüfstand. Daher wird es in der zweiten Hälfte gar spielerisch: Wir stellen uns gegenseitig die absurdesten, lustigsten und teilweise überraschend tief gehenden Fragen. Nach fast 4,5 Jahren Beziehung die große Frage: Wie gut kennen wir uns wirklich? Wollen wir das wirklich wissen? :) Eine Folge zum Zurücklehnen, Mitlachen und vielleicht auch Wiedererkennen. Enjoy!

    52 min
  5. #11 Zweifel an Jura: Wann bricht man ab und wann zieht man durch?

    Mar 24

    #11 Zweifel an Jura: Wann bricht man ab und wann zieht man durch?

    Soll ich das Staatsexamen wirklich durchziehen oder verkaufe ich meine Gesetzestexte bei eBay und werde Winzer in der Pfalz?“ Wenn du dir diese Frage öfter stellst als die nach der Definition der „Wegnahme“, bist du hier richtig. In dieser Folge widmen wir uns der Königsdisziplin des Studiums: Dem gepflegten Selbstzweifel. Wir sprechen offen darüber, wann „Durchhalten“ eine echte Heldentat ist und wann es sich eher nach einem Stockholm-Syndrom gegenüber dem BGB anfühlt. Wir beleuchten das gefährliche „Sunk Cost“-Dilemma, und klären, ob man einen Plan B kommunizieren kann, ohne dass die Verwandtschaft einen direkt enterbt. Egal, ob du gerade im Erstsemester-Schock steckst oder kurz vor dem Repetitorium die Nerven verlierst – wir finden heraus, ob du noch auf dem Weg zur Großkanzlei oder eigentlich schon auf dem Sprung zum Notausgang bist. Hör rein und atme tief durch: Du bist nicht allein im Paragraphen-Dschungel!

    1h 13m
  6. #10 LinkedIn unter Jurist:innen: Networking oder Selbstinszenierung?

    Mar 3

    #10 LinkedIn unter Jurist:innen: Networking oder Selbstinszenierung?

    Zwischen Robe und Ringlicht: Was treiben Juristinnen und Juristen eigentlich auf LinkedIn? Netzwerken sie diskret im digitalen Hinterzimmer – oder polieren sie eifrig ihre Personal Brand? In dieser Folge nehmen wir die Business-Plattform unter die Lupe: von Mandantenakquise über kluge Fachbeiträge bis hin zu „Ich bin dankbar und demütig“-Posts. Wir sprechen über Algorithmen, Reichweite und die feine Linie zwischen Expertise und Eitelkeit. Wie viel Persönlichkeit verträgt das Berufsrecht? Muss wirklich jeder Karriereschritt gepostet werden? Und kann ein Kommentar-Thread spannender sein als jede mündliche Verhandlung? Mit einem Augenzwinkern und klaren Tipps zeigen wir, wie LinkedIn für Juristen zum echten Networking-Tool wird – statt zur Dauerbühne mit Applaus-Emoji.

    1h 9m
  7. #9 Beziehung ohne Klagen - 4 Jahre, zwei Jurist:innen

    Feb 17

    #9 Beziehung ohne Klagen - 4 Jahre, zwei Jurist:innen

    Diskutieren bis zum Urteil oder Harmonie pur? Wenn zwei Jurist:innen privat aufeinandertreffen, vermuten Außenstehende oft ein Schlachtfeld aus Argumenten und logischen Ableitungen. In dieser Folge öffnen wir die Tür zu unserem Privatleben und zeigen, wie sich vier Jahre Beziehung zwischen zwei „Rechthabern“ wirklich anfühlen. Wie viel Jura schleicht sich in den Alltag ein, wenn man eigentlich nur entscheiden will, was es zu Essen gibt? Wird die Urlaubsplanung zur Vertragsverhandlung und endet jeder Beziehungsstreit in einer Beweisaufnahme? Wir sprechen ganz ungeschminkt über die Dynamik in den eigenen vier Wänden: Über die Kunst, den „Dozenten-Modus“ beim Abendessen abzuschalten, und die Erleichterung, jemanden an der Seite zu haben, der den Wahnsinn des Berufsstands ohne Worte versteht. Wir blicken auf emotionale Belastungsproben, die Macken des Partners und die Frage, ob man als Jurist:innen-Paar eigentlich besonders effizient oder einfach nur besonders kompliziert liebt. Mit viel Herz, einer Prise Sarkasmus und ehrlichen Anekdoten zeigen wir, dass hinter der professionellen Fassade oft ganz normale Beziehungsfragen stehen – nur eben manchmal etwas präziser formuliert. Eine ehrliche und unterhaltsame Folge für alle, die wissen wollen, was passiert, wenn die Roben im Schrank bleiben und das Privatleben die Hauptrolle spielt. Folge 2 (Spotify) - Fernbeziehung u.a.: https://open.spotify.com/episode/3mNhhUOHJC9c7r2MjNs4nl?si=e1b163c0769442b0 Folge 2 (Apple Podcast)- Fernbeziehung u.a.: https://podcasts.apple.com/de/podcast/1-erstes-staatsexamen-und-dann-ll-m-vs-mba/id1843046730?i=1000729869748&l=en-GB Folge 3 (Spotify) - Karriere Diplomjurist: https://open.spotify.com/episode/1Jexeq8xAW50znMY2ddQ7Y?si=63c27ba21c4745d2 Folge 3 (Apple Podcast) - Karriere Diplomjurist: https://podcasts.apple.com/de/podcast/3-jura-diplom-als-dooropener-f%C3%BCrs-unternehmen-und-die/id1843046730?i=1000734425681&l=en-GB

    1 hr

  8. Feb 3

    #8 Jura-Klischees (Part 2) - Wie ticken Jurist:innen wirklich?

    Paragraphenreiter:innen, Besserwisser, Karrieremaschinen ohne Humor – über kaum einen Studiengang und Berufsstand kursieren so viele Klischees wie über Jura. Aber woher kommen diese Bilder eigentlich? In dieser Podcastfolge nehmen wir die gängigsten Jura-Klischees ganz genau auseinander. Sind Jurist:innen wirklich überkorrekt, unempathisch und ständig im Streitmodus? Lieben sie Latein, Aktenberge und Machtspiele? Oder steckt hinter dem Ruf mehr Mythos als Wahrheit? Wir sprechen über typische Vorurteile aus Studium, Beruf und Popkultur, über das Bild der „kalten“ Jurist:innen und die angebliche Lust am Rechthaben. Dabei zeigen wir, wie sich diese Klischees im Alltag äußern, warum sie sich so hartnäckig halten und welche Rolle Ausbildung, Sprache und Arbeitsweise dabei spielen. Mit einem Augenzwinkern, ehrlichen Einblicken und persönlichen Erfahrungen räumen wir auf mit überzeichneten Vorstellungen – und lassen bewusst auch Klischees stehen, die überraschend zutreffen. Eine zweite unterhaltsame Folge für alle, die Jura von außen beobachten, mittendrin stecken oder sich fragen: Wie viel Klischee steckt wirklich im Jura?

    55 min
See All (16)

About

Wir sind ein Juristenpärchen, dass neben all den Jura-Themen vor allem über das Leben zwischen den Paragrafen plaudert. Es geht um Entscheidungen, Zweifel, Perspektiven, Gesellschaftliches und auch Beziehungsfragen. Viele bereits geführte Gespräche hätten eigentlich ins Mikro gehört. Jetzt tun wir's - der Name ist Programm. Hier gibt's ehrliche Einblicke, eine Prise Selbstironie und Denkanstöße, die Euch vielleicht länger begleiten als der letzte Kaffeefleck im Gesetzestext. Nehmt mit, was taugt und vergesst, was niemand braucht.

Information