Better Dev Club

Kajetan Duszyński | Piotr Stapp

Better Dev Club i Better Dev Club Weekly to podcasty dla nowoczesnych programistów. Piotr Stapp i Kajetan Duszyński rozmawiają na tematy bieżące dzieląc się swoim doświadczeniem i przemyśleniami.

  1. 6d ago

    Better Dev Club #34 - Rozliczamy przewidywania o AI w 2026: co się spełniło?

    Po ponad pół roku regularnego, cotygodniowego podcastu Kajetan i Piotrek robią rachunek sumienia i wracają do przewidywań, które obiecali sprawdzić „w czerwcu”. Zaczynają od Agentic AI Foundation, która właśnie ogłosiła przyjęcie 43 nowych członków (w tym F5, GoDaddy, Stripe i TRON oraz instytucji takich jak US Army) — czy fundacja faktycznie napędza adopcję otwartych standardów agentowych jak agents.md i MCP, czy działa wolno niczym Unia Europejska?\n\nW dalszej części odcinka rozliczają kolejne tezy: zapowiadany „koniec vibe codingu” (i nieprzyjęty termin gen-coding), spór monorepo vs multirepo i mit jak największego okna kontekstowego, migrację legacy od zera (Cobol → dotnet, akcje IBM i historia dotnetomaniaka), wejście modeli lokalnych na Maca, eksplozję małych modeli (Gemma, model w Chrome, MAI-Code-1-Flash, Gemini Flash) oraz pytanie, czy Claude Code spadnie z pierwszego miejsca przed IPO Anthropic. Szczerze przyznają, gdzie trafili, a gdzie mocno się pomylili. 00:00 - [Intro] Pół roku podcastu i czas na rozliczenie przewidywań 00:56 - [Agentic AI Foundation] Nowa strona, 43 nowych członków i adopcja agents.md oraz MCP 04:02 - [Membership] Associate members, US Army i pomysł na zostanie ambasadorem AAIF 06:14 - [Koniec vibe codingu?] Dlaczego termin gen-coding się nie przyjął 07:49 - [Vibe coding żyje] Przesunięcie w stronę dyscypliny, testów i workflow 11:56 - [Monorepo vs multirepo] Czy agenci ogarniają więcej niż jedno repozytorium? 14:22 - [Okno kontekstowe] Mit „im więcej kontekstu, tym lepiej” i analogia do megapikseli 17:37 - [Migracja legacy] Cobol do dotneta, akcje IBM i dotnetomaniak po latach 22:15 - [Modele lokalne] Tylko dla freaków? Gemma na Macu i koszt sprzętu 25:33 - [Małe modele] Gemma, model w Chrome, MAI-Code-1-Flash i Gemini Flash 30:07 - [Czy Claude Code spadnie z #1?] Marketing, IPO Anthropic i wojna narzędzi 33:20 - [Tooling i UX] Claude vs ekosystem Microsoftu (M365, Copilot CLI, VS Code) 37:06 - [Outro] Autoreklama, wakacyjne plany i zaproszenie do dyskusji #betterdevclub #ai #predykcje #agenticaifoundation #agentsmd #mcp #vibecoding #gen-coding #monorepo #legacy #cobol #localmodels #gemma #claudecode #anthropic

    39 min

  2. Jun 18

    Better Dev Club #33 - Pstryk i nie ma AI: co ma zrobić EU a co Polska?

    Kajetan i Piotrek omawiają dynamiczną sytuację wokół nagłej premiery i jeszcze szybszego zniknięcia modelu Claude 5 Fable. Zastanawiają się nad powiązanym z tym ryzykiem geopolitycznym oraz uzależnieniem Europy od amerykańskich dostawców technologii AI. Czy Trump lub jakikolwiek inny rząd może jednym pstryknięciem odciąć nas od modeli? \n\nW drugiej części odcinka dyskutują o problemie vendor lock-inu w erze sztucznej inteligencji, europejskiej kulturze regulacji (AI Act) kosztem innowacji oraz o tym, dlaczego założyciele ElevenLabs musieli przenieść się do USA. Analizują programy takie jak AI Giga Factories, pomysły zakupu Anthropic przez Unię oraz rolę polskich inicjatyw, by na koniec zaapelować: nie zakochujcie się w modelach, lecz w stabilnych procesach. 00:00 - [Intro] Trudne tematy polityczne w podcaście technologicznym 01:07 - [Znikający Fable] Premiera Fable 5 i nagła dezaktualizacja poprzedniego odcinka 02:00 - [Geopolityka] Czy rządy mogą wyłączać modele komercyjne? Ryzyko zależności od USA 04:10 - [Debata w sieci] Komentarze i tweet prof. Piotra Sankowskiego o europejskim narzekaniu 07:15 - [Regulacje vs Innowacje] ElevenLabs i ucieczka innowatorów do USA przed AI Actem 09:46 - [Głos z Europy] Co mówią brytyjscy, holenderscy i francuscy politycy o zależności technologicznej? 10:35 - [Kupmy Anthropic!] Szalony pomysł Piotra na uniezależnienie Europy 13:15 - [Polska innowacyjność] Jak rozkładają się środki publiczne w Polsce i rola programów unijnych 14:15 - [AI Giga Factories] Rządowy program budowy infrastruktury AI w Europie i jego tempo 17:10 - [Vendor locking] Dlaczego nie wolno uzależniać się od jednego dostawcy AI 19:07 - [Wsparcie lokalne] Dlaczego powinniśmy inwestować w Mistrala, Bielika i słuchać mądrych ludzi 21:18 - [Outro] Linki, podsumowanie i zaproszenie do dyskusji w komentarzach #betterdevclub #ai #geopolitics #fable5 #anthropic #ideasncbr #aiact #elevenlabs #gigafactories #vendorlocking #mistral #bielik #innovation

    22 min

  3. Jun 11

    Better Dev Club #32 - Wojna benchmarków, nowe modele MAI i powrót do on-premise?

    Kajetan i Piotrek biorą pod lupę najświeższą wojnę na benchmarki wywołaną głośną premierą rodziny modeli Claude 5 (w tym Mythos 5, Fable 5 i Opus 4.8) oraz niespodziewanym debiutem własnych modeli MAI od Microsoftu. Rozmawiamy o twardych liczbach z Agentic Coding Terminal Bench 2.1 oraz Humanity Last Exam, zderzając je z realnymi kosztami. Czy czeka nas przejście z subskrypcji na token-based billing? \n\nW drugiej części odcinka analizujemy niesamowity model do kodowania od Microsoftu, który ma być tańszy od Haiku i dorównywać Sonnetowi 4.6. Zastanawiamy się też, czy wysokie ceny tokenów w chmurze nie popchną firm do powrotu do on-premise, zwłaszcza w dobie premier sprzętu takiego jak Surface RTX Devbox czy lokalnego uruchamiania modeli pokroju Google Gemma bezpośrednio na naszych Macach. „Dzisiaj używamy najgorszych modeli, jakich będziemy w życiu używać”. 00:00 - [Intro] Testowanie najnowszych modeli: Gemma, MAI, Mythos i Fable 5 01:12 - [Benchmarki] Wojna na liczby i szczegóły Agentic Coding Terminal Bench 2.1 05:10 - [Humanity Last Exam] Czy Fable 5 i Claude Opus 4.8 oznaczają nadchodzący Skynet? 08:22 - [Strategia] Wielkie modele Anthropic vs małe, zoptymalizowane rozwiązania Google i Microsoftu 09:30 - [Cybersecurity] Udostępnianie Fable 5 a podsuwanie hakerom nowego pola do popisu 10:30 - [Małe modele] Nowe, wyspecjalizowane modele od Microsoftu – poziom Sonneta 4.6 za ułamek ceny? 12:50 - [Przyszłość] Dzisiejsze modele to najgorsze wersje, jakich będziemy używać w życiu 13:59 - [Koszty] Koniec darmowych subskrypcji? Anthropic przechodzi na token-based billing 19:49 - [Sprzęt] Surface RTX Devbox i Nvidia DGX – potężne maszyny do lokalnego uruchamiania AI 22:29 - [On-premise] Czy koszty chmury wypchną firmy z powrotem na własną infrastrukturę? 23:58 - [Lokalna Gemma] Uruchamianie modeli na Macu M2 Pro i satysfakcjonujące 30 tokenów na sekundę 25:18 - [Outro] Jak zmienia się Wasz codzienny workflow w erze lokalnego AI? #betterdevclub #ai #benchmarks #claude5 #fable #mythos #mai #microsoft #google #on-premise #gemma #surfacertxdevbox #hardware #cybersecurity

    26 min

  4. Jun 4

    Better Dev Club #31 - Junior w erze AI: bać się czy nie? Nowe role i dane z Ubera, Palantira, Google

    Kajetan i Piotrek zaczynają od prostego pytania: czy gdybyś był dzisiaj juniorem, bałbyś się o swoją przyszłość? Gadamy szczerze o tym, że strach w branży IT zawsze był – ale dziś algorytmy i clickbait go podbijają. Następnie rozkładamy na czynniki pierwsze nowe role, które wyrastają w erze AI: AI Engineer, Forward Deployed Engineer, RAG Engineer, GenCoding Engineer, Agent Orchestrator i Governance Engineer. Omawiamy konkretne dane z Ubera – deweloperzy przepalili roczny budżet AI w 4 miesiące, 70% kodu jest pisane z pomocą AI, ale nikomu nie udało się udowodnić, że wartość biznesowa wzrosła proporcjonalnie do ilości kodu. Dyskutujemy też o eksplozji commitów na GitHubie (300M → 500M → prawie 1,5 miliarda w 2026), rosnących kosztach subskrypcji AI i o tym, czy juniorzy mogą sobie w ogóle pozwolić na te narzędzia po podwyżkach cen GitHuba i Anthropica. 00:00 - [Intro] Gdybyś był juniorem dzisiaj, czy bałbyś się? 03:21 - [Strach] Świat zaprojektowany na clickbait i fear-driven content 05:08 - [Opozycja] CEO Anthropica vs Sundar Pichai: AI wytnie juniorów czy ich wzmocni? 07:34 - [Nowe role] AI Engineer i Forward Deployed Engineer 09:45 - [Nowe role] RAG Engineer, GenCoding Engineer, Agent Orchestrator 11:08 - [Governance] AI Governance Engineer, AI Act i prawa autorskie do designów z AI 13:09 - [Dane z Ubera] Roczny budżet AI przepalony w 4 miesiące 16:11 - [Claude Code] 84% inżynierów Ubera używa AI, 11% backend updates bez człowieka 16:57 - [GitHub] Eksplozja commitów: ilość kodu ≠ jakość. Jensen Huang i statystyki GitHuba 20:02 - [Vibe coding] Budowanie aplikacji Flutter bez doświadczenia i spalony budżet Copilota 22:08 - [Koszty] GitHub bez darmowego Copilota dla studentów, rosnące ceny Anthropica i OpenAI 24:06 - [Porada] Czy edukacja IT kiedykolwiek była za darmo? Jak junior ma się przygotować? #betterdevclub #ai #junior #kariera #llm #anthropic #google #uber #github #claude #copilot #flutter #vibecoding #forwarddeployedengineer #aigovernance #softwareengineering

    29 min

  5. May 28

    Better Dev Club #30 - Google I/O na luzie. Gemini Flash, antygravity i brak rewolucji

    Kajetan i Piotrek robią luźny przegląd Google I/O z perspektywy deweloperów, tym razem nagrywany z leżaków i z lekkimi problemami technicznymi po drodze. Rozmawiają o tym, dlaczego tegoroczne ogłoszenia Google wyglądają bardziej jak ewolucja niż rewolucja, co wnosi Gemini Flash oraz czy Google nie przesuwa środka ciężkości z developer experience na użytkowników biznesowych, Workspace, Androida i wyszukiwarkę.\n\nW odcinku wraca też temat toolingu: antygravity, IDE vs CLI, rosnącej roli agentów i tego, że w świecie AI coraz mniej emocjonują nas same nowe modele, a coraz bardziej konkretne zastosowania i narzędzia. Po drodze porównujemy też pozycję Google z Claude'em i zastanawiamy się, czy deweloperzy naprawdę dostali tu coś dla siebie. 00:00 - [Intro] Google I/O oglądane na spokojnie: bardziej nudno czy po prostu przewidywalnie? 02:06 - [Tooling] antygravity CLI, Gemini CLI i pytanie o realną nowość 05:28 - [Modele] Gemini Flash i nowa rodzina modeli Google 07:19 - [Strategia Google] Tanie, szybkie modele i nacisk na Androida, wyszukiwarkę i Workspace 09:39 - [Biznes vs Dev] Czy AI zmierza w stronę gotowych zadań biznesowych zamiast developmentu? 11:00 - [Claude] Dlaczego wśród deweloperów nadal wygrywa Anthropic 12:37 - [IDE i CLI] Cała rodzina antygravity i unifikacja narzędzi 16:20 - [Przyszłość modeli] Plotki o kolejnych premierach i brak poczucia rewolucji 17:50 - [Podsumowanie] Podsumowanie odcinka nagranego na leżakach :) #betterdevclub #ai #google #googleio #gemini #claude #anthropic #llm #developertools #workspace

    18 min

  6. May 21

    Better Dev Club #29 - Trendy Gartnera. Czy nadchodzi zmierzch LLMów?

    Kajetan i Piotrek omawiają najnowsze trendy Gartnera na 2026 rok, ze szczególnym uwzględnieniem Domain Specific Language Models (DSLM) oraz systemów multi-agentowych. Rozmawiają o tym, czy przyszłość należy do wyspecjalizowanych modeli, czy nadal będą dominować wielkie LLMy.\n\nPojawia się wątek asystentów finansowych (nowa opcja w ChatGPT) i oddawania AI dostępu do swoich kont bankowych w kontekście kwestii bezpieczeństwa. Na warsztat trafia też Mayo Clinic i ich modele medyczne. W części dla programistów Piotrek dzieli się filozoficzną rozkminką: czy w erze AI w ogóle potrzebujemy jeszcze języków programowania wyższego rzędu, skoro modele mogłyby teoretycznie wypluwać od razu zoptymalizowany asembler? Całość podsumowujemy wizją, w której własne instancje wyspecjalizowanych modeli wygryzą biznes firm konsultingowych. 00:00 - [Intro] Rankingi Gartnera i trendy na 2026 rok: multi-agenty 01:04 - [DSLM] Domain Specific Language Models zamiast gigantycznych LLM 03:39 - [Finanse] ChatGPT nowym doradcą finansowym 08:37 - [Bezpieczeństwo] Czy oddamy OpenAI dostęp do konta bankowego? 15:02 - [Wyspecjalizowane AI] Modele branżowe i skany w Mayo Clinic 16:32 - [Programowanie] Czy AI potrzebuje języków programowania? O asemblerze 22:20 - [Zastosowania] AI jako asystent na co dzień (mandaty, medycyna, prawo) 23:49 - [Konsultanci] Twój lokalny model w zastępstwie za firmę konsultingową 24:23 - [Outro] Zapowiedź przyszłotygodniowego Google I/O #betterdevclub #ai #llm #dslm #gartner #security #finance #programming #chatgpt #agents

    26 min

  7. May 14

    Better Dev Club #28 - Koniec z 'git push i do domu'? Czyli co zrobić z deploy w erze AI

    Pisanie kodu z AI trwa teraz moment, ale co z tego, jeśli wywala się na produkcji? Tradycyjne podejście "git push i do domu" jest dziś najprostszą drogą do ogromnego długu i pożarów na serwerach. Wszystkie linki: https://betterdevclub.pl/episodes/episode-28 Zapisz się na newsletter: https://betterdevclub.pl/newsletter W tym odcinku rozmawiamy o rewolucji w dostarczaniu oprogramowania. Generatywna sztuczna inteligencja sprawia, że taski kiedyś liczone w tygodniach dowozimy w popołudnie. Jak radzić sobie z kodem, który powstaje tak szybko? Zgłębiamy temat ciągłych mikrodeploów, canary releases, testów A/B i ewolucji samej roli programisty - z twórcy kodu w kierunku strażnika stabilności. Na deser: kto skorzysta na AI w cyberbezpieczeństwie: atakujący twórcy malware czy obrońcy systemów? Pytanie do Was: też odczuwacie powolne zmęczenie ciągłymi aktualizacjami w świecie LLM? Dajcie znać w komentarzu! Agenda: 00:00 - [Intro] Nowe realia pisania kodu z AI, czyli gigantyczne przyspieszenie tasków 04:18 - [Deploy?] Masowe wyrzucanie kodu na produkcję bez testów 07:47 - [Narzędzia] Zmęczenie ciągłymi aktualizacjami w świecie AI 10:13 - [CI/CD] Czy deployo mikropaczkami zapobiega pożarom na prodzie? 13:36 - [Rola deva] Ewolucja odpowiedzialności deva w epoce LLM 16:10 - [Security] Cyberbezpieczeństwo, ataki zero day i narzędzia obronne 18:00 - [Jak wdrażać] Przesunięcie kompetencji na monitoring, testy A/B i canary releases 21:33 - [Przyszłość] Czy AI w końcu nas zwolni? Zaskakujący zwrot akcji O nas: Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT. #ai #deployment #devops #cybersecurity #copilot #claude #github #betterdevclub

    25 min

  8. May 7

    Better Dev Club #27 - Z jakich narzędzi AI korzystamy na co dzień? Skille, CLI i MCP

    Kajetan i Piotrek rozmawiają o tym, z jakich asystentów programistycznych, skilli i narzędzi AI korzystają na co dzień. Dyskutujemy, dlaczego protokół MCP bywa bardzo zasobożerny (zżera tokeny!) i czy powrót do korzystania ze zwykłych skilli operujących po CLI jest lepszą opcją. Gadamy też o potknięciach i brakach w narzędziach UI/UX, testowaniu nadchodzących rozwiązań w oficjalnym środowisku .NET i bezpieczeństwie aplikacji. Na koniec – pochylamy się nad pętlą 'hype'u' na ciągłe przeskakiwanie pomiędzy Claude, Gemini, i ChatGPT, które odrywa niektórych od prawdziwej pracy. 00:00 - [Intro] Nasze ulubione skille AI i Caveman 01:54 - [Workflow] Skille łączące ze środowiskiem pracy 04:55 - [MCP vs Tokeny] Dlaczego MCP dramatycznie zżera tokeny? 08:30 - [Design vs AI] Dostęp do narzędzi w UI/UX 12:38 - [Skille w .NET] Testowanie nowości z .NET przed premierą za pomocą skilli 15:16 - [Zarządzanie] Dziki zachód narzędzi AI (i dziwny skill Andreja Karpathy'ego) 16:47 - [Security] Ryzyko wycieku danych podczas debugowania z asystentem 18:48 - [AI FOMO] Syndrom LinkedInowego Guru i skakanie po modelach #betterdevclub #ai #mcp #copilot #github #claude #gemini #google #llm #dotnet #frontend #security #tokeny

    24 min
See All (34)

About

Better Dev Club i Better Dev Club Weekly to podcasty dla nowoczesnych programistów. Piotr Stapp i Kajetan Duszyński rozmawiają na tematy bieżące dzieląc się swoim doświadczeniem i przemyśleniami.

Information

  • Creator
    Kajetan Duszyński | Piotr Stapp
  • Years Active
    2025 - 2026
  • Episodes
    34
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 2025 Kajetan Duszyński | Piotr Stapp
  • Show Website
    Better Dev Club

You Might Also Like