Una pesquería puede describir a un pez de cuatrocientas setenta maneras. Y a un pescador, apenas de catorce. Ese desequilibrio es el corazón de este episodio de El Pulpo Verde. Hablamos de la dimensión humana que falta en el manejo del mar: por qué la ciencia pesquera aprendió a contar biomasa, capturas y exportaciones con un detalle exquisito y sigue siendo casi ciega para el bienestar, la identidad y los derechos de quienes viven de pescar. El episodio parte de un estudio clave: Hornborg, S., van Putten, I., Novaglio, C., Fulton, E. A., Blanchard, J. L., Plagányi, É., Bulman, C. y Sainsbury, K. (2019), "Ecosystem-based fisheries management requires broader performance indicators for the human dimension", publicado en Marine Policy, vol. 108, art. 103639. Un trabajo de investigadoras e investigadores de Suecia y Australia que revisó 134 estudios científicos sobre manejo pesquero ecosistémico para responder a una pregunta sencilla: cuando decimos "dimensión humana", ¿qué estamos midiendo en realidad? Algunos de sus hallazgos, que dan forma a este episodio: · "Pocos indicadores relacionados con la dimensión humana se asocian habitualmente al EBFM, y los que existen informan principalmente sobre objetivos económicos vinculados a la pesca." De los 134 estudios revisados, menos de la mitad mencionaba siquiera un indicador humano. · Frente a unos 470 indicadores ecológicos ya catalogados, el campo apenas dispone de 14 indicadores humanos de uso establecido —y la mayoría son económicos: captura, ingreso, esfuerzo, precio—. · Un solo objetivo, el de una "economía pesquera rentable", concentra el 31% de todas las menciones. El bienestar comunitario, la equidad o la seguridad alimentaria se reparten las migajas. · La conclusión de las autoras es directa: "es necesario reconocer que los indicadores ecológicos y humanos son interdependientes." No se puede gestionar bien un ecosistema marino ignorando a las personas que lo habitan. Sobre ese diagnóstico construimos el episodio: lo leemos a la luz de la Teoría de la Megabiodiversidad y el Déficit de Información Ambiental, y lo aterrizamos en Panamá, donde la ley ya obliga a medir lo social y cultural pero falta la infraestructura para hacerlo. En este episodio: · Un resumen en audio del ensayo "Cuatrocientas setenta maneras de mirar un pez". · El estreno de los debates, una sección nueva para la réplica, el matiz y el pensamiento divergente. Hoy: voces que no se ponen de acuerdo sobre qué hacer con ese vacío de datos. ¿Medir más? ¿O codificar distinto, con soberanía sobre la información? No se puede gobernar el océano contando solo peces. Hay que aprender, por fin, a contar también las vidas que el océano sostiene. Ensayo completo: https://megabiodiversity.substack.com/ Estudio de referencia: Marine Policy 108 (2019) 103639 · DOI: 10.1016/j.marpol.2019.103639 · Acceso abierto, licencia CC BY-NC-ND. El Pulpo Verde · BioVoxel.Earth Get full access to Megabiodiversidad at megabiodiversity.substack.com/subscribe
