גיוס זה מקצוע. הפודקסט של מורית

morit

גיוס זה מקצוע. מורית רוזן מארחת נשות ואנשי מקצוע ומלמדת גיוס עובדים. ליצירת קשר עם מורית וכלים חינמיים נוספים - https://morit.co.il

  1. 10h ago

    פרק 215: הגנה עצמית ורבלית בראיונות ובתהליכי גיוס. השיחה של מורית עם רביד מנשה

    הגנה עצמית ורבלית בראיונות ובתהליכי גיוס. השיחה שלי עם רביד מנשה הוובינר התקיים ב 19/10/2026 (תמלול ע"י אפליקציית Timeless (בעבר TimeOS) וסיכום ע"י ChatGPT) רביד מנשה מורית מכירה את רביד מ-1997, כשהיתה חלק מצוות ה"רילוקיישן", כצעירה משוחררת מהצבא. היום רביד מרצה, אקטיביסטית ויוצרת תוכן בתחום שיוויון מגדרי, מניעת אלימות כלפיי נשים וקידום עצמי של נשים. בעלת תואר שני במגדר מאוניברסיטת תל אביב. עובדת עם נשים, נערות, צוותי חינוך וארגונים כדי לעזור לנשים לתפוס מקום, להציב גבולות ולענות בביטחון בתוך דינמיקות של יחסי כוח שקופים שעדיין מתקיימים בעידן של שיוויון מגדרי. העבודה של רביד מתמקדת במתן כלים מעשיים להתמודדות בסיטואציות יומיומיות עם הערות מקטינות ומטרידות, מיקרו-אגרסיות, הערות סקסיסטיות והצבת גבולות. כמו גם שחרור מתבניות חברתיות, עבודה על "תסמונת הילדה הטובה", הפסקת הצורך התמידי להתנצל, ומודעות הגוף . עד ה7.10 הייתה בעלים של בי״ס להסמכת מאמנות סטיילינג (שם הבינה לראשונה את המשמעות של כוחות שקופים הפועלים על נשים וחוסמים את הביטוי העצמי). ב7.10 עזבה את סטייל גורו והקימה את המטה להכרה בפשעי המין של חמאס בבונות אלטרנטיבה ועסקתי בתיעוד והסברה. מהי הגנה עצמית ורבלית, ולמה אנחנו זקוקות לה? הגנה עצמית ורבלית היא אוסף של טכניקות ומיומנויות שמאפשרות לזהות דפוסים של הקטנה, חציית גבולות וערעור סמכות, ולבחור כיצד להגיב באופן שישמור על העמדה שלנו בתוך הסיטואציה. לדברי רביד, הגנה עצמית ורבלית אינה עוסקת בניצחון בוויכוח, בהשפלת הצד השני או במציאת התשובה השנונה ביותר. המטרה היא שלא נאפשר לאחרים לנהל את התגובות שלנו, ושנוכל לשמור על הגבולות, על הסמכות ועל רמת התקשורת שאנחנו בוחרות להביא. רביד מדגישה שהצורך בכלים האלה אינו נובע מחוסר יכולת תקשורתית. גם נשים דעתניות, מנהיגות, מנוסות ורהוטות עשויות למצוא את עצמן חסרות מילים כאשר נאמרת להן הערה מפתיעה, מקטינה או לא מותאמת. חלק משמעותי מהקושי קשור לחינוך החברתי של נשים להיות נעימות, מתחשבות, לא לעורר עימותים ולא להיתפס כאגרסיביות. בעוד שגבר אסרטיבי עשוי להיתפס כמנהיג, אישה שמפגינה התנהגות דומה עלולה להיות מתויגת כשתלטנית או תוקפנית. בעולם הגיוס המתח הזה משמעותי במיוחד: מצד אחד, מגייסות מבקשות לייצר חוויית מועמד חיובית, ומצד שני הן נדרשות להוביל את התהליך, לשמור על הסמכות המקצועית שלהן ולהציב גבולות כאשר השיחה חורגת מהמסגרת המתאימה. העיקרון המרכזי: הגנה עצמית ורבלית מתחילה בהכרה בכך שיש לנו זכות לענות, להציב גבול ולתפוס מקום, גם כאשר הדבר יוצר אי־נוחות אצל הצד השני. מה קורה לנו בגוף כשמישהו חוצה גבול או מערער על הסמכות שלנו? כאשר אדם אומר לנו משהו מפתיע, מזלזל או חודרני בתוך שיחה מקצועית, הגוף עשוי להגיב עוד לפני שהמחשבה המודעת מספיקה להבין מה התרחש. רביד מתארת ארבע תגובות אפשריות למצב שנתפס כאיום: Fight – לחימה: תגובה מתעמתת, כמו ויכוח, הרמת קול או ניסיון להחזיר מלחמה. Flight – בריחה: הימנעות מהסיטואציה או מהאדם, למשל סיום מהיר של השיחה או התרחקות ממנו בהמשך. Freeze – קיפאון: מצב שבו המילים פשוט אינן יוצאות, ורק שעות או ימים לאחר מכן אנחנו מבינות מה רצינו לומר. Fawn – ריצוי: ניסיון להפחית את האיום באמצעות נחמדות, הסכמה, חיוך או צחוק נבוך, גם כאשר נאמר משהו שפוגע בנו. לדבריה, שתי התגובות האחרונות – קיפאון וריצוי – נפוצות במיוחד בסיטואציות מקצועיות שבהן נשים מנסות לשמור על יחסים תקינים ולא לעורר עימות. הריצוי עשוי להרגיש כמו בחירה מודעת לשלוט בסיטואציה, אך לעיתים מדובר בתגובה אוטומטית שנועדה להסיר את תחושת האיום. בגוף עשויים להופיע סימנים כמו דופק מואץ, לחץ בחזה, הזעה בכפות הידיים או חוסר שקט בתנועות. תחת לחץ כזה גם יכולת החשיבה והשליפה עלולה להיפגע. הקושי מתעצם כאשר הדברים נאמרים בהפתעה ובסביבה שבה לא ציפינו להתמודד עם הערה אישית או פוגענית. איך אפשר לזהות בזמן אמת שחצו לנו גבול, במקום להבין זאת רק בדיעבד? רביד מציעה להתחיל מהקשבה לגוף ומהיכרות עם הסימנים האישיים שלנו. לדבריה, הגוף מזהה לעיתים שמשהו אינו תקין עוד לפני שאנחנו מצליחות להסביר לעצמנו מה בדיוק קרה. אלא שההרגלים החברתיים שלנו עלולים לגרום לנו להתעלם מהתחושה, לשכנע את עצמנו שאנחנו מגזימות ולהמשיך הלאה. היכולת לזהות את הרגע הזה דורשת אימון הדרגתי. בתחילה ייתכן שנבין רק בדיעבד שהרגשנו לחץ בחזה או אי־נוחות. בפעם הבאה אולי כבר נזהה את התחושה בזמן אמת, גם אם עדיין לא נדע כיצד להגיב. רביד ממליצה להשתמש גם בפעולות פשוטות של קרקוע (Grounding): לעצור, לנשום, להניח את שתי הרגליים על הקרקע וליצור קשר עין. פעולות אלה יכולות לסייע לנו להתייצב לפני שנבחר תגובה. חשוב להבין שלא כל תחושת אי־נוחות מעידה בהכרח על כוונה רעה מצד האדם שמולנו. היא כן מהווה סיבה לעצור, לבדוק מה מתרחש ולבחור כיצד אנחנו רוצות להמשיך. איך מגיבים למועמד ששואל שאלה אישית שמערערת על הסמכות שלנו? במהלך הוובינר הוצגה דוגמה של מגייסת צעירה, שבתחילת ראיון מועמד שאל אותה: "מה, את לא צעירה מדי בשביל לעשות את מה שאת עושה?" המגייסת חייכה, בלעה רוק והשיבה שהיא בדיוק בגיל הנכון. רביד מסבירה שבסיטואציה כזו חשוב קודם כול לזהות את היפוך התפקידים: המועמד עובר משאלות על הארגון והתפקיד לשאלות אישיות על המראיינת, ובכך עלול לערער על מעמדה המקצועי. עם זאת, לא בהכרח מדובר בניסיון מודע לפגוע. לעיתים השאלה נובעת מתמימות, מחוסר מודעות או מהרגלי תקשורת. לכן רביד מציעה שלא למהר לענות או להצדיק את עצמנו, אלא להשתמש בשתי טכניקות: 1. שתיקה מכוונת – Power Move במקום למלא מיד את החלל בהסברים, אפשר לעצור, להסתכל בעיניים, אפילו לחייך קלות, ולאפשר לשקט להתקיים. רביד מבחינה בין שתיקה שנובעת מקיפאון לבין שתיקה מודעת שמאפשרת לנו להחזיק את השליטה בשיחה. 2. שאלה משבשת לשאול בפשטות: "למה אתה מתכוון?" השאלה מחזירה לצד השני את האחריות להסביר את דבריו. במקום שהמראיינת תצטרך להוכיח שהיא מבוגרת מספיק, מנוסה מספיק או מתאימה לתפקידה, המועמד נדרש להסביר מדוע שאל את השאלה. לעיתים עצם הבקשה להבהרה תגרום לו להבין שהשאלה לא הייתה מתאימה ולהתנצל. אם מתבררת כוונה תמימה, אפשר להמשיך בשיחה. אם מתבררת כוונה מזלזלת, אפשר להציב גבול ברור יותר. רביד מדגישה שלא כל שאלה בלתי מתאימה מחייבת תשובה עניינית. לעיתים תשובה כזו דווקא נותנת לגיטימציה להמשך העיסוק בנושא האישי. הרחבה מקצועית מתוך השיחה: לשתיקה יש תפקיד משמעותי גם בראיונות רגילים. כאשר מועמד מתקשה לענות, מראיינות נוטות לעיתים

    פרק 215: הגנה עצמית ורבלית בראיונות ובתהליכי גיוס. השיחה של מורית עם רביד מנשה
  2. Oct 8

    פרק 214: גיוס ללא קורות חיים. הרצאה של מורית רוזן

    גיוס ללא קורות חיים. הרצאה של מורית רוזן הוובינר התקיים ב 8/10/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT) הוובינר עסק בצורך לשנות את הדרך שבה ארגונים בוחנים מועמדים, ולהפסיק להסתמך באופן כמעט בלעדי על קורות החיים, על רצף תעסוקתי ועל מסלולי קריירה מסורתיים. ההרצאה נולדה בעקבות מפגש עם עמותת "אחים לחיים", המלווה פצועי ופצועות צה"ל, ומתוך ההבנה שהמלחמה יצרה עבור רבים פערים בקורות החיים וקשיים בחזרה לשוק העבודה. משם התרחב הדיון לשאלה משמעותית הרבה יותר: כמה מועמדים מתאימים אנחנו מפספסים בגלל הדרך שבה אנחנו רגילים לקרוא קורות חיים? למה הגיע הזמן לחשוב מחדש על קורות החיים? קורות החיים הראשונים המוכרים מיוחסים ללאונרדו דה וינצ'י, שכתב בשנת 1482 מסמך המציג את יכולותיו לדוכס ממילאנו. יותר מ-500 שנה לאחר מכן, תהליכי הגיוס עדיין נשענים במידה רבה על אותו עיקרון: מסמך קצר שאמור לייצג אדם שלם. למרות כניסתן של רשתות חברתיות, מערכות ניהול גיוס וכלי AI, תהליך הגיוס הבסיסי כמעט לא השתנה. ארגונים עדיין מסננים קורות חיים, מקיימים שיחות טלפוניות ומזמינים מועמדים לראיונות. הבעיה היא שקורות החיים מציגים רק חלק מהסיפור. הם אינם מאפשרים להבין לעומק את היכולות, את נסיבות המעברים בין תפקידים ואת הפוטנציאל של האדם להצליח בתפקיד חדש. מה אפשר ללמוד ממסלולי קריירה לא סטנדרטיים? בחלקו הראשון של המפגש שיתפו המשתתפות במסלולי קריירה מגוונים, שכללו מעברים בין עצמאות לשכירות, בין תחומים מקצועיים שונים ובין עבודה בארגונים לליווי מחפשי עבודה. מהשיתופים עלה שמעברים כאלה עשויים להעניק יתרונות משמעותיים: היכרות עם סוגי ארגונים שונים, ראייה רחבה יותר של שוק העבודה, הבנה של נקודות מבט שונות, גמישות, סקרנות מקצועית ויכולת ללמוד ולהסתגל במהירות. גם מסלול הקריירה של מורית כלל מעברים בין רילוקיישן, גיוס, ייעוץ ארגוני, שיווק ועבודה עם בעלי עסקים. הניסיון בתחומים השונים תרם ליכולות שהיא מביאה כיום לעולם הגיוס. התובנה המרכזית: מסלול קריירה לא סטנדרטי אינו בהכרח חיסרון. במקרים רבים דווקא המעברים בין תחומים, תפקידים וארגונים מייצרים אנשי מקצוע בעלי פרספקטיבה רחבה ויכולות שלא היו מתפתחות במסלול ליניארי. איך אנחנו מחליטים מי מתאים לתפקיד על סמך קורות חיים? בתרגיל שהוצג למשתתפים התבקשו לדרג שלושה מועמדים לתפקיד ניהול פרויקטים בארגון גדול: מועמד עם ניסיון רציף בניהול פרויקטים, מועמדת עם ניסיון דומה לצד שירות מילואים ממושך, ומועמד שהגיע מעולם ההוראה ובהמשך עבר לתפקיד תפעולי. מרבית המשתתפים העדיפו את המועמד בעל המסלול המוכר והניסיון הדומה ביותר לתפקיד. התרגיל המחיש עד כמה אנחנו נוטים לחפש בקורות החיים את מה שאנחנו כבר מכירים: תפקיד דומה, ארגון דומה, השכלה מתאימה ורצף תעסוקתי ברור. אלא שניסיון רלוונטי אינו בהכרח ניסיון זהה. מועמד שהגיע מעולם ההוראה, למשל, עשוי להביא איתו ניסיון בניהול אנשים, תכנון, תיאום בין ממשקים והתמודדות עם משימות מורכבות. המסר למגייסים: חשוב לזהות כישורים ויכולות שנרכשו גם בסביבות אחרות, ולא להסתפק בחיפוש אחר מועמדים שכבר ביצעו בדיוק את אותו התפקיד. האם החלפת עבודה כל שנה וחצי או שנתיים מעידה על חוסר יציבות? אחת ההנחות הנפוצות בגיוס היא שמועמד שמחליף מקומות עבודה בתדירות גבוהה הוא מועמד לא יציב. למרות השינויים בשוק העבודה, מנהלים רבים עדיין מצפים מעובדים להישאר בארגון ארבע או חמש שנים לפחות, ומועמדים שמחליפים עבודה בתדירות גבוהה עלולים להיפסל עוד לפני הראיון. אלא שמעברים תכופים יכולים להעיד גם על יכולת הסתגלות גבוהה, סקרנות, גמישות ולמידה מהירה. במחקר שהוצג בהרצאה נמצא שעובדים שהתנסו במספר מקומות עבודה למדו מהר יותר תפקידים חדשים. גם תפקידים זמניים, כמו החלפה לחופשת לידה, יכולים לאפשר צבירת ניסיון משמעותי בארגונים שונים ופיתוח יכולות מקצועיות. נתונים שהוצגו בהרצאה: במחקר משנת 2023, 42% מהעובדים החליפו עבודה בתדירות של שנה עד שנתיים. החציון שהוצג לאותה שנה עמד על שנתיים ותשעה חודשים, ובמחקר מאוחר יותר ירד לשנתיים ושלושה חודשים. 16% מהעובדים החלו לחפש עבודה נוספת פחות מחודש לאחר שהתקבלו לתפקיד. המשמעות היא שציפיות הארגונים לגבי משך ההעסקה צריכות להתעדכן בהתאם למציאות בשוק. במקום לפסול מועמדים בגלל מספר המעברים, חשוב להבין מה הוביל לכל מעבר ומה האדם למד וצבר בדרך. האם קריירה מצליחה חייבת להיות ליניארית? התפיסה המסורתית של קריירה מבוססת על התקדמות הדרגתית מתפקיד זוטר לתפקיד בכיר, בדרך כלל באותו תחום מקצועי. אולם מחקרים ומגמות בשוק העבודה מצביעים על מציאות שונה: קריירות מצליחות אינן בהכרח ליניאריות. אנשים עוברים בין תחומים, מתקדמים גם לרוחב ולא רק כלפי מעלה, ולעיתים משלבים כמה עיסוקים במקביל. למעברים האלה יש יתרונות משמעותיים: הם מפתחים גמישות, יכולת להתמודד עם חוסר ודאות, למידה מהירה ויכולת להשתלב בסביבות חדשות. עבור ארגונים, ההכרה בערכם של מסלולים לא ליניאריים מאפשרת להרחיב את מקורות הגיוס, לזהות מועמדים מתחומים משיקים ולעודד ניודים פנימיים לרוחב. מהי קריירת "גם וגם" – סלאשרים, ולמה היא הופכת נפוצה יותר? יותר ויותר אנשים מחזיקים בכמה זהויות מקצועיות במקביל, תופעה המכונה לעיתים "סלאשרים". לדוגמה, עובדת שכירה שהיא גם יועצת עצמאית, או איש מקצוע שמשלב תחום טכנולוגי עם תחום יצירתי. לפי הנתונים שהוצגו, בספטמבר 2026 היו בארצות הברית כתשעה מיליון אנשים שהחזיקו ביותר מעבודה אחת, ושיעור התופעה היה גבוה יותר בקרב נשים. בסקר נוסף שהוצג, רק 41% מהנשאלים העדיפו מסלול קריירה מסורתי, לעומת 38% שהעדיפו מסלול לא ליניארי ו-21% שלא היו בטוחים. בהרצאה הוצגה גם תחזית שלפיה בני דור ה-Z צפויים לעבור לאורך חייהם בין 16 ל-17 עבודות, בחמישה עד שבעה מסלולי קריירה שונים. שתי מגמות מרכזיות מאיצות את השינוי: התארכות חיי העבודה, שמאפשרת לאנשים לפתח כמה קריירות לאורך החיים, וכניסת הבינה המלאכותית, שמשנה תפקידים קיימים, יוצרת מקצועות חדשים ומחייבת למידה מתמשכת. המשמעות למגייסים היא שחשוב להכיר גם בערך של ניסיון שנצבר בתחומים אחרים, ולא לחפש רק מועמדים שהתקדמו במסלול מקצועי מוכר. איך המלחמה משפיעה על קורות החיים ועל היכולת לחזור לשוק העבודה? בישראל, המלחמה מ-2023 יצרה מציאות שבה מועמדים רבים חוזרים לשוק העבודה לאחר תקופות ממושכות של מילואים, פציעות, שיקום והתמודדות אישית ומשפחתית. בהרצאה הוצגו נתונים שלפיהם יותר מ-20 אלף פצועים נקלטו לטיפול באגף השיקום; 45% מתמודדים עם פציעה פיזית, 35% גם

  3. Sep 21

    פרק 213: האם "חבר מביא חבר" הוא עדיין מקור גיוס טוב ב-2026? השיחה של מורית עם הילה בקשי

    האם "חבר מביא חבר" הוא עדיין מקור גיוס טוב ב-2026? השיחה שלי עם הילה בקשי הוובינר התקיים ב 18/09/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT) הילה בקשי הילה בקשי היא מובילת קהילה ואקוסיסטם טכנולוגי, מרצה ומנחת סדנאות בתחומי נטוורקינג, מיתוג אישי ובניית נראות מקצועית. היא מייסדת ״המיטאפיסטיות״ — קהילה של יותר מ־25,000 נשים בהייטק — ומחברת בין אנשים, חברות והזדמנויות באמצעות תוכן, אירועים וקהילות מקצועיות. מה הוביל למחקר על "חבר מביא חבר"? הילה בקשי מספרת שהמחקר התחיל מתוך הפעילות שלה בקהילת "המיטאפיסטיות", שמחברת נשים המועסקות בהייטק ממגוון תחומים ותפקידים. בקבוצות הוואטסאפ של הקהילה היא זיהתה שאלה שחזרה שוב ושוב: "מישהי מכירה מישהי בחברה X?" מועמדות חיפשו דרך להגיע לאדם מתוך הארגון שיוכל להעביר את קורות החיים שלהן מבפנים. הילה עצמה התבקשה פעמים רבות לבצע חיבורים כאלה, גם עבור נשים שלא הכירה אישית. היא אף יצרה תהליך מסודר שבו המועמדת מציגה את עצמה, שולחת את המשרה הרלוונטית, קורות חיים ופיץ' קצר שמסביר את ההתאמה שלה לתפקיד. את המידע הזה ניתן להעביר לאיש או אשת קשר בתוך החברה. מכאן עלתה השאלה המרכזית שלה: האם עצם ההגשה דרך אדם מתוך הארגון באמת נותנת יתרון, גם כאשר אין היכרות אישית עמוקה בין המועמדת לבין מי שמעביר את קורות החיים? כדי לבדוק זאת, הילה ראיינה בעיקר נשות HR ו-Talent Acquisition בחברות סטארטאפ והייטק, חלקן בעלות ניסיון גם בארגונים גדולים כמו Microsoft ו-Salesforce. במהלך המחקר היא הרחיבה את הבדיקה גם לחברות מחוץ להייטק, ובהן חברות ביטוח. הערה של מורית: לתובנות של הילה מהמחקר יש ערך גם לארגונים לא מזירת ההייטק מה קורה כשמגישים מועמדות דרך אדם מתוך הארגון? אחת המסקנות המרכזיות של המחקר היא שעצם ההגעה דרך מישהו מתוך הארגון מייצרת תשומת לב. במערכות הגיוס קיימת בדרך כלל אינדיקציה לכך שהמועמד הגיע באמצעות Referral – "חבר מביא חבר", והמגייסות מתייחסות לכך. עם זאת, המשמעות של ההפניה, ה-Referral אינה אחידה בכל ארגון. היא תלויה בתרבות הארגונית, בגודל החברה, במערכת ניהול הגיוס ובדרך שבה הארגון הגדיר את תהליך "חבר מביא חבר". בחלק מהמערכות ניתן אפילו להוסיף המלצה לאחר שהמועמד כבר הגיש בעצמו דרך אתר החברה או לינקדאין. כלומר, הגשה עצמאית לא בהכרח מבטלת את האפשרות לקבל בהמשך חיזוק מאדם מתוך הארגון. בחלק מהחברות מועמדים שהגיעו דרך עובד מקבלים יחס אישי יותר, בין היתר מתוך רצון לשמור על חוויית העובד שהפנה אותם. עם זאת, ההפניה אינה מבטיחה קבלה לתפקיד ואינה אמורה להחליף תהליך מיון מקצועי. הערה של מורית: חשוב להתייחס ל"חבר מביא חבר" כמקור גיוס ולא כתחליף למיון. המועמד יכול להגיע דרך עובד, אתר קריירה, לינקדאין או מקור אחר – ולאחר מכן עליו לעבור תהליך שבוחן את התאמתו לתפקיד. בנוסף, כשמשתפים את העובד המפנה במצבו של המועמד בתהליך, צריך להביא בחשבון גם סוגיות של פרטיות. האם חייבים להכיר אישית את האדם שמפנים? לא. אחד השינויים המשמעותיים במושג Referral הוא שהיום "חבר מביא חבר" כבר לא בהכרח אומר חבר במובן המסורתי. אנשים יכולים להגיע לעובד דרך לינקדאין, קהילה מקצועית, אירוע או היכרות קצרה ולבקש ממנו להעביר את קורות החיים שלהם. הילה זיהתה למעשה כמה רמות של Referral: אדם שמעביר קורות חיים של מישהו שאינו מכיר; היכרות שטחית דרך קהילה, אירוע או שיחה; והיכרות מקצועית משמעותית, למשל עבודה משותפת בעבר. ככל שההיכרות עמוקה יותר והעובד מסוגל לתת המלצה ממשית, המשקל של ההפניה עשוי להיות גדול יותר. אבל גם כאשר אין היכרות מוקדמת, המועמד יכול להשתמש בשיחה כדי לבנות אמון ולהפוך את האדם שאליו פנה ל-Advocate או Sponsor שלו בתוך הארגון – מישהו שלא רק מעביר את קורות החיים, אלא גם מוכן לומר מדוע כדאי לבחון את המועמד ברצינות. עד כמה חשובה ההמלצה עצמה ומי שנותן אותה? אחד הנושאים המרכזיים שעלו במחקר הוא אמון. לא כל Referral נתפס באותו אופן. המגייסות לומדות לזהות עובדים שמעבירים כמויות גדולות של קורות חיים בעיקר כדי לקבל בונוסים. במקרה כזה העובד נתפס יותר כ"צינור" להעברת מועמדים, ולכן עצם ההפניה שלו עשויה להיות פחות משמעותית. לעומת זאת, כשאדם מוכר ואמין אומר: "עבדתי איתה", "אני מכיר את היכולות שלה", או אפילו מסביר באופן קונקרטי מה הוא כן יודע עליה – ההמלצה מקבלת משקל אחר. גם המוניטין של הממליץ עצמו משפיע. הילה מתארת כיצד לאורך השנים בנתה רשת קשרים ואמון בתעשייה, ולכן גם כאשר היא אינה מכירה מועמדת לעומק, עצם הפנייה שלה עשויה לגרום לאדם בארגון לפתוח את הדלת ולבחון את המועמדת ברצינות. המסקנה היא שלא מדובר רק בשאלה "האם הגעתי דרך Referral?", אלא גם "מי הפנה אותי, מה הוא באמת יודע עליי ועד כמה סומכים על ההמלצה שלו?" מה התפקיד של נטוורקינג בתהליך חיפוש העבודה? מהמחקר של הילה עולה שחיפוש עבודה כיום דורש ממועמדים יותר מאשר לשלוח קורות חיים. מועמד יכול לאתר אדם מתוך החברה, ליצור איתו קשר ולהציג בצורה מדויקת מדוע הוא מתאים למשרה. הילה רואה אצל מועמדות רבות קושי לעשות זאת. חיפוש עבודה ממושך, ובמיוחד רצף של תשובות שליליות, עלול לפגוע בביטחון ולגרום לאנשים להסס לפנות לאחרים, להציג את עצמם ולבקש עזרה. לכן נטוורקינג אינו רק "להכיר אנשים" או להגיע לאירועים. המועמד צריך לדעת להסביר מי הוא, מה הערך שלו ומדוע החיבור למשרה הגיוני. המטרה היא לא רק למצוא מישהו שילחץ על כפתור וישלח את קורות החיים, אלא לבנות מספיק אמון כדי שאותו אדם ירצה לתמוך במועמדות. האם כדאי למועמדים לפנות ישירות למגייסות ולעובדים? אחד הדברים שהפתיעו את הילה במחקר היה הפתיחות של חלק מהמגייסות לפניות יזומות. היא הניחה שמגייסות עמוסות יראו בפניות כאלה מטרד, אך שמעה גם דוגמאות שבהן דווקא היוזמה הרשימה אותן. אחת המגייסות סיפרה על מועמד שהצליח להגיע אפילו לוואטסאפ שלה. מבחינתה, הדרך שבה הציג את עצמו הייתה מדויקת ומרשימה, והיא בחרה לקדם וללוות אותו בתהליך. במקרה הזה הוא גם התקבל ונשאר בחברה תקופה ארוכה. עם זאת, לא כל מגייסת תראה פנייה אישית כזו באופן חיובי; עבור חלקן היא יכולה להיתפס כפולשנית. לכן אין "ערוץ קסם". החשיבות היא באופן הפנייה: רלוונטיות, דיוק, כבוד והצגת ערך ברורה. הילה מעודדת את חברות הקהילה שלה לא להסתפק בכך שהיא תחבר אותן בעצמה. כשהיא רואה עובד שמפרסם משרה בלינקדאין, היא מפנה אותן אליו ומעודדת אותן ליצור את הקשר בעצמן. מה המשמעות של פרואקטיביות מצד המועמד? המגייסות שהילה ראיינה חזרו על פרואקטיביות ומוטיבציה כמאפיינים שהן מזהות אצל מועמד שעושה מאמץ להגיע לארגון דרך אדם מבפנים. עצם

    פרק 213: האם "חבר מביא חבר" הוא עדיין מקור גיוס טוב ב-2026? השיחה של מורית עם הילה בקשי
  4. Aug 2

    פרק 212: שיווק וגיוס: דואט או סולו? השיחה של מורית עם תומר צוקר

    שיווק וגיוס: דואט או סולו? השיחה של מורית עם תומר צוקר הוובינר התקיים ב 2/08/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT) תומר צוקר – על המרצה תומר צוקר הוא יועץ אסטרטגי לשיווק בחברות טכנולוגיה, המתמחה באסטרטגיות צמיחה, מיתוג ולינקדאין. לאורך הקריירה שלו מילא תפקידי שיווק בכירים בחברות כמו Microsoft, IBM ואמזון, ובהמשך עבר לעולם הסטארטאפים והייעוץ. כיום הוא מלווה חברות טכנולוגיה בבניית אסטרטגיות שיווק וצמיחה, שותף להקמת קהילת Linkers המונה עשרות אלפי חברים, ומוביל יחד עם שותפתו את קהילת Human AI, העוסקת בהטמעת בינה מלאכותית בארגונים מתוך הסתכלות תהליכית, ניהולית ואנושית. את תומר פגשתי לראשונה לפני מספר שנים בכנס מקצועי. אני זוכרת שישבתי בהרצאה שלו והרגשתי שהוא מדבר בדיוק את מה שאני מאמינה בו כבר שנים – שהעקרונות של עולם השיווק צריכים להיות חלק בלתי נפרד מעולם הגיוס. עד אותו רגע הרגשתי שאני כמעט לבד בגישה הזו, ופתאום שמעתי איש שיווק בכיר שמציג בדיוק את אותה תפיסה. מאז המשכנו להיפגש, להתארח זה אצל זו בפודקאסטים ובכנסים, ואני שמחה לראות אותו היום משפיע על ארגונים רבים כיועץ עצמאי. האם שיווק וגיוס באמת פועלים בשני עולמות שונים? למרות שבמרבית הארגונים שיווק וגיוס שייכים למחלקות שונות ולעיתים אף מתקיימים ביניהם מתחים, תומר טוען שמנקודת המבט של הלקוחות והמועמדים אין באמת הפרדה כזו. כאשר מועמד נתקל בתוכן של החברה, הוא אינו יודע ואינו מתעניין האם הפוסט נכתב על ידי השיווק או על ידי מחלקת הגיוס. מבחינתו יש מותג אחד – הארגון. כל אינטראקציה עם החברה, בין אם כלקוח, כמועמד או כשותף עסקי, בונה את אותה תפיסת מותג. זו הסיבה שתומר סבור שהפרדה מוחלטת בין ערוצי השיווק לערוצי מיתוג המעסיק היא טעות. לדבריו, יצירת עמודים נפרדים לחלוטין או מניעת פרסום תכנים הקשורים לעובדים מתוך רצון "לשמור על הפיד נקי", נובעת בדרך כלל משיקולים פוליטיים או ארגוניים ולא משיקולים מקצועיים. לדבריו, גם כאשר קיים עמוד ייעודי ל־Life at Company, הוא צריך להיות חלק מאותו מותג ולא מותג נפרד. בסופו של דבר, החברה היא ישות אחת, ולכן גם המסרים שהיא מעבירה צריכים להיתפס כחלק מאותה זהות. למה גיוס הוא בעצם פעילות שיווקית? אחת הנקודות המרכזיות שעלו הייתה שהעבודה של מחלקת הגיוס דומה מאוד לעבודת מחלקת השיווק. השיווק מוכר מוצרים ושירותים, ואילו הגיוס "מוכר" את הארגון כמקום עבודה. בשני המקרים קיימים קהל יעד, תהליך יצירת מודעות, בניית מערכת יחסים, יצירת אמון, שכנוע ולבסוף קבלת החלטה. תומר השווה בין שני משפכים מקבילים: משפך השיווק, שמתחיל ביצירת מודעות (Awareness), ממשיך ליצירת העדפה (Preference), מוביל לרכישה ומסתיים בשימור הלקוח (Retention). משפך הגיוס, שמתחיל בהיכרות עם המעסיק, ממשיך ליצירת עניין ואמון, להגשת מועמדות, קליטה בארגון ולבסוף לשימור העובד לאורך זמן. לדבריו, רוב הארגונים משקיעים כמעט אך ורק בשלב האחרון של המשפך – פרסום המשרה – במקום להשקיע בשלבים המוקדמים, שבהם נבנית ההיכרות עם המותג לאורך זמן. מיתוג מעסיק (Employer Branding) ו־Recruitment Marketing הם למעשה החיבור בין שני העולמות. בארגונים מסוימים התחום נמצא תחת השיווק, באחרים תחת משאבי אנוש, אך בכל מקרה מדובר בגשר שמאפשר לשתי המחלקות לעבוד יחד לטובת אותה מטרה. למה נוצר קונפליקט בין מחלקות השיווק והגיוס? מורית שיתפה שגם כיום היא נתקלת בארגונים שבהם מחלקת השיווק מתנגדת לפרסום משרות או תכנים הקשורים לגיוס בערוצי התוכן של החברה. במקרים רבים אנשי השיווק חוששים שתוכן כזה "ילכלך" את הפיד, יפגע בנראות המותג או יסיט את תשומת הלב מהמסרים העסקיים. לדברי תומר, מאחורי ההתנגדות הזו מסתתרות שתי סיבות מרכזיות. הראשונה היא פסיכולוגית. אנשי שיווק משקיעים זמן רב בבניית סיפור מותג שמעורר רגש, השראה והזדהות. לעומת זאת, מודעת דרושים נתפסת בעיניהם כתוכן טקטי וקצר טווח שמטרתו למלא משרה כאן ועכשיו. כאשר מודעה כזו מופיעה לצד תוכן מותגי, היא נתפסת כגורם שמפריע לרצף הסיפור שהמותג מנסה לספר. מורית השוותה זאת לעולם הפרסום – גם קוקה קולה אינה מוכרת בקבוק משקה, אלא תחושת שייכות, הנאה וחוויה. באותו אופן, גם גיוס לא צריך להסתכם ב"בואו לעבוד אצלנו", אלא לבנות מערכת יחסים עם מועמדים לאורך זמן. הסיבה השנייה היא ארגונית. ברוב החברות לשיווק ולגיוס יש יעדים שונים ומדדי הצלחה שונים. מנהלת השיווק נמדדת על לידים, מכירות, חשיפות ומעורבות. מנהל הגיוס נמדד על איוש משרות. כאשר אין יעד משותף, כל מחלקה מבצעת אופטימיזציה למדדים שלה בלבד. לדברי תומר, זו אינה בעיה מקצועית אלא בעיית ניהול. בדיוק כפי ששיווק ומכירות נדרשים לעבוד יחד למרות שלכל אחד יש יעדים שונים, גם שיווק וגיוס צריכים לקבל יעדים משותפים ולהבין שהם עובדים למען אותה מטרה ארגונית. למה אמון הוא המטבע החשוב ביותר גם בשיווק וגם בגיוס? תומר חזר לאורך כל השיחה על מושג אחד – Trust. לדבריו, בעולם העסקי אף לקוח לא ירכוש מוצר אם הוא אינו מאמין לחברה שמציעה אותו. אותו עיקרון בדיוק תקף גם בעולם הגיוס: מועמד לא יבחר לעבוד בארגון שאינו מאמין לו. הנקודה החשובה היא שהאמון אינו נבנה מול לוגו או מותג, אלא מול אנשים. כאשר עובדים מספרים את הסיפורים שלהם, משתפים בחוויות אמיתיות ומציגים את העבודה היומיומית שלהם, הם יוצרים אמינות שלא ניתן להשיג באמצעות קמפיין פרסומי. בעידן שבו יותר ויותר תוכן נוצר באמצעות בינה מלאכותית, הערך של תוכן אנושי ואותנטי רק הולך וגדל. אנשים מתקשים להבדיל בין תוכן אמיתי לבין תוכן שנוצר אוטומטית, ולכן דווקא סיפורים אישיים הופכים למשמעותיים יותר. לדבריו, מחלקת השיווק יודעת לבנות את המסגרת, את האסטרטגיה ואת הסיפור, אבל מחלקת הגיוס היא זו שמכירה את האנשים ויכולה להביא את הסיפורים האמיתיים מתוך הארגון. לכן שתי המחלקות משלימות זו את זו. למה רוב המגייסים עובדים קשה מדי? מורית הציגה נתון מתוך סקר שערכה בקרב מגייסות ומגייסים, שלפיו למעלה מ־80% מהם הגדירו את יצירת זרם קבוע של מועמדים כאתגר הגדול ביותר שלהם. לדברי תומר, הקושי הזה נובע מכך שרוב הארגונים מנסים למכור את המשרה רק כאשר היא כבר נפתחת. הוא השווה זאת לעולם המכירות: איש מכירות אינו יכול להתחיל לבנות אמון רק ברגע שהוא מבקש מהלקוח לחתום על עסקה. האמון נבנה הרבה קודם לכן באמצעות תוכן, חשיפה ונוכחות עקבית. לדבריו, גם בגיוס צריך להסתכל על התהליך באותה דרך. מודעת הדרושים היא רק השלב האחרון. אם המועמד פוגש את הארגון לראשונה דרך מודעת דרושים, הסיכוי שיבחר להגיש מועמדות קטן משמעותית. לעומת זאת, כאשר הארגון משקיע לאורך זמן בבניית ה

    פרק 212: שיווק וגיוס: דואט או סולו? השיחה של מורית עם תומר צוקר
  5. Jul 29

    פרק 211: איך להצליח לגייס חרדים לעבודה במציאות הישראלית המורכבת. השיחה עם הלה אופיר וישראל מכלוביץ

    איך להצליח לגייס חרדים לעבודה במציאות הישראלית המורכבת. השיחה שלי עם הלה אופיר וישראל מכלוביץ הוובינר התקיים ב 29/07/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT) רקע על הלה אופיר, ישראל מכלוביץ וציונות2000 הלה אופיר תושבת קיבוץ בית השיטה ואם לשלוש בנות, מנהלת עסקים מובילים באחריות בציונות 2000, בעלת 20 שנות נסיון בהובלת תהליכי שינוי חברתי כלכלי בחברות גדולות, מנחה חברות בפיתוח והטמעת אסטרטגיות של גיוון והכללה, מנהלת מקצועית בפורום הישראלי לגיוון בתעסוקה, מנהלת מרכזי החדשנות להעסקת חרדים בציונות 2000. ישראל מכלוביץ תושב בני ברק, נשוי ואב לארבעה, מנהל פרויקטים וקשרי מעסיקים בציונות 2000 מזה 3 שנים. עוסק בתחום תעסוקת חרדים למעלה מ-12 שנה במגוון רחב של פרויקטים. בעברו ניהל מוקד תעסוקתי בארגון "בעצמי", וליווה מעל 1000 חרדים להשתלבות בעבודה. כיום מלווה ומייעץ למנהלי משאבי אנוש וחברות לקליטה מיטבית של עובדים מהחברה החרדית, בדגש על ענפי הבנייה והתשתיות. ציונות 2000 עמותה חברתית הפועלת לצמצום פערים חברתיים כלכליים באמצעות עבודה עם המגזר העסקי. כיצד ניתן לקדם העסקת חרדים בתקופה של מתיחות חברתית? הלה פתחה בכך שהדרך להתמודד עם המתח הציבורי היא קודם כל באמצעות מפגש אישי והיכרות אמיתית. לדבריה, ברגע שעובדים יחד ביום־יום, הסטריאוטיפים מתחלפים בהיכרות עם אנשים אמיתיים. גם היא עצמה חוותה כיצד אנשים מחזיקים בדעות קדומות על קיבוצניקים, ולכן קל להבין כיצד נוצרים סטריאוטיפים כלפי החברה החרדית. לצד ההיבט האנושי, היא הדגישה גם את ההיבט העסקי: החברה החרדית היא אחת האוכלוסיות הצומחות ביותר בישראל. עבור מעסיקים רבים מדובר במאגר משמעותי של עובדים פוטנציאליים בתקופה של מחסור בכוח אדם. מעבר ליכולות המקצועיות, מעסיקים רבים מדווחים על עובדים בעלי מחויבות גבוהה, מסירות ורצון אמיתי להשתלב. המסר המרכזי היה שלא מדובר רק במהלך חברתי, אלא גם במהלך עסקי נכון. למה אסור להתייחס ל"חרדים" כאל קבוצה אחת? אחת הנקודות שעלו שוב ושוב לאורך הוובינר היא שהמונח "חרדים" מטעה משום שהוא כולל אוכלוסייה מגוונת מאוד. ישראל הסביר כי קיימים זרמים, קהילות ותתי־קהילות רבים, בעלי תפיסות שונות לגבי עבודה, לימודים, קריירה ואורח חיים. גם בתוך אותה עיר או שכונה ניתן למצוא גישות שונות לחלוטין. הלה הוסיפה שמעולם לא פגשה חרדי או חרדית שטענו שהם "מייצגים את כל החרדים". כל אחד מדבר מתוך הקהילה והניסיון האישיים שלו. לכן, מעסיקים צריכים להימנע מהסקת מסקנות ממפגש עם מועמד אחד. הצלחה או קושי עם עובד מסוים אינם מעידים על כלל החברה החרדית. אילו הבדלים קיימים בתוך החברה החרדית? המשתתפים הציגו חלוקה כללית לשלוש קבוצות מרכזיות: החברה החסידית החברה הליטאית החברה הספרדית־בני תורה עם זאת, הודגש שהחלוקה הזו היא רק נקודת מוצא. בתוך כל אחת מהקבוצות קיימים הבדלים רבים נוספים, לצד רצף רחב של שמרנות ומודרניות. לכן, במקום לנסות ללמוד בעל פה את כל המאפיינים של כל קבוצה, עדיף להיעזר באנשי מקצוע או במתווכים קהילתיים שמכירים את המורכבות ויכולים לכוון כל ארגון בהתאם לצרכיו. כיצד משתנה תפיסת הקריירה בחברה החרדית? ישראל תיאר מגמה מעניינת של שינוי. בעבר, הדגש המרכזי היה על פרנסה ויציבות כלכלית. העבודה נתפסה כאמצעי לפרנס את המשפחה, ופחות כמקור להגשמה עצמית. בשנים האחרונות מתחיל להתרחש שינוי: יותר צעירים מחפשים הכשרות מקצועיות. יש עניין גובר בפיתוח קריירה ובהתקדמות מקצועית. יותר אנשים בוחנים מראש איזה מקצוע יאפשר להם להתפתח לאורך זמן. עם זאת, אצל רבים הפרנסה עדיין נשארת המוטיבציה המרכזית, כאשר הקריירה נתפסת כאמצעי להתפתחות ולא כמטרה בפני עצמה. האם המתח הציבורי משפיע על נכונות המעסיקים לגייס חרדים? המשתתפים הסבירו שהתשובה מורכבת. מצד אחד, רוב המעסיקים מתמקדים בראש ובראשונה בצרכים העסקיים. כאשר חסרים עובדים מתאימים, השאלה המרכזית היא האם המועמד מסוגל לבצע את התפקיד. מצד שני, מאז שנת 2022 וביתר שאת בתקופה האחרונה, הורגשו גם התנגדויות רגשיות מצד חלק מהמעסיקים. חלקם אף הודו שלמרות המחסור בכוח אדם, הם מתקשים רגשית להתחיל לגייס עובדים חרדים. הלה הדגישה שאין טעם לנסות לשכנע בכוח ארגון שאינו בשל לכך. במקום זאת, עדיף לעבוד עם ארגונים שמעוניינים באמת לקדם את הנושא, משום ששם הסיכוי להצלחה גבוה הרבה יותר. היא גם ציינה שהקושי נובע פעמים רבות דווקא מהדמיון לכאורה – כולנו יהודים, דוברי עברית וחיים באותה מדינה, ולכן קשה להבין כיצד קיימות תפיסות עולם שונות כל כך. רק עבודה משותפת והיכרות אמיתית מאפשרות להבין שמדובר בקבוצות שגדלו על ערכים ואתוסים שונים. מהן הטעויות הנפוצות של ארגונים בגיוס עובדים חרדים? הלה וישראל הדגישו כי מרבית הקשיים אינם נובעים מהמועמדים עצמם, אלא מחוסר היערכות של הארגון. היעדר מחויבות ארגונית אחת הטעויות המרכזיות היא שההחלטה לגייס עובדים חרדים מתקבלת רק על ידי אחד הגורמים בארגון – ההנהלה או משאבי האנוש – ללא שיתוף כלל המנהלים. כדי שתהליך יצליח נדרשת מחויבות של כלל הגורמים המעורבים: הנהלה שמובילה את המהלך. משאבי אנוש שמבינים כיצד לבצע אותו. מנהלים מקצועיים שמקבלים את העובדים בפועל. כאשר אחד מהגורמים אינו שותף לתהליך, נוצרים פערים שמקשים על הצלחת הגיוס והקליטה. יציאה לדרך ללא היערכות לפני תחילת הגיוס מומלץ לבצע בדיקת בשלות ארגונית ולשאול: האם קיימת נכונות אמיתית בארגון? האם המנהלים יודעים כיצד לראיין ולקלוט עובדים מהחברה החרדית? האם קיימים תהליכי ליווי לעובדים החדשים? לדברי הילה, ארגונים רבים חוששים שמדובר בפרויקט מורכב, אך בפועל מספר התאמות פשוטות יכולות לייצר שינוי משמעותי. אילו טעויות קיימות במודעות הדרושים? לדברי ישראל, כבר בשלב המודעה מועמדים חרדים רבים מחליטים שלא להגיש מועמדות, לעיתים בגלל ניסוח שאינו מותאם. דוגמאות שעלו: דרישות שאינן באמת הכרחיות מודעות הכוללות דרישות כמו: אנגלית ברמת שפת אם. ניסיון של חמש שנים לפחות. ניסיון קודם בארגון גדול. עלולות לגרום למועמדים טובים לוותר מראש, במיוחד כאשר מדובר במי שנכנסים לראשונה לעבודה בארגון מסודר או מגיעים ממסלולי הכשרה שונים. המסר היה לבחון מחדש האם כל דרישה אכן חיונית לתפקיד, או שמדובר בדרישה שנכתבה באופן אוטומטי. שימוש בשפה שאינה מדברת לקהל היעד ישראל נתן דוגמאות לניסוחים נפוצים שאינם בהכרח מושכים מועמדים חרדים. לדוגמה: "בואו להיות חלק מהמשפחה" – עבור רבים העבודה נתפסת כמקום עבודה ולא כתחליף למשפחה. "חברה צעירה ודינמית" – ניסוח שעלול להתפרש כסב

    פרק 211:  איך להצליח לגייס חרדים לעבודה במציאות הישראלית המורכבת. השיחה עם הלה אופיר וישראל מכלוביץ
  6. Jul 27

    פרק 210: איך יצרנו לעצמנו מקור גיוס פרטי שמזרים לנו מועמדים. השיחה שלי עם תומר שבבו

    איך יצרנו לעצמנו מקור גיוס פרטי שמזרים לנו מועמדים. השיחה שלי עם תומר שבבו הוובינר התקיים ב 27/07/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT)   תומר שבבו תומר שבבו היא מנהלת הגיוס של עמותת אותי – העמותה הישראלית לאוטיזם. היא יועצת חינוכית בהכשרתה, בעלת תואר ראשון במדעי ההתנהגות ותואר שני בייעוץ חינוכי. כאשר נכנסה לתפקיד לפני כשלוש שנים לא היה בעמותה מערך גיוס מרכזי. כל מנהל אזורי גייס עובדים באופן עצמאי, ללא תהליכים אחידים, ללא מאגר מועמדים משותף וללא תיאום בין האזורים. תומר הובילה את הקמת מערך הגיוס הארצי ובמקביל זיהתה כיצד ניתן להפוך פעילות מקצועית קיימת של העמותה למקור גיוס משמעותי. איך נראה הגיוס בעמותה כשנכנסת לתפקיד? כשנכנסה לתפקיד, עמותת "אותי" כבר הייתה ארגון ותיק וגדול, המפעיל מסגרות בכל רחבי הארץ ומעסיק כ-2,600 אנשי מקצוע. הגיוס התבצע באופן מבוזר: כל מנהל אזורי גייס לעצמו עובדים. כל אזור פעל לפי נהלים שונים. לא הייתה אחידות בתהליך הגיוס. מועמדים קיבלו פניות מכמה מנהלים שונים מבלי להבין שמדובר באותו ארגון. נוצרה תחרות פנימית על אותם מועמדים. לא הייתה ראייה ארצית של מאגר המועמדים. במקביל, עולם הטיפול הפך לתחרותי יותר. בעבר מטפלים הגיעו לעמותה כמעט באופן טבעי, אך עם השנים נוספו ארגונים רבים שהתחרו על אותם אנשי מקצוע. בנוסף, משרד הבריאות מחייב תנאי סף מקצועיים ברורים, כך שלא ניתן להתפשר על איכות המועמדים. מה עושה עמותת "אותי"? עמותת "אותי" היא עמותה ארצית הפועלת בתחום האוטיזם. היא נותנת שירותי טב"מ – טיפול בריאותי מקדם במסגרות חינוכיות וטיפוליות מקריית שמונה ועד אילת ומעסיקה אנשי מקצוע ממגוון תחומי הטיפול, ובהם: קלינאי תקשורת מרפאים בעיסוק פסיכולוגים עובדים סוציאליים מקצועות בריאות נוספים אחד המאפיינים המרכזיים של העמותה הוא ההשקעה הרבה בפיתוח המקצועי של העובדים. תפיסת העולם שלה היא שככל שהמטפלים יתפתחו מקצועית, כך גם איכות הטיפול בילדים תשתפר. לכן העמותה משקיעה באופן קבוע: הכשרות מקצועיות קורסים הדרכות הרצאות פיתוח מקצועי מתמשך מהו מיזם "מדברים אוטיזם"? המיזם כלל לא הוקם למטרות גיוס. בתקופת הקורונה החלה העמותה לקיים הרצאות מקצועיות מקוונות עבור המטפלים שלה ומטפלים חיצוניים. בהמשך הוחלט לפתוח את ההרצאות גם לאנשי מקצוע מחוץ לעמותה מתוך רצון להנגיש ידע מקצועי לכל קהילת המטפלים. המיזם הזה היה בעל חשיבות עליונה ולכן נוהל מקצועית על ידי המנהלות הקמצועיות הבכירות בעמותה ומנהלת משאבי האנוש. על מנת לייצר תכנים איכותיים ומתאימים. המיזם התבסס על ההבנה שהעמותה מצטיינת ביצירת תוכן מקצועי איכותי, ולכן נכון לשתף את הידע גם עם אנשי מקצוע שאינם עובדים בארגון. ההרצאות עסקו בנושאים מגוונים הקשורים לאוטיזם, כגון: הפרעות שינה אבחון התערבויות טיפוליות מחקרים חדשים סוגיות מקצועיות שעלו מהשטח המרצים היו מומחים מובילים בתחום – חלקם אנשי העמותה וחלקם חוקרים ואנשי מקצוע חיצוניים. ההרצאות התקיימו בדרך כלל אחת לחודש והפכו בהדרגה לקהילה מקצועית רחבה. איך זיהיתם את הפוטנציאל לגיוס? כבר בכניסתה לתפקיד סיפרו על המיזם אבל לאור עומסים לא התפנתה להתעסק בזה. בתחילת הדרך הטריד את תומר שרכזת הגיוס היחידה השקיעה כיום עבודה שלם בכל חודש רק בשליחת הזמנות ידניות להרצאות. היא החליטה לייעל את התהליך באמצעות מערכת דיוור (Inwise), ורק לאחר שכל המשתתפים הועברו למערכת מסודרת היא גילתה שמדובר באלפי אנשי מקצוע שכבר נמצאים בקשר עם העמותה. באותו רגע עלתה השאלה המשמעותית: מי הם אותם אנשים? עד אותו שלב היו לעמותה רק שמות וכתובות מייל. לא היה מידע האם מדובר: בעובדי העמותה. באנשי מקצוע. בהורים. במטפלים. במועמדים פוטנציאליים. כדי להבין זאת נוספו לטופס ההרשמה שאלות פשוטות כמו: מה המקצוע שלך? האם את/ה עובד/ת בעמותה? התוצאות היו מפתיעות במיוחד. התברר שחלק גדול מאוד מהנרשמים הם בדיוק אנשי המקצוע שהעמותה מתקשה לגייס במשך כל השנה. איך הפך "מדברים אוטיזם" למקור גיוס? הצעד הראשון לא היה גיוס, אלא יצירת סדר וייעול התהליך. במקום לשלוח באופן ידני הזמנה לכל משתתף, הוקמה מערכת דיוור מסודרת שאליה הועברו כל הנרשמים להרצאות. המעבר הזה אפשר לראשונה לראות את היקף הקהילה ולהבין את הפוטנציאל הטמון בה. לאחר מכן נוספו לטופס ההרשמה שאלות שאפשרו להבין מי הם המשתתפים: מה המקצוע שלהם. האם הם עובדים בעמותה. האם הם אנשי מקצוע או הורים. כך התברר שחלק גדול מהנרשמים הם אנשי מקצוע מתחומי הטיפול – בדיוק קהל היעד שהעמותה מתקשה לגייס. בשיתוף עם הצוות המקצועי בעמותה ומנהלת משאבי האנוש קיימו חשיבה עמוקה על התכנים, התזמון שלהם בשנה וכן על ניהול הקשר עם המרצים על ידי כל אנשים המקצוע המובילים בעמותה. איך שילבו את הגיוס מבלי לפגוע באמון הקהילה? לאחר שהתברר שקיימת קהילה גדולה של מועמדים פוטנציאליים, עלתה השאלה כיצד ניתן להשתמש במידע מבלי לפגוע באמון המשתתפים. המטרה הייתה להימנע ממצב שבו אנשים נרשמים להרצאה מקצועית ומרגישים שנוצלו לצורך שיווק משרות. לכן נבנתה גישה הדרגתית: נבדקו ההיבטים המשפטיים של השימוש בפרטי המשתתפים. נוספה הסכמה מפורשת לקבלת דיוור. נוספה אפשרות נפרדת לסמן רצון לקבל גם הצעות עבודה. המשמעות הייתה שרק מי שבחר בכך באופן יזום נכנס למסלול שבו ניתן ליצור איתו קשר גם לגבי משרות. גישה זו אפשרה לשמור על האמון של הקהילה, להימנע מתחושת "ספאם" וליצור מערכת יחסים המבוססת על בחירה של המשתתפים. איך נבנה מאגר המועמדים? לאחר קבלת ההסכמה, נוספו שיפורים רבים לתהליך: נוספה בקשה למספר טלפון. רשימת המקצועות הפכה לרשימה סגורה ואחידה, כדי לאפשר פילוח מדויק. כל מי שסימן שהוא מעוניין בהצעות עבודה הועבר למערכת הגיוס גם ללא קורות חיים. בשלב הזה תומר התייחסה אליהם כאל לידים, ולא כמועמדים מלאים. הצוות יצר קשר עם כל אחד מהם כדי להבין: האם הוא/היא באמת מחפש/ת עבודה. באיזה תחום. באיזה אזור בארץ. האם הוא/היא מתאימ/ה למשרות הקיימות. לאורך הזמן שופרו שוב ושוב תהליכי העבודה: ניסוחי ההודעות. מועדי שליחת התזכורות. שילוב הודעות וואטסאפ. תהליכי הפנייה למועמדים. כל שינוי קטן שיפר את אחוזי ההשתתפות ואת איכות המאגר. אילו תוצאות התקבלו? הנתונים שהוצגו בוובינר ממחישים את עוצמת המהלך: הקהילה גדלה מכ-3,000 משתתפים לכמעט 9,000 בתוך כשנה וחצי. בכל הרצאה מצטרפים בין 100 ל-300 משתתפים חדשים. לכל הרצאה נרשמים בין 500 ל-1,800 איש. בפועל משתתף בהרצאה כשליש מהנרשמים. כ-1,300 משתתפים הפכו למועמדים פעילים והחלו בתהליכי גיוס. עשרות עוב

    פרק 210: איך יצרנו לעצמנו מקור גיוס פרטי שמזרים לנו מועמדים. השיחה שלי עם תומר שבבו
  7. Jun 23

    פרק 209: איך מתחילים לגייס עובדים זרים מהודו? השיחה של מורית עם קרן חולי יעקב

    קרן חולי יעקב, מנהלת הגיוס בטמפו קרן חולי יעקב היא מנהלת קבוצת הגיוס בטמפו בארבע וחצי השנים האחרונות. היא עוסקת בעולם הגיוס כבר למעלה מ־20 שנה, לאחר שהחלה את דרכה בדנאל בתפקידי גיוס והשמה שונים, ובהמשך ניהלה את סניף נתניה וצוות ההשמה במשך שבע שנים. קרן מספרת שהמקצוע "בחר אותה", אך לאורך השנים הפכה את הגיוס למומחיות ולתחום שהיא מחוברת אליו מאוד. הרעיון לקיים את השיחה נולד לאחר סדרת מפגשים להכשרת כ־180 מנהלים בטמפו בנושא ראיונות וגיוס. בשיחה מקדימה קרן שיתפה בתהליך יוצא הדופן שהובילה בשנתיים האחרונות: הקמה מאפס של מערך גיוס עובדים מהודו לתפקידי תעשייה, ייצור ולוגיסטיקה. מתוך ההבנה שמדובר בניסיון משמעותי שיכול לעזור לארגונים נוספים, התקיים הוובינר כדי ללמוד מהשטח איך באמת עושים זאת – מהחלטה ראשונית ועד קליטה וניהול העובדים בארץ.   למה בכלל החלטתם להביא עובדים מחו"ל, ולמה דווקא מהודו? הצורך להביא עובדים מחו"ל נולד מתוך מחסור משמעותי בכוח אדם בתעשייה, שהחריף מאוד אחרי ה־7 באוקטובר. בטמפו, חברה המונה כ־1,600 עובדים ופועלת בתחומי משקאות ומזון בארץ ובעולם, כ־120 עובדים גויסו לצו 8. במקביל, דווקא בתקופת מלחמה, היה צורך להמשיך להפעיל את קווי הייצור ולספק מוצרים – אך לא היו מספיק עובדים. המחסור הורגש בעיקר בתפקידי: עוזרי נהגים מלקטים מפעילי מכונה עובדי ייצור היוזמה הראשונית הגיעה מהמנכ"ל, שהציע לבדוק אפשרות להבאת עובדים זרים לתעשייה. לאחר בדיקה מול הגורמים הרלוונטיים הבינו בטמפו שהודו היא אפשרות מתאימה. הבחירה בהודו התבססה על כמה יתרונות: העובדים דוברי אנגלית, מה שמאפשר תקשורת בסיסית עם המנהלים. יש בהודו עובדים בעלי ניסיון קודם במפעלים ובתעשייה. חלקם מגיעים ממפעלי מזון ומשקאות דומים. בניגוד לענף הבנייה, שבו היו קשיי התאמה לחלק מהעובדים שהגיעו מהודו, בתעשייה נמצאה התאמה טובה יותר. קרן מספרת שבפרספקטיבה של כמעט שנתיים זו עדיין הבחירה הנכונה עבורם. עד מועד השיחה גויסו כמעט 50 עובדים מהודו, והחברה ממשיכה לבקש הקצאות נוספות.   מה הדבר הראשון שבודקים כשמחליטים להביא עובדים זרים? הבדיקה הראשונה הייתה כלכלית: להבין האם המהלך משתלם ומה המשמעות הכספית שלו. למרות העלויות הנלוות: מגורים לעובדים ביטוח רפואי טיפול באשרות ליווי בירוקרטי שירותי קרקע התברר שהמהלך עדיין משתלם כלכלית. מעבר לכך, קרן מדגישה שבשלב מסוים השאלה כבר לא הייתה רק חיסכון – אלא עצם היכולת להמשיך לעבוד: אם אין עובד שיפעיל קו ייצור, הנזק גדול בהרבה. לאחר מכן נכנס הצד החוקי: קבלת הקצאות מרשות האוכלוסין הגשת מסמכים חוזים באנגלית מכתבי קבלה מתורגמים הוכחות לגבי פעילות המפעל קרן מדגישה שמדובר ב"טופסיאדה אינסופית" ולכן חשוב מאוד לעבוד עם אנשי מקצוע שמכירים את התהליך. בטמפו בחרו לעבוד עם שני גורמים: חברה בישראל שמטפלת בשירותי הקרקע – דירות, ביטוחים והבירוקרטיה בארץ. חברת השמה בהודו שמאתרת ומכינה מועמדים.   איך נראה תהליך הגיוס – מהאיתור ועד בחירת העובדים? השלב הראשון היה בניית פרופיל מאוד מדויק לחברת ההשמה בהודו. קרן העבירה להם: מה בדיוק מחפשים בכל תפקיד איזה ניסיון קודם חשוב לראות מאילו סוגי מפעלים כדאי להביא עובדים מה תנאי העבודה בישראל איך נראות המשמרות למה העובדים צריכים לצפות כשהם מגיעים קרן מדגישה שהיה חשוב שהעובדים יבינו מראש לאן הם מגיעים ומה העבודה דורשת מהם. במחזורים הראשונים הראיונות התקיימו דרך Teams. היא קיבלה תיק מסודר לכל מועמד שכלל: קורות חיים אישורים בדיקות רפואיות מסמכים נוספים אבל בהתחלה בחרה לא לסנן לפי קורות החיים בלבד, אלא לפגוש את האנשים וללמוד מי עומד מולה. היא גילתה מהר מאוד שזה לא דומה לראיון רגיל בישראל: המועמדים התחברו ממקומות שונים בהודו – לפעמים מבתים פשוטים מאוד או אפילו מבחוץ – ולכן היה צורך להתעלם מהרקע ולהתמקד באדם עצמו. הדברים המרכזיים שנבדקו: רמת אנגלית והיכולת לתקשר ניסיון מקצועי התאמה פיזית לתפקיד הבנה אמיתית של המשמעות של מעבר לחמש שנים למדינה אחרת מוטיבציה ורצון   מה השתנה כשהחלטת לטוס להודו ולראיין פיזית? בשלב מתקדם יותר קרן נסעה למומבאי לבצע ראיונות פנים אל פנים. המטרה הייתה לגייס כ־30 עובדים, וחיכו לה כ־100 מועמדים שהגיעו מכל רחבי הודו – ברכבות ובטיסות – במיוחד בשביל ההזדמנות להתראיין. הראיונות נמשכו יומיים וחצי, משעות הבוקר ועד הלילה. בנוסף לראיון אישי, נבנו מבחנים מעשיים בהתאם לתפקיד: למלקטים – משימות של מהירות, דיוק, צבעים וספירה באמצעות משחקי לגו ומשימות מיון. לעוזרי נהגים – בדיקת יכולת פיזית והרמת משקל המדמה ארגזי שתייה. למפעילי מכונה – בדיקת ניסיון טכני ושיחה מקצועית מעמיקה. קרן מספרת שהחוויה הייתה מאוד מכבדת: מועמדים הגיעו לבושים בצורה רשמית, המתינו ימים להזדמנות להתראיין, ולכן היה חשוב לתת לכל אחד יחס אישי למרות העומס.   איך העובדים ההודים השתלבו בפועל בתפקידים בארץ? קרן מספרת שההשתלבות הייתה שונה בין סוגי התפקידים. התפקיד שבו ההצלחה הייתה המהירה ביותר היה עוזרי נהגים. העובדים עלו למשאית יחד עם נהגים ישראלים, ותוך זמן קצר מאוד התחילו לתקשר בעברית בסיסית. הם נעזרו הרבה ב־Google Translate, למדו מילים תוך כדי עבודה והצליחו להשתלב מהר. בתפקידי הליקוט והייצור התהליך היה מורכב יותר. האתגר המרכזי לא היה דווקא העובדים עצמם – אלא ההכנה של המנהלים. בתחילת הדרך חלק מהמנהלים ציפו שהעובדים החדשים יגיעו וישתלבו מיד באותה רמת תפוקה כמו עובד ותיק. עם הזמן היה צורך לייצר שינוי תפיסתי: להבין שהם עובדים חדשים שנמצאים במדינה חדשה, בשפה חדשה ובתרבות אחרת – וצריך לתת להם זמן למידה. קרן מספרת שבתחילת הדרך הייתה מעורבת מאוד: בדקה איך הם נקלטים דיברה עם המנהלים פתרה אי־הבנות וידאה שמתייחסים אליהם כמו לכל עובד אחר   האם העובדים מהודו הם עובדי חברה או עובדי קבלן? העובדים שמגיעים מהודו נקלטים כעובדי טמפו לכל דבר. המשמעות היא שהם מקבלים יחס זהה לעובדים האחרים: משתתפים באירועי חברה מקבלים הטבות של עובדים נמצאים תחת אחריות המנהלים הישירים מקבלים ליווי ממשאבי אנוש קרן נתנה דוגמה לכך שהעובדים הראשונים שהגיעו לארץ הצטרפו זמן קצר לאחר מכן לנופש חברה יחד עם שאר העובדים. היא מדגישה שהיה צריך לעשות עבודת הסברה בתוך הארגון כדי לוודא שכל המנהלים מבינים זאת – שאין כאן "קבוצה אחרת", אלא עובדים שהם חלק מהארגון.   איך מנהלים את הקשר עם העובדים אחרי שהם מגיעים לארץ? בתחילת הדרך קרן הייתה נקודת הקשר המרכזית עבור העובדים. הם פנו אליה כמעט בכל דבר: שאלות איש

    פרק 209: איך מתחילים לגייס עובדים זרים מהודו? השיחה של מורית עם קרן חולי יעקב
  8. Jun 7

    פרק 208: איך גיוס מבוסס כישורים משנה את תהליך הגיוס הסטנדרטי. השיחה של מורית עם נדב אגוזי

    איך גיוס מבוסס כישורים משנה את תהליך הגיוס הסטנדרטי. השיחה של מורית עם נדב אגוזי הוובינר התקיים ב 07/06/2026 (תמלול ע"י אפליקציית TimeOS וסיכום ע"י ChatGPT) הצגת נדב אגוזי נדב אגוזי, מנכ"ל StepAhead – חברה שמציעה פתרונות ייחודיים המשלבים בין ניתוח רשתות ארגוניות לבין אבחון ופיתוח מיומנויות חשיבה ומנהיגות באמצעות משחק. נדב הגיע לעולם פיתוח ואבחון הכישורים מתוך הרקע שלו כשחקן שחמט. הוביל את הפיתוח של אקסליום – פלטפורמה מבוססת משחק להערכת כישורים שפועלת היום בארגונים במדינות רבות. מנחה ומרצה בתחומי קבלת החלטות וחשיבה אסטרטגית. למה בכלל צריך לשנות את תהליך הגיוס הסטנדרטי? נדב פתח בכך שחשוב לא להסתכל על השינוי בצורה קיצונית: לא כל ארגון צריך לעבור מחר בבוקר לגיוס שמבוסס רק על כישורים, ולא כל מה שנעשה בעבר צריך להיזרק. כמו בכל שינוי ארגוני, צריך לבחון את הצורך לפי הארגון, התפקיד והמציאות הקיימת. אם תהליך הגיוס הנוכחי עובד היטב – לא בהכרח צריך לשנות אותו. אבל במקומות שבהם מזהים פערים, מחסור במועמדים או צורך באנשים שיוכלו להתמודד עם שינויים מהירים – גיוס מבוסס כישורים יכול לפתוח אפשרויות חדשות. הסיבה המרכזית לשינוי היא שהעולם משתנה מהר מאוד. קשה לדעת מה בדיוק אדם יצטרך לעשות בעוד חצי שנה או שנתיים, ולכן הניסיון הקודם שלו לא תמיד מנבא הצלחה עתידית. במקום לחפש רק מי שכבר עשה בדיוק את אותו הדבר בעבר, צריך לזהות אנשים שיש להם את הכישורים ללמוד, להשתנות ולהצליח במצבים חדשים. נדב נתן דוגמה למנהל שגייס אדם בגלל שהיה שחקן שחמט. מבחינת אותו מנהל, עצם היכולת לחשוב אסטרטגית, לנתח מצבים ולקבל החלטות הייתה משמעותית יותר מהניסיון הספציפי שלו בתחום – מתוך הנחה שאת הידע המקצועי אפשר להשלים. איך נמנעים מהטיות כשאנחנו מזהים כישור מסוים אצל מועמד? אחד הסיכונים בגיוס לפי כישורים הוא לקחת פרט אחד שאנחנו יודעים על האדם ולהסיק ממנו יותר מדי. לדוגמה: אם מישהו היה שחקן שחמט, מדריך בתנועת נוער או אדם שאנחנו מכירים ומעריכים – אנחנו עלולים להניח שיש לו עוד הרבה יכולות שלא באמת בדקנו. נדב הדגיש שהטיות הן אחד האתגרים הגדולים ביותר בגיוס ובאבחון. המטרה היא לא להסתמך על תחושת בטן בלבד, אלא ליצור כלים ותהליכים שעוזרים לבודד את הכישורים הרלוונטיים באמת. יכול להיות שלאדם יש תכונות נהדרות או ערכים משותפים עם הארגון, אבל עדיין חסר לו הכישור הקריטי ביותר לתפקיד. מה זה בעצם גיוס מבוסס כישורים? גיוס מבוסס כישורים מתחיל עוד לפני הגיוס עצמו. השלב הראשון הוא לבנות מפת כישורים ארגונית: אילו כישורים הארגון באמת צריך? אילו כישורים נדרשים לכל תחום או צוות? מי בתוך הארגון כבר מחזיק בכישורים האלה? עובדים קיימים יכולים לשמש נקודת ייחוס (Benchmark), אבל גם כאן צריך להיזהר לא לחפש פשוט "עוד מישהו בדיוק כמו העובד הכי טוב שלנו", כי גם זו יכולה להיות הטיה. נדב הסביר שכישורים הם לא רק "מיומנויות רכות". לכל ארגון יש סט אחר של יכולות קריטיות: יכולות מקצועיות יכולות חשיבה וניתוח גמישות מחשבתית יצירתיות יכולת הסתגלות עבודה עם שינוי יכולות בינאישיות גם בתוך עולם ה־Power Skills אין רשימה אחת שמתאימה לכולם – יצירתיות בארגון אחד יכולה להיראות אחרת לגמרי מיצירתיות בארגון אחר. מה ההבדל בין לבדוק ניסיון לבין לבדוק כישורים? בתהליך מסורתי מסתכלים הרבה פעמים על: איפה האדם עבד איזה תפקיד היה לו איזה תואר יש לו כמה שנות ניסיון הוא מביא אבל גיוס מבוסס כישורים מנסה להבין: מה האדם באמת יודע לעשות? נדב הדגיש שלפעמים למועמדים עצמם קשה לתאר את הכישורים שלהם. אנשים לא מגיעים עם "מפת כישורים" כתובה בקורות החיים, ולעיתים הם אפילו לא מודעים ליכולות שיש להם. בנוסף, יש לאנשים "אוצרות חבויים" – יכולות שלא באו לידי ביטוי בתפקיד הרשמי שלהם. לדוגמה, נדב סיפר על עובד שגייס לפיתוח תוכן, למרות שהגיע מניהול תפעול בחברה לציוד הנדסי. בקורות החיים הוא ראה שהאדם ניהל קמפיין דיגיטלי וכתב בלוג. דרך הדברים האלה התגלו יכולות של יצירתיות, כתיבה, חשיבה ופיתוח – שלא הופיעו בטייטל המקצועי שלו. אותו עובד המשיך שנים בארגון והתפתח לתחומים נוספים כמו: פיתוח תוכן פיתוח משחקים UX כתיבה שיווקית   כי הכישור המרכזי שלו היה רחב יותר מהתפקיד הקודם שלו. איך ייראה תהליך גיוס חדש שמתחיל מהאדם ומהכישורים ולא מהגדרת התפקיד? נדב הציע שינוי תפיסה: לא להתחיל רק מ"האם האדם מתאים לתפקיד הקיים", אלא להבין אילו יכולות יש לאדם ואיפה הן יכולות לתת ערך. אחד השינויים המשמעותיים הוא הסתכלות פנימה לתוך הארגון: ייתכן שכבר קיימים עובדים עם כישורים מדהימים שמתאימים למשימות אחרות, אבל אף אחד לא מזהה אותם כי הם נמצאים בתפקיד שלא חושף את היכולות האלה. לכן ארגונים צריכים: להבין אילו כישורים הם צריכים. למפות אילו כישורים כבר קיימים אצל העובדים. לאפשר יותר מעבר פנימי בין תפקידים. בנוסף, נדב הציג מעבר מחשיבה על "תפקידים" לחשיבה על "משימות": במקום: "אני צריך לגייס מנהל X" לשאול: "מה המשימה שאנחנו צריכים לבצע, ואילו כישורים נדרשים כדי להצליח בה?" כך אפשר להגיע לאנשים ממסלולים שונים לגמרי, כל עוד יש להם את היכולות הדרושות.   מה המקום של קורות חיים ותארים אקדמיים בגיוס מבוסס כישורים? נדב הדגיש שהמעבר לגיוס מבוסס כישורים לא אומר שצריך לוותר לגמרי על קורות חיים או על תארים אקדמיים. לקורות חיים עדיין יש ערך – הם יכולים לספר לנו דברים על הדרך שהאדם עבר, הבחירות שעשה וההתנסויות שלו. הבעיה מתחילה כשהם הופכים להיות הסנן היחיד. אותו הדבר לגבי תארים אקדמיים: לאורך השנים השתמשו בהם כסוג של "חותמת איכות". הייתה הנחה שמי שהצליח להשלים תואר מסוים כנראה מביא איתו יכולות מסוימות. אבל צריך לשאול: מה התואר באמת מוכיח? לדוגמה: יכולת התמדה? יכולת למידה? חשיבה מחקרית? יכולת להתמודד עם עומס? ואז לבדוק האם אלה בכלל הכישורים החשובים לתפקיד. כלומר, תואר יכול לתת מידע – אבל הוא לא בהכרח צריך להיות תנאי סף אוטומטי. האם בעתיד יהיו פחות טייטלים והיררכיות ויותר הסתכלות על כישורים? נדב הסביר שכבר היום ארגונים פחות נאחזים בטייטלים בלבד, כי ברור שכישרון יכול להופיע בהרבה צורות. ארגון שלא רוצה לפספס אנשים טובים צריך להיזהר מלהסתכל רק על: שם התפקיד האחרון החברה שבה האדם עבד ההשכלה הרשמית שלו עם זאת, טייטלים כנראה לא ייעלמו לגמרי. יש להם תפקיד ארגוני: הם עוזרים לאנשים להבין מי האדם שמולם, מה תחומי האחריות שלו ומה המקום שלו במערכת – במיוחד בארגונים גדולים שבהם אי אפשר להכיר אישית את כולם. ייתכן שהטייטלים ישתנו, אבל

    פרק 208: איך גיוס מבוסס כישורים משנה את תהליך הגיוס הסטנדרטי. השיחה של מורית עם נדב אגוזי

About

גיוס זה מקצוע. מורית רוזן מארחת נשות ואנשי מקצוע ומלמדת גיוס עובדים. ליצירת קשר עם מורית וכלים חינמיים נוספים - https://morit.co.il

You Might Also Like