反调重弹Counterpoint

欧叔, 罗伯特, 小猴

《反调重弹》是一档社会思想类的杂谈播客,由三位前媒体人共同创办。 在今天的中文世界里,寻找问题似乎比获取答案困难得多,分析也远不如判断讨喜。我们不期待为最新的事态提供最安全的答案,而是希望退后一步,从社会事件的反面出发,尝试梳理更幽微的社会心态和历史源流,留存这个时代的声音。 Counterpoint is a conversational podcast on society, culture, and ideas, created by three former media professionals. In today’s Chinese-speaking world, finding meaningful questions often feels harder than obtaining ready-made answers, and careful analysis is far less popular than quick judgment. Rather than offering the safest take on the latest events, we try to step back and examine things from the reverse angle of social narratives themselves. Through conversations around current affairs, culture, and everyday life, we hope to trace the quieter social emotions and deeper historical currents beneath the surface, and in doing so, preserve some record of how this era feels from within.

Episodes

  1. 3d ago

    反调09|“AI像颗慢核弹炸开”?我们邀请业内人士聊聊人工智能

    2022年ChatGPT时刻以来,我们每周都被各种AI新闻刷新认知,新模型的发布、算力的竞争、蒸馏技能的担忧,都以无穷的信息碎片形式向我们扑来,但是我们常常缺乏观察这一全新社会行动者的完整框架,AI的能力会有天花板吗?它会在何种程度上冲击劳动力市场?个人和政府应该怎样应对?我们联系到两位业内人士,进行了一场跨越技术和社会的对话。 主播:小侯、Jess 嘉宾:营销科技从业者Jack、汽车软件从业者Cookie 剪辑:小侯 时间戳: 04:13 为什么架构师和设计型工程师更难被替代?复杂系统一步交付AI仍做不到 07:24 咨询和政策分析领域:AI幻觉、语义同质化——大量entry level可被替代,重大决策暂时不行 13:08 达里奥、马斯克对AGI的预言靠谱吗?AI"超越70%的人"本来就是事实 15:04 跟AI比解题注定输——人的价值不在解题,在于发现和定义需求 17:07 AI进化的终点:人在回路 (human in the loop),还是仅仅作为AI的一个功能(function)? 24:46 反蒸馏运动:故意把默会知识写得模糊,能起到抵抗作用吗? 31:31 郝景芳案例:用AI裁掉几乎整个团队,那么雇人的意义在哪里? 33:05 洞悉需求的能力才是核心:老板懂所有领域+AI,而且愿意踩坑自己交付 38:02 线下跑通是AI替代不了的:跑供应商、跨境合规——真实商业世界的护城河 42:03 入门工作悖论:怎样找到具有三年工作经验的应届生?谁来培养? 51:58 AI本质上仍依附于人类社会的目的,但这个边界在加速移动 55:29 AI版本的技能"小红书"——但skill一旦公开,凭什么还付费给你? 01:01:43 AI搜新闻的无限流:原始报道越来越少,AI改写再改写,语义坍塌? 01:07:26 贝佐斯的全AI工厂构想,100个超级老板就能撑起美国经济? 01:08:28 AI高暴露企业中层管理招聘明显下降 中层作为信息中介被削弱 01:10:58 人类进入生产过剩时代:AI生产那么多音乐,最终给AI欣赏吗? 01:18:21 精英副总裁都觉得孩子AI时代找不到工作,宁愿孩子研究甲骨文 01:29:00 工作对人越来越挑剔:与其困惑自己的价值,不如先去找需求是什么 01:31:31 英国学徒制:18岁进“四大”,公司资助同时获得学位 01:38:03 重新思考“君子不器”,人类的追求什么时候变成找到工作就是最大幸福了 01:42:44 八年四五个AI风口,今年拿高薪明年就被裁,价值回归总会到来 01:44:33 与其说是“文科的春天”,不如说价值回归和人文主义的回归 01:46:33 政府干预的可能性?WEF把国家分四类,中美重仓资本侧,欧洲劳资平衡 01:49:23 欧盟AI法案:职场用AI被列为高风险,劳动者有权知道行为数据用途 01:50:58 特朗普政府假设劳动者能通过技能再培训跑赢蒸馏,但这真的现实吗? 01:52:38 亲历AI峰会:中美代表并不看好欧洲监管,如今看欧洲却切中当下担忧 01:58:56 入世带来双休,以开放促改革——中企出海或成AI劳动保护的制度桥梁? 02:02:04 中美什么时候会认真思考AI社会后果?可能要先有严重冲击才会行动 02:03:01 某团骑手等红灯改革之后:个人如何与AI加持的平台博弈? 02:09:49 AI是核弹级的价值回归:先把混水摸鱼的干掉,再把正常人也干掉 02:11:33 从《诗云》展开来:当AI比人类还智能,如何衡量其智能?AI自己训练AI,无限进化 02:13:18 当人类觉得自己的思维被商品化……《沙丘》的启示:价值回归还是全面休克? BGM:冲出你的窗口-朴树

    反调09|“AI像颗慢核弹炸开”?我们邀请业内人士聊聊人工智能
  2. Oct 11

    反调08丨Taipei Story:用英文再过一次青春期

    今年四月,我在墨尔本作家节第一次见到了匡灵秀(R. F. Kuang),即便提前一小时到达市政厅,等候入场的队伍还是排到了一个街区外,这几乎与NFL球员的待遇相当。也是在这场活动上,匡灵秀讲到当时已经完稿,定于九月出版的新作《台北故事》,这是一个关于十九岁的华裔美国人Lily为了与身在中国的外公外婆建立感情,从耶鲁飞往台大暑期课程学习中文的故事。 有趣的是,Taipei Story与杨德昌执导的电影《青梅竹马》同名,匡灵秀曾在采访中称这是对杨德昌的致敬,在情节上,《青梅竹马》的一首一尾两个镜头都对准了空荡的公寓,在匡灵秀的写作中,故事的开始和结束都在机场,它们或许共享着同一个问题:对一个这辈子从未来过的地方,能怀抱乡愁吗? 上个月终于拿到实体书,很快读完,像是经历了一场短暂的summer crush,相关的争议和讨论仍在延续,不过中文的文化媒体和书评机构没有一点声音,于是我决定录一期单口聊聊这本书,以及它携带的文化与政治议题。这会是一期相对轻松的节目,如果你对青春留有遗憾,甚至于已经丧失了青春的感觉,进入这本书,和Lily在台北的夏日里用英文再过一次青春期吧。 本期主播、剪辑、文稿:欧叔 时间戳: 1:25 橄榄球明星待遇:匡灵秀的澳洲震撼 4:39 一个更年轻的Sally Rooney? 8:40 Taipei Story具有自传性质吗? 13:10 匡灵秀如何致敬杨德昌? 16:09 改道台北学中文,原来是冷战的延伸 23:51 谁被允许把外语讲得一团糟? 34:48 当老人去世后,和谁讲中文呢? 39:41 与《台湾漫游录》相比,美国人有资格书写台北吗? 43:00 我们熟知的台湾文学,多数是外省人文学 46:20 何伟的台湾腔 50:29 以色列钢琴家争议:反帝还是恋殖? 56:10 如果我们注定永远是异乡人 片尾:stupid song by Olivia Rodrigo

    反调08丨Taipei Story:用英文再过一次青春期
  3. Sep 10

    反调07丨历史当去,英语可存?

    很少有议题能牵动阶级、性别、族群和代际的共同关切,教育或许是其中之一,两个近期的媒体事件引起了我们的关注。 一是辽宁宣布不再将初中历史成绩纳入中考总分,舆论诧异。历史教育不是铸造文化认同的重要手段吗,不学习历史,难道不是要害“软骨病”吗?事实上,2025年北京就已推出类似政策。这些地方探索是否会成为全国趋势?倘若属实,我们应当期待怎样的历史教育?第二件事是,考研数学名师汤家凤主张取消英语主科的地位。他高呼“中国人崇洋媚外的历史该结束了”,这种上纲上线的措辞,连胡锡进都忍不住站出来反对,骂他“偏激、狭隘、蠢货”。 历史当去,英语可存?各方讨论不亦乐乎,看似关于基础教育的学科地位,其实还牵连着不同的价值取向,有人主张历史传统、民族自信,有人强调人文素养、教育公平,还有人看到文理分野、中外差别。在这样一个人口众多而利益协调难以平衡的国度,恐怕没有人对教育问题是完全满意的,但我们是否能找到一个所谓的“理想模型”?望山跑死马,但毕竟要有一座山在那里。 我们的讨论也从具体的教育改革开始,从个人经验、学科设置、评价标准、教学方法,一步步延展到背后的教育理论、政策导向和社会文化背景。我们发现,主导教育的历史动力并不必然与教育本身有关。鲁迅百年前想要肩住的“黑暗的闸门”,终于没有落下,我们能够找到新的生路吗? 时间戳: 01:34 家长陪读、《明朝那些事儿》和王者荣耀,三人的历史课体验 07:28 知识越多越反动?小猴是如何高考历史翻车的 16:11 从博物馆学历史,深圳小孩学什么?教育不平等未必与经济发展正相关 18:51 《道德与法治》困境:用高概念讨论现实的危险之处在哪里? 21:10 对岸教科书已经在给中学生教社会学理论? 26:18 “历史虚无主义”的本土性 35:39 历史教育的失败,一定程度上导致了西方伪史论兴起 36:37 什么是“时代峰峻”史学 42:39 美国中学历史怎么考?为什么历史系毕业还能做战略咨询? 49:53 审美是一个社会最小的话题,也是被允许讨论的最大问题 53:45 文科的原罪:不推动GDP增长的学科就是非生产性的? 54:43 金融时报:“在等级森严的体制下重复的言语和思想是司空惯的” 59:31 AI冲击就业之后,物理和历史学科会被重构吗? 01:03:33 明明强调自主知识体系,为什么文科还是一团糟? 01:13:43 再谈文科无用论:计划生育是理科生搞的…… 01:14:51 工程师治国:袁家军觉得造火箭和治理重庆哪个更难? 01:21:25 汤家凤“废除英语”争议:投机取巧,高概念没有反驳价值 01:25:19 学英文十几年,真的有学好吗? 01:30:07 历史没有提供安身立命的价值,“哲学”鸠占鹊巢 01:37:20 小猴:鼓励大家多学外语,都走出去就业问题就解决了 01:40:40 汤家凤言论出现,更要警惕越来越封闭的文化自大心态 01:42:01 从《巴别塔》说起,处于殖民现代性顶峰的英国是怎样应对外语文化的? 01:53:05 碰到不舒服的东西才会让主体性显现,但是AI正在消灭“他人不同意” 01:55:53 重思基础教育的公共性:我所遗憾的历史、思辨和审美教育 02:04:33 如果“高考筛选的是AI时代最不重要的能力” 如何找到创造和热望? 由于字数限制,本期提到和参考的书籍、文章与影片见评论区。 BGM:罗大佑 《之乎者也》

  4. Aug 25

    反调06|很多人批评张丹丹“说错话”,却对她提出的大问题视而不见?

    大家好,这又是一期番外节目。因为最近张丹丹老师“灵活性本身是一种福利”的言论引发争议,但仅仅停留在叙述和情绪释放,长远意义有限。作为张丹丹老师曾经的学生,我整理了她近期的主要研究和发表,试图呈现争论中有哪些最重要内容被忽略?而回顾自《外卖骑手 困在系统里》到政策落地,又经历了哪些波折?本次争论所体现出的全民焦虑和道德义愤,又该如何延伸到更有意义的未来?本期可能涉及到一点点劳动经济学和公共政策的内容,祝大家有所收获,欢迎继续讨论! 本期主播:小侯|剪辑:小侯 时间戳 00:39 为什么先不聊公关策略和道德义愤? 02:36 三个理解张丹丹老师研究的基础:AI技术革命假设、灵活就业极大扩张假设、个体企业失灵假设 02:57 【假设一:AI技术革命】 03:07 这次技术革命和以往历次都非常不同——广度和速度显著超过过去 04:09 AI对劳动替代的速度,远快于创造新岗位的速度怎么办? 05:15 张丹丹研究:用智联招聘和O*NET数据做的中美AI对比研究 05:35 中技能空心化:极低技能和极高技能岗位在增加,中间被掏空 05:42 "现在很多本科毕业生需要跟大专生抢中等技能的岗位" 06:22 小结:我们正处于一个非常大的结构性变化的前夜 06:30 【假设二:灵活就业极大扩张】 06:32 AI把传统职业的技能打散——找资料的技能被替代了,你只剩写作 07:29 阿里预测:2036年中国将有4亿人以零工形式参与生产和服务 07:54 "铁饭碗一百多年的传统,可能就要被颠覆掉了" 09:13 中国法律现实:五险一金与劳动合同绑定,灵活就业和社保天然不兼容 09:32 美团七百万骑手:强制参保为什么推不下去 09:51 《外卖骑手,困在系统里》发表六年后——国家层面专项立法仍缺位 10:04 新职伤(职业伤害保障)已落地,但养老保险覆盖率仍极低 10:19 美团创新方案细节:六个月内三个月达标即可参保,平台补贴50% 11:53 政策复杂性之困:社区基层人员算完社保,在场所有人脑袋都炸了 12:22 “这可能是未来4亿甚至我们所有人的问题” 13:12 【假设三:个体企业失灵】 13:28 企业用AI替代人工降本增效,但消费消失了 13:42 就业替代导致的“总需求外部性”,需要国家监管 13:55 新加坡协同治理模式:政府、工会、企业三方参与 14:08 新加坡技能与劳动力发展局:蓝领培训补贴、白领可回学校读课程 16:44 张丹丹的"互动补偿机制":建立基金支持稳岗、扩岗、培训、再就业 16:57 短期:建立基于AI暴露度的就业风险预警体系,动态追踪职业变化 17:23 中长期:类似新加坡SkillsFuture,建立技能账户和终身学习体系 18:35 中国和美国积极劳动力市场投资占GDP不到0.1%,德国、瑞典、新加坡约是中美的十倍 19:13 最后一块拼图是什么?张丹丹说的话,其实还缺半句 19:25 “有技能的灵活就业,就是自由” ——阿马蒂亚·森的"实质自由"概念 19:57 零工经济内部分化:高技能零工过得非常自由 20:08 低技能零工:困在算法里,高强度、无上升空间、遭受平台垄断 20:21 如果有更多技能培训让他们得到上升,才是更理想的状态 20:41 一场争议背后:中国社会对AI替代和劳动力市场长期低迷的集体焦虑 20:50 情绪是真实的,但不应该攻击一直努力改善中国劳动力市场的学者 BGM 过客-新工人乐团

  5. Aug 22

    反调05|当媒体的危机比媒体更重要,四位从业者如何想象未来?

    时间戳: 04:58 媒体到底还有什么可聊的?公众对媒体的误解与困惑 06:44 “如果中国有自己的《纽约客》,王虹的报道会怎么写?” 08:55 广西洪灾 vs 王的猜想,流量和公共关注只能有一个中心吗? 16:38 关键词一:现场。记者为什么离现场越来越远? 19:15 现场的意义:信息量、全息感与AI不可替代的东西 21:35 自媒体VS机构媒体:手机拍现场算记者吗?两者分工与互补 25:54 突发事件时代记者日常化:被议程推着跑 vs 自主发掘选题 30:03 中国报道的现场正在减少:离岸的盲区与破圈的代价 34:15 关键词二:审查。南周事件所隔开的,从事前到事后 36:26 记者出差的三重压力:邀请方、上级、编辑部的不可能三角 38:07 审查的日常形态:长江沉船报道的现场偷渡,纸面规定与实际执行的落差 40:10 审查背后是什么:政治、经济与技术的联合绞杀 44:32 国际报道的虚无感:写再多分析,不如一次高层会面消息来得实在 45:43 《纽约客》百年纪录片与媒体黄金时代 “我听得快要哭了” 46:48 高层信源枯竭:从官员报道可涉省部级,到连腐败官员的简历都搜不到 51:43 广告利益如何杀稿:都市报房地产监督报道vs南方周末的内部逻辑 53:11 关键词三:通报时代。从蓝底白字通报,再到"连通报都没有的时代" 56:33 新闻是历史的定稿,不是草稿:被删除的才是初稿,留下的才是"历史" 59:21 信息倦怠与政治抑郁:珠海撞人、深圳仇杀,官方声明才是终点? 1:00:04 通报时代背后的国家统合主义逻辑:专班负责舆情管理,而非还原真相 1:02:24 "美国也没有新闻自由"怎么看?法团主义与竞争性新闻的区别 1:06:15 关键词四:流量。平台垄断信息通道后,媒体如何生存? 1:10:32 流量不一定是坏事:算法聚合垂直读者群,是一种优化而非堕落 1:12:17 我写三俗标题的经验:流量的逻辑教我如何触达人性侧面 1:17:27 看了新闻奖的稿子,除了油罐车报道之外,就这? 1:23:12 鸡毛蒜皮事件是公共生活的起点,还是对严肃议题的遮蔽? 1:24:20 中国没有好的非虚构新闻报道 恰好是因为没有好的虚构能力 1:28:36 鸡毛蒜皮讨论如何看出现代性 地方文旅走红与心理“朝圣” 1:31:19 真正的问题:流量和消费主义在决定我们关注什么 1:35:39 成为热点的弄潮儿:媒体还能把流量转化为公共讨论吗? 1:37:49 从报道事实,到推动制度改边,中国媒体两道关都在失守 1:46:05 苍蝇落到高市早苗头上了,然后呢? 1:54:19 关键词五:媒体转型——经济生存、AI冲击、公共责任 1:55:21 付费墙的兴起:数字广告被科技巨头吸走后,媒体的自救逻辑 2:01:31 精英媒体锁在付费墙后,普通人只能消费社交媒体上的情绪垃圾 2:04:04 建立合法低成本信息食谱的个人成本每月多少钱?400-500元 2:09:57 付费割裂公共舆论:从美国蔓延到中国的趋势 2:12:03 中国付费机制的特殊性:财新是特例,知识付费需要单独讨论 2:18:29 媒体未来的可能性:付费墙变成付费栅栏或者付费网 2:19:32 媒体的两条变现路径:要华尔街日报还是卢克文? 2:23:04 Freelancer+Substack能否养活独立记者?小侯的投稿实践经验 2:29:57 媒体的黄昏?有人来了(招聘)和走了(悼文)才能引起关注 2:31:34 教授课上问我,“AI之后,锤炼人的阅读和写作能力还重要吗?”

  6. Aug 7

    反调03|分辨左与右在当今中国有意义吗?我们争辩了3个小时

    我们常常在国际新闻里听到左翼右翼的概念,怎样判断一个人物、政策或者国家的左右?我们为什么近来越来越少听到中国政治的左右讨论?我们能否通过梳理思想史、就当代问题进行激烈讨论,从而得到评判左与右的核心标准? 本期节目,我们邀请长期研究左右思想与中国政治的严老师,与罗老师、欧叔、小侯一起,从思想史、现实政治和公共政策三个层面展开一场长达三个多小时的讨论。我们试图回答:左右的真正分野在哪里?为什么很多争论其实是在各说各话?面对今天的中国,我们又该如何理解左右与政权、发展主义、市场、阶级和国家之间复杂的关系? 我们区别左与右,并不是为了划分不同的阵营,或者说为了站队、搞队伍“提纯”、凡事都争个你死我活;而是为了进入不同意识形态的脉络中,看看他们到底在争论什么,什么才是真正重要的,而不被它们表面的言辞和宣称的立场所迷惑。另一方面,也是为了找到秦晖先生说的共同的底线,不再陷入左与右恶性纷争,而为推动社会进步形成共识与合力。 主播:欧叔、罗老师、小侯|嘉宾:严老师 |剪辑:小侯 时间轴 第一部分|左右究竟在争论什么? 00:01:40 《大争论》与左右三百年的起源 00:02:48 北大考研:“自由和平等是什么关系?” 00:07:09 左翼追求平等,右翼追求自由? 00:11:16 为什么农业集体化无法两全? 00:17:33 左翼什么时候与自由分手? 00:22:09 为什么右翼总批评左翼激进? 第二部分|中国究竟偏左还是偏右? 00:28:41 富人税为什么失败? 00:32:25 马斯克应该被限制吗? 00:39:25 中国模式到底偏左还是偏右? 00:48:40 中国劳动者福利究竟属于哪一边? 00:52:55 “右派”为什么成为一种历史记忆? 01:06:11 中国左右光谱是怎样演变的? 第三部分|发展主义、国家与资本 01:19:24 阶级政治为什么衰落? 01:29:14 发展主义是否超越左右? 01:30:14 威权一定等于左吗? 01:35:08 医改、扶贫与养老金之争 01:36:35 自由派媒体真的忽视底层吗? 01:42:25 中国经济制度究竟是左还是右? 第四部分|我们还能超越左右吗? 01:43:43 如何判断具体政策的左右? 01:48:18 底层困境来自资本还是体制? 01:53:54 财新、观察者网与民粹主义 01:59:02 从佳士事件重新理解左右 02:00:32 左右只是手段,政权才是目的? 02:01:58 自由与平等真的可以兼得吗? 02:06:37 为什么今天我们仍然不满意? 02:08:56 为什么保守派反而有利于改革? 02:11:55 如何真正超越左右? 02:13:53 民粹主义如何裹挟公共讨论? 02:15:56 为什么左右总在互相误解? 本期提到的书籍和文章 利昂·P·巴拉达特《意识形态起源和影响》 博比奥《左与右:政治区分的意义》 上野千鹤子《父权制与资本主义》 皮凯蒂《21世纪资本论》 尤瓦尔·莱文《大争论:左派和右派的起源》 金观涛《观念史研究》 吴国光《权力的剧场》 杨继绳《改革年代的政治斗争》 许纪霖、罗岗等《启蒙的自我瓦解》 冯仕政《重返阶级分析》 秦晖《共同的底线》 劳拉 K. 菲尔德《狂怒的思潮:MAGA 新右翼的崛起》 汪晖《去政治化的政治》 丸山真男《现代政治的思想与行动》 BGM:唐朝乐队《国际歌》

  7. Jun 5

    反调02丨从二次元到男性圈,B站正成为保守政治大本营?

    *男性圈(Manosphere)是一个由博客、论坛、播客和社交媒体组成的网络亚文化集合。它以反女权主义、厌女情绪和强调男性主导地位为特征,主张男性在现代社会中受到歧视,需通过提升自身(如健身、搞钱)来夺回两性关系的主导权。 主播:欧叔、小侯 嘉宾:王浩岚Harry、Jess 剪辑:小野、小侯 5月,德国华人跨国迷奸案最新消息震动中文互联网,多名旅德华人男性建立群聊,长期交流迷奸经验,分享并传播受害女性的隐私照片和视频,令人发指,成为男性圈的最新恶例。在世界其他地方,男性圈的壮大也值得警惕。6月的《大西洋月刊》指出,男性主义已经成为凝聚美国右翼的重要力量,将牧师、参议院、网红、企业家、播客主持人和粉丝男孩汇聚在一起。作家劳拉·费尔德如此描述美国新右翼的愤怒:“是女人,是女人抢走了他们的地位。” 与此相关,西方右翼祭出了“被阉割的西方”(emasculated West)这一想象,即认为多元主义和觉醒文化摧毁了西方。而去想象一种男性主义的东方。比如《黑神话:悟空》在国内陷入侮辱女性的争议,但却吸引了大批西方玩家。而且这一理论组织起一种二元对立、等级化的、用阳刚贬低阴柔的社会-经济-政治逻辑,比如“理性、效率、竞争、自力更生、实用主义、经济发展、技术、工业化、同质性、STEM、中国”就代表阳刚,而“白左、圣母、同情、宽容、感性、社会福利、平等主义、女权主义、环保、多元、人文学科、西方”就是阴柔。这种对立也在中文网络上广为流布,那么中国也存在男性圈吗?B站是其中最突出的代表吗?它们正在孕育什么样的文化?这些圈层在中国和西方各自有什么组织逻辑? 在本期讨论中,我们邀请到了两位相关领域的嘉宾:在纽约的王浩岚Harry以及在伦敦的Jess,结合两位对于美国政治、科技右翼、女性主义的了解,我们分析了B站的性别政治底色,以男性焦虑的全球结构,从龙虾教授到健身博主,从韩国、北欧和美国的比较,从马斯克姥爷的技术官僚之梦,到女性主义学者戴锦华面临的争议,如何共同道出了这个时代的底色。 本期提到的书籍和文章 Chenchen Zhang(张晨晨),Easting the West: China and the Remaking of Global Modernity(Oxford University Press)Ling Tang(唐凌),Burnout Market Feminism: Urban Chinese Businesswomen in the Internet Age(MIT Press)蓝佩嘉,《跨国灰姑娘:当东南亚帮佣遇上台湾新富家庭》(行人出版社)《科技共和国》—— Alex Karp(Palantir CEO)著,中信出版社《Gamergate 2:中国游戏如何成为右翼白人玩家的失乐园》,端传媒,2025年1月技术右翼:武装德日、全民征兵,硅谷正在推动美国走向世界大战 | 日新说编辑部Netflix剧集《混沌少年时》(Adolescence,2025)Netflix剧集《路易斯·泰鲁:解构男性圈》(Louis Theroux: Inside the Manosphere,2026) BGM: 《Blowin' in the Wind》— Stevie Wonder

  8. May 17

    反调01|反躺平,是一种社会治理术吗?

    《反调重弹》是一档社会思想类的杂谈播客,由三位前媒体人共同创办。 在今天的中文世界里,寻找问题似乎比获取答案困难得多,分析也远不如判断讨喜。我们不期待为最新的事态提供最安全的答案,而是希望退后一步,从社会事件的反面出发,尝试梳理更幽微的社会心态和历史源流,留存这个时代的声音。 主播:罗伯特、欧叔、小侯 2026年4月28日,《国家安全部》微信公众号发布了推文《煽动“躺平”的他们,正忙得脚不沾地》,声称“反华敌对势力高举‘躺平’旗帜,正‘努力’地侵蚀中国青年的思想”,同日多家有官方背景的中文媒体跟进,“反华敌对势力”也陆续发表评论回应此文。与此同时,简体中文区网民也对这一略显牵强的关联表达了疑惑甚至嘲讽:我们连网都上不到国外的,怎么和境外势力联系?境外势力在哪里,火星吗? 近几年,公众对社会动员的倦怠已不鲜见,经济下行当然是绕不开的主因,AI等新技术带来的增长和频繁的运动治理也并未带来普惠的收益,当官方强调杜绝躺平是为了“奋斗”和“复兴”时,社媒则更愿意用“内卷”作为躺平的反义——一种并不创造新价值的过度劳动。官方和民间的话语似乎又一次出现了裂隙。 在政治化的话语争夺之外,更多长期被主流话语排除的人群也出现在公众视野中,越发强烈的相对剥夺感让普通人也体会到了此前边缘群体的境况:无法找到合意的工作、在网络和现实中都处于被调侃甚至嘲讽的位置。躺平成为了不得已而为之的选择,然而在小红书上,流量仍然属于那些海岛度假的博主,躺平意味着出走之后仍有光鲜的生活,政治经济背景又一次被抽离了。被社会时钟甩出的人,只能捡拾社会剩余物,连本阶层的文化解释权也无法拥有。 在本期讨论中,我们分析了国家主义/威权主义与新自由主义的互相缠绕,以及加速社会中的无意义感,并且从五年、十年和一百年的维度讨论躺平的社会史。作为一个随意挪用的稻草人,对躺平的打击史,也是一部丰富的政治史和社会史。 时间戳: 2:44 打击躺平的,其实是一篇申论文章? 9:28 推拉之间:被人忽视的国家奋斗话语 15:45 十年前的北京,技术革命曾经是普惠性的 25:18 公众躺平,国家有为?不同的政治主体想象 30:47 国家主义与新自由主义,互相缠绕,双倍快乐 35:20 对普通人而言,不是社会抗议,而是别无选择 43:51 躺平是一种经济下行期的残障体验 48:18 加速社会,中国发展的比较优势在哪里? 59:24 改革的历史动力或许已经终结 61:36 20世纪中叶以降的思想角力,带来了别无选择的幻灭 71:18 对全球化的反思,为什么是右翼在主导? 81:19 可能的解决路径:把钱花在人身上 86:43 B站的优等生逻辑:那条大路未必真的存在 90:46 面对黑箱中的算法和机制,努力创建自己的地方性知识 本期提到的书籍: 《倦怠社会》韩炳哲《狗屁工作》大卫·格雷伯《中国国家治理的制度逻辑》周雪光《压缩现代性下的韩国》张庆燮《真实乌托邦》欧林·赖特《新异化的诞生:社会加速批判理论大纲》哈特穆特·罗萨 BGM: 《郊眠寺》万能青年旅店

About

《反调重弹》是一档社会思想类的杂谈播客,由三位前媒体人共同创办。 在今天的中文世界里,寻找问题似乎比获取答案困难得多,分析也远不如判断讨喜。我们不期待为最新的事态提供最安全的答案,而是希望退后一步,从社会事件的反面出发,尝试梳理更幽微的社会心态和历史源流,留存这个时代的声音。 Counterpoint is a conversational podcast on society, culture, and ideas, created by three former media professionals. In today’s Chinese-speaking world, finding meaningful questions often feels harder than obtaining ready-made answers, and careful analysis is far less popular than quick judgment. Rather than offering the safest take on the latest events, we try to step back and examine things from the reverse angle of social narratives themselves. Through conversations around current affairs, culture, and everyday life, we hope to trace the quieter social emotions and deeper historical currents beneath the surface, and in doing so, preserve some record of how this era feels from within.

You Might Also Like