Blindspot

Ilan Scialom
  • 0.0 (0)
  • News
  • Weekly

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

  1. Oct 21

    S2 #3 Pillages du 17 octobre : la fabrique du regard.

    Manifs, pillages, images en boucle : comment notre regard sur le 17 octobre a-t-il été fabriqué ? Un épisode sur l’information qui ne se choisit plus, mais s’impose. Sources ci-dessous. Penser, c’est déjà choisir. Sources de l’épisode Presse et analyses L’ADN — David-Julien Rahmil, « Pillages du 17 octobre : LFI coupable à la télé, la police sur les réseaux », 20 octobre 2026.Basta ! — origine de la date sur les réseaux (d’après une enquête du Monde) et appels syndicaux (USL, CGT, Solidaires, Confédération paysanne).StreetPress — Romane Lizée, « Sur les réseaux sociaux, la jeunesse se rêve en Gilet jaune », 12 octobre 2026.Public Sénat — Emma Bador-Fritche, « Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ? », 19 octobre 2026 ; « Un crépuscule sans fin », 20 octobre 2026.JeChange — Florian Tostivint, « Pilleurs filmés le 17 octobre… », 19 octobre 2026.Les Gens d’Internet — Clara Phelippeaux, sur les créateurs de contenu et le 17 octobre, 19 octobre 2026.Série News — Simon Janvier, analyse du 20h de TF1 du 18 octobre 2026.Unidivers — Nicolas Roberti, « Rennes : après les violences du 17 octobre, la facture et les responsabilités », 18-19 octobre 2026.lesfrancais.press — dépêche AFP du 18 octobre 2026 (bilans, commerçants, cortèges).France 24 — « Manifestations du 17 octobre : près de 3 000 commerces vandalisés », 19 octobre 2026.LCP — « Présidentielle 2027 : les dates du premier et du second tour fixées », 30 juin 2026.Toute l’Europe — « Présidentielle 2027 : ce que l’on sait des réseaux de désinformation qui visent plusieurs candidats ».IRIS — « L’intégrité électorale dans un système informationnel complexe : le cas de l’élection présidentielle roumaine de 2024 ».i24NEWS et European Pravda (via Mezha) — propos d’Emmanuel Macron à Doha, 21 octobre 2026.Travaux de recherche Reuters Institute — Digital News Report 2026.Arcom — Les Français et l’information, 2ᵉ édition.Brady, McLoughlin, Doan & Crockett, « How social learning amplifies moral outrage expression in online social networks », Science Advances, 2021.Vosoughi, Roy & Aral, « The spread of true and false news online », Science, 2018.Milli, Carroll, Wang, Pandey, Zhao & Dragan, « Engagement, user satisfaction, and the amplification of divisive content on social media », arXiv, 2024.Guess, Malhotra, Pan, Barberá, Tucker et al., « How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign? », Science, 2023.Sénat — rapport de la commission d’enquête sur TikTok, 2024.

    S2 #3 Pillages du 17 octobre : la fabrique du regard.

  2. Sep 18

    #S2E2 IA : pourquoi la Chine et les États-Unis refusent-ils de la réguler ?

    La Chine et les États-Unis, rivaux sur presque tout, viennent de s'accorder sur un point : ne pas créer de nouvelles règles pour l'intelligence artificielle. Le 1er septembre, les vingt pays du G20 signent les Carolina Principles, porté par Washington. Trois semaines plus tôt, l'Union européenne durcissait son AI Act, avec des amendes déjà appliquées. Entre les deux, un chercheur d'Anthropic démissionnait publiquement en alertant sur un risque d'extinction lié à la course à la superintelligence. Dans cet épisode, on déplie ce que chaque État défend vraiment derrière ce texte, pourquoi la Chine aurait intérêt à le signer, et pourquoi l'Europe se retrouve isolée. Sources : Csernatoni & Pawlak, Csernatoni (Carnegie Europe) ; Wilkinson & Krasodomski (Chatham House) ; Habuka (CSIS) ; CETaS, Alan Turing Institute ; Chilukuri (CNAS, cité par Technology.org).

    #S2E2 IA : pourquoi la Chine et les États-Unis refusent-ils de la réguler ?

  3. Sep 8

    Saison2 #1 Qui a quelque chose à offrir à Damas?

    Le 7 août 2026, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan signent un pacte de défense mutuelle à La Mecque. Onze jours plus tard, Israël frappe une base aérienne dans le nord de la Syrie. Le récit s'installe aussitôt : le Moyen-Orient se scinde en deux camps. Cette lecture est incomplète. Le pacte de La Mecque exclut les Émirats. Il ne s'est pas déclenché quand l'Arabie saoudite a été frappée. Et la ligne de fracture principale est peut-être arabo-arabe, entre Riyad et Abou Dhabi. Tout converge vers un même endroit : la Syrie. Un État en reconstruction où chaque puissance arrive avec une offre. La Turquie forme l'armée et rebâtit les institutions. Le Golfe apporte le capital, divisé. Israël dispose d'un veto aérien, et de rien d'autre. D'où la question de cet épisode : que devient un acteur qui ne peut qu'empêcher, dans un pays qui se construit ? Premier épisode de la saison 2. Nouveauté cette année : BlindSpot accueille des invités, chercheurs, diplomates et praticiens. Sources mobilisées : ECFR, INSS, CSIS, MEI, IISS.

    Saison2 #1 Qui a quelque chose à offrir à Damas?

  4. Jul 29

    #12 Nucléaire saoudien : ce que Washington vient de céder

    Le 22 juillet 2026, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont signé un accord nucléaire civil. Partout, la même question : Riyad va-t-elle se doter de la bombe ? C'est peut-être la mauvaise question. En 2009, les Émirats avaient renoncé à enrichir l'uranium pour obtenir la même technologie. L'Arabie saoudite, elle, n'a renoncé à rien. Entre les deux dates, une chose a changé : Washington a cessé d'être le seul fournisseur crédible au Moyen-Orient. Cet épisode déplace la focale du régional vers le marché. Ce qui a basculé cette semaine n'est pas une capacité, c'est le prix d'entrée. On y parle du précédent émirati, du protocole d'inspection international abandonné, de la position d'Israël, de la conditionnait aux Accords d'Abraham... et de ce que devient une règle quand plus personne n'a les moyens de la faire tenir.

    #12 Nucléaire saoudien : ce que Washington vient de céder

  5. Jul 6

    #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

    Le 9 juin 2026, Anthropic met sur le marché Fable 5, l'IA grand public la plus puissante jamais rendue accessible. Trois jours plus tard, Washington en ordonne la suspension mondiale. Dix-huit jours de bras de fer, un précédent qui reste.Cet épisode part de l'incident pour poser une question de fond : l'intelligence artificielle n'est pas seulement un objet technique, elle est un objet de puissance. On y suit le piège narratif d'Anthropic, la brouille avec le Pentagone, et surtout trois manières incompatibles de voir un modèle d'IA; arme à retenir pour les États-Unis, standard à diffuser pour la Chine, dépendance à conjurer pour l'Europe.

    #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

  6. Jun 29

    #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

    En 2024, le rapport Draghi alertait : sans sursaut, l'Europe décroche. Deux ans plus tard, à peine un tiers des réformes sont engagées. On explique ce retard par l'investissement, par la réglementation. Rarement par la façon dont les entreprises regardent le monde. Cet épisode prolonge le premier : du problème posé à l'entreprise examinée de l'intérieur. En s'appuyant sur deux études de l'IFRI signées Thomas Gomart, avec Siméo Pont puis Lucie Mielle, l'une sur la « doxa » géopolitique, l'autre sur les rapports annuels des cent plus grandes entreprises mondiales, on explore une idée simple : il n'existe pas un risque géopolitique, mais autant de manières de le lire qu'il y a de sièges sociaux. L'entreprise américaine y voit une menace contre sa puissance ; l'européenne, la fin d'un monde de règles. Le discours dominant sur le risque rassure souvent plus qu'il n'alerte. Que verrait-on si l'on changeait de regard ? Et si notre manière de voir le risque géopolitique était déjà une manière de le subir, ou de le saisir ? Avec les travaux de l'IFRI, du World Economic Forum, de McKinsey, et l'indice de risque géopolitique de Caldara et Iacoviello.

    #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

  7. Jun 22

    #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile

    Le 17 juin, au château de Versailles, Donald Trump signe un mémorandum d'entente avec l'Iran. La lecture dominante tient en une phrase : la menace iranienne s'efface. Je crois que c'est trop simple. La menace ne disparaît pas. Elle change de statut. Dans cet épisode, j'analyse comment la grammaire de Donald Trump transforme l'adversaire iranien en partenaire utile, et ce que ce basculement fait à deux édifices bâtis contre l'Iran : la République islamique, définie par son hostilité à l'Amérique, et les Accords d'Abraham. La vraie question n'est pas de savoir si la trêve tiendra. Elle est plus dérangeante : qu'est-ce qui tient encore, quand l'ennemi change de visage ? Cet épisode est aussi l'occasion de rendre hommage à Yves Lacoste, géographe disparu le 20 juin 2026, et dont la méthode irrigue toute cette analyse.

    #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile

  8. Jun 15

    #8 Un accord, trois horloges : Ce que le mémorandum Iran–États-Unis révèle du temps des acteurs.

    Dimanche, Washington et Téhéran ont signé un mémorandum d'entente. Fin des opérations, réouverture du détroit d'Hormuz, soixante jours de négociations. Les médias y voient la fin d'une guerre. Et si c'était autre chose ? Dans cet épisode, je propose de regarder le conflit entre l'Iran, Israël et les États-Unis non pas comme une guerre de missiles, mais comme une guerre de temporalités. Trois acteurs qui n'habitent pas le même temps : l'un compte en cycles électoraux, l'autre vit dans la hantise de l'irréversible, le troisième fait de la patience une arme. Et un quatrième temps, oublié : celui des monarchies du Golfe et des marchés, qui ne se règle pas d'un trait de plume. L'accord ne referme pas cette guerre des horloges. Il en serait plutôt la preuve écrite. Et la déception d'Israël, grand absent du texte, en dit long sur ce qui sépare deux alliés qui ne sont plus à la même heure. D'autres l'ont pensé avant moi, et mieux que moi. Je voudrais juste tirer un fil. Penser, c'est déjà choisir.

    #8 Un accord, trois horloges : Ce que le mémorandum Iran–États-Unis révèle du temps des acteurs.
See All (16)

Trailer

About

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

Information

  • Creator
    Ilan Scialom
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    16
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Ilan Scialom
  • Show Website
    Blindspot