recht:zeitig

Nomos Verlag, ZEIT STIFTUNG BUCERIUS, Susanne Beck, Stefanie Bock, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou, Dana-Sophia Valentiner, Liane Wörner
  • 0.0 (0)
  • Politics

Der Debatten-Podcast über Recht in bewegten Zeiten. In einer polarisierten Gesellschaft brauchen rechtliche Fragen mehr als schnelle Antworten. recht:zeitig greift aktuelle Kontroversen auf, ordnet sie juristisch ein und diskutiert ihre gesellschaftliche Tragweite. Im Mittelpunkt stehen die großen Fragen unserer Zeit: Rechtsstaat, Demokratie, Verfassungsrecht, Strafrecht, Kriminalpolitik, Migration, Digitalisierung, Meinungsfreiheit, soziale Ungleichheit und gesellschaftliche Transformation. Führende Stimmen aus Wissenschaft, Praxis, Justiz, Politik und Medien diskutieren aktuelle Entwicklungen, kontroverse Themen und grundsätzliche Herausforderungen des Rechtssystems. Jede Folge verbindet wissenschaftliche Expertise mit gesellschaftlicher Einordnung: in klugen Gesprächen, mit unterschiedlichen Perspektiven und mit juristischem Tiefgang, der aktuelle Debatten verständlich und präzise ausleuchtet. recht:zeitig richtet sich an Juristinnen und Juristen, Studierende, Medienschaffende sowie an alle, die Rechtspolitik, Demokratie und gesellschaftliche Debatten besser verstehen wollen und hinter die Schlagzeilen schauen möchten. Moderiert und gestaltet vom Team recht:zeitig: Susanne Beck, Stefanie Bock, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou, Dana-Sophia Valentiner und Liane Wörner. Der Podcast wird produziert durch den Nomos Verlag und gefördert von der ZEIT STIFTUNG BUCERIUS. Neue Folgen erscheinen regelmäßig auf Spotify, Apple Podcasts und allen gängigen Podcast-Plattformen.

Episodes

  1. 2d ago

    Muss das Recht neutral sein?

    Ist Recht neutral, und sollte es das überhaupt sein? Darüber spricht Liane Wörner im Konstanzer Podcaststudio mit Eric Hilgendorf und Susanne Beck. Anlass sind aktuelle Konflikte: Im Juni 2026 sollte an der TU Berlin unter Berufung auf ein „Neutralitätsgebot“ ein studentischer Kongress eingeschränkt werden, und um ein mögliches AfD-Verbotsverfahren wird gestritten. Eric Hilgendorf hält Recht für einen Ausdruck von Macht und Interessen, sinnvoll sei nur das Gebot der Unparteilichkeit. Susanne Beck verteidigt das Versprechen der Neutralität als Daueraufgabe: die eigenen Voreingenommenheiten hinterfragen und Doppelstandards aufdecken. Es geht um Universitäten als Orte freier Auseinandersetzung, feministische Rechtstheorie und Critical Legal Studies, Cancel Culture, Migration, KI und Algorithmen und um die Frage, wie viel Nichtneutralität ein Rechtsstaat verträgt.  Gäste •       Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Julius-Maximilians-Universität Würzburg: Strafrecht, Rechtsphilosophie, Recht und Digitalisierung; früher Professor in Konstanz •       Prof. Dr. Susanne Beck, LL.M., Leibniz Universität Hannover: Strafrecht, Rechtsvergleichung, Rechtsphilosophie; sonst Teil des recht:zeitig-Teams, diesmal als Gast Moderation: Prof. Dr. Liane Wörner, LL.M. (UW-Madison), Universität Konstanz Literaturhinweise •      Erklärung aus der Strafrechtswissenschaft zur Bedeutung von Rechtsstaat, Demokratie und Unabhängigkeit der Wissenschaft, initiiert von Susanne Beck, Stefanie Bock, Katrin Höffler, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou und Liane Wörner, bei LTO am 28.10.2026, bei Beck Aktuell am 28.10.2026: Schäffer, Argumente statt Machtansprüche! •      Susanne Beck, Neutralität als Fiktion. Warum die Rechtswissenschaft ihre eigene Situiertheit offenlegen muss, Verfassungsblog, 18.1.2026, DOI: 10.59704/2f04ee8e130ad060 •      Eric Hilgendorf, Politik unter der Flagge von Wissenschaft? Zur Rolle der Rechtswissenschaft in unruhigen Zeiten, Verfassungsblog, 18.1.2026, DOI: 10.59704/78186f7543678c0c Leseempfehlungen •      Max Weber, Wissenschaft als Beruf, München/Leipzig 1919 •      Hans Albert, Traktat über kritische Vernunft, Tübingen 1968, 5. Aufl. 1991  •      Rainer Mühlhoff, Künstliche Intelligenz und der neue Faschismus, Ditzingen: Reclam 2025  •      Anne Rabe, Das M-Wort. Gegen die Verachtung der Moral, Stuttgart: Klett-Cotta 2025; das Zitat der „goldenen Regel“ steht auf S. 201 (1:43:19) •      Lawrence Lessig, Code and Other Laws of Cyberspace, New York: Basic Books 1999; dazu der Essay „Code Is Law. On Liberty in Cyberspace“, Harvard Magazine, Januar/Februar 2000 (1:19:32) •      Liane Wörner, Code creates law - Im Programmcode festgelegte Regeln haben quasi-gesetzgeberische Macht oder das Programmieren der Algorithmen ist unsere Freiheit?, in: POLITIKUM 4/2023, S. 64-70 (1:20:27) •      Adrian Daub, Cancel Culture Transfer. Wie eine moralische Panik die Welt erfasst, Bonn: bpb 2024 (Schriftenreihe Bd. 11022); Vorschlag für den in der Folge angekündigten Link zu Cancel Culture (33:04) Hintergrund zu den angesprochenen Ereignissen •      Kongress „Take back the future“ an der TU Berlin, Juni 2026 (03:05, 17:42): Eine von der AfD beauftragte Kanzlei berief sich auf ein „Neutralitätsgebot“. Die TU-Leitung verlangte zunächst die Absage von 14 Veranstaltungen und nahm die Forderung dann zurück. Max Lenz, Vorauseilende Neutralität, Verfassungsblog, 23.6.2026 •      Gutachten zu einem AfD-Verbotsverfahren (03:40): Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) hat am 25.6.2026 ein Gutachten vorgestellt, nach dem ein Verbotsverfahren wahrscheinlich Erfolg hätte.  •      Richterwahl und Frauke Brosius-Gersdorf (03:40, 13:23): Nach einer Kampagne gegen sie zog sie ihre Kandidatur für das Bundesverfassungsgericht am 7.8.2025 zurück (ZDFheute). Vgl. auch „Stellungnahme zur Causa ‚Brosius-Gersdorf‘: Stellungnahme zur Causa „Frauke Brosius-Gersdorf“ •       recht:zeitig-Folge zu Migration (1:04:27): https://open.spotify.com/episode/5Xw7VtgrdkO9hi3HzpuZIB?si=L3KDEp_hSimqgRuSmvcEgw Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  2. Oct 1

    Hinter Gittern. Brauchen wir Gefängnisse noch?

    Hinter Gittern landen vor allem gefährliche Menschen, so die verbreitete Vorstellung. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Rund ein Viertel der Menschen in Ersatzfreiheitsstrafe sitzt, weil sie einen Fahrschein nicht bezahlt haben. Menschen in Haft nehmen sich deutlich häufiger das Leben als der Rest der Bevölkerung. Und der Skandal um die JVA Gablingen zeigt, wozu eine „totale Institution“ fähig ist. In dieser Folge diskutieren Prof. Dr. Georgia Stefanopoulou (BSP Business & Law School Berlin) und Prof. Dr. Jochen Bung (Universität Hamburg) über Sinn und Unsinn des Gefängnisses mit: PD Dr. Nicole Bögelein, Soziologin und Kriminologin am Institut für Kriminologie der Universität zu Köln und Host des Podcasts True CriminologyDr. Thomas Galli, Jurist, Kriminologe, früherer Gefängnisdirektor und heute Rechtsanwalt und Autor („Weggesperrt. Warum Gefängnisse niemandem nützen“, „Endstation Knast“, „Wie wir das Verbrechen besiegen können“) Zum Schluss beantworten beide Gäste die Frage: Welche Reform würdet ihr morgen sofort umsetzen? Darum geht es noch: Abolitionismus: Wie offen ist die Gesellschaft für die Abschaffung von Gefängnis und Strafe?JVA-Besuche mit Studierenden: Wie authentisch ist der Blick von außen?Suizid in Haft und die besonders gefährdete Gruppe der Menschen in ErsatzfreiheitsstrafeBesonders gesicherte Hafträume, der Skandal in der JVA Gablingen und das Stanford-Prison-ExperimentOffener Vollzug als gesetzlicher Regelvollzug und warum er nach Euskirchen nicht zerredet werden darfDie norwegische Gefängnisinsel Bastøy: Resozialisierung oder „Kuschelknast“?Täter-Opfer-Ausgleich und andere Alternativen zur FreiheitsstrafeProduzieren Gefängnisse mehr Kriminalität, als sie verhindern?„Return of the Prison“ (David Garland), Masseninhaftierung in den USA und der punitive Kurs SchwedensErsatzfreiheitsstrafe und Schwarzfahren: Strafrecht gegen Armut?Institutioneller Rassismus in der StrafzumessungStigma nach der Haft: Labeling und De-LabelingOpferperspektive: Ist sie ein Argument für das Gefängnis?Zum Schluss beantworten beide Gäste die Frage: Welche eine Reform würdet ihr morgen sofort umsetzen? Erwähnte Literatur: David Garland, Kultur der Kontrolle. Tupoka Ogette, Exit Racism. Sten Nadolny, Erving Goffman, Asylums (1961), Die Entdeckung der Langsamkeit. BVerfGE 45, 187 (lebenslange Freiheitsstrafe). Weiterführende Links: Podcast True Criminology - überall wo es Podcsats gibt Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  3. Sep 3

    Sind Grenzkontrollen in der EU legal?

    Freizügigkeit und Reisefreiheit gehören zu den zentralen Errungenschaften der Europäischen Union. Seit über 30 Jahren können Menschen ohne Pass- und Identitätskontrollen zwischen den Schengen-Staaten reisen. Der Schengener Grenzkodex lässt Binnengrenzkontrollen nur als eng auszulegende Ausnahme zu. Seit 2015, und sogar verschärft seit 2024, macht Deutschland davon jedoch dauerhaft und erweitert Gebrauch. Liane Wörner und Dominik Brodowski diskutieren, ob die aktuellen Kontrollen mit dem Recht vereinbar sind: die Voraussetzungen der Artikel 25 und 25a Schengener Grenzkodex, die Bedeutung der Merkmale „plötzlich" und „außergewöhnliche Situation", die Rolle des Europäischen Gerichtshofs und die erstinstanzliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts Koblenz.  Es geht um das Verhältnis von Regel und Ausnahme im Prozess des „Re-Bordering" seit der Covid-19-Pandemie, um den Unterschied zwischen tatsächlicher und gefühlter Sicherheit, um die besondere Belastung der Pendlerinnen und Pendler in den Grenzregionen – und um die Frage, wie sich Rechtsschutz gegen solche Anordnungen überhaupt organisieren lässt. Am Ende steht ein Plädoyer für das Vertrauen in die europäische Idee und die Macht des Rechts. Zu Gast Prof. Dr. Dominik Brodowski, Professor für Europäisierung, Internationalisierung und Digitalisierung des Strafrechts und des Strafverfahrensrechts an der Universität des Saarlandes und dort seit April 2024 Vizepräsident für Europa und Internationales. Moderation Prof. Dr. Liane Wörner, Universität Konstanz. Weiterführende Links Urteil Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 27.04.2026 – Az. 3 K 650/25.KO  Fundstellen: ECLI:DE:VGKOBLE:2026:0427.3K650.25.KO.00 · BeckRS 2026, 7948 · LSK 2026, 7948 · NJW 2026, 2199 (Ls.) Berichterstattung & Interview Universität des Saarlandes (CEUS): Dominik Brodowski gewinnt Klage gegen Grenzkontrollen vor dem Verwaltungsgericht Koblenz, 27.04.2026 https://www.uni-saarland.de/einrichtung/ceus/artikel/dominik-brodowski-gewinnt-klage-gegen-grenzkontrollen-vor-dem-verwaltungsgericht-koblenz-46054.html LTO: VG Koblenz hält Identitätsfeststellung für rechtswidrig – Juraprofessor klagt erfolgreich gegen Binnengrenzkontrollen, Legal Tribune Online, 27.04.2026 https://www.lto.de/persistent/a_id/59824 (abgerufen am 31.08.2026) beck-aktuell (Interview): Monika Spiekermann / Dominik Brodowski, Grenzkontrollen in Schengen trotz Schengen?, 10.06.2026 https://www.beck-aktuell.de/aus-der-njw/interview/grenzkontrollen-schengen-trotz-schengen-2026-06-10 (abgerufen am 31.08.2026) LTO (weiteres Verfahren, VG München): Noch ein Juraprofessor klagt gegen Deutschlands Grenzkontrollen, Legal Tribune Online, 29.06.2026 https://www.lto.de/persistent/a_id/60301 (abgerufen am 31.08.2026) Wissenschaftliche Auseinandersetzung Brodowski, Dominik / Dittel, Julia / Weber, Florian: 40 Jahre Schengener Übereinkommen: Europa und seine inneren Grenzen, Baden-Baden: Nomos 2025 https://doi.org/10.5771/9783748960683 Weber, Florian / Dittel, Julia / Brodowski, Dominik: The 40th Anniversary of the Schengen Agreement – from a Milestone in European Integration to an Uncertain Future, Borders in Globalization Review 7 (1), 2026, S. 77–82 https://doi.org/10.18357/big_r71202522580 Verfassungsblog Züllig, Leon: Spring Is Coming: Läutet der Bayerische Verwaltungsgerichtshof das Ende der unionsrechtswidrigen deutschen Binnengrenzkontrollen ein?, VerfBlog, 27.03.2025, DOI: 10.59704/4af1ed561b4717cc https://verfassungsblog.de/grenzkontrollen-deutschland-bayvgh/ Züllig, Leon: Oops, You Did It Again: Das migrationspolitische Überlastungsnarrativ auf dem verwaltungsgerichtlichen Prüfstand, VerfBlog, 22.06.2026, DOI: 10.59704/c9cc396ccdca2155 https://verfassungsblog.de/grenzkontrollen-verwaltungsgericht/ Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  4. Aug 6

    Migration und Sicherheit – eine Debatte auf dem Prüfstand

    Migration wird in politischen und gesellschaftlichen Debatten häufig als Sicherheitsfrage verhandelt. Doch greift diese Perspektive zu kurz? In dieser Folge von recht:zeitig spricht Prof. Dr. Susanne Beck mit Prof. Dr. Pauline Endres de Oliveira und Prof. Dr. Aziz Epik über die rechtlichen und gesellschaftlichen Herausforderungen von Migration. Gemeinsam diskutieren sie, welche Rolle das Recht in polarisierten Debatten einnehmen kann, warum strafrechtliche Antworten häufig zu kurz greifen und wie sich Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit und gesellschaftliche Teilhabe miteinander in Einklang bringen lassen. Weiterführende Links: Lehrstuhl Prof. Dr. Pauline Endres de Oliveira: https://www.rewi.hu-berlin.de/de/lf/ls/edoProfil Prof. Dr. Aziz Epik: https://www.jura.uni-hamburg.de/die-fakultaet/personenverzeichnis/epik-aziz.htmlVerfassungsblog-Beiträge von Pauline Endres de Oliveira:https://verfassungsblog.de/anordnung-des-europa-rechtsbruchs/https://verfassungsblog.de/humanitaere-visa-fuer-fluechtlinge-nicht-mit-der-eu/https://verfassungsblog.de/wer-ist-fluechtling-zum-hin-und-her-der-entscheidungspraxis-zu-asylsuchenden-aus-syrien/https://verfassungsblog.de/kinderrechte-und-die-geas-reform/Verfassungsblog-Beiträge von Aziz Epik:https://verfassungsblog.de/stadtbild-merz/https://verfassungsblog.de/das-strafrecht-als-mittel-der-migrationskontrolle/Aziz Epik & Valentin Schatz: Das Rückführungsverbesserungsgesetzhttps://kripoz.de/wp-content/uploads/2024/01/epik-schatz-das-rueckfuehrungsverbesserungsgesetz.pdfFAZ: Warum Kriminalstatistiken in die Irre führenhttps://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/kriminologe-singelnstein-warum-kriminalstatistiken-in-die-irre-fuehren-110385058.htmlFAZ Einspruch: Wenn Gewalt gegen Frauen politisiert wirdhttps://www.faz.net/premium/einspruch/exklusiv/wenn-gewalt-gegen-frauen-politisiert-wird-200626931.htmlVideovortrag von Aziz Epik:https://www.youtube.com/watch?v=YSAVdFWEJIIWebsite Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  5. Jul 9

    Die Kunst, Urteile zu erklären

    Die Kunst, Urteile zu erklären  – Im Gespräch mit Şirin Özfirat, Marc Petit und Jürgen Renz darüber, wie man Urteile kommuniziert Wie erklärt man ein Urteil, das viele Menschen emotional kaum nachvollziehen können? Und was passiert, wenn gerichtliche Entscheidungen nicht nur juristisch bewertet, sondern in Öffentlichkeit, Politik und sozialen Medien zum Gegenstand massiver Empörung werden? Ausgangspunkt dieser Folge ist das Urteil des Landgerichts Saarbrücken im Fall des in Völklingen getöteten Polizeioberkommissars Simon Bohr. Der Fall löste bundesweit Bestürzung aus. Nach der Urteilsverkündung kam es zu teils heftigen Reaktionen, Kritik am Gericht und massiven Drohungen gegen die zuständige Richterin. Hostin Prof. Dr. Liane Wörner spricht mit Jürgen Renz, Dr. Marc Petit und Dr. Şirin Özfirat darüber, wie Gerichte Urteile kommunizieren können und sollten, welche Rolle Medien, Polizei, Staatsanwaltschaft und Justiz dabei spielen und wo die Grenzen öffentlicher Kritik verlaufen. Es geht um Verständlichkeit, Vertrauen in den Rechtsstaat, die besondere Belastung emotional aufgeladener Strafverfahren und die Frage, wie Justiz in Zeiten sozialer Medien sichtbar bleiben kann, ohne sich dem Druck der Öffentlichkeit zu unterwerfen. Zu Gast: Jürgen Renz, Polizeidirektor und Prodekan der Hochschule für Polizei Baden-Württemberg Dr. Marc Petit, Landesverfassungsrichter des Schleswig-Holsteinischen Landesverfassungsgerichts und Vorsitzender Richter am Landgericht Lübeck Dr. Şirin Özfirat, Oberstaatsanwältin und Vorsitzende des saarländischen Richterbundes Weiterführende Links: Der Fall: Dr. Maximilian Amos: Die Angst vor dem tanzenden Richter. beck-aktuell, 17.01.2025Barbara Spitzer: Urteil im Fall des getöteten Polizisten, SR Info, 07.04.2026Moritz Bletzinger: Polizist erschossen, Täter freigesprochen: Urteil entfacht Empörung, Frankfurter Rundschau, 11.04.2026Timo Steppat: Getöteter Polizist in Völklingen, FAZ, 08.04.2026 Presseerklärung des saarländischen Richterbundes zur Debatte um das Urteil im Prozess um die Tötung des Polizeibeamten Simon B.  Öffentlichkeitsarbeit in der Justiz: Marc Petit, Notwendigkeit und Zulässigkeit justizieller Öffentlichkeitsarbeit in Sozialen Medien, NJW 2024, 2666-2771Lübecker Pilotprojekt, Bericht vom 05.02.2026 Lesehinweis: Unrecht durch Rechtsprechung - Die Entscheidungen des NS-Sondergerichts bei dem Landgericht Saarbrücken in den Jahren 1936 bis 1945 - Band 2: 1943-1946 von Şirin Özfirat und Peter Strobel Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  6. Jun 11

    Meinungsfreiheit unter Druck? Ronen Steinke über die (strafrechtlich) verengten Grenzen des Sagbaren

    Beschreibung: Was darf man heute noch sagen – und wer entscheidet eigentlich darüber? In dieser Folge von recht:zeitig spricht Charlotte Schmitt-Leonardy mit dem Journalisten, Juristen und Autor Ronen Steinke über die Meinungsfreiheit in Deutschland. Ausgangspunkt ist sein Buch „Meinungsfreiheit. Wie Polizei und Justiz unser Grundrecht einschränken – und wie wir es verteidigen“. Darin beschreibt Steinke eine Entwicklung, die juristisch wie gesellschaftlich brisant ist: Die Grenzen des Sagbaren verschieben sich nicht nur durch gesellschaftliche Empörung, digitale Debattenkultur oder politische Polarisierung. Auch das zunehmend verschärfte Strafrecht verengt die Grenzen des Sagbaren.   Im Gespräch geht es um die Frage, ob der erlaubte Korridor für Meinungen in Deutschland in den letzten Jahren tatsächlich oder rechtlich deutlich enger geworden ist, als es einer offenen demokratischen Streitkultur guttut. Konkret werden Fragen thematisiert wie z.B.: Wann wird aus einer zugespitzten, verletzenden oder provozierenden Äußerung eine strafbare Aussage? Welche Rolle spielen Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte bei der Bestimmung dessen, was noch erlaubt ist? Und was bedeutet es für eine Demokratie, wenn Konflikte über Sprache immer häufiger rechtlich, ordnungsbehördlich oder strafrechtlich bearbeitet werden?   Links zu den Büchern, die Prof. Dr. Charlotte Schmitt-Leonardy im Interview erwähnt :   Jonathan Haidt / Greg Lukianoff: The Coddling of the American Mind (2019) https://www.genialokal.de/Produkt/Jonathan-Haidt-Greg-Lukianoff/The-Coddling-of-the-American-Mind_lid_38911682.html https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coddling_of_the_American_Mind https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9780141986302/Haidt-Jonathan/The-Coddling-of-the-American-Mind   Loretta Ross: Calling In: How to Start Making Change with Those You'd Rather Cancel (2025) https://www.goodreads.com/en/book/show/214152325-calling-in https://catalog.library.nashville.org/Record/CARL0001059192?searchId=327703070&recordIndex=8&page=1 https://www.simonandschuster.com/books/Calling-In/Loretta-J-Ross/9781982190798   Cass Sunstein: Campus Free Speech (2024) https://books.google.com/books/about/Campus_Free_Speech.html?id=nGHU0AEACAAJ https://www.hup.harvard.edu/file/feeds/PDF/9780674298781_sample.pdf https://hope.econ.duke.edu/campus-free-speech   Jeremy Waldron: The Harm in Hate Speech (2012) https://books.google.com/books/about/The_Harm_in_Hate_Speech.html?id=ucbmEAAAQBAJ https://archive.org/details/harminhatespeech0000wald https://www.jstor.org/stable/24572517  Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  7. May 28

    Auftakt in Hamburg: Die Hostinnen von recht:zeitig stellen sich vor

    In der Auftaktfolge von recht:zeitig kommen alle Hostinnen erstmals gemeinsam zusammen: in Hamburg, im Podcaststudio der Bucerius Law School. Bevor es in den regulären Folgen um Recht, Gesellschaft, Politik und die großen Kontroversen unserer Zeit geht, steht zunächst das Kennenlernen im Mittelpunkt. Die Hostinnen stellen sich vor, erzählen, was sie an recht:zeitig reizt, welche Perspektiven sie in den Podcast einbringen wollen und geben dabei auch persönliche Einblicke. Direkt zu Beginn sprechen sie darüber, was sie an vielen Debatten unserer Zeit stört: dass diese oft schnell, erbarmungslos und weit entfernt von ruhigem Denken, genauer Analyse und wissenschaftlichem Argumentieren geführt werden. recht:zeitig will dem etwas entgegensetzen. Wie das gelingen kann und welche Idee hinter dem Podcast steht, verraten die Hostinnen in dieser Folge. Außerdem geht es um Fragen wie: Was war ihr größtes Scheitern? Welche Bücher, Filme oder Serien würden sie allen unbedingt empfehlen? Und welche Gäste würden sie besonders gerne einmal in den Podcast einladen? Diese Folge ist damit ein Auftakt, ein Blick hinter die Kulissen und eine Einladung an alle Hörerinnen und Hörer, recht:zeitig von Anfang an zu begleiten. Die erste reguläre Folge erscheint am 11. Juni. Zu Gast ist Ronen Steinke, promovierter Jurist, Lehrbeauftragter an der Goethe-Universität Frankfurt und Leitender Redakteur im Politikressort der Süddeutschen Zeitung. Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  8. May 21

    Trailer – "Der Debatten-Podcast über Recht in bewegten Zeiten"

    Der Debatten-Podcast über Recht in bewegten Zeiten. In einer polarisierten Gesellschaft brauchen rechtliche Fragen mehr als schnelle Antworten. recht:zeitig greift aktuelle Kontroversen auf, ordnet sie juristisch ein und diskutiert ihre gesellschaftliche Tragweite. Im Mittelpunkt stehen die großen Fragen unserer Zeit: Rechtsstaat, Demokratie, Verfassungsrecht, Strafrecht, Kriminalpolitik, Migration, Digitalisierung, Meinungsfreiheit, soziale Ungleichheit und gesellschaftliche Transformation. Führende Stimmen aus Wissenschaft, Praxis, Justiz, Politik und Medien diskutieren aktuelle Entwicklungen, kontroverse Themen und grundsätzliche Herausforderungen des Rechtssystems. Jede Folge verbindet wissenschaftliche Expertise mit gesellschaftlicher Einordnung: in klugen Gesprächen, mit unterschiedlichen Perspektiven und mit juristischem Tiefgang, der aktuelle Debatten verständlich und präzise ausleuchtet. recht:zeitig richtet sich an Juristinnen und Juristen, Studierende, Medienschaffende sowie an alle, die Rechtspolitik, Demokratie und gesellschaftliche Debatten besser verstehen wollen und hinter die Schlagzeilen schauen möchten. Moderiert und gestaltet vom Team recht:zeitig: Susanne Beck, Stefanie Bock, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou, Dana-Sophia Valentiner und Liane Wörner. Der Podcast wird produziert durch den Nomos Verlag und gefördert von der ZEIT STIFTUNG BUCERIUS. Neue Folgen erscheinen regelmäßig auf Spotify, Apple Podcasts und allen gängigen Podcast-Plattformen. Website Mehr zu den Hostinnen: Susanne Beck Stefanie Bock Charlotte Schmitt-Leonardy Georgia Stefanopoulou Dana-Sophia Valentiner Liane Wörner Produktion: Nomos Verlag Gefördert von: ZEIT BUCERIUS STIFTUNG

  • 8 Episodes

About

Der Debatten-Podcast über Recht in bewegten Zeiten. In einer polarisierten Gesellschaft brauchen rechtliche Fragen mehr als schnelle Antworten. recht:zeitig greift aktuelle Kontroversen auf, ordnet sie juristisch ein und diskutiert ihre gesellschaftliche Tragweite. Im Mittelpunkt stehen die großen Fragen unserer Zeit: Rechtsstaat, Demokratie, Verfassungsrecht, Strafrecht, Kriminalpolitik, Migration, Digitalisierung, Meinungsfreiheit, soziale Ungleichheit und gesellschaftliche Transformation. Führende Stimmen aus Wissenschaft, Praxis, Justiz, Politik und Medien diskutieren aktuelle Entwicklungen, kontroverse Themen und grundsätzliche Herausforderungen des Rechtssystems. Jede Folge verbindet wissenschaftliche Expertise mit gesellschaftlicher Einordnung: in klugen Gesprächen, mit unterschiedlichen Perspektiven und mit juristischem Tiefgang, der aktuelle Debatten verständlich und präzise ausleuchtet. recht:zeitig richtet sich an Juristinnen und Juristen, Studierende, Medienschaffende sowie an alle, die Rechtspolitik, Demokratie und gesellschaftliche Debatten besser verstehen wollen und hinter die Schlagzeilen schauen möchten. Moderiert und gestaltet vom Team recht:zeitig: Susanne Beck, Stefanie Bock, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou, Dana-Sophia Valentiner und Liane Wörner. Der Podcast wird produziert durch den Nomos Verlag und gefördert von der ZEIT STIFTUNG BUCERIUS. Neue Folgen erscheinen regelmäßig auf Spotify, Apple Podcasts und allen gängigen Podcast-Plattformen.

Information

  • Creator
    Nomos Verlag, ZEIT STIFTUNG BUCERIUS, Susanne Beck, Stefanie Bock, Charlotte Schmitt-Leonardy, Georgia Stefanopoulou, Dana-Sophia Valentiner, Liane Wörner
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    8
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 2026 recht:zeitig
  • Show Website
    recht:zeitig

You Might Also Like