Rodinné súvislosti

Redakčný tím OZ Obaja pre dieťa
  • 0.0 (0)
  • Society & Culture

Audio relácia o rodičovstve, rodinných vzťahoch, ochrane práv detí a hľadaní pokojnejších riešení v náročných životných situáciách. V jednotlivých epizódach prinášame súhrny tém, úvahy, rozhľady a širšie súvislosti vychádzajúce z verejne dostupných zdrojov, odborných poznatkov, spoločenských diskusií a skúseností ľudí, ktorých sa tieto otázky bezprostredne dotýkajú. Pri príprave niektorých epizód využívame aj moderné nástroje umelej inteligencie, ktoré nám pomáhajú spracovávať, analyzovať a prehľadne usporadúvať informácie. Obsah však vždy vzniká s dôrazom na zrozumiteľnosť, ľudský pohľad a re

  1. 1d ago

    Zakázaní rodičia žiadajú odpovede - Otvorený list ľudskoprávnemu výboru NR SR

    Otvorený list: Za účinnú ochranu rodinných väzieb detí a rodičov
https://www.peticie.com/otvoreny_list_rodinne_vazby Prečítajte si celý text a ak súhlasíte s jeho požiadavkami, podporte ho podpisom a zdieľaním. Prelomme ticho. Čo znamená byť rodičom na papieri, ale celé mesiace či roky nemôcť vlastnému dieťaťu zavolať, napísať alebo sa s ním stretnúť? A kto má pomôcť, keď ochrana rodinných väzieb zostáva iba na papieri? V tejto epizóde Rodinných súvislostí vysvetľujeme, kto sú zakázaní rodičia a prečo sa táto skúsenosť týka matiek aj otcov. Hovoríme o dlhodobom prerušení kontaktu, bránení bezpečnému vzťahu, právach detí a rodičov aj o zodpovednosti štátu. Za úradným slovom „kontakt“ sú totiž obyčajné rozhovory, spoločné chvíle a možnosť byť súčasťou života vlastného dieťaťa. Predstavujeme otvorený list adresovaný Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny. Žiada verejné odborné rokovanie, súhrnné údaje a odborné stanoviská, preverenie možných systémových nedostatkov a zverejnenie konkrétnych záverov a odporúčaní. Čo sa musí zmeniť, aby pomoc prichádzala včas a mala skutočný účinok? Dieťa rastie. Spis čaká. Sarkazmom a uštipačnými otázkami sa pozeráme na administratívny alibizmus, pri ľudskom rozmere odlúčenia však humor ustupuje vážnosti. Matky aj otcovia si zaslúžia rovnakú pozornosť a dieťa bezpečné vzťahy, ochranu a priestor slobodne vyjadriť svoj názor. Ktorú z požiadaviek považujete za najnaliehavejšiu? Podeľte sa s nami o svoje skúsenosti a názory v komentároch pod epizódou. Prosíme o slušnú a vecnú diskusiu bez osobných útokov a zverejňovania súkromných údajov detí či rodín. Vítaný je aj nesúhlas. Ak vás epizóda oslovila, podporte ju lajkom a zdieľaním. Upozornenie: Pri príprave epizódy a tvorbe audia boli použité nástroje umelej inteligencie. Obsah môže obsahovať faktické alebo interpretačné nepresnosti; informácie odporúčame overovať v pôvodných zdrojoch. Epizóda má informačný a diskusný charakter a nenahrádza právne, psychologické ani iné odborné poradenstvo. Základné zdroje: Ústava Slovenskej republiky:
https://static.slov-lex.sk/static/SK/ZZ/1992/460/20251101.html Zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine:
https://static.slov-lex.sk/static/SK/ZZ/2005/36/20260901.html Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd:
https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG Dohovor o právach dieťaťa:
https://www.unicef.org/child-rights-convention/convention-text

    Zakázaní rodičia žiadajú odpovede - Otvorený list ľudskoprávnemu výboru NR SR

  2. Oct 6

    KTO JE TU NÁSILNÍK? Rodič izoluje dieťa. Úrad to opečiatkuje - Príbeh zo stredného Považia

    Kto je v skutočnosti obeť a kto násilník? Dieťa? Rodič, ktorý o dieťa zo dňa na deň príde? Rodič, ktorý kontakt blokuje? Alebo inštitúcia, ktorá mala rodinu chrániť, no svojím postupom krízu ešte viac zabetónuje? V tejto epizóde Rodinných súvislostí otvárame tému psychického a inštitucionálneho násilia v rodinných konfliktoch. Na anonymizovanom modelovom príbehu rodiny zo stredného Považia sledujeme jedenásťročnú Emi. Po približne siedmich rokoch striedavej starostlivosti sa všetko zmení. Otec preč. Babka preč. Dedko preč. Rodina, kamarátky a prostredie, v ktorom vyrastala, preč. Vysvetlenie? „Dieťa nechce.“ Lenže práve pri tejto vete by sa diskusia nemala skončiť. Mala by sa začať. Prečo dieťa náhle odmietne jedného rodiča aj prakticky celú polovicu svojho dovtedajšieho života? Kto skúma príčiny? Kto overuje tvrdenia? A čo sa stane, keď sa neoverená informácia dostane do úradnej správy a následne pred súd? Pečiatka totiž nie je znalecký posudok. Rozoberáme postup sociálnoprávnej ochrany detí, kolízneho opatrovníka aj súdu. Čo sa stane, keď pomoc nepríde včas, informácie sa nepreveria a mesiace plynú? Dospelí majú lehoty. Dieťa má narodeniny. Emi mala na začiatku jedenásť rokov. Dnes má dvanásť. Krátkodobá kríza sa môže zmeniť na nový „normálny stav“. Ak rodič bez objektívneho bezpečnostného dôvodu izoluje dieťa od druhého rodiča a jeho rodiny, môže ísť o formu psychického násilia? A čo ak tento stav svojou nečinnosťou, chybným zisťovaním alebo neoverenými závermi upevní štátna inštitúcia? Kedy je to odborné pochybenie, kedy zlyhanie systému a kedy už otázka trestnoprávnej zodpovednosti? Dotýkame sa zneužitia právomoci verejného činiteľa, marenia úlohy verejným činiteľom z nedbanlivosti a poškodzovania cudzích práv. Nikoho nevyhlasujeme za vinného; pýtame sa, kde je hranica medzi chybou a konaním s právnymi následkami. Protokol dokáže pomenovať chybu. Nevie však vrátiť rok života. Hovoríme aj o riešeniach: rýchlej odbornej intervencii, asistovanom kontakte, mediácii, rodinných konferenciách, Stretnutiach rodinného kruhu a zapojení širšej rodiny. Aktuálne prebieha novelizácia zákona č. 305/2005 Z. z.; aj preto sa pýtame, či nie je čas tieto nástroje upraviť jasnejšie. Epizóda nie je útokom na matky ani otcov. Izolujúcim rodičom môže byť matka aj otec. V modelovom príbehu kontakt blokuje matka. Ak existuje reálne ohrozenie dieťaťa, jeho bezpečnosť musí mať absolútnu prioritu. Ak však ohrozenie preukázané nie je, veta „dieťa nechce“ nesmie byť bodkou za zisťovaním príčin. Kto je podľa vás obeťou? Dieťa? Odstrihnutý rodič? Širšia rodina? A kto je násilník — rodič, úrad alebo systém? Ak považujete tému za dôležitú, zdieľajte epizódu. Prosíme o slušnú diskusiu a ochranu súkromia detí. Upozornenie: Príbeh je anonymizovaný a identifikačné okolnosti boli upravené. Epizóda má informačný a diskusný charakter. Nepredstavuje rozhodnutie o vine ani individuálne právne či psychologické poradenstvo. Pri príprave boli použité aj nástroje umelej inteligencie; napriek kontrole môže obsahovať nepresnosti. Zdroje: Inšpekcia v sociálnych veciach MPSVR SR – ÚPSVaR Považská Bystrica: https://www.employment.gov.sk/files/sk/uvodna-stranka/inspekcia-socialnych-veciach/vysledky-inspekcnej-cinnosti/protokoly/oblast-socialnopravnej-ochrany-deti-socialnej-kurately/vysledky-inspekcnej-cinnosti-oblast-socialnopravnej-ochrany-deti-socialnej-kurately-2025-2/20260246_protokol_spodask_a.pdf https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305 https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/ https://www.usmev.sk/stretnutie-rodinneho-kruhu/

    KTO JE TU NÁSILNÍK? Rodič izoluje dieťa. Úrad to opečiatkuje - Príbeh zo stredného Považia

  3. Sep 21

    Nové minimálne výživné: ZŤP rodič do exekúcie… a potom do väzenia?

    Od januára 2027 sa má minimálne výživné na dieťa zvýšiť zo súčasných približne 40 eur na 134,80 eura mesačne. Má ísť o pomoc deťom a jednorodičovským domácnostiam. Čo však v prípade, ak povinný rodič objektívne nemá z čoho platiť? Čo ak ide o človeka so zdravotným postihnutím, invalidného dôchodcu alebo rodiča s viacerými vyživovacími povinnosťami a veľmi nízkym príjmom? V tejto epizóde Rodinných súvislostí sa pozeráme na nové minimálne výživné aj z pohľadu ľudí, na ktorých sa pri veľkých politických heslách často zabúda. Rozoberáme, prečo nestačí pozerať iba na sumu, ktorú platí jeden rodič. Vyživovaciu povinnosť majú obaja rodičia a do ekonomického zabezpečenia dieťaťa vstupuje aj osobná starostlivosť, prídavok na dieťa a za splnenia podmienok aj daňový bonus. Pýtame sa, či veta „čo dnes kúpite dieťaťu za 40 eur?“ ukazuje celý obraz, alebo iba jednu časť rodinného rozpočtu. Osobitne sa venujeme rodičom so zdravotným znevýhodnením. V pripomienkovom konaní zazneli upozornenia na ľudí, ktorí pre zdravotný stav nemôžu jednoducho zvýšiť svoj príjem, majú nízky invalidný dôchodok a zvýšené životné či zdravotné náklady. Minister práce po schválení zmeny verejne vysvetľoval, že pri starších rozsudkoch pod novou hranicou bude možné podať nový návrh na zvýšenie výživného. Pri neplatení zároveň poukázal na náhradné výživné a na podanie návrhu na exekúciu. Môže sa teda „pomoc štátu“ v konkrétnom prípade začať exekúciou zdravotne znevýhodneného rodiča? Slovenský Trestný zákon pozná trestný čin zanedbania povinnej výživy a pri splnení zákonných podmienok aj trest odňatia slobody. Preto sa v epizóde dostávame až k čiernohumornej otázke: budeme raz potrebovať aj bezbariérové väznice? Humor bokom – otázka je vážna. Dokáže systém rozlíšiť rodiča, ktorý platiť nechce, od rodiča, ktorý platiť objektívne nemôže? Pozrieme sa aj na hlasovanie v NR SR, neúspešný 50-percentný korektív, pripomienky viacerých inštitúcií a porovnávaciu analýzu Parlamentného inštitútu NR SR z roku 2022 o minimálnom a náhradnom výživnom v desiatich európskych štátoch. A nakoniec: je najlepším záujmom dieťaťa iba čo najvyššie číslo v rozsudku? Alebo aj systém, v ktorom sa jeho rodičia zbytočne neposúvajú od súdu k exekútorovi, od exekútora k advokátovi a od rodinného problému k ďalšiemu konfliktu? Ak zastupujete ľudí so zdravotným postihnutím, invalidných dôchodcov, pacientov, jednorodičov alebo nízkopríjmové rodiny, zapojte sa do verejnej diskusie. Napíšte svoj názor alebo skúsenosť. Epizódu môžete podporiť zdieľaním, odberom podcastu Rodinné súvislosti, označením „páči sa mi“ a vecným komentárom. UPOZORNENIE Epizóda má informačný a diskusný charakter a nenahrádza individuálne právne, sociálne ani iné odborné poradenstvo. Pri príprave epizódy boli použité aj nástroje umelej inteligencie. Obsah môže obsahovať chyby, nepresnosti alebo zjednodušenia. Dôležité informácie si preto overte v pôvodných zdrojoch. ZDROJE A ĎALŠIE INFORMÁCIE NR SR – parlamentná tlač 1252: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?CPT=1252&CisObdobia=9&ZakZborID=13&sid=zakony/zakon Hlasovanie o zákone: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?ID=58252&sid=schodze/hlasovanie/hlasovanie Hlasovanie o pozmeňujúcom návrhu: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?ID=58250&sid=schodze/hlasovanie/hlasovanie MPSVR SR – minimálne výživné 134,80 €: https://www.mpsvr.sk/sk/uvodna-stranka/informacie-media/aktuality/minimalne-vyzivne-dieta-od-buduceho-roka-zvysi-13480-eur.html NR SR – tlačová konferencia ministra práce: https://tv.nrsr.sk/archiv/tlacovakonferencia/9/7800 ÚPSVaR – náhradné výživné: https://www.upsvr.gov.sk/socialne-veci-a-rodina/socialne-veci/pomoc-v-hmotnej-nudzi-a-statne-socialne-davky/nahradne-vyzivne.html?lang=sk&page_id=964367 Trestný zákon – § 207: https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/ Parlamentný inštitút – analýza 22/2022: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=513927

    Nové minimálne výživné: ZŤP rodič do exekúcie… a potom do väzenia?

  4. Sep 2

    Máš 12 rokov - Tak si vyber rodiča!

    Dieťa sfúklo dvanásť sviečok – a podľa právneho folklóru dostalo k torte aj sudcovský talár, rodinné veto a právo vybrať si rodiča. Lenže slovenské zákony žiadnu takúto magickú dvanástku nepoznajú. V tejto epizóde podcastu Rodinné súvislosti vysvetľujeme rozdiel medzi právom dieťaťa vyjadriť názor, jeho náležitou váhou a právom rozhodnúť. S vekom a vyspelosťou môže mať názor dieťaťa čoraz väčšiu váhu. To však neznamená, že po dvanástych narodeninách automaticky rozhoduje, s ktorým rodičom bude žiť alebo koho bude stretávať. Pozrieme sa na slovenský Zákon o rodine, pravidlá zisťovania názoru dieťaťa aj na riziko, že mladšie dieťa bude pre mýtus o dvanástke ignorované, zatiaľ čo staršie dostane na plecia zodpovednosť za rozhodnutie celej rodiny. Dieťa má mať hlas – nie vinu za výsledok. Porovnáme Slovensko s Českom, Nemeckom, Nórskom, Anglickom a Walesom. Vysvetlíme, prečo česká domnienka schopnosti od 12 rokov nie je právom vybrať si rodiča, prečo ani Nemecko nepozná všeobecné rodinné veto dvanásťročného dieťaťa a ktorá krajina má dvanástku v zákone, ale opúšťa ju. A zájdeme aj do stredoveku. Západné kanonické právo skutočne poznalo 12 rokov pri dievčatách ako minimálny vek manželského súhlasu. Neznamená to, že sa všetky či väčšina v dvanástich vydávala. Ak teda niekto na úrade bez paragrafu vyhlási, že „od dvanástich si dieťa rozhoduje samo“, možno si pustil dejepisný podcast a zabudol prepnúť zo stredoveku na Slovensko roku 2026. Kde ste prvýkrát počuli vetu, že „od dvanástich si dieťa vyberie“? Napíšte nám do komentárov. Cieľom je rozprúdiť vecnú diskusiu a dostať tému medzi čo najviac ľudí. Humor sa pripúšťa, ale zostaňme slušní. Neuvádzajte mená ani údaje, podľa ktorých by bolo možné identifikovať dieťa, rodinu alebo konkrétneho pracovníka. Ak považujete tému za dôležitú, označte epizódu ako páči sa mi, sledujte Rodinné súvislosti, zdieľajte ju alebo ju pošlite priateľom. UPOZORNENIE Epizóda má informačný a diskusný charakter. Nie je individuálnou právnou, psychologickou ani inou odbornou radou a neposudzuje žiadny konkrétny prípad. Modelové situácie sú ilustračné. HLAVNÉ ZDROJE Zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine:
https://static.slov-lex.sk/static/SK/ZZ/2005/36/20260601.print.html Civilný mimosporový poriadok:
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/20251001.html Ministerstvo spravodlivosti SR – Metodika: Participačné práva dieťaťa:
https://www.justice.gov.sk/dokumenty/2024/01/Metodika-Participacne-prava.pdf Dohovor OSN o právach dieťaťa:
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child Česká republika – občiansky zákonník:
https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89 Nemecko – § 159 FamFG, osobné vypočutie dieťaťa:
https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/__159.html Nórsko – Children Act:
https://www.regjeringen.no/en/documents/the-children-act/id448389/ Anglicko a Wales – Children Act 1989:
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/41/pdfs/ukpga_19890041_en.pdf Historický odborný zdroj k minimálnemu veku manželského súhlasu:
https://poj.peeters-leuven.be/content.php?id=2021302&url=article POZNÁMKA K TVORBE EPIZÓDY Pri vytváraní tejto epizódy bol použité aj nástroje umelej inteligencie. Napriek redakčnej kontrole môže obsahovať nepresnosti, chyby, zjednodušenia alebo nesprávnu interpretáciu podkladov. Dôležité tvrdenia preto odporúčame overovať v pôvodných zdrojoch uvedených vyššie.

    Máš 12 rokov - Tak si vyber rodiča!

  5. Aug 29

    8 právd z troch minút

    Stačili približne tri minúty pri vchodových dverách. Matka drží telefón, otec prichádza nahnevaný so súdnym rozhodnutím v ruke a dvanásťročná Ninka povie jediné slovo: „Nejdem.“ Čo však toto slovo naozaj znamenalo? Pre matku je to hlas dieťaťa, ktorý treba rešpektovať. Pre otca ďalší zmarený víkend. Advokáti z tých istých udalostí vytvoria dve odlišné procesné mapy. Kolízny opatrovník má zistiť, čo Ninka skutočne prežíva. Sudca potrebuje rozhodnúť podľa overených skutočností. Prokurátor sleduje zákonnosť, úplnosť a včasnosť postupu. Komisár pre deti sa pýta, či Ninka v celom procese naozaj mala svoje práva — alebo iba meno na každej strane spisu. Jedna krátka rodinná scéna tak vytvorí osem úprimných, ale neúplných právd. V tejto modelovej situácii sa na rovnaký piatok pozrieme očami Ninky, oboch rodičov, ich advokátov, kolízneho opatrovníka, sudcu, prokurátora a komisára pre deti. Napokon sa k udalosti vráti aj dospelá Ninka, ktorá už vie pomenovať to, čo v dvanástich rokoch povedať nedokázala. Epizóda s humorom, iróniou a nadhľadom ukazuje, ako sa obyčajná oslava, nevydarená dohoda a niekoľko viet pri dverách môžu premeniť na podania, správy, dôkazy a právne závery. Zároveň vysvetľuje, čo jednotliví odborníci skutočne robia, aké sú hranice ich právomocí a prečo jeden pravdivý detail ešte nemusí byť celý pravdivý príbeh. Ktorá postava podľa vás videla najväčší kus pravdy — a čo jej napriek tomu uniklo? Napíšte nám svoj názor do komentára. Diskutujme slušne, bez osobných útokov a bez zverejňovania mien či identifikačných údajov detí a konkrétnych rodín. Ak vo svojom okolí poznáte niekoho, kto by sa v tejto epizóde mohol nájsť, pošlite mu ju. Pomôžte téme dostať sa k ďalším ľuďom zdieľaním na sociálnych sieťach, označením páči sa mi a sledovaním podcastu Rodinné súvislosti. Epizóda pracuje s úplne vymysleným modelovým príbehom. Neopisuje konkrétnu rodinu ani skutočné súdne konanie. Obsah má informačný a diskusný charakter a nenahrádza individuálne právne, psychologické ani iné odborné poradenstvo. Pri príprave a spracovaní epizódy boli použité aj nástroje umelej inteligencie. Napriek následnej kontrole môže obsahovať nepresnosti alebo chyby. HLAVNÉ ZDROJE https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/176/ https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/153/ https://www.komisarpredeti.sk/o-komisarovi/posobnost-komisara/ https://www.genpro.gov.sk/fileadmin/Sprava_o_cinnosti/2024/Sprava_generalneho_prokuratora_Slovenskej_republiky_o_cinnosti_prokuraturya_a_poznatkoch_prokuratury_o_stave_zakonnosti_v_Slo.pdf

    8 právd z troch minút

  6. Aug 26

    Sudca vo vašom mobile?

    Predstavte si aplikáciu, ktorá si pamätá, kto čo napísal, kedy si správu prečítal, kto požiadal o výmenu víkendu, kto zaplatil krúžok a či rodič prišiel na dohodnuté miesto. Dokonca vás môže upozorniť, že správa napísaná v návale emócií znie trochu menej ako rodičovská dohoda a trochu viac ako vyhlásenie vojny. V tejto epizóde Rodinných súvislostí predstavujeme americkú aplikáciu OurFamilyWizard, vytvorenú pre rodičov žijúcich v dvoch domácnostiach. Spoločný kalendár, nemenné správy, kontrola tónu, žiadosti o zmenu starostlivosti, GPS check-iny, evidencia výdavkov, účtenky, elektronické platby, zdravotné a školské dokumenty, audio a video hovory, nahrávky, automatické prepisy a prehľadné reporty – všetko na jednom mieste. Osobitne sa pozrieme na profesionálne účty. Prístup môžu v podporovaných systémoch získať právnici, mediátori, koordinátori rodičovstva, terapeuti, zástupcovia záujmu dieťaťa alebo pracovníci súdov. Nie, sudca automaticky nesleduje každú rodičovskú správu. Prístup sa viaže na konkrétnu rodinu a musí byť príslušne nastavený. Môže takáto aplikácia znížiť počet zbytočných hádok? Dokáže vniesť poriadok do termínov, výdavkov a telefonátov? A môžu jej chronologické reporty pomôcť rodičom, odborníkom alebo súdu lepšie sa zorientovať v tom, čo sa skutočne dialo? A najmä: privítali by ste plnohodnotnú aplikáciu v slovenčine – s eurovými platbami, slovenskými prepismi hovorov a presne nastaveným prístupom odborníkov? Boli by ste ochotní zaplatiť malé mesačné predplatné, ak by vám ušetrila čas, nervy a množstvo nedorozumení? Napíšte nám do komentára, ktorú funkciu by ste využili najviac. Komentujte slušne, bez útokov a bez zverejňovania údajov detí alebo podrobností zo súkromných konaní. Ak považujete túto tému za užitočnú, dajte epizóde páči sa mi, sledujte Rodinné súvislosti a zdieľajte ju na sociálnych sieťach. Možno sa tak začne širšia diskusia o nástroji, ktorý by mohol pomáhať rodičom aj deťom. Zdroje a ďalšie informácie: https://www.ourfamilywizard.com/product-features Upozornenie: Epizóda má všeobecný informačný charakter a nepredstavuje individuálne právne poradenstvo ani platenú propagáciu konkrétnej aplikácie. Pri príprave obsahu boli použité aj nástroje umelej inteligencie, preto sa napriek kontrole môžu vyskytnúť nepresnosti. Funkcie, ceny a podmienky služieb sa môžu meniť.

    Sudca vo vašom mobile?

  7. Aug 22

    Oni hodnotia vás. Kto ohodnotí ich?

    V rodinných konaniach sa hodnotí takmer všetko: správanie rodičov, vzťahy dieťaťa, komunikácia, domácnosť aj rodičovské schopnosti. Správy psychológov, kolíznych opatrovníkov a znalcov pritom môžu výrazne ovplyvniť smer celého konania. Kto však hodnotí kvalitu ich práce? V tejto epizóde Rodinných súvislostí sa pozrieme na to, ako možno slušne, pravdivo a konštruktívne hodnotiť advokátov, psychológov, mediátorov, znalcov, úrady či ďalšie služby, s ktorými sa rodiny stretávajú. Ukážeme si, ako napísať užitočnú recenziu na Google, čo do nej patrí a čo už predstavuje útok, zverejňovanie súkromia alebo nepodložené obvinenie. Dozviete sa aj to, za akých podmienok možno na Google Mapách doplniť chýbajúcu organizáciu alebo verejne pôsobiaceho odborníka. Recenzia nemá byť pomstou za nepríjemný výsledok. Má byť spätnou väzbou na komunikáciu, transparentnosť, organizáciu, vysvetlenie úlohy, profesionálne hranice a priebeh služby. Môže byť pozitívna, negatívna aj zmiešaná. Epizóda obsahuje aj praktický návod, ako nájsť odborníka, napísať hodnotenie alebo navrhnúť chýbajúce miesto z mobilného telefónu či počítača. Ak považujete verejnú a slušnú spätnú väzbu za dôležitú, sledujte Rodinné súvislosti, označte epizódu ako „páči sa mi“ a zdieľajte ju na sociálnych sieťach. Napíšte nám aj svoj názor do komentárov — vecne, slušne a bez zverejňovania údajov detí či súkromných dokumentov. Vybrané zdroje: https://support.google.com/maps/answer/6230175?hl=sk https://support.google.com/maps/answer/6320846?hl=sk https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114?hl=sk https://support.google.com/business/answer/3038177?hl=sk https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/20260601 https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/ https://www.komorapsychologov.sk/wp-content/uploads/2023/09/Eticky-kodex-psychologa.pdf https://www.nsud.sk/data/att/1aa/760425.2caa4b.pdf Upozornenie: Epizóda má všeobecný informačný charakter a nenahrádza individuálne právne, psychologické ani zdravotné poradenstvo. Pri príprave epizódy boli použité aj nástroje umelej inteligencie. Napriek následnej kontrole môže obsahovať nepresnosti alebo neúplné formulácie.

    Oni hodnotia vás. Kto ohodnotí ich?

  8. Aug 19

    „V najlepšom záujme dieťaťa.“ Naozaj?

    Dvaja rodičia navrhujú úplne odlišné riešenia. Obaja však svoju predstavu zakončia rovnakou vetou: „Je to v najlepšom záujme dieťaťa.“ Rovnaké slová používajú úrady, odborníci aj súdy. Čo však táto často opakovaná formulácia skutočne znamená? Je to konkrétne pravidlo, osobný názor dospelého alebo spôsob, akým sa má o živote dieťaťa poctivo rozhodovať? V tejto epizóde podcastu Rodinné súvislosti vysvetľujeme najlepší záujem dieťaťa ľudskou rečou – bez univerzálnych poučiek a s potrebným nadhľadom. Dozviete sa: – ktoré okolnosti prikazuje posudzovať slovenský Zákon o rodine, – prečo nemožno rozhodnúť iba podľa jednej vety dieťaťa, – prečo je názor dieťaťa jeho právom, ale nemá sa stať bremenom rozhodovania, – prečo rodičia spravidla poznajú svoje dieťa najlepšie a ich funkčná dohoda môže byť ideálnym riešením, – či stabilita vždy znamená zachovanie doterajšieho stavu, – prečo matematicky rovnaký čas nemusí byť jedinou odpoveďou, – ako rozlišovať tvrdenia, pozorovania a overené skutočnosti, – a podľa čoho možno spoznať, či sa za slovami o záujme dieťaťa nachádza poctivé posúdenie alebo iba prázdna fráza. Na modelových situáciách ukážeme, prečo môžu byť pre dve podobne staré deti správne odlišné riešenia. Pozrieme sa na školu, presuny, šport, súrodenecké väzby, názor dospievajúceho, život medzi dvomi domácnosťami aj na praktickú otázku, čo sa po rozhodnutí zmení v obyčajný pondelok ráno. Najlepší záujem dieťaťa totiž nie je odmena pre jedného rodiča ani tajné heslo, ktorým sa dá ukončiť každá diskusia. Je to spôsob uvažovania, pri ktorom má byť dieťa vnímané ako konkrétny človek s vlastnými potrebami, vzťahmi, právami a hlasom. Čo podľa vás dospelí najčastejšie prehliadajú, keď hovoria o najlepšom záujme dieťaťa? Napíšte nám svoj názor do komentárov. Diskutujme slušne, bez osobných útokov a bez zverejňovania údajov, podľa ktorých by bolo možné identifikovať deti alebo konkrétne rodiny. Ak považujete túto tému za dôležitú, označte epizódu ako páči sa mi, sledujte podcast Rodinné súvislosti a zdieľajte ju aj na sociálnych sieťach. Možno sa vďaka tomu tieto otázky dostanú aj k ľuďom, ktorí o živote detí rozhodujú. Vybrané zdroje: https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/ALL/?uri=CELEX%3A12016P024 https://www.justice.gov.sk/dokumenty/2024/01/Metodika-Participacne-prava.pdf https://www.komisarpredeti.sk/otazky-a-odpovede/najlepsi-zaujem-dietata/ Upozornenie: Epizóda má informačný a popularizačný charakter a nenahrádza individuálne právne, psychologické ani odborné poradenstvo. Pri jej príprave boli použité aj nástroje umelej inteligencie. Napriek kontrole preto môže obsahovať nepresnosti alebo zjednodušenia.

    „V najlepšom záujme dieťaťa.“ Naozaj?
See All (32)

About

Audio relácia o rodičovstve, rodinných vzťahoch, ochrane práv detí a hľadaní pokojnejších riešení v náročných životných situáciách. V jednotlivých epizódach prinášame súhrny tém, úvahy, rozhľady a širšie súvislosti vychádzajúce z verejne dostupných zdrojov, odborných poznatkov, spoločenských diskusií a skúseností ľudí, ktorých sa tieto otázky bezprostredne dotýkajú. Pri príprave niektorých epizód využívame aj moderné nástroje umelej inteligencie, ktoré nám pomáhajú spracovávať, analyzovať a prehľadne usporadúvať informácie. Obsah však vždy vzniká s dôrazom na zrozumiteľnosť, ľudský pohľad a re

Information

  • Creator
    Redakčný tím OZ Obaja pre dieťa
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    32
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Redakčný tím OZ Obaja pre dieťa
  • Show Website
    Rodinné súvislosti