UCI al día

UCI al día

Podcast dirigido a médicos, intensivistas y profesionales de la salud interesados en cuidados intensivos y medicina crítica. Revisamos los artículos científicos más relevantes, nuevas guías clínicas, ensayos clínicos y controversias actuales de la UCI, con un enfoque práctico para la toma de decisiones al lado del paciente.

  1. Aug 20

    1.17 Azul de metileno en shock séptico: Lo que todo Intensivista debe saber

    En este episodio de UCI al día revisamos el papel del azul de metileno en el shock séptico, una estrategia que busca actuar sobre la vasoplejia mediante la inhibición de la vía del óxido nítrico–GMPc. Analizamos la evidencia disponible, incluyendo los ensayos clínicos que han evaluado su uso como tratamiento adyuvante precoz y los datos que sugieren una reducción en la duración de los vasopresores y una mejoría de la presión arterial, aunque con una certeza de evidencia todavía baja y sin demostrar de forma concluyente un beneficio en mortalidad. También revisamos su aplicación práctica en UCI: en qué pacientes podría considerarse, cuándo podría tener más sentido utilizarlo, los diferentes esquemas de administración estudiados y las principales precauciones, incluyendo déficit de G6PD, interacción con fármacos serotoninérgicos e interferencia con la oximetría de pulso. ¿Debe reservarse como terapia de rescate o existe una oportunidad para utilizarlo antes, como estrategia ahorradora de catecolaminas? Una revisión práctica para entender qué sabemos hoy y cuál podría ser el lugar del azul de metileno en el manejo de la vasoplejia séptica. Referencia:Fernando SM, Soliman K, Tran A, et al. What every intensivist should know about… methylene blue in septic shock. J Crit Care. 2026;92:155353.  Palabras clave: Shock séptico · Azul de metileno · Vasoplejia · Vasopresores · Norepinefrina · Óxido nítrico · GMPc · Medicina crítica · UCI · Shock distributivo Si este episodio te resultó útil, síguenos en Spotify y Apple Podcasts; y compártelo con otros profesionales de la salud.

  2. Aug 13

    1.15 Bicarbonato durante el paro cardíaco: ¿Hay evidencia para abandonar su uso rutinario?

    Este ensayo clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo evaluó si el bicarbonato de sodio mejora los resultados del paro cardíaco intrahospitalario. En 779 adultos atendidos en 21 hospitales de Dinamarca, su administración no aumentó de forma significativa el retorno sostenido de la circulación espontánea, la supervivencia a 30 días ni la supervivencia con resultado neurológico favorable. Además, se asoció con una mayor frecuencia de alcalosis e hipernatremia después de la reanimación. El estudio concluye que estos hallazgos no respaldan el uso rutinario de bicarbonato durante el paro cardíaco intrahospitalario, aunque no cuestionan su utilización cuando existe una indicación específica, como hiperpotasemia o determinadas intoxicaciones. Referencia: Granfeldt, A., Kirkegaard, B. L., Vallentin, M. F., Holmberg, M. J., Stankovic, N., Lind, P. C., Kjærgaard, A. G., Houe, N., Vested, M., Isbye, D. L., Kristensen, C. M., Kjærgaard, J., Zwisler, S. T., Lundsfryd, S. N., Petersen, L. B., Folke, F., Hansen, C. M., Iversen, K. K., Schou, M., … Andersen, L. W. (2026). Sodium bicarbonate for in-hospital cardiac arrest: A randomized clinical trial. JAMA. Advance online publication. https://doi.org/10.1001/jama.2026.10628  Palabras claves: Paro cardíaco intrahospitalario; bicarbonato de sodio; reanimación cardiopulmonar; retorno de circulación espontánea; supervivencia; resultado neurológico; alcalosis; hipernatremia; ensayo clínico aleatorizado; medicina de urgencias; cuidados intensivos. Si este episodio te resultó útil, síguenos en Spotify y Apple Podcasts, y compártelo con otros profesionales de la salud.

  3. Aug 10

    1.14 ¿30 mL/kg para todos? La evidencia de ARISE FLUIDS.

    El ensayo clínico ARISE FLUIDS evaluó si una estrategia de reanimación con menor volumen de fluidos y vasopresores más precoces mejoraba los resultados de adultos con shock séptico atendidos en servicios de urgencias, en comparación con una estrategia de mayor administración de fluidos y vasopresores más tardíos. En una población cercana a mil pacientes, ambas estrategias alcanzaron la misma mediana de días vivos y fuera del hospital a los 90 días. La mortalidad, la necesidad de ventilación mecánica y el uso de terapia de reemplazo renal también fueron similares.  Aunque la incidencia reportada de edema pulmonar fue menor en el grupo asignado a fluidos restringidos y vasopresores precoces, este hallazgo debe interpretarse con cautela. ARISE FLUIDS no establece una estrategia universalmente superior, pero demuestra que, después de una carga inicial moderada, es posible iniciar antes los vasopresores y reducir la administración de fluidos sin empeorar los principales desenlaces clínicos. Su mensaje práctico es avanzar hacia una reanimación individualizada, guiada por la perfusión, la respuesta hemodinámica y el riesgo de sobrecarga de volumen.  Referencia: The ARISE FLUIDS Investigators, the ANZICS Clinical Trials Group, & the ACEM Clinical Trials Network. (2026). Vasopressors or fluids in early septic shock. The New England Journal of Medicine. Advance online publication. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2516225  Palabras clave: Shock séptico; sepsis; vasopresores precoces; noradrenalina; fluidoterapia; reanimación hemodinámica; restricción de fluidos; medicina de urgencias; cuidados intensivos; ARISE FLUIDS. Si este episodio te resultó útil, síguenos en Spotify y Apple Podcasts, y compártelo con otros profesionales de la salud.

  4. Aug 6

    1.13 Después del paro cardíaco: ¿Estamos dando demasiado oxígeno?

    En este episodio analizamos el ensayo clínico LOGICAL, que investigó si una estrategia conservadora de oxigenación podía mejorar la recuperación de adultos que permanecían inconscientes y bajo ventilación mecánica después de un paro cardíaco, en comparación con una estrategia liberal. El estudio aleatorizado incluyó a 1840 pacientes de 53 unidades de cuidados intensivos de Australia, Nueva Zelanda e Irlanda. A los 180 días, limitar la exposición al oxígeno no aumentó la supervivencia con un resultado funcional favorable. Tampoco se observaron diferencias relevantes en supervivencia, calidad de vida, función cognitiva, duración de la ventilación mecánica o estadía hospitalaria. En conclusión, una estrategia conservadora de oxígeno no fue superior a una estrategia liberal en estos pacientes.  Referencia: The LOGICAL Investigators, & Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. (2026). Conservative oxygen for unresponsive patients after cardiac arrest. The New England Journal of Medicine. Advance online publication. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2513814  Palabras clave: Paro cardíaco; cuidados posparo cardíaco; oxigenoterapia; oxigenación conservadora; hiperoxemia; retorno de la circulación espontánea; lesión cerebral hipóxico-isquémica; ventilación mecánica; recuperación neurológica; cuidados intensivos; ensayo clínico aleatorizado; LOGICAL. Si este episodio te resultó útil, síguenos en Spotify y Apple Podcasts, y compártelo con otros profesionales de la salud.

About

Podcast dirigido a médicos, intensivistas y profesionales de la salud interesados en cuidados intensivos y medicina crítica. Revisamos los artículos científicos más relevantes, nuevas guías clínicas, ensayos clínicos y controversias actuales de la UCI, con un enfoque práctico para la toma de decisiones al lado del paciente.