Next Wave Today | Tecnología y futuro para quien decide

Iván Peña
  • 5.0 (1)
  • Technology

Next Wave Today. La nueva ola, hoy. Cada semana te explicamos una tecnología emergente y lo que significa para quien tiene que decidir: sin humo, sin titulares vacíos, con el mecanismo por delante para que saques tus propias conclusiones. En español. Aquí vas a poder: • Entender la innovación antes de que sea tendencia. • Evolucionar tu mentalidad y tus proyectos. • Liderar el cambio en tu industria. Sembramos visión. Cosechamos futuro. 🔔 Dale a “Seguir” y acompáñanos.

  1. 1d ago

    ¿Dónde está el dinero de la IA?

    Una cifra enorme puede ser una intención, un contrato, un pago o un ingreso. En el titular parecen lo mismo. No reparten el riesgo igual. Episodio improvisado, con la apertura leída. Busco cosas en directo y os cuento lo que encuentro: Nvidia y OpenAI, el proyecto Stargate, los resultados de Oracle, la RAM que compró medio mundo y por qué los centros de datos van más lentos de lo que prometieron. No voy a deciros si hay una burbuja. Os dejo una pregunta mejor para la próxima cifra enorme que os enseñen. CAPÍTULOS 00:00 La cifra que parecía un hecho 01:10 De qué va esto y por qué improviso 02:29 Stargate y los 500.000 millones 05:58 Intención, contrato, pago, ingreso 06:47 Microsoft: lo comprometido y lo aportado 10:33 Oracle, y qué es un RPO 12:55 La RAM, Samsung y SK Hynix 14:42 Por qué los centros de datos van más lentos 17:04 Capital comprometido y valoración 21:05 La pregunta que sí sirve FE DE ERRATAS Al hablar de Stargate cito a OpenAI, SoftBank y Oracle. Falta MGX, que también es socia de la sociedad. Los 11.600 millones que Microsoft declara aportados a OpenAI son del cierre de septiembre de 2025. En el filing de junio de 2026 son 11.900. La aclaración de marzo de 2026 sobre los acuerdos de memoria la leí en pantalla durante la grabación y no he podido volver a localizarla en fuente original. Tomadla con pinzas. El podcaster que menciono es Ed Zitron https://www.wheresyoured.at/ ; su podcast: https://linktr.ee/betteroffline ¿Preferís los episodios así o con guion? Decídmelo: nextwavetodaypodcast@gmail.com nextwave.today

  2. 6d ago

    Abro paréntesis - Amodei y marcar el ritmo de la IA

    Abro paréntesis para hablar del ensayo que Dario Amodei, el jefe de Anthropic, publicó el 12 de septiembre. Pide que la industria de la IA vaya más despacio y propone meter evaluadores de fuera dentro de las empresas, empezando por la suya. Complementa el episodio del miércoles sobre el incidente de OpenAI con Hugging Face. Grabado el 13 de septiembre, improvisado y con todas mis dudas. DESPUÉS DE GRABAR · Digo que el Gobierno aún no ha comentado nada. Era así el día 13. El 14 de septiembre Trump dijo que el miedo a que la IA acabe con la humanidad es un bulo y rechazó ponerle más control, y el Ministerio de Exteriores chino calificó de alarmismo las peticiones de frenar. FE DE ERRATAS · El correo correcto es nextwavetodaypodcast@gmail.com. · La comparación con la bomba atómica y el uranio enriquecido es mía, no de Amodei. Él compara su propuesta con los tratados SALT de limitación de misiles. · Sobre la tasa de fallos: el 1 entre 10^12 era el objetivo con el que trabajábamos en certificación en mi empresa, algo habitual para partes concretas del sistema. La norma, en cambio, es igual en Europa y en Estados Unidos: menos de un fallo catastrófico cada mil millones de horas de vuelo (10^-9). No hay la diferencia entre los dos que dije. CAPÍTULOS 00:00 Abro paréntesis 01:26 Lo que dice Amodei, en resumen 05:31 Musk y Altman le dan la razón 06:42 La regulación deja fuera a los pequeños 08:50 Por qué ahora 11:08 Aprender de los accidentes 13:04 Qué no pueden tachar, y cuánto tarda regular 17:13 Antimonopolio, China y las nucleares 20:24 ¿Las normas frenan la innovación? 22:24 El evaluador también se puede engañar 25:03 Quién gana con la regla 26:17 Una auditoría no puede ser solo una visita 27:35 Qué mirar dentro de unos meses 29:15 Cierro paréntesis FUENTES Ensayo de Dario Amodei: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier El Arjonauta, de Daniel Arjona (13 de septiembre de 2026) Vídeo de Species: https://www.youtube.com/watch?v=FLcrvMfHUJM ¿Os creéis que una empresa frene por su cuenta? ¿Qué os haría creerlo? Contádmelo: nextwavetodaypodcast@gmail.com nextwave.today

  3. Sep 16

    Cuando falla una IA, ¿qué ha fallado?

    Dos incidentes de inteligencia artificial acabaron tocando sistemas reales por caminos distintos. Las explicaciones de las empresas hablan de dos cosas a la vez: cómo se comportó el modelo y en qué condiciones lo hizo. En este episodio separamos las dos, y vemos qué se puede comprobar de cada una. CAPÍTULOS 00:00 Un ataque que se salió de la simulación 01:12 Qué contó Anthropic en julio 02:24 Describir un entorno no es comprobarlo 05:26 El caso de OpenAI y Hugging Face 08:25 Qué añadieron los informes de agosto 11:51 Una medida con plazo que sí se puede comprobar 14:47 Factores humanos: cómo se investiga en calidad 20:02 Conducta y controles, dos trabajos que se necesitan 21:59 Qué preguntar cuando te llega el informe TRES COSAS QUE TE LLEVAS Una frase que describe un entorno no lo configura. Dar la instrucción y comprobar los permisos son dos trabajos distintos, y hacer bien el primero no demuestra que hayas hecho el segundo. Una medida con un plazo concreto deja abierta la posibilidad de descubrir que no se cumplió. Una frase tan amplia que encaja con cualquier resultado, no. Anunciar una medida, aplicarla y comprobarla son tres cosas distintas. Ninguna de las tres equivale a "ya no puede ocurrir". FUENTES ESENCIALES Anthropic, 30 de julio de 2026: https://www.anthropic.com/news/investigating-incidents-cybersecurity-evals OpenAI, 26 de agosto de 2026: https://openai.com/index/hugging-face-incident-and-the-road-ahead/ METR y Redwood, 26 de agosto de 2026: https://metr.org/blog/2026-08-26-openai-hugging-face-incident-investigation/ Anthropic, 31 de agosto de 2026: https://www.anthropic.com/news/improving-alignment-security-efforts Página del episodio, con las fuentes y los capítulos: https://nextwave.today/articulos-cuando-falla-una-ia-que-ha-fallado/ 🌐 https://nextwave.today 🌊 Next Wave Today, IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.

  4. Sep 11

    Abro paréntesis - Reset, iPhone Duo y Siri 2.0

    Abro paréntesis es una sección nueva de Next Wave Today: episodios sueltos, sin guion y sin preparar, para hablar de lo que me apetece aunque no toque la inteligencia artificial. En este primero: por qué abro la sección, el reset que estoy haciendo con el proyecto, y la keynote de Apple de ayer, con el iPhone Duo y lo que llamo Siri 2.0. El siguiente ya lo tengo grabado con guion; a partir del otro, improviso. Si me equivoco, la fe de erratas va aquí. CAPÍTULOS 00:00 Qué es Abro paréntesis 00:58 Lo que me dijo Carlos 05:59 El reset 09:12 De qué va la sección 10:11 La keynote y lo que voy a reservar 12:17 iPhone Duo 19:03 Quién soy y a quién escucho 23:55 Siri 2.0 27:50 Cierro paréntesis ¿Os gusta más así, o con guion? Decídmelo, que esto lo cambio: nextwavetodaypodcast@gmail.com Gracias a Carlos (Reflex Podcast), a Israel (Appleianos), a Relfon (Relfon daily podcast), a Joan (Detrás del Mostrador), a Dekkar (Podcast DekNet) y a toda la gente de Appleianos (Adrián, Lucas, Dagar, Sonia, Miguel, etc). Sin ellos no habría empezado este podcast. Visítanos en https://nextwave.today

  5. Sep 9

    De prompts a agentes a loops: ¿en qué escalón estás?

    ¿El salto importante no está en escribir el prompt perfecto. Está en decidir quién inicia el trabajo, quién elige el siguiente paso y qué obliga al sistema a parar. Un agente no es un chatbot más listo: es un modelo dentro de un ciclo que observa, actúa y corrige. Pero más autonomía no siempre es mejor. La diferencia entre una herramienta útil y un accidente caro está en el arnés que has diseñado alrededor. ⏱️ CAPÍTULOS00:00 El ingeniero que dejó de escribir prompts02:37 Los cinco peldaños y quién controla el flujo06:26 Qué convierte un chatbot en agente11:12 Las tres piezas de un buen loop12:57 Cuatro tipos de loop, de menos a más autonomía18:32 El mejor argumento en contra: el bucle infinito23:14 Lo que funcionó de verdad en producción27:14 El quinto peldaño: mejor arnés, no más autonomía31:50 Delegar el trabajo, no la comprensión36:05 La pregunta para el café 🔧 LO QUE TE LLEVAS• Antes de automatizar, escribe la condición de parada. Si no sabes cuándo termina, no lo automatices.• Elige el nivel más bajo de autonomía que resuelva tu problema.• Recorta el alcance: agentes que hacen una cosa y se apagan son más útiles que uno enorme sin freno. 📚 FUENTES ESENCIALES• Boris Cherny sobre escribir loops en vez de prompts: https://www.productmarketfit.tech/p/stop-prompting-ai-and-start-building• Andrew Ng sobre cómo un buen loop puede superar a un modelo más potente: https://www.deeplearning.ai/the-batch/how-agents-can-improve-llm-performance• When Agents Do Not Stop, sobre bucles infinitos reales en proyectos de agentes: https://arxiv.org/abs/2607.01641• Anthropic, empezar por el nivel más bajo de autonomía: https://claude.com/blog/getting-started-with-loops• Fuentes completas y transcripción: https://nextwave.today/articulos-de-prompts-a-agentes-a-loops/ 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today🌊 Next Wave Today, IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.

  6. Sep 2

    ¿Quién vigila la IA? Hay ley nueva y no hay quien multe

    ¿Sabes quién puede multarte hoy si publicas un anuncio hecho con IA sin decirlo? 🌊 ¿QUIÉN VIGILA LA IA? — hay ley nueva y no hay quien multe Desde el 2 de agosto es obligatorio en toda la Unión Europea decir, donde se vea, que un contenido está hecho con inteligencia artificial. Fui a mirar quién lo vigila y encontré una agencia que existe, trabaja y no puede multar a nadie. Pero eso no es barra libre: la primera multa en España por un deepfake ya está puesta, y llegó por otra puerta. Por el camino: lo que aprendí en la aviación, un señor entrañable que resultó ser un avatar, y 568 euros de multa a uno de los creadores más famosos del país. ⏱️ MINUTAJE 00:00 La obligación nueva y su letra pequeña: el obligado eres tú 01:40 La agencia que sí existe 02:32 Cero expedientes, y no por dejadez 03:09 Lo que aprendí en aviación: la claridad llega poco a poco 04:10 La ley está en el Congreso, y el plazo terminaba el día de este episodio (ver actualización abajo) 05:57 La conclusión equivocada: sin multas no significa sin obligación 06:25 La primera multa en España por un deepfake 07:04 Series coreanas, menores y castigo: os escucho 07:56 El criterio enorme: tu cara es un dato personal 09:08 La pregunta bien hecha: ¿quién más está vigilando? 09:31 Primera puerta: la autorregulación publicitaria 10:18 El señor entrañable que era un avatar 11:50 Segunda puerta: 64 millones a Airbnb 13:10 Tercera puerta: 568 euros al más famoso 13:52 Un algoritmo contratado para cazar algoritmos 14:50 ¿Merece la pena perseguir multas de 500 euros? Os escucho 18:10 Lo que aquí no se puede montar: los tres muros 20:20 La cara contraria: una empresa con un euro 21:37 Respondes de tus afiliados, y cómo lo hacemos en aviación 25:41 ¿Hacemos bien en Europa con tanta regulación? 26:11 La respuesta que me llevo 27:07 El criterio por formatos, para el lunes 29:30 La pregunta de tres palabras (bueno, cuatro) 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Si tienes un chat automático con clientes, que la primera frase diga que es automático. • Si publicas imagen, vídeo o voz generados que puedan pasar por reales, dilo escrito y visible, no en la descripción. • No publiques la cara o la voz de una persona real sin su permiso: etiquetarlo no lo arregla, y por eso ya han multado. • Ante cualquier obligación nueva, pregúntate quién más está vigilando, no solo quién firma la norma. 📚 FUENTES • Reglamento (UE) 2024/1689, artículo 50: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689 • Proyecto de Ley de gobernanza de la IA (expediente 121/000096), Congreso de los Diputados • Actualización 2-sep: al publicar, el Congreso había ampliado el plazo de enmiendas por tercera vez, al 9 de septiembre. Sigue sin ponencia ni dictamen: la tesis no cambia. • Sanción de la AEPD por deepfake, expediente EXP202503445: https://www.aepd.es/documento/ps-00132-2025.pdf • Sanción de 64 millones a Airbnb, Ministerio de Derechos Sociales y Consumo • Sanciones de la CNMC a creadores de contenido (23 jul 2026): https://www.cnmc.es/prensa/sanciones-influencers-20260723 • Directrices de la Comisión Europea sobre transparencia (20 jul 2026): https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-transparency-ai-generated-content 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.

  7. Aug 26

    400 Millones con IA y 2 Empleados — la carta que nadie contó

    ¿Y si la empresa más eficiente del mundo no fuera eficiente, sino que hubiera puesto el trabajo en la nómina de otro? 🌊 400 MILLONES CON IA Y DOS EMPLEADOS — la carta que nadie contó 400 millones de dólares facturados en un año, dos personas en plantilla y 300 dólares al mes en herramientas de IA. Seis semanas antes del perfil que lo hizo viral, el regulador ya había enviado una carta de advertencia. Qué hizo de verdad la IA, quién hacía el trabajo que no salía en la foto y de dónde venía el margen. ⏱️ MINUTAJE00:00 Arranque en frío: dos hechos públicos, uno sin contar00:57 20.000 dólares, dos meses y 300 al mes en herramientas02:35 Las cifras, y por qué no están auditadas03:30 El número aparcado: 179 dólares03:46 Lo que hace falta para vender un inyectable en Ohio04:57 El trabajo humano existe y se paga: solo cambia de línea05:46 El competidor que se quedó el trabajo dentro06:20 Helicópteros: subcontratar el 80 % y no llamarlo trampa06:55 Y el caso contrario: por qué Pilatus se lo quedó todo07:29 De dónde salían de verdad los 179 dólares08:33 La fórmula magistral, en España y en Colombia09:33 La puerta se cierra, y quién puede pagar el cambio11:49 El chatbot que inventó precios que alguien tuvo que pagar13:06 800 médicos falsos: la revisión no escala como la generación14:10 La carta del regulador, y lo que reprocha exactamente16:16 No fue una caza personal: 30 cartas el mismo día17:12 El mejor argumento en contra, y lo que concedo18:19 El techo: cuántos negocios de una persona llegan al millón19:59 El suelo: lo que factura de media uno de verdad21:28 La pregunta de cuatro palabras que te llevas23:02 Por qué el que gana 10.000 al mes no te lo cuenta gratis 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA• Ante un precio raro pregunta "¿y esto por qué es tan barato?". Las respuestas suelen ser tres: alguien no cobra, alguien no responde, o hay algo que hoy lo permite y mañana no.• Si tu ventaja depende de que algo esté permitido o casi gratis hoy, ponle fecha y calcula qué te queda cuando se cierre.• Antes de poner un sistema automático a hablar con clientes, decide qué puede decir que te obligue: precio, stock y plazos salen de fuente autorizada, no del modelo. 📝 DOS CORRECCIONES• En 15:17 digo que la frase publicitaria insinúa "el respaldo de esas empresas". La carta de la FDA reprocha que insinúa el respaldo de la AGENCIA, no el de los laboratorios de marca.• En 09:33 digo "semaglutida" dos veces. La primera es tirzepatida: salió de la lista de escasez el 19 de diciembre de 2024, y la semaglutida el 21 de febrero de 2025. 📚 FUENTES• Carta de advertencia n.º 721455 — FDA (20 feb 2026): https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/medvi-llc-dba-medvi-721455-02202026• "The New York Times Got Played By A Telehealth Scam" — Techdirt (7 abr 2026): https://www.techdirt.com/2026/04/07/the-new-york-times-got-played-by-a-telehealth-scam-and-called-it-the-future-of-ai/• Perfil y cifras — Forbes citando al NYT (2 abr 2026): https://www.forbes.com/sites/josipamajic/2026/04/02/ai-and-20000-helped-one-man-build-a-18-billion-telehealth-startup/• Resultados Q2 2026 — Hims & Hers (10 ago 2026): https://investors.hims.com/news/news-details/2026/Hims--Hers-Health-Inc--Reports-Second-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx• Uso de GLP-1 compuestos — Gallup (7 jul 2026): https://news.gallup.com/poll/712157/glp-usage-reaches-new-high.aspx• Negocios de una persona que superan el millón — Census Bureau vía Forbes: https://www.forbes.com/sites/elainepofeldt/2025/08/10/number-of-million-dollar-one-person-businesses-keeps-growing/ 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.

  8. Aug 19

    IAs que mandan: candidatas, ministras y jefas algorítmicas

    ¿Y si el que manda no es la máquina, sino el que se esconde detrás de ella? 🌊 IAs QUE MANDAN — candidatas, ministras y jefas algorítmicas Un partido de IA en el parlamento japonés. Una ministra de IA en Albania. Una IA nombrada directora general. Los tres titulares son ciertos, y los tres cuentan lo contrario de lo que parece: no hay ninguna IA mandando en ningún sitio. Hay personas que descubrieron que ponerle cara y cargo a un algoritmo es la forma más barata de dejar de dar explicaciones. Sigo el rastro de la autoridad en tres casos reales y salgo con una pregunta de dos palabras. ⏱️ MINUTAJE00:00 Tres titulares que cuentan lo contrario de lo que parecen01:23 Tama, 2018: la candidata que ni estaba en la papeleta02:51 Reino Unido, Brasil, Dinamarca: siempre firma alguien03:25 Team Mirai: ganó 11 escaños y no es una IA04:37 Albania nombra ministra a Diella06:02 Por qué ese nombramiento no cabe en la Constitución06:49 El traspaso de poder que nunca se completó07:32 El giro: la cúpula de la agencia, acusada de amañar concursos08:58 La actriz que acabó demandando al Estado09:40 Cómo está todo hoy: tres frentes abiertos10:10 Los bulos sobre Diella y la red que los fabrica10:59 En lo privado el freno es el derecho mercantil12:06 Mika: la CEO robot que elige etiquetas de botella13:36 Los dos mejores contraargumentos14:11 ¿No sería un algoritmo más limpio que un político corrupto?15:15 El sesgo de automatización: el sello puesto sin mirar17:10 Tres cosas prácticas y una pregunta17:56 La aversión al algoritmo: no pasarse de frenada19:19 La autoridad no es una propiedad, es una relación19:54 Vuelta a los tres titulares y cierre 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA• Ante cualquier "la IA decidirá X": ¿quién firma?• Delega el cálculo, nunca la firma• Si un sistema te niega algo, pide el nombre de quien revisa esa decisión 📌 DOS PRECISIONES• La exdirectora de la agencia albanesa salió del arresto domiciliario el 7 de mayo de 2026; sigue acusada, no condenada. En el episodio cuento el arresto de diciembre de 2025 y no llego a esa parte.• Digo "expresidente de Google Japón" donde debía decir exvicepresidente. 📚 FUENTES• Alcaldía de Tama, 2018 — Townnews: https://seijinomura.townnews.co.jp/election/2018/tamashi-shicyou.html• Team Mirai — The New York Times: https://www.nytimes.com/2026/02/22/world/asia/japan-ai-politics-election.html• La "ministra" Diella — The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2025/sep/11/albania-diella-ai-minister-public-procurement• Ocho acusados en AKSHI — Balkan Insight: https://balkaninsight.com/2025/12/16/eight-accused-in-albania-of-rigging-information-agency-tenders/• El Supremo saca del arresto a la exdirectora (7-may-2026) — Koha Jonë: https://kohajone.com/aktualitet/dosja-e-akshi-t-gjykata-e-larte-nxjerr-nga-arresti-shtepiak-ish-drejtoreshen-karcanaj/• La actriz demanda al gobierno — DW: https://www.dw.com/en/albanian-actor-anila-bisha-sues-government-over-use-of-image-voice-for-diella-virtual-minister/a-76090488• La destilería y su CEO de IA — Reuters: https://finance.yahoo.com/news/polish-spirits-company-appoints-ai-163456505.html• European Tech Insights 2025 — IE University: https://www.ie.edu/cgc/research/european-tech-insights/• Artículo 14, supervisión humana — Reglamento de IA: https://artificialintelligenceact.eu/article/14/• La red de desinformación Pravda — EDMO: https://edmo.eu/publications/russian-disinformation-network-pravda-tries-a-new-route-to-influence-eu-public-opinions-few-days-ahead-of-the-vote/ 💬 Te leo en los comentarios.🌐 Todos los episodios: https://nextwave.today📣 X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnología en español, sin hype y con los pies en la tierra.

See All (14)

About

Next Wave Today. La nueva ola, hoy. Cada semana te explicamos una tecnología emergente y lo que significa para quien tiene que decidir: sin humo, sin titulares vacíos, con el mecanismo por delante para que saques tus propias conclusiones. En español. Aquí vas a poder: • Entender la innovación antes de que sea tendencia. • Evolucionar tu mentalidad y tus proyectos. • Liderar el cambio en tu industria. Sembramos visión. Cosechamos futuro. 🔔 Dale a “Seguir” y acompáñanos.

Information