🎙️ Perspectiva de género en el Caso Valentini | Análisis Jurisprudencial y Convencional En este nuevo episodio de análisis jurídico en profundidad, desarmamos el recorrido procesal e institucional de un fallo que transformó la jurisprudencia probatoria en Argentina: el Caso Valentini. A través de una mirada rigurosa y crítica, examinamos qué sucede cuando la administración de justicia intenta valorar el testimonio de víctimas de trata de personas y violencia extrema mediante esquemas probatorios rígidos o sesgados por estereotipos. Analizamos cómo el caso viajó desde la condena en el Tribunal Oral Federal, pasando por el giro y la absolución dictada por la Cámara Federal de Casación Penal, hasta la revocación definitiva por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que hizo propios los fundamentos del Ministerio Público Fiscal sobre la debida diligencia reforzada, los estándares internacionales de la Corte IDH y la aplicación efectiva de la perspectiva de género. El estándar probatorio en delitos de género y trata de personas: La valoración del testimonio de la víctima sin exigencias de coherencia inmaculada ante contextos de vulnerabilidad, manipulación y sometimiento. El principio in dubio pro reo y la perspectiva de género: Por qué juzgar con perspectiva de género no vulnera las garantías constitucionales del imputado, sino que purifica la sana crítica racional frente a sesgos y estereotipos. El diálogo jurisprudencial con el Sistema Interamericano: Los estándares vinculantes de la Corte IDH sobre debida diligencia estricta, erradicación de la impunidad y acceso real a la justicia (Belém do Pará y Convención Americana). 📚 Fuentes y Referencias DocumentalesI. Causa Fernando Ítalo Valentini (Justicia Federal Argentina) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Cita: CSJN, "Valentini, Fernando Italo s/ incidente de recurso extraordinario", FMP 30035/2015/TO3/9/1/RH2, Sentencia del 13 de agosto de 2026. Dictamen de la Procuración General de la Nación: Cita: Procuración General de la Nación, "Valentini, Fernando Italo s/ incidente de recurso extraordinario", FMP 30035/2015/TO3/9/1/RH2, Dictamen del Procurador General interino Dr. Eduardo Ezequiel Casal, 25 de septiembre de 2020. Fallo de la Cámara Federal de Casación Penal (Voto Dra. Liliana Catucci): Cita: CFCP, Sala III, "Valentini, Fernando s/ recurso de casación", Causa Nº FMP 30035/2015/TO3/9, Sentencia del 24 de mayo de 2019. Fallo de la Cámara Federal de Casación Penal (Voto Dr. Eduardo Riggi): Cita: CFCP, Sala III, "Valentini, Fernando Italo s/ recurso de casación", Causa Nº FMP 30035/2015/TO3/CFC1, Sentencia del 5 de abril de 2019. II. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México: Cita: Corte IDH, Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México, Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205. Caso J. vs. Perú (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso J. vs. Perú, Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Serie C No. 291. Caso Véliz Franco y otros vs. Guatemala: Cita: Corte IDH, Caso Véliz Franco y otros vs. Guatemala, Sentencia de 19 de mayo de 2014, Serie C No. 277. Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Sentencia de 23 de junio de 2015, Serie C No. 295. Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil, Sentencia de 5 de febrero de 2018, Serie C No. 345. Caso Fernández Ortega y otros vs. México (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Fernández Ortega y otros vs. México, Sentencia de 15 de mayo de 2011, Serie C No. 224. Caso Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala, Sentencia de 22 de agosto de 2018, Serie C No. 357. No olvides suscribirte al canal, valorar el episodio y dejarnos tus comentarios sobre qué otros fallos te gustaría que analicemos.
