Pheraxia Podcast

Josef Schneider & Prof. Dr. Pascal Tomakidi
  • 0.0 (0)
  • Life Sciences

Pheraxia — was morgen möglich wird. Die meisten Wirkstoffe scheitern nicht daran, dass sie nicht wirken, sondern daran, dass sie nicht ankommen. Zwischen Molekül und Wirkort liegen Barrieren: Darmwand, Leber, Blut-Hirn-Schranke. Über genau diese Lücke sprechen Josef Schneider und Prof. Dr. Pascal Tomakidi. Josef baut mit Pheraxia ein AI-First-Plattform-Venture in der Wirkstoff-Zustellung. Pascal ist Zellbiologe mit Schwerpunkt Tissue Engineering und Schleimhautgewebe und begleitet Pheraxia als Scientific Advisor. In jeder Folge nehmen wir ein Signal aus dem Feld, erklären den Mechanismus dahinter richtig und fragen, was daraus übermorgen folgt. 10 bis 15 Minuten, auf Deutsch, mit Quellen. Worüber wir nicht sprechen: unser eigenes Vorhaben. Wir erklären, was das Feld offen hat. pheraxia.com

Episodes

  1. 4d ago

    Oxidativer Stress und Entzündung: Warum alles an der einzelnen Zelle hängt

    Jeder kennt ranzige Butter. Was dabei mit dem Fett passiert, passiert in kleinem Maßstab auch in unseren Zellen. Oxidativer Stress und Entzündung fallen in jeder Diskussion über das Altern, erklärt werden sie selten. Prof. Dr. Pascal Tomakidi und Josef Schneider gehen von Grund auf vor: was ein Radikal ist und warum es mit seinem ungepaarten Elektron andere Moleküle angreift, mit welchen Enzymen die Zelle gegenhält und warum Immunzellen Radikale gezielt als Waffe einsetzen. Oxidativer Stress heißt deshalb nicht, dass es Radikale gibt, sondern dass der Angriff die Abwehr übersteigt. Kippt dieses Gleichgewicht über Jahre, schaukeln sich Radikale und Entzündung gegenseitig hoch, bis in die Blutgefäße und den Stoffwechsel. Josef erzählt, warum genau hier die Frage stand, mit der Pheraxia begann: Wenn so vieles in der einzelnen Zelle entschieden wird, was bringt ein Wirkstoff, der dort nicht ankommt? Zum Schluss geht es um eine Begegnung mit David Sinclair, um Sirtuine, um die Frage, woran man merkt, dass das Gleichgewicht kippt, und um den Teil, den jeder selbst in der Hand hat. Die Folge knüpft an #1 an: „Zombiezellen und die Zielzelle“. Mit: Josef Schneider (Pheraxia) · Prof. Dr. Pascal Tomakidi, Zellbiologe, Scientific Advisor von Pheraxia Kapitel 00:00 Ranzige Butter in unseren Zellen 01:31 Was ist ein Radikal? Der Dieb mit dem ungepaarten Elektron 04:49 Radikale als Waffe des Immunsystems 07:18 Oxidativer Stress: mehr Angriff als Abwehr 09:42 Die Frage hinter Pheraxia – und was bei einer Entzündung passiert 12:59 Wer eine Krankheit verstehen will, muss die Zelle verstehen 14:39 Nicht nur Verschleiß: ein Gleichgewicht, das kippt 15:18 Schleichende Entzündung und das verstopfte Rohr 17:08 Was bringt ein Wirkstoff, der nicht in der Zelle ankommt? 19:06 Woran merkt man, dass das Gleichgewicht kippt? 20:30 David Sinclair, Sirtuine und die eigene Lebensführung Präzisierungen zu dieser Folge • Zu 2:32: Genauer geht ein einzelnes Elektron auf ein Sauerstoffmolekül über. So entsteht das Superoxid-Radikal, vor allem an den Komplexen I und III der Atmungskette, in kleinem Umfang auch im Normalbetrieb. • Zu 3:46: Superoxiddismutase wandelt Superoxid in Wasserstoffperoxid um, Katalase dieses in Wasser und Sauerstoff. • Zu 10:30: Functio laesa heißt gestörte Funktion. • Zu 13:41: Gemeint sind die insulinbildenden Betazellen der Langerhans-Inseln. Langerhans-Zellen heißen Immunzellen der Haut. • Zu 14:09: Bei Insulinresistenz ist meist die Signalweiterleitung hinter dem Rezeptor gestört, weniger die Zahl der Rezeptoren. • Zu 17:42: Für gesunde Menschen ohne Mangel zeigen große Studien keinen Schutz vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs durch Antioxidantien-Präparate. • Zu 20:31: Josef gibt ein persönliches Gespräch wieder. Öffentlich nannte David Sinclair 2024 einen Zeitraum von etwa zehn Jahren; solche Prognosen sind in der Fachwelt umstritten. • Zu 21:42: Sirtuine dämpfen Entzündungssignale. Dass Zellen dadurch nicht altern, ist eine Vereinfachung. Quellen und Links: in der Videobeschreibung auf YouTube (@pheraxia). In eigener Sache: Wir sprechen über Zellbiologie, nicht über Behandlungen. Das ist keine medizinische Beratung. KI unterstützt die Produktion dieses Podcasts, Menschen prüfen und geben frei. https://pheraxia.com

  2. Oct 19

    Wem gehört eine Entdeckung? Nobelpreis, Patent und was danach kommt

    Peter Hegemann und Georg Nagel teilen sich den Medizin-Nobelpreis 2026 mit Karl Deisseroth, für die Optogenetik. Die Grundlage, das Kanalprotein Channelrhodopsin, wurde an zwei Max-Planck-Instituten entdeckt, und die Max-Planck-Gesellschaft hat rechtzeitig angemeldet. Das Geschäft mit der Anwendung entsteht trotzdem vor allem anderswo. Liegt es am Patent oder an dem, was danach kommt? Josef Schneider und Prof. Dr. Pascal Tomakidi sprechen darüber, warum in Europa schon ein Konferenzvortrag oder ein Poster eine spätere Anmeldung kosten kann, während die USA eine Schonfrist kennen. Pascal erzählt aus der Forschungspraxis: von erteilten Patenten, die niemand vermarktet, von der Frage, wem eine Erfindung gehört, die an einer Hochschule entsteht, und von einem Dilemma, das die Folge bewusst offenlässt: Für die Wissenschaft ist die Publikation die Währung, für die Verwertung kann sie den Schutz kosten. Zum Schluss geht es um KI: warum sie Forschung schneller machen kann, warum am Ende trotzdem ein Experte prüft und warum Veränderung in Organisationen von oben kommt. Mit: Josef Schneider (Pheraxia) · Prof. Dr. Pascal Tomakidi, Zellbiologe, Scientific Advisor von Pheraxia Kapitel 00:00 Nobelpreis für Optogenetik: Liegt es am Patent? 02:55 Publizieren oder patentieren: USA gegen Europa 05:13 Erteilt heißt nicht vermarktet: MIT, ETH und die Lücke 08:20 Wem gehört eine Erfindung aus der Hochschule? 10:58 Erfindungen scouten wie Talente im Fußball 13:40 Wer bezahlt das Patent? 15:29 Das Dilemma: ohne Publikation keine Fördermittel 18:55 Schneller forschen mit KI? 20:24 Paradigmenwechsel: Wenn keiner mehr ins Konzert kommt 22:12 Agenten arbeiten, Experten prüfen Präzisierungen zu dieser Folge • Zu 0:14: Der Medizin-Nobelpreis 2026 ging an Karl Deisseroth (Stanford), Peter Hegemann (HU Berlin) und Georg Nagel (Universität Würzburg). Die prämierten Entdeckungen von Hegemann und Nagel entstanden an zwei Max-Planck-Instituten (Martinsried und Frankfurt). • Zu 1:23: „Deshalb … über Stanford und eine US-Firma“ ist eine Zuspitzung. Optogenetische Therapien entwickeln heute unter anderem Nanoscope (USA, mit einer Lizenz der Max-Planck-Gesellschaft) und GenSight Biologics (Frankreich). • Zu 2:55 und 5:13: Die US-Schonfrist von zwölf Monaten gilt allgemein für eigene Veröffentlichungen der Erfinder (35 U.S.C. § 102(b)(1)), schützt aber nur das US-Patent. In Europa kann jede Veröffentlichung der Erfindung vor dem Anmelde- oder Prioritätstag neuheitsschädlich sein, auch ein Vortrag oder Poster (Art. 54 EPÜ). Die Ausnahmen nach Art. 55 EPÜ sind eng: offensichtlicher Missbrauch und anerkannte internationale Ausstellungen. • Zu 5:29: Am MIT machten Lizenz- und Beteiligungserlöse im Geschäftsjahr 2025 rund 1 % der Betriebserträge aus (60,9 Mio. US-Dollar), dazu kamen 38 Ausgründungen. • Zu 6:51: Aus dem Umfeld der ETH Zürich stammen unter anderem Scandit und Climeworks. In Drohnen und Robotik gelten Auterion und Gravis Robotics als sehr hoch bewertet. • Zu 14:52: Jahresgebühren werden in Deutschland und beim Europäischen Patentamt ab dem dritten Jahr jährlich fällig. In den USA werden Aufrechterhaltungsgebühren 3,5, 7,5 und 11,5 Jahre nach der Erteilung fällig. Die Höhe richtet sich nach Land und Laufzeit. • Zu 16:45: Grundlagenforschung fördern neben der DFG auch der Europäische Forschungsrat (ERC) und Stiftungen. Quellen und Links: in der Videobeschreibung auf YouTube (@pheraxia). In eigener Sache: Wir sprechen über Forschung und Transfer, nicht über Behandlungen. Das ist keine Rechtsberatung. KI unterstützt die Produktion dieses Podcasts, Menschen prüfen und geben frei. https://pheraxia.com

  3. Oct 5

    Zombiezellen und die Zielzelle: Wie die Idee zu Pheraxia entstand

    Wie kommt ein Stoff überhaupt dorthin, wo er wirken soll – in die Zielzelle? In der ersten Folge des Pheraxia Podcasts erzählen Josef Schneider und Prof. Dr. Pascal Tomakidi, wie aus Gesprächen über Langlebigkeit und die Forschung von David Sinclair genau diese Frage wurde. Pascal erklärt, warum gealterte, sogenannte Zombiezellen (seneszente Zellen) Entzündung fördern statt hemmen, wie oxidativer Stress und Entzündung sich gegenseitig hochschaukeln, was Mitochondrien, Mitophagie und Apoptose damit zu tun haben – und warum sich das im Gewebe wie ein Dominoeffekt ausbreitet. Zum Schluss geht es um KI in der Forschung: Im Rechner (in silico) kann sie viel leisten. Bevor es an menschliche Zellen (in vitro) geht, bleibt die Entscheidung beim Menschen. Mit: Josef Schneider (Pheraxia) · Prof. Dr. Pascal Tomakidi, Zellbiologe, Scientific Advisor von Pheraxia Kapitel 00:00 Wie alles anfing: Sinclair, Sirtuine und eine verworfene Idee 02:39 Was bringt ein Stoff, der nicht in der Zelle ankommt? 05:11 Zombiezellen: Entzündung und oxidativer Stress 07:12 Mitochondrien, Selbstreinigung, Zelltod 09:06 Altern als Dominoeffekt 10:28 Bremsen oder umkehren? 11:35 In silico, in vitro, in vivo: Wo der Mensch entscheidet 15:55 Ausblick auf die nächste Folge Präzisierungen zu dieser Folge • Zu 10:43: In der Studie von Lu et al. (Nature 2020) waren die Mäuse nicht blind. Eine Genbehandlung (OSK) stellte die altersbedingt verminderte Sehschärfe bei einjährigen Tieren wieder her und machte den Sehverlust in einem Glaukom-Modell etwa zur Hälfte rückgängig. • Zu 6:29 und 14:11: Die maßgeblichen Übersichtsarbeiten (López-Otín et al., Cell 2013 und 2023) beschreiben zwölf miteinander verknüpfte Kennzeichen des Alterns, darunter chronische Entzündung und mitochondriale Dysfunktion. Die Zuspitzung auf Entzündung und freie Radikale im Gespräch ist eine Vereinfachung. Quellen • Lu Y. et al., Reprogramming to recover youthful epigenetic information and restore vision, Nature 2020 – doi:10.1038/s41586-020-2975-4 • López-Otín C. et al., Hallmarks of aging: An expanding universe, Cell 2023 – doi:10.1016/j.cell.2022.11.001 • Coppé J.-P. et al., PLoS Biology 2008 (sekretorischer Phänotyp seneszenter Zellen) – doi:10.1371/journal.pbio.0060301 • Acosta J. C. et al., Nature Cell Biology 2013 (Seneszenz breitet sich auf Nachbarzellen aus) – doi:10.1038/ncb2784 • Youle R. J., Narendra D. P., Nature Reviews Molecular Cell Biology 2011 (Mitophagie) – doi:10.1038/nrm3028 • Yeung F. et al., EMBO Journal 2004 (SIRT1 und Entzündungssignal NF-κB) – doi:10.1038/sj.emboj.7600244 Nächste Folge: „Wem gehört eine Entdeckung? Nobelpreis, Patent und was danach kommt“ – wieder mit Prof. Dr. Pascal Tomakidi. In eigener Sache: Wir sprechen über Forschung und Mechanismen, nicht über Behandlungen. KI unterstützt die Produktion dieses Podcasts, Menschen prüfen und geben frei. https://pheraxia.com

  • 3 Episodes

About

Pheraxia — was morgen möglich wird. Die meisten Wirkstoffe scheitern nicht daran, dass sie nicht wirken, sondern daran, dass sie nicht ankommen. Zwischen Molekül und Wirkort liegen Barrieren: Darmwand, Leber, Blut-Hirn-Schranke. Über genau diese Lücke sprechen Josef Schneider und Prof. Dr. Pascal Tomakidi. Josef baut mit Pheraxia ein AI-First-Plattform-Venture in der Wirkstoff-Zustellung. Pascal ist Zellbiologe mit Schwerpunkt Tissue Engineering und Schleimhautgewebe und begleitet Pheraxia als Scientific Advisor. In jeder Folge nehmen wir ein Signal aus dem Feld, erklären den Mechanismus dahinter richtig und fragen, was daraus übermorgen folgt. 10 bis 15 Minuten, auf Deutsch, mit Quellen. Worüber wir nicht sprechen: unser eigenes Vorhaben. Wir erklären, was das Feld offen hat. pheraxia.com

Information

  • Creator
    Josef Schneider & Prof. Dr. Pascal Tomakidi
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    3
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 2026 Josef Schneider & Prof. Dr. Pascal Tomakidi
  • Show Website
    Pheraxia Podcast