Prostor med vrsticami

Potočnik in partnerke

Podcast Prostor med vrsticami je desetminutni vpogled v integrativno pravo, pristop, ki pravne izzive obravnava skozi prizmo človeške izkušnje in drugih ved, kot so psihologija, ekonomija in vedenjske znanosti, ter pomaga najti rešitve, ki presegajo zgolj zmago ali poraz. Vabljeni k poslušanju vsak drugi ponedeljek ob 10h.

Avsnitt

  1. −4 d

    Zakaj si javni naročniki ne upajo sprejemati odločitev?

    V novi epizodi oddaje Prostor med vrsticami sta mag. Maja Koršič Poočnik in mag. Urška Skok Klima odprli bolečo temo: Zakaj si v javnih naročilih nihče več ne upa tvegati in sprejeti odločitve? V Sloveniji se namreč soočamo s krizo sprejemanja odgovornosti. Sistem je javne uslužbence prepogosto namesto k previdnosti prisilil k pasivnosti. Paradoks našega sistema je namreč krut, saj za napačno odločitev lahko odgovarjaš, za ne-odločanje in zamude, ki povzročijo milijonsko škodo, pa običajno ne odgovarja nihče. Ko je treba podpisati netipično odločitev, kot je potrditev zamenjave kadra z nekoliko drugačnimi referencami, da se reši projekt, se pogosto raje ne naredi nič ali pa naroči drago pravno mnenje, pa ne zato, ker naročnik ne bi razumel situacije, ampak zato, ker je vsaka netipična odločitev že izhodiščno označena kot sporna. 00:00 Zakaj nihče ne odgovarja za neodločanje? 00:32 Zakaj je javne naročnike strah? 01:22 Javni uslužbenci pod žarometi03:54 Iskanje zunanjih pravnih mnenj: Ali lahko "outsourcamo" odgovornost? 07:08 Odgovornost odvetnikov in mit o množičnih kaznih za naročnike 09:30 Business Judgement Rule: Kako pravilno zargumentirati svojo odločitev 11:59 Javno naročanje ni matematika15:35 Socialna merila 18:18 Pritisk nadrejenih21:06 Moč uradnih zaznamkov in mailov kot ključni dokaz 23:29 Stvari v javnih naročilih niso črno-bele 25:32 Pomen splošnih načel in različne interpretacije 27:53 Kruta resnica: Neodločanje stane državo več kot napačne odločitve ✅ Vam je vsebina všeč? Kliknite gumb NAROČI SE in nato še ikono ZVONČKA 🔔, da boste obveščeni o novi vsebini.Povežimo se:➡️ LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/odvetniska-druzba-potocnik-in-partnerke/➡️ Facebook: https://www.facebook.com/potocnikinpartnerke/➡️ TikTok: https://www.tiktok.com/@potocnikinpartnerke➡️ Instagram: https://www.instagram.com/potocnikinpartnerke➡️ SPLETNA STRAN: https://odpp.law/

    29 min
  2. 25 juni

    Ali moramo v pravu vedno izbrati med eno in drugo opcijo?

    Se vam je že kdaj zdelo, da morate izbirati med dvema slabima možnostma? Naš pravni sistem in vsakdanje razmišljanje nas pogosto silita v miselnost "ali–ali", črno ali belo, zmaga ali poraz, pogodba ali spor. Ko smo ujeti v tovrstno izbiranje, v resnici ne iščemo najboljše rešitve, ampak le način, kako čim manj izgubiti. Kaj pa, če bi namesto vprašanja "katero opcijo naj izberem" raje vprašali: "Kako lahko imam oboje?" V tem videu si lahko na praktičnih primerih iz gradbene prakse in javnih naročil pogledate, kako lahko z drugačnim pristopom presežete zakonske in pogodbene omejitve ter dosežete rešitev, s katero zmagata obe strani. 00:00 Ali moramo vedno izbirati med dvema slabima možnostma? 00:33 Miselnost "črno-belo": Zakaj nas sistem sili v zmago ali poraz 01:38 Past omejenega pogleda: Kako namesto najboljše rešitve le zmanjšujemo izgubo 02:04 Pravo vprašanje: Kako lahko imamo oboje? 02:26 Primer iz gradbene prakse: Zamuda, pogodbe in penali 03:03 Preseganje spora: Kako pospešiti dela in obdržati dobiček 04:00 Primer iz javnih naročil: Slepa ulica zakonodaje ZJN-3 Vam je vsebina všeč? Kliknite gumb NAROČI SE, da boste obveščeni o novi vsebini.Povežimo se:➡️ LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/odvetniska-druzba-potocnik-in-partnerke/➡️ Facebook: https://www.facebook.com/potocnikinpartnerke/➡️ TikTok: https://www.tiktok.com/@potocnikinpartnerke➡️ Instagram: https://www.instagram.com/potocnikinpartnerke➡️ SPLETNA STRAN: https://odpp.law/

    8 min
  3. 11 juni

    Povišanje cen

    Ste tudi vi eni od tistih naročnikov, ki se zavedate težavnosti trenutne družbeno politične situacije, ne upate pa si sprejemati odločitev o povišanju cen pri trenutno veljavnih pogodbah. Ali pa ste morda izvajalci oziroma dobavitelji, ki so vam proizvajalci ali vaši dobavitelji povišali cene, vi pa jih sedaj ne morete dvigniti v vaših pogodbah? Dobra novica je, da imamo v Sloveniji, po mojem mnenju, zelo kvalitetno obligacijsko pravno in javno-naročniško zakonodajo, ki dejansko daje možnost naročnikom in izvajalcev oziroma dobaviteljem, da se dogovorijo o povišanju cen.Slaba novica pa je, da imamo izredno tog način razmišljanja, ki temelji na strahu in da v javni debati glas dobivajo predvsem tisti ziheraši, ki se postavijo na stališče, da je tveganje preveliko in da odločitve o povišanju cen za naročnike niso varne.Ampak, ali je to res? Od kje ta omejujoča prepričanja?00:00 Uvod – Dilema povišanja cen v obstoječih pogodbah00:25 Dobra novica: kakovostna slovenska zakonodaja00:45 Slaba novica: kultura strahu in ziheraštva01:08 Kaj dejansko določa zakonodaja?01:14 112. člen Obligacijskega zakonika – spremenjene okoliščine02:07 Zakaj bralce prestraši beseda "razveza pogodbe"02:45 Ključno: 4. odstavek 112. člena OZ – prilagoditev pogodbe06:37 Kdo je "skrben naročnik" po zakonu?06:53 ZJN-3 in spremembe pogodbe – kaj zakon resnično zahteva07:37 Sprememba cene je bistvena sprememba – kateri člen ZJN-3 velja08:29 Povzetek: pravna podlaga obstaja, ni nevarna08:43 Zakaj smo prestrašeni? – Problem svetovalcev iz pozicije strahu08:57 Zaključek: pazite, koga poslušate✅ Vam je vsebina všeč? Kliknite gumb NAROČI SE, da boste obveščeni o novi vsebini.Povežimo se:➡️ LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/odvetniska-druzba-potocnik-in-partnerke/➡️ Facebook: https://www.facebook.com/potocnikinpartnerke/➡️ TikTok: https://www.tiktok.com/@potocnikinpartnerke➡️ Instagram: https://www.instagram.com/potocnikinpartnerke➡️ SPLETNA STRAN: https://odpp.law/#potocnikinpartnerke #odvetnik #odvetnica #odvetniki #odvetniskadruzba #odvetniskapisarna #law #lawfirm #lawyer #lawoffice

    9 min

Om

Podcast Prostor med vrsticami je desetminutni vpogled v integrativno pravo, pristop, ki pravne izzive obravnava skozi prizmo človeške izkušnje in drugih ved, kot so psihologija, ekonomija in vedenjske znanosti, ter pomaga najti rešitve, ki presegajo zgolj zmago ali poraz. Vabljeni k poslušanju vsak drugi ponedeljek ob 10h.