RFI 华语 - 法国国际广播电台

•

频道 • 27 个节目

新闻

新闻

一日一更
新闻

新闻

一日一更
新闻

新闻

一日一更

新闻

新闻

一日一更
社会与文化

社会与文化

2021/07/14更新
新闻

新闻

一日一更
新闻

新闻

一周一更
新闻

新闻

一日一更
新闻

新闻

一日一更
新闻

新闻

一周一更

6天前

敢从马克龙手中接下“烫手山芋”的人，究竟是谁？

在前总理贝鲁因无法解决政治困局而下台的第二天，法国总统马克龙于9月9日立即宣布，任命其亲信、来自右翼的塞巴斯蒂安·勒科尔努（Sébastien Lecornu）为新任总理。至此，勒科尔努成为马克龙任内的第七位总理，也是自2022年第二任期开始以来的第五位总理。那么勒科尔努到底是什么来历？让他可以充分赢得马克龙的信任，并且毫不犹豫接下了这个烫手的山芋。现年39岁的勒科尔努来自诺曼底，曾是参议员，自2017年以来在政府中屡屡担任要职，最近是国防部长，这是乌克兰战争时期尤为敏感的职位。这些迹象充分表明，他是马克龙的亲信和心腹。回顾他的政治生涯，勒科尔努从政时间长达近二十年，是法国政坛名副其实的“早熟型人才”。2005年，年仅19岁的他就成为最年轻的议会助理。2008年，在布鲁诺·勒梅尔手下成为最年轻的部长顾问。2015年当选为厄尔省议会主席，是全国最年轻的省议会主席之一。2017年他进入当时的总理爱德华·菲利普的政府。如今39岁的他，是马克龙两届任期中唯一一位幸存的部长。但他却几乎不为公众所知。在2017年第一次与马克龙见面前，他甚至从未与总统打过交道，只是在被任命为生态事务国务秘书的那天第一次参加部长会议。七年后，马克龙却亲自决定让他担任国防部长，甚至否决了当时总理巴尼耶提出的建议。2022年刚担任国防部长时，他被军界视为外来者，甚至带有偏见，认为他和别人一样，不过是又一个马克龙的宠儿。然而，他依靠此前在海外省任职期间的亲信团队，在一年内推动了一项新的国防预算法，不仅提高了军费，还协调了军队高层、情报系统、武器制造商和国防采购局。最终在2023年夏天，他奇迹般地通过了该法案，且没有使用《宪法》第49条第3款强制通过，当时只有极左派和共产党投了反对票。至于他的性格，在TikTok大行其道的今天，他没有账号，也极少在媒体上谈论家庭生活，显得低调而谦谨慎。他坦言自己喜欢安静，喜欢和他的狗、书籍和花园在一起。其实早在去年12月，马克龙就曾考虑任命他为总理，但当时他还是选择了老盟友贝鲁。而这一次，马克龙似乎没有再犹豫，在贝鲁提交辞呈当天就“闪电”式任命了新总理，与他平日犹豫拖延的风格形成鲜明对比，法新社分析，这似乎预示了这项人事安排早已在幕后筹划良久，只等今天公布。在提前议会选举失败、尝试与右翼的巴尼耶或中间派的贝鲁组成“半联合政府”无果之后，马克龙最终还是转向了一位纯粹的“马克龙主义者”。极右翼领导人勒庞立即在社交媒体X上讽刺称：“总统打出了马卡龙主义的最后一张牌，把自己封闭在一小圈亲信之中。” 至于他是否能够满足马克龙的期待，化解议会分裂危机，并推动2026年国家预算的通过，如果根据他过往的经验来看，比如当年他与各党派议员逐一协商、逐步推进立法而成功在政治上崭露头角，几乎以全票通过的方式推动了《2024-2030年军费规划法案》（LPM），该法案在政府大幅削减开支的大背景下，军费预算却增长了40%。从这次经历来看，他的确是一个合适的人选。一位国民议会国防委员会前成员评价他说：“他在议会各派中都颇受尊重”。但问题是，这位被左翼人士称作“手腕老练”的人物，是否能成功说服马克龙一直以来努力合作的对象——社会党（PS），仍是个问题。一位政界人士指出：“他理解能力很强”，但也补充说，“他的立场比贝鲁还偏右”。此外，有媒体曾披露他与极右翼领袖勒庞共进晚餐的消息。这使他成了一些社会党人心里的“包袱”。在预算问题上，与贝鲁反复强调债务危机的紧迫性不同，勒科尔努曾表示，他并不认为“国际货币基金组织（IMF）已经站在贝尔西（法国财政部）门口了”，但他坚信，“如果我们什么都不做，国家就会一点一点地被闷死”。在任命勒科尔努之前，尽管左翼党派人士和生态党都呼吁会谈，并提出应先指派一位“谈判代表”来评估可能的联盟组合，但最终马克龙还是拒绝了这类建议。除了预算问题，还有更迫切的现实考量。因为眼下必须立即任命一位新总理，以免在9月10日“封锁一切（Bloquons tout）”抗议行动和9月18日的全国工会动员前出现权力真空。马克龙很清楚，自己手中的牌已经所剩无几，而这一次打出的勒科尔努这张“王牌”，可能是他在不得不再次解散议会前的最后一次尝试。

6天前

•

5 分钟
9月8日

知其不可为而为之的贝鲁，他的政绩到底如何？

贝鲁自诩为一个知其不可为而为之的勇士，但抛开这次戏剧化的投票不谈，反观他自2024年底上任以来九个月的政绩，可以明显看到他执行了一条保守的政策路线图，主要体现在环境政策的倒退，以及强化了极右翼移民立场上。法国政坛再次陷入水深火热之中。周一晚19时左右，法国国民议会正式推翻由总理贝鲁领导的政府。共有 364名议员投票反对总理的信任案，仅有 194人表示支持。贝鲁将在周二向总统马克龙递交辞呈，他也因此成为法兰西第五共和国历史上首位因信任投票失败而被推翻的总理。至此，法国陷入一场新的政治危机。投票结果公布后，爱丽舍宫立即发布声明称，马克龙将在未来几天任命新总理。这将是自2024年6月马克龙解散议会以来任命的第三位总理。在投票前贝鲁便知道自己注定失败。因为近几周，从极左到极右的反对党早已明确表示，他们将投票反对。在知道自己无法获胜的情况下，贝鲁周一在国民议会发表了最后一次讲话，他试图再次就法国公共财政状况发出警告。在国民议会庄严肃穆的会议厅中，贝鲁用将近40分钟的时间解释自己为何主动要求进行信任投票。许多议员认为这是一次鲁莽的决定，是“不理智的赌博”，但贝鲁坚持认为，恰恰相反，今晚进行投票的选择是必要的，并称这是一场“真相的考验”，而且“最大的风险，就是不冒任何风险，让一切照旧、毫无改变。” 此前，贝鲁的政府提出一项涉及450亿欧元的紧缩计划，包括削减公共开支和取消两个公众假期。这一系列提议遭到从左翼到极右翼各方反对，在预算审议前已显现出被否决的风险。在讲话中，贝鲁反复强调，法国是欧盟的第二大经济体，由于公共债务高达GDP的114%，“国家的生命体征已经处于危急状态”。他痛批法国公共支出的“病态增长”，称国家已习惯用举债方式来维持日常开支，包括公共服务、养老金、医疗报销等基本运作。他说：“我们的国家在努力工作，自认为越来越富有，但每年却在悄无声息中持续贫穷下去。这是一种无声的、隐蔽的、看不见的、令人难以忍受的失血。” 面对反对党的嘲讽，他回应道：“你们有推翻政府的权力，但你们没有抹去现实的能力。” 在接受议会各党回应前，贝鲁还谈到了年轻一代的困境，以及债务对他们的沉重影响。他警告说：“在未来的二三十年甚至更久，年轻人将背负由他们的长辈累积的数千亿欧元债务。”而这些债务，并不是用于建设未来、投资国家，而是被用于日常运营的开销，可这些债务本该由每一代人自行承担。” 他还表示很理解年轻人，称“如今很多年轻人已经觉得自己是被牺牲的一代。”于是他呼吁，要将年轻人从这个“债务奴役”中解放出来。贝鲁自诩为一个知其不可为而为之的勇士，但抛开这次戏剧化的投票，反观他自2024年底上任以来九个月的政绩，可以明显看到他执行了一条保守的政策路线图，主要体现在环境政策的倒退，以及强化了极右翼移民立场。在环境政策方面，贝鲁政府可谓是彻底的失败。比如他几乎完全放弃了对自然生态和人类健康的保护政策。他取消了“零净人工化”目标，这是法国政府提出的一项环境与土地管理政策目标，旨在逐步停止对自然土地（如森林、湿地、农业用地等）的侵占和开发。法国的法律原本规定到2050年实现“零净人工化”，即新开发的土地总面积为“净零”。但贝鲁放弃了这一政策目标，认为这限制了地方政府的发展和住房建设计划。此外，他还废除了“低排放区”这一治理工具，低排放区是一种城市空气质量管理政策，限制污染严重的车辆进入某些城市区域，以减少机动车排放，改善空气质量。他基本上废除了强制实施该计划，推迟甚至取消了原定2025年必须推广到所有大城市的目标。这被视为对环保法规的明显妥协与倒退，尤其是在空气污染严重影响公众健康的背景下。此外，他还削减了能源贫困家庭的支持补助，面对酷暑高温也未采取有效措施，整个环保预算被削减了20亿欧元。更严重的是，他试图重新授权有毒农药丙硫，这一举措源于“杜普隆法案”，幸而最终被宪法委员会以《环境宪章》为依据驳回。相关科学研究早已明确指出，这种农药具有毒性，绝不应该再次投入使用。但贝鲁只是表达遗憾，没有真正反思或采取科学优先的态度。移民议题方面，贝鲁上任一个月后便迫不及待地谴责了法国移民所带来的所谓“淹没感”（sentiment de submersion），这一说法正是极右翼政党所钟爱的表述。在“淹没感”这一政治失言引发的风波尚未平息之际，贝鲁又在国民议会火上浇油，称“偏见往往源于现实”。此外，他还支持内政部长雷泰罗发起的“废除头巾”运动，并讲述了一则带有种族歧视色彩的童年轶事，进一步强化极右翼论调。而关于贝鲁的政治策略，专家称他的操作极其失败，贝鲁不谈判、不回应，也不给人想要对话的感觉。更讽刺的是，作为中间派的代表，他的优势正是能够同时与社会党和共和党沟通，但他没做到。因此可以说政治上，贝鲁并没发挥出他的作用。前欧洲议会议员丹尼尔·科恩-本迪特批评说：“贝鲁总觉得自己是对的，可当你无法带动他人时，这种正确就显得毫无意义。” 只能说或许贝鲁最大的功劳，便是让公众意识到了法国目前的局势很难找到真正的出路。但如果第一任和第二任总理都不能破局，那么第三任就可以吗？

9月8日

•

6 分钟
9月3日

法广2025年9月4日第一次播音北京时间6点至7点

第一次播音北京时间 06:00-07:00

9月3日

•

1 小时
8月16日

法广２０２５年８月１７日第一次播音　北京时间６点至７点

第一次播音北京时间 06:00-07:00

8月16日

•

1 小时
8月22日

法广2025年8月22日第一次广播北京时间6点到7点

第一次播音北京时间 06:00-07:00

8月22日

•

1 小时
4月20日

北京为何冒着通货紧缩和失业率上升的风险和特朗普打贸易战？

各位听友好，自美国总统特朗普一月二十日重返白宫后，就将提高关税逐步提上议事日程。与中国的紧张也日益升级最终爆发关税战。美国中文评论网络上有文章指出，与此同时，中国目前正陷入的通货紧缩，且连续10个多月中国产品的出厂价格一直下跌，生产者价格指数（PPI）稳居负值区域，这一迹象明显是通货紧缩的出口环境。过剩的工业产能大量积累。国内需求不仅跟不上，在地方政府债务的重压下，中国消费者通胀已转为负值，消费者价格指（CPI）在 2025 年 2 月下降了 0.7%。尽管中国一直在采取大规模的货币和信贷措施来刺激增长但没什么作用。文章质疑冒着失去出口订单的风险，即使亏本出售商品，但至少可以变现。在失业率进一步上升的情况下，打贸易战中国能得到了什么？对此，一位网友进行了一下几点的分析回答：一是这一情况类似于抗战时期蒋介石刺激日本一样：如果当时要跟日本和谈，那么无论是桂系湘军云南王龙云或是山西的土皇帝阎锡山还是其他军阀，都比蒋介石更合适出任一个东亚共荣的中国总统；但是如果局面是全面对抗，那么还似乎真的找不到比蒋介石更合适的战时领袖。另一个方面则是自己把自己架上去了：毕竟平时各种鼓吹美国不行了的言论大行其道，此时此刻如果不顶回去那么这个脸就丢大了！如果从实际角度出发那么就是最坏的情况不过如此——特朗普只有4年的任期，如果像上一次那样熬过4年，换一届新的美国政府，而且是对华持缓和态度的，那么一切就都好了。毕竟新政府要考虑哪怕是特朗普这个级别发起的对华贸易战，都没有取得进展的情况下，自己还要不要继续特朗普的政策。而中国的产能输入美国能有效的降低美国物价的通胀。也就是说，北京如果顶过4年，有可能让未来的美国政府看到敲北京的竹杠是一种得不偿失的行为。如果现在直接认同特朗普的方案，那么想必以后美国新政府提出任何要求，北京也没啥理由顶回去了。另一位名叫燎原之火的网友则认为，中国在本次贸易战的前两轮的交手中，并没有反击实施报复性关税，但特朗普一直加税的方式逼得北京不得不进行反击。根据特朗普的说法，中国一直拒绝进行高层直接对话。这位网友觉得这就是说中国一开始的策略就是既不谈判也不进行加税反击，之后多给点出口补贴，让老百姓苦苦地扛过去。至于北京现在宣布加税反击虽说正常了，可那是因为一直没有和美国进行谈判，再不跟进加税难道说要硬扛吗？这位网友认为：贸易战就是卡在了特朗普在第一任时吃过的亏，现在要求高层直接对话，但中方的蔡奇没有谈判能力，派其他人去，特朗普又不接受，这样谈判就无法进行，所以就只剩下加税死扛一条路可走了。另一位网友则写道：习近平不惜冒着风险打贸易战，首要考量的并不是国民生计或经济健康，而是维护共产党的绝对统治和自己的政治权威。在中共的逻辑里，向美国示弱，尤其是在贸易这种核心领域，是一种政权软弱的表现，动摇其统治根基和习领导人的地位。所以无论中国国内经济再怎么警讯频传，面临通缩和失业压力，依然要摆出强硬姿态，将贸易战包装成反抗外部压力的“民族斗争”，以此转移国内韭菜对经济社会问题的注意力。这位网友称：“中共专制体制的决策弊端与意识形态的僵化也不是一天两天了。习近平和他参与决策的幕僚高估了自身体制对抗压力的能力，低估了美国及国际社会的反应和贸易战对高度依赖出口的中国经济的冲击。在缺乏内部监督和真实信息反馈的体系下，基于政治宣传而非客观现实的强硬决策得以推行。当前的通货紧缩、需求疲软和失业率攀升，不就是这种政治挂帅、罔顾经济规律所造成的恶果吗？宁愿牺牲经济活力和民众福祉，也要维护其政治面子和所谓的“制度自信”，将政权利益置于人民利益之上。最后，这位网友总结称，说到底，经济的短期阵痛甚至普通民众的牺牲，在维护执政根基和红色江山永固这一目标面前，不过是肉食者眼里必要的代价罢了。

4月20日

•

7 分钟
4月13日

美中关税战升级，全球经济秩序面临重塑？

美国总统特朗普发起的“对等关税”战在过去一周内迅速演变，从美国单挑全球的态势逐步聚焦为美中之间的对垒。美国对中国加征的关税已从34%飙升至145%，而中国则强硬反击，宣布对美关税提升至125%。这一激烈的博弈不仅预示着中美贸易关系的深度脱钩，也意味着全球经济将面临震荡甚至衰退的风险。这场关税战正在颠覆国际贸易秩序的基础逻辑，并可能引发一系列深远后果。澳大利亚广播公司旗下的@ABC中文在社交平台发帖说：周二，在经历了数周的不满之后，金融市场的真正实力派出手了。他们开始抛弃美国国债，令市场利率急剧上升，对美国全球金融主导地位展开前所未有的攻击。这不仅仅是一种斥责，更是一个不祥的信号，表明世界正在对美国失去信心，而美国将为此付出代价。网友@老沉发帖说：125%关税，不只是（中方）的贸易反击，而是美元信用链条的断裂。中方这次不是“还手”，是“抽刀”。美债、美元、全球秩序都在这一刻被重估。后果一：美元“印了不回”的时代到来了。过去，美国可以印美元买中国产品，然后中国再买回美债，美元完成闭环。现在这个循环断了。中方不再顺差、不再结汇、不再买债。美元输出成了一次性交易，系统稳定性开始动摇。后果二：中国将主动减持美债。关税对等反击只是表象，本质上是中方在告诉市场：“我不再是你的财政缓冲器。”这意味着：美债利率中枢上移；美元资产避险地位被动摇；全球开始重新定价“无风险利率”。后果三：人民币国际化获得加速通道，中方将扩大人民币双边结算协议；增持黄金与资源类资产；推进（数字人民币）e-CNY跨境基础设施建设。美元体系之外的平行体系正在成形。后果四：全球走向“两套金融系统”；美元区非美元区（人民币+本币结算），美元不再是唯一锚，资本开始重新评估谁“值得信”。中国的主动撤离，留下了一个巨大而持续的空缺，全球第二大美债买家不再接盘。这一空缺谁来填？没人愿意白送，其他买家会要求更高利率、更好条件，这意味着：美债的发行成本将持续上升，财政赤字开始被市场“实打实”地定价。过去，美债是全球最容易卖出的资产；现在，它开始需要“讲故事、拼收益”。财政赤字不再是免费的；市场也不再无条件信任。这不是关税，这是告别。中方这份125%关税公告，实质上是对美元信任体系的告别；对美债投资逻辑的告别；对全球“美国中心论”的告别。货币战争不是靠喊口号，而是用“顺差”说再见。一篇题为《消除贸易冲突，需要经济的“去政治化”》的网文这样写道：目前，两个大国似乎走上以逼迫的方式，促使对方让步的道路上去，这有可能加剧贸易冲突的风险。显然，双方走向和平与合作之路才是普通大众的福音。但是，要消除冲突必须了解产生冲突的原因。贸易战或热战，根源是经济的原则屈从于政治利益，而实际上经济原则是普遍原则，是不能被牺牲掉的。自由贸易是指这一原则的优先性，它不只是指贸易发生的那一刻的自由交换，而是指个体行动的普遍自由，比如产权的保护，权力的约束，没有谁拥有特权等等。无论美国政府，还是中国政府，都应该遵循这一原则，退出对经济的干预。经济民族主义是政治高于经济原则的表现，它认为存在着独立于个体利益的“国家利益”。它把整个国家视为一个经济单位，而没有看到经济活动是个体的，发生于个体之间。追求改善自己境况的个体之间的利益是相互促进的。但是，经济民族主义否定了这一基本事实，它把“我们”理解为“国家”，把“我们的利益”等同于“国家利益”，而事实上，“我们”应该被理解为普遍的个体，我们的利益是普遍个体的利益，而不是“国家利益”。进而言之，经济民族主义把不同国民的不同利益简化为国家利益，认为可以用政治手段去保护或促进，殊不知，不同国民利益的促进，在于分工合作的实现与扩展，政治的作用在于保护或促进分工合作的实现，而不是阻碍它。当政治服从于经济原则时，这样的政治是良性的。经济民族主义或恶性的政治，是把不同个体的利益偷换成“整体利益”。而整体利益是虚幻的，被政治手段保护的“整体利益”，其实是特权利益。为维护特权利益所采取的垄断或对市场的干预，就是“经济的政治化”，这是对个体自由的否定，也是各种冲突，包括贸易冲突的根源。关于经济民族主义，米塞斯曾说，“在经济领域苦斗的国家之间，是不可能实现共同安全的。” 经济民族主义也是持久和平与合作的主要障碍。他似乎有先见之明地指出，“如果拉美和欧洲人民遭受美国外贸政策之苦，这两个洲的民主国家怎能与美国达成密切的政治合作？” 他也警告，若纵容经济民族主义，那么“第三次更为可怕的战争也就无可避免了。” 文章最后强调，真正的自由贸易应被视为“经济的去政治化”。无论哪个国家，都应主动减少对经济的干预，降低关税，消除不合理管制，实现更大程度的开放。这不是一种屈服或屈辱，而是朝着正确方向迈进的勇气。只有各国摆脱经济的政治化，才能降低冲突加剧的风险，为全球经济注入新的活力。

4月13日

•

8 分钟
7月6日

不婚不育彻底躺平，2.4亿人的“静默革命”？

曾几何时，结婚生子被视为人生“标配”，是社会主流价值观的自然延伸。然而，在当下的中国社会，一股“不婚不育”的暗流正在涌动，逐渐从个体选择汇聚成引人瞩目的社会现象。从都市写字楼的精英，到县城乡村的青年，不同群体的婚恋图景正经历着前所未有的撕裂与重构。不婚不育，捞女舔狗，男女对立，逃离相亲等热议话题充斥社交平台。网友@大龙哥发帖说：说说我身边看到的几个现象吧。今年五一的时候，单位所在社区组织相亲活动，让我们单位报名参加。单位做了一个统计，196个男员工，未婚的102个，30岁以上未婚的34个，35岁未婚的7个，还有11个离异的。我大舅的儿子在深圳一家计算机公司工作，听他说他们单位300多个男姓员工，一大半都没结婚。员工工资基本都能过万了。我姐姐在一个派出所工作，是个小领导。4月份，区工会组织公安局的未婚男和辖区学校的女老师相亲活动。她们单位做了统计，所里150多个男辅警，未婚的有70多个，30岁以上的有20多个。姐姐说所里面的男生基本都有车，70%的未婚男也都买了房子。我大舅妈的侄女在永州蓝山县一个中学做老师。今年五一来我们岳阳旅游，在饭桌上听她吐槽，她们县城的学校已经成了“剩女重灾区”。学校130多个女老师，60多个都没结婚，很多人30多岁了。我二舅妈在长沙一个三甲医院里面工作，经常听她吐槽医院的剩女已经“泛滥成灾”。她估计最少有五分之一都没结婚，30岁、40岁没结婚的一大堆。一篇来自小红书的题为《2.4亿人的“静默革命”：年轻人究竟为何不婚不育？》的长文这样写道：深夜两点，程序员阿强在上海陆家嘴的写字楼里刷到一条新闻： “中国单身人口突破2.4亿” 。他没有惊讶，而是默默转发到朋友圈，配了一句话："终于，我们不再是异类了。" 这个数字背后，众所周知的是，现在结婚太昂贵了，成了奢侈品。但不为人知的是，这是一场正在东亚大陆悄然发生的"静默革命"。不同于历史上任何一次社会变迁，这次革命没有宣言，没有旗帜，只有千万个像阿强这样的年轻人，用最朴素的方式——不结婚，不生孩子——完成了对传统社会秩序的重新定义。 2023年，韩国总统尹锡悦宣布国家进入人口紧急状态，韩国的合计生育率已经跌至0.78，意味着平均每名女性终生连一个孩子都生不够。日本的情况同样严峻。到2030年，日本将有一半人口独身，那些终生未婚的女性自称“自婚族” —和自己结婚，自己照顾自己。中国也没能幸免。数据显示，本科以上学历女性的总和生育率仅有0.79，远低于欧美同等学历人群。社会学家维舟给出了一个精准的解释：现代化在东亚社会进行得太快。一方面，它鼓励女性进入职场成就自我；另一方面，传统的家长制和男权结构却保留了下来。两者冲突导致东亚女性用"生育罢工"进行反击。真正的革命发生在人们的心理层面。第一重转向：婚姻从"必需品"变成了"奢侈品"。以前的人结婚，是为了生存——男耕女织，分工协作，这是生产关系。现在的人更多是为了情感需求——当情感需求遇上现实壁垒，理性的选择就是放弃。95后女生小鹿在微博晒出自己的loft公寓和两只猫："自己赚钱自己花，何必伺候公婆？"这句话击中了无数女性的内心。她们不是不想要爱情，而是不想要附加在爱情上的那些负担。第二重转向：从"集体主义"到"个体主义"。面对高压的就业环境——2024年16-24岁青年失业率高达18.8%，35岁裁员危机如影随形——年轻人开始"心理退行"，这是一种逃避责任的自我保护机制。他们宁愿养"芒狗"（用芒果核当宠物），沉迷"电子爱人"，也不愿面对现实中的情感纠葛。豆瓣小组"不婚不育互助会"里，有人写道："一个人可以穷，但两个人会互相责怪——与其被房贷和育儿压垮，不如独自活得轻松。" 第三重转向：70后父母开始"缴械投降"。他们经历过为了结婚而结婚的痛苦，不想让孩子重蹈覆辙。当父母都不再坚持传统观念时，整个社会的价值体系就发生了根本性松动。一人食餐厅、迷你公寓、宠物经济的爆火，宣告着“孤独生意”的崛起。数据显示，单身人群的消费能力甚至超过了已婚群体——他们没有房贷车贷的压力，没有育儿教育的负担，可以把钱花在自己身上。这种消费模式的转变，实际上重新定义了什么是“成功的人生” 。以前的成功标准是"成家立业"，现在的成功标准是"活出自我"。一个有趣的现象是：越是受过高等教育的女性，越容易选择不婚不育。这场"静默革命"的特殊之处在于，它没有激烈的对抗，没有声嘶力竭的呐喊，甚至没有明确的组织者。它是千万个个体基于理性计算做出的相同选择，最终汇聚成了改变社会的洪流。年轻人用脚投票，用个人选择倒逼社会改革。政策层面已经开始响应：多地试点共有产权房，育儿津贴，试图缓解年轻人的焦虑。非婚生子的趋势也开始出现。传统社会认为幸福就是"家庭和睦、儿孙满堂"，新一代年轻人认为幸福可以是"经济独立、精神自由"。两种幸福观没有对错，只是时代不同了。深夜的城市依然灯火通明，外卖骑手为明天的订单奔波，写字楼里的年轻人为下个月房租发愁。但在这些看似平凡的生活片段里，一场史无前例的社会转型正在发生。这不是一场"垮掉"的悲剧，而是一个时代寻找出路的开始。当2.4亿人选择了同一种生活方式，这就不再是个人问题，而是时代问题。我们正在见证历史，见证一个古老文明如何在现代化的冲击下，找到属于自己的答案。

7月6日

•

8 分钟
8月10日

江油反校园霸凌示威遭野蛮镇压引爆网络

近日，四川江油校园霸凌事件引发了一场大规模民众示威抗议。8月4日，大批江油市民进入市政府，对着江油官员齐声高喊“下台”！由于当局出动特警暴力镇压民众抗议，将原本只针对校园霸凌的抗议升级为一场警民冲突，相关视屏全网广传引发热议。网友@Alex8282019发帖说：一个并不复杂的校园霸凌事件，四川江油硬生生搞成了全民暴起。不先解决问题而是解决提出问题的人，这种祖传维稳手段引发黑天鹅其实并不奇怪，这也是中国每一个王朝末端统治失能的典型症状。镇压民意的成本越来越高，终究会有石人一出天下反的时候。网友@Minokakay泰补色诺发帖说：江油的领导脑子进屎了吗？校园霸凌这么容易处理的事情能拖到群众上街要说法，群众上街了不去先把几个霸凌者抓起来再说，而是召集几百个警察抓人打人激起民愤，然后让全中国都知道中国的警察已完全站在群众的对立面？这是最失败的维稳案例，什么时候国内领导才能意识到要解决问题而不是解决提出问题的人？网友@Lynn King发帖说：千里之堤溃于蚁穴。崩塌可能还要几十年，也可能就在明天。历史有其偶然性，也有必然性。人类几千年的历史证明，不可能有哪个专制独裁政权可以永远执政，最终必然过渡到多党民主体制，换成不流血的几年一次的政权和平更迭。网友@Henry Gao发帖说：这次江油事件，很多人觉得当地政府反应过度、小题大做。但这恰恰揭示了中共体制的吊诡之处：一个全世界最强大的维稳机器，在缺乏制衡与问责的条件下，几乎可以被任何一级官吏随意启用。而一旦动用则摧枯拉朽、所向披靡，仿佛游戏中开启了外挂。这种“身怀利器、杀心自起”的巨大诱惑，很少有人能抗拒。网友@解戎发帖说：压死骆驼的最后一根稻草。人们反对的是随处可⻅的校园霸凌么？人们痛恨的是未成年人保护法么？人们真的那么愚昧不懂法律么？这几年各种魔幻层出不穷，信誉倒塌如碎屑，傲慢敷衍的处理结果，胡编乱造的通报。遇到不公投诉无⻔，遇到危险自求多福。你们已经忘了自己是怎么来的！信誉很重要，尤其你要用的时候。江山之固，在德不在险，权力之威，在仁不在惧。网友@LukeWWW发帖说：枫桥经验，用调解率去考核基层，但这种一味下压责任的做法就造成了基层能躲就躲、不能躲就压。而目前版本的枫桥经验还要考核投诉率，一旦投诉到上级也会影响考核，导致各级机关进一步强化压制。江油的事与周口医生自杀事件一样，都是一味躲事或捂盖子导致了小事闹大最终难以收场。枫桥经验再好也是半个多世纪前的东⻄，现在是21世纪了，要是还抱着那一套，还会闹出更多更大的。网友@九天箭神发帖说：非常危险的信号，以前也不是没有群体性事件，但基本都是群体利益受损导致，比如远一点的江⻄老表取消了农业税，近一点的那三年的末期，武汉汉正街推倒围挡大散步，全国也有很多此类事件层出不穷，直接导致了政策大转向。但现在这事却是因个体而激起群体，而地方反应过激行为失当，与之前完全不同，这说明群体心理已经改变，不满在蔓延。叙利亚伊朗前几年都发生过这种个体事件演变为群体性反应的事。一位知乎网友发帖说：“四川人民从来不缺乏古道热肠。我是八零后，九十年代经常听到有人炸派出所，炸乡政府，真的用雷管炸。那时候人太多没事做，窝在乡里，整个社会都像挤满了鱼的小鱼缸，每个人都很烦躁，暗流涌动，到处都是丐版黑社会。这些问题怎么解决的？沿海工厂大量招人，年轻人全都外出打工了，鱼缸里的鱼少了，大家不用拥挤，又开始安定下来了。而今年，大规模返乡潮早就开始了，沿海很多厂裁员，很多人失业找不到工作，只能回家，回家也没事做，大家看视频会发现怎么那么多中年人。这就是失业回去的人。基层政府没有预见性，没有敏感度，一颗火星就能燃起来。基层政府这十多年充满了二代婆罗门，这些人没能力没经验，全是天价耳环这群二代。以往中西部都是留守儿童留守老人，被他们随便揉捏，今年不一样，以前经历过社会动荡见识过流血的中年人回来了，” 网友@佛瑞德里希4th发帖说：很快统治者就会开始缅怀江油事件里民众展现的残存理性了。因为这点理性，在未来同类事件里将不复存在。底层积压的情绪会一次次爆发，人们的宣泄会从针对特定对象到不再有明确对象，从有口号到没口号，从有可抓的人到没可抓的人，从挨打之后偃旗息鼓到越打越兴奋。抗争是有理性的，是需要组织的。但宣泄不需要组织也没有理性。找不到工作的焦虑，看不到未来的焦虑，正在煎熬着那么多人的心灵。每场骚乱都不会持续很长时间，但在不断消耗维稳经费的同时，在个体经济状况持续恶化的同时，社会情绪会不断积压，酝酿出下一场宣泄。没有后路的人没办法顾忌后果。

8月10日

•

8 分钟
8月3日

媒评：东南亚政局受大国博弈影响

泰柬边境新一轮冲突停火后，两国民众敌意加深，双方政府拟在中国、美国和马来西亚协调下进一步磋商。地区局势敏感之际，缅甸宣布解除全国紧急状态，尽快筹备大选。分析认为东南亚地区政治与安全局势的微妙变化离不开中美竞争以及美国关税施压的影响。发生在7月下旬为期5天的泰柬边境军事冲突，经东盟轮值主席国马来西亚7月28日斡旋后，泰柬两国同意自29日起无条件停火。双方部长级官员决定于8月7日在马来西亚举行边境联合委员会（GBC）特别会议，届时将邀请马来西亚、美国和中国派代表作为观察员出席。泰国-柬埔寨当局宣布边境军人停火后，双方媒体互指对方违反协议继续实施挑衅。两国民众持续掀起舆论战，互称对方是“侵犯领土的外敌”。《柬中时报》报道，柬泰停火协议生效后，泰国军方以合影为由设局，掳走了20名柬埔寨士兵，其中1人不幸殉职，另有2人于8月1日被送回。令人震惊的是，两人被发现身心状况极差，其中一人已致残，另一人则出现严重心理创伤与精神障碍。泰国军方否认虐待柬埔寨士兵，并表示被扣押的柬埔寨士兵将在“法律程序”完成后获释回国。泰国军方通报截至2025年7月31日，泰柬边境军事冲突造成15名士兵死亡，196人受伤。另有17名平民死亡，38人受伤。泰国民间媒体纷纷引述军方强调，当前形势下，有人散布虚假信息和伪造证据，意图在国际社会抹黑和攻击泰国，要求各界慎重判断，并坚持提供可靠证据。柬埔寨民众周六（8月2日）在金边举行和平集会，人们挥舞国旗，高喊爱国口号，支持金边政府捍卫国家主权。柬埔寨政治强人洪森（Hun Sen）今天透过脸书强调对国家大事严阵以待，扬言要撤换纪律松懈的政府官员，强化异己言论治理，以提高执政效率。泰国民间组织“主权统一阵线”于8月2日晚间在曼谷胜利纪念碑附近号召民众集会，抗议政府当局同意签署无条件停火协议，致使泰国在与柬埔寨的竞争中处于不利地位，他们呼吁已被停职的泰国总理贝东丹（Paetongtarn Shinawatra）辞职下台，否则将组织更大规模集会冲击政府大楼，直到推翻政府。据了解，号召这场集会的“主权统一阵线”精英曾在20年前推动一系列反政府运动导致时任总理他信 (Thaksin Shinawatra) 政权坍塌。目前，已被停职的贝东丹被泰国宪法法院要求必须在8月4日前就其遭弹劾的案件提交抗辩书，否则将视为自动放弃答辩。其父亲他信也面临多起诉讼官司。最高法院将在9月9日上午10时宣判他结束流亡返回泰国后在医院服刑是否违法的案件。参加抗议活动的泰国前参议院议员构桑（KaewsanAtibodi）和朱拉大学学者在集会演讲中提出了四个关键问题：1. 洪森是否会停止捍卫洪森家族的权势和影响力？2. 他信和洪森之间真的闹翻脸抑或是联手上演政治大戏？3. 未来泰柬边境冲突是否会升级为战争？4. 泰国应该做什么？集会者强调，当务之急必须更换政府领导人，以防止国家崩溃。泰国前参议员颂猜（Somchai Sawaengkar）则质疑当前泰柬混乱局势是洪森和他信两个家族之间为了争夺阁骨岛（Koh Kood）和泰国湾油田的利益而展开争斗。他警示当前对付“外敌”与清除“叛徒”哪个更重要？集会者对军事实力超过柬埔寨20倍的泰国政府突然被下令停止敌对行动感到困惑。他们认为主要原因来自当前泰国政治与外交事务极其薄弱。泰国集会领袖之一，人民民主联盟发言人贾图蓬表示，2025年 7月28日是拉玛十世国王的生日，泰国副总理兼内政部长普坦（Phumtham Wechayachai）代理泰国总理却在这一天与柬埔寨达成无条件停火协议，导致泰国处于可能丧失领土的军事劣势，此举伤害了泰国百姓爱戴王室的赤诚之心。东南亚地区局势敏感之际，陷入内战多年的缅甸军政府宣布8月1日起解除全国紧急状态，加快筹备民主选举。不过出于安全考量，当局仍将继续在60多个城镇实施紧急状态法。这是缅甸国防与安全委员会周四召开会议做出的决定。2021年2月初，缅甸武装部队总司令敏昂莱大将（Min Aung Hlaing）推翻昂山素季（Aung San Suu Kyi）的文官政府，引发大规模抗议以及多党内战，造成数千人死亡。随后，缅甸军方宣布进入紧急状态，时长四年半。为了推进选举，缅甸当局宣布成立了一个由敏昂莱领导的11人委员会，负责组织和监督选举。预计全国大选将在今年12月和明年1月分阶段举行，具体日期尚未公布。外界普遍质疑，这场选举能否顺利举行，关键是能否让缅甸政治真正回归民主轨道。缅甸军政府颁布了一项新法律，针对“扰乱选举进程”的言论或抗议活动，规定最高可判处10年监禁。根据新法律，任何发表言论、组织、煽动、抗议或散发旨在扰乱选举进程任何部分的人，都将被处以3至10年监禁，并处以罚款。该法律还规定，任何威胁、妨碍、袭击或严重伤害选举委员会工作人员、候选人或选民的人，可被判处3年至终身监禁，甚至可被判死刑。据透露，缅甸军政府自本月起向那些愿意在投票前放下武器并回归法律的人提供奖赏金。缅甸反对派团体明确表示要采取行动抵制选举。国际观察员批评缅甸军头敏昂莱试图通过“舞弊”手段使缅甸军事统治合法化。分析人士预测，敏昂莱或将在选举后继续担任总统或总司令，并继续巩固权力，延长统治缅甸的事实。引发外界关注的是，缅甸军头敏昂莱的政治影响力并未因其不被西方国际社会待见而真正削弱。持续四年多的紧急状态赋予这名缅甸武装部队总司令对国家立法、行政和司法部门的最终决断权。近期他却提倡通过民主选举来解决国内政治冲突。分析普遍认为这与缅甸国内尖锐的政治矛盾和来自美国40%的关税重压密切相关。众所周知，缅甸拥有丰富的自然资源，尤其是在大国竞争中对高科技产业具有重要战略意义的稀土资源。中国表态支持缅甸组织选举，欢迎缅甸各党派根据宪法和法律，通过政治方式处理分歧，中国外交部发言人表示，作为友好邻邦，支持缅甸走符合本国国情的发展道路，稳妥推进国内政治议程。透过此次调停泰国-柬埔寨之间的冲突，中美超级大国对东南亚地区的影响力显而易见，泰国媒体关注到近期中美新任驻泰国大使先后明朗。泰国外交部透露，中国驻泰国大使张建卫于7月29日抵泰履新。他表示将在“中泰一家亲”基础上构建可持续的中泰命运共同体。现年57岁的张建卫此前担任驻科威特国特命全权大使。另据泰国媒体透露，美国国务院东亚和太平洋事务局高级官员奥尼尔（Sean O’Neill）已被提名担任新任驻泰大使。奥尼尔在印太地区拥有超过20年的工作经验，曾经派驻孟加拉国、巴基斯坦、缅甸、香港以及泰国，担任过美国驻清迈总领事和美国驻曼谷大使馆政治军事处处长。他精通多种亚洲语言，包括泰语、汉语、缅甸语、孟加拉语和日语。这名外交官对当地文化的理解被网络评论员誉为美国外交的关键优势。奥尼尔对泰国的熟悉以及跟军方的密切关系，将有助于与泰国领导人和当地社区建立文化桥梁并开展合作。奥尼尔近日表示，泰柬冲突对泰国与美国的同盟关系没有任何好处。这只是无谓地浪费生命与宝贵资源。奥尼尔还表示，泰国不应认同缅甸军政府的合法地位，美国的立场是不鼓励缅甸军方举行“虚假”的选举。据传奥尼尔有意推动在泰国南部攀牙府（Phang Nga）建立美国军事基地，配合设在泰国北部清迈的美国大使馆协调安全工作。泰国网友对此看法褒贬不一。一些人认为大国外交官凭借其丰富的经验和对泰国文化的了解来意是友善的。另一些人则担心美国影响力的增强可能导致中泰关系紧张。还有一些人则敦促大国外交官优先考虑泰国的人权和环境问题，以促进平衡可持续的外交关系。

8月3日

•

7 分钟

收听 RFI（法国国际广播电台）不同的播客，以不同的方式理解和聆听世界：法国和世界各地的时事、文化、生活艺术和社会舆情。还可以通过我们的原创播客学习法语并探索新世界。