• Accueil
  • Nouveautés
  • Classements
  • Rechercher

Sciences

  • Choses à Savoir SCIENCES
    Choses à Savoir SCIENCES

    1

    Choses à Savoir SCIENCES

    Choses à Savoir

  • Choses à Savoir CERVEAU
    Choses à Savoir CERVEAU

    2

    Choses à Savoir CERVEAU

    Choses à Savoir

  • Mystères et étoiles
    Mystères et étoiles

    3

    Mystères et étoiles

    Zebroloss

  • Maths en tête
    Maths en tête

    4

    Maths en tête

    Maths en tête

  • Science Friday
    Science Friday

    5

    Science Friday

    Science Friday and WNYC Studios

  • La Conversation scientifique
    La Conversation scientifique

    6

    La Conversation scientifique

    France Culture

  • Découvrir la science politique
    Découvrir la science politique

    7

    Découvrir la science politique

    UCLouvain

Les Indispensables

  • The Rest Is Science
    Physique
    Physique

    Toutes les 2 semaines

  • StarTalk Radio
    Sciences
    Sciences

    2 juin

  • Science Weekly
    Sciences
    Sciences

    Deux fois par semaine

  • Drilled
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Série hebdomadaire

  • Tumble Science Podcast for Kids
    Contenu éducatif pour enfants
    Contenu éducatif pour enfants

    Toutes les 2 semaines

  • In Those Genes
    Culture et société
    Culture et société

    03/05/2022

  • Lost Women of Science
    Sciences
    Sciences

    14 mai

  • Océans dans l'espace

    -2 J

    1

    Océans dans l'espace

    Description

    -2 j

    •
    59 min
  • Is that spooky old house full of ghosts, or just infrasound?

    -4 J

    2

    Is that spooky old house full of ghosts, or just infrasound?

    Old creepy houses are a horror cliche, but why? Why do they freak us out? According to new research, it might have something to do with infrasound: a sound that’s below the range of human hearing, potentially emitted by low-rumbling pipes or old boilers more common in older houses.   Psychologist and pseudoscience researcher Rodney Schmaltz explains his new study, and what role infrasound could play in leading people to feel unsettled in “haunted” places. Then, infrasound researcher Milton Garcés breaks down the infrasound that’s produced by volcanoes and asteroid impacts, and how it serves as a “keep away” signal in nature. Guests: Dr. Rodney Schmaltz is a professor of psychology at MacEwan University in Edmonton, Alberta. Dr. Milton Garcés is a research scientist at the Hawai‘i Institute of Geophysics and Planetology and director of the Infrasound Laboratory at the University of Hawai’i in Honolulu. Other episodes you may enjoy: What The Sounds Of Melting Glaciers Can Tell Us The World According To Sound: A Sonic History Of Astronomy Transcripts for each episode are available within 1-3 days at sciencefriday.com. Subscribe to this podcast. Follow our show on Instagram, TikTok, Facebook, and Bluesky @scifri and sign up for our newsletters. Got a science question that’s keeping you up at night? Call us: 877-4-SCIFRI Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

    -4 j

    •
    18 min
  • Pourquoi les étoiles que nous voyons ne sont presque jamais mortes ?

    -10 H

    3

    Pourquoi les étoiles que nous voyons ne sont presque jamais mortes ?

    On entend souvent cette phrase fascinante : « Quand on regarde les étoiles, on voit peut-être des astres déjà morts. » L’idée est séduisante, presque poétique. Après tout, la lumière met parfois des centaines, voire des milliers d’années à nous parvenir. Donc si une étoile a explosé entre-temps, nous continuerions à la voir jusqu’à ce que sa dernière lumière cesse d’arriver sur Terre. Mais en réalité, contrairement à ce que beaucoup imaginent, la plupart des étoiles visibles à l’œil nu dans le ciel nocturne sont probablement encore bien vivantes. C’est ce qu’ont rappelé plusieurs astronomes en s’appuyant sur des estimations scientifiques des distances et de la durée de vie des étoiles. Le raisonnement est assez simple. Pour qu’une étoile que nous voyons aujourd’hui soit déjà morte, deux conditions doivent être réunies. D’abord, elle doit être suffisamment éloignée pour que sa lumière mette très longtemps à nous parvenir. Ensuite, elle doit avoir une durée de vie relativement courte, ce qui concerne surtout les étoiles très massives. Or, les étoiles visibles à l’œil nu sont, pour la plupart, relativement proches à l’échelle de la galaxie. Dans un ciel très sombre, un humain peut distinguer environ 6 000 étoiles. Mais parmi elles, seule une petite poignée se trouve à des distances suffisamment grandes pour qu’un décalage temporel important existe réellement. Des analyses astronomiques ont montré qu’à peine une douzaine d’étoiles visibles remplissent les conditions nécessaires pour être potentiellement déjà mortes aujourd’hui. Cela représente une fraction minuscule du ciel visible. Prenons un exemple célèbre : Betelgeuse. Cette immense étoile rouge située dans la constellation d’Orion se trouve à environ 640 années-lumière de nous. Cela signifie que nous la voyons telle qu’elle était au XIVe siècle. Comme elle approche probablement de la fin de sa vie, certains astronomes pensent qu’elle pourrait déjà avoir explosé en supernova… sans que nous le sachions encore. Mais même dans ce cas spectaculaire, nous ne verrions l’explosion que lorsque sa lumière atteindrait enfin la Terre. En revanche, beaucoup d’étoiles très brillantes de notre ciel, comme Sirius, sont relativement proches. Sirius n’est qu’à environ 8,6 années-lumière. À cette distance, il est extrêmement improbable qu’elle soit déjà morte sans que nous le sachions. Cette réalité rappelle quelque chose de fascinant : regarder le ciel, c’est effectivement regarder dans le passé… mais souvent dans un passé relativement récent. Le cosmos joue avec le temps, certes, mais les étoiles qui illuminent nos nuits ne sont pas pour autant des fantômes stellaires. La grande majorité d’entre elles brillent encore bel et bien aujourd’hui. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    -10 h

    •
    2 min
  • How do clinical trials work, and who can participate?

    -5 J

    4

    How do clinical trials work, and who can participate?

    We recently got a call from a SciFri listener in Florida who has autoimmune arthritis. He told us that over the years he’d taken 10 drugs, and each out eventually stopped working. He then tried to enroll in a clinical trial for a new drug for his condition, but he was rejected specifically because he was on his 10th drug. Today we’re digging into clinical trials and how they work. Are there incentives for drug developers to leave out “problem children”? Or is it more complicated than that? Flora talks with lawyer and bioethicist Holly Fernandez Lynch about what clinical trials are designed to do, how participants are chosen, and where FDA regulation comes into play. Guest: Dr. Holly Fernandez Lynch is an associate professor of medical ethics and health policy at the University of Pennsylvania. Other episodes you may enjoy: Why so many studies can’t be replicatedCan ‘Suggestion-Box Science’ Make Public Health More Useful? Transcripts for each episode are available within 1-3 days at sciencefriday.com. Subscribe to this podcast. Follow our show on Instagram, TikTok, Facebook, and Bluesky @scifri and sign up for our newsletters. Got a science question that’s keeping you up at night? Call us: 877-4-SCIFRI Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

    -5 j

    •
    22 min
  • Pourquoi le T. rex avait de si petits bras ?

    -5 J

    5

    Pourquoi le T. rex avait de si petits bras ?

    Pendant des décennies, les scientifiques se sont moqués des minuscules bras du Tyrannosaurus rex. Comment un prédateur de près de 12 mètres de long, doté d’une morsure terrifiante, pouvait-il avoir des bras aussi ridiculement petits ? On a proposé toutes sortes d’explications : ils servaient à se relever, à tenir un partenaire pendant l’accouplement ou encore à éviter d’être mordus par d’autres T. rex pendant les repas. Mais une nouvelle étude menée par des chercheurs de University College London et de l’University of Cambridge apporte une réponse bien plus convaincante. Les chercheurs ont étudié 82 espèces de dinosaures carnivores appelés théropodes, le groupe auquel appartenait le T. rex. Leur découverte est surprenante : les petits bras ne seraient pas simplement une conséquence du gigantisme du dinosaure. Ils seraient directement liés à l’évolution… de sa tête. En analysant les fossiles, les scientifiques ont remarqué une forte corrélation entre deux caractéristiques : plus un dinosaure possédait un crâne massif et une mâchoire puissante, plus ses bras avaient tendance à rétrécir. Autrement dit, chez certains grands prédateurs, la tête serait progressivement devenue l’arme principale, rendant les bras de moins en moins utiles. Le T. rex représente l’exemple ultime de cette évolution. Son crâne était incroyablement robuste, capable de produire l’une des morsures les plus puissantes de toute l’histoire animale. Ses dents, longues comme des bananes dentelées, pouvaient broyer des os. Face à une telle machine de guerre, les bras perdaient peu à peu leur importance. Selon les chercheurs, cette transformation serait liée à l’apparition de proies gigantesques, comme les énormes dinosaures herbivores à long cou appelés sauropodes. Essayer d’attraper un animal de plusieurs dizaines de tonnes avec des griffes devenait peu pratique. Il était beaucoup plus efficace de mordre violemment et de maintenir la proie avec la mâchoire. Les scientifiques parlent même d’un phénomène de “use it or lose it” : “utilise-le ou perds-le”. En évolution, un organe qui devient moins utile peut progressivement diminuer au fil des générations. Les bras du T. rex auraient donc rétréci parce qu’ils n’étaient plus essentiels à la chasse. Cela ne veut pas dire qu’ils étaient totalement inutiles. Les bras du T. rex restaient étonnamment musclés et puissants pour leur taille. Mais ils n’étaient plus l’outil principal du prédateur. Finalement, les petits bras du T. rex racontent une grande histoire d’évolution : celle d’un animal dont la tête est devenue si redoutable qu’elle a littéralement remplacé ses membres antérieurs. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    -5 j

    •
    2 min
  • Pourquoi une montre remontée est-elle plus lourde qu'une montre qui ne l'est pas ?

    -2 J

    6

    Pourquoi une montre remontée est-elle plus lourde qu'une montre qui ne l'est pas ?

    Cela paraît totalement absurde… et pourtant, c’est vrai : une montre mécanique remontée est bien plus lourde qu’une montre déchargée. Enfin… “plus lourde” à une échelle tellement minuscule qu’aucune balance classique ne pourrait le détecter. Pour comprendre ce phénomène, il faut revenir à l’une des équations les plus célèbres de l’histoire de la physique : celle d’Albert Einstein. E=mc2 Cette formule signifie que masse et énergie sont en réalité deux formes d’une même chose. Toute énergie possède donc une équivalence en masse. Or, lorsqu’on remonte une montre mécanique, on fournit de l’énergie au ressort interne, appelé ressort moteur. Ce ressort se tend et stocke une énergie potentielle, exactement comme un arc qu’on bande avant de tirer une flèche. Et selon la relativité d’Einstein, cette énergie supplémentaire augmente très légèrement la masse de la montre. Mais de combien exactement ? Prenons une montre mécanique classique. Son ressort stocke environ 1 joule d’énergie lorsqu’elle est complètement remontée. En appliquant l’équation d’Einstein, on peut calculer la masse correspondante. Comme la vitesse de la lumière au carré est gigantesque — environ 90 milliards de milliards — la masse obtenue est incroyablement petite : environ 10⁻¹⁷ kilogramme. Cela correspond à environ dix millionièmes de milliardième de gramme. Autrement dit : oui, la montre devient réellement plus lourde… mais d’une quantité si infinitésimale qu’elle est totalement impossible à percevoir dans la vie quotidienne. Ce phénomène ne concerne d’ailleurs pas seulement les montres. Une batterie chargée est elle aussi légèrement plus lourde qu’une batterie vide. Un objet chauffé contient davantage d’énergie thermique, et donc un tout petit peu plus de masse. Même un livre comprimé ou un ressort tendu gagnent théoriquement de la masse. C’est une conséquence directe de la relativité : dès qu’un système stocke de l’énergie, sa masse totale augmente. Ce qui rend cette idée fascinante, c’est qu’elle montre à quel point notre intuition quotidienne est limitée. Pour nous, la masse semble fixe et indépendante de l’énergie. Mais à l’échelle fondamentale de l’Univers, énergie et matière sont profondément liées. Ainsi, lorsque vous remontez une vieille montre mécanique… vous modifiez réellement sa masse. Très légèrement. Ridiculement légèrement. Mais suffisamment pour donner raison à Einstein. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    -2 j

    •
    2 min
  • Et s'il n'y en avait pas assez pour tout le monde ?

    26 MARS

    7

    Et s'il n'y en avait pas assez pour tout le monde ?

    Avec Arnaud Orain, économiste Avec Arnaud Orain Un épisode de la série documentaire Les idées larges avec Laura Raim à retrouver ici : https://shorturl.at/dfIN2 Le 3 Janvier 2025, les Etats-Unis attaquent le Vénézuela et enlèvent son président. Depuis 2024, Donald Trump a aussi évoqué la possibilité de prendre le contrôle du Canada, du canal de Panama, du Mexique, du Groënland et de la bande de Gaza. Qu’est ce qu’il se passe ? Arnaud Orain est économiste et historien, directeur d’études à l’EHESS. Son livre “Le monde confisqué” (Flammarion, 2025) aide à y voir plus clair, en proposant l’idée d’un “capitalisme de la finitude”, ouvertement prédateur et rentier qui apparaît dans des périodes de crise où les élites arrêtent de voir le monde comme infini. Sommes nous entrés dans un nouvel âge de la rareté et de la prédation ? Y aura-t-il plus de guerres et moins de commerce ? Et s'il n'y en avait pas assez pour tout le monde ? Archives sonores : ABC News - « New details in daring US military operation to capture Maduro, his wife in Venezuela » - 2026 Martin Scorcese / Tribeca Productions / Sikelia Productions - « The Irishman » - 2019 Ben Stiller / DreamWorks Pictures / Red Hour Films - « Tropic Thunder » - 2008 Todd Phillips / Warner Bros. / Legendary Pictures - « The Hangover » - 2009 Martin Patrick / INA / RTF - « Liberté de l'esprit » - 1959 DRM News - « FULL SPEECH: Canada’s PM Carney Says US-Led World Order Is Breaking at World Economic Forum | AC1G » - 2026 Bloomberg Television - « Trump Says Tariffs Are the Most 'Beautiful Words to Me' in the Dictionary » - 2025 Brightsource Productions / Independant Institute - « Peter A. Thiel | Always Aim for a Monopoly » - 2015 Episode vidéo publié le 20 mars 2026 sur arte.tv Autrice Laura Raim Réalisateur David Tabourier Son Nicolas Régent Montage Elias Garfein Musique « TRAHISON » Musique de Pascal Arbez-Nicolas © Delabel Editions, Artiste : VITALIC (P) 2005 Citizen Records under Different Recording licence ISRC : BEP010400190, avec l’aimable autorisation de [PIAS] et Delabel Editions, tous droits réservés Une co-production UPIAN Margaux Missika, Alexandre Brachet, Auriane Meilhon, Justine Le Pennec, Karolina Mikos et Thibaud Cruchant, ARTE France Unité société et culture.

    26 mars

    •
    26 min
  • Le temps peut-il être négatif ?

    -1 J

    8

    Le temps peut-il être négatif ?

    Dit comme cela, la question semble sortir d’un film de science-fiction. Pourtant, des physiciens viennent de publier des travaux fascinants qui donnent l’impression qu’une particule lumineuse peut, dans certaines conditions, “sortir” d’un matériau avant même d’y être entrée. Évidemment, cela ne signifie pas que l’on peut voyager dans le passé ou violer les lois fondamentales de la physique. Mais cette découverte illustre à quel point le monde quantique défie notre intuition. Tout commence avec des photons, les particules de lumière. Des chercheurs ont étudié la manière dont ces photons traversent un nuage d’atomes. En physique classique, on s’attend à une chronologie simple : le photon entre dans le matériau, interagit avec les atomes, puis ressort un peu plus tard. Mais dans certaines expériences quantiques, les calculs donnent un résultat étonnant : le “temps de traversée” semble négatif. Autrement dit, si l’on applique certaines méthodes de mesure, le photon paraît ressortir avant l’instant où il aurait dû entrer. C’est ce qu’on appelle parfois un “temps négatif” ou un “retard négatif”. Pour comprendre ce paradoxe, il faut oublier notre vision habituelle du temps. Dans le monde quantique, les particules ne se comportent pas comme de petites billes bien localisées. Elles sont décrites par des ondes de probabilité. Lorsqu’un photon traverse un milieu, son onde peut être modifiée, déformée ou redistribuée d’une manière extrêmement étrange. Le phénomène observé est lié à ce qu’on appelle la diffusion quantique et aux interférences d’ondes. Certaines parties de l’onde lumineuse sont amplifiées tandis que d’autres sont atténuées. Résultat : le pic principal du signal lumineux peut sembler émerger plus tôt que prévu. Cela donne l’illusion d’un temps négatif, mais aucune information ne voyage réellement plus vite que la lumière. La relativité d’Albert Einstein reste intacte. Ce qui rend cette nouvelle étude particulièrement importante, c’est que les chercheurs ont réussi à observer directement l’excitation des atomes pendant le passage de la lumière. Cela permet de mieux comprendre ce qui se produit réellement à l’intérieur du matériau, au cœur du processus quantique. Cette expérience montre surtout une chose : notre intuition quotidienne fonctionne mal à l’échelle microscopique. Dans notre monde, les causes précèdent toujours les conséquences. Mais dans l’univers quantique, les notions de trajectoire, de position ou même de chronologie deviennent beaucoup plus floues. Le “temps négatif” n’est donc pas une machine à remonter le temps. C’est plutôt une fenêtre ouverte sur un monde où les règles habituelles cessent d’être évidentes. Et plus les physiciens explorent cet univers quantique, plus ils découvrent que la réalité est étrange… bien au-delà de ce que notre cerveau est naturellement capable d’imaginer. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    -1 j

    •
    3 min
  • Pourquoi le sillage dans l'eau a-t-il toujours le même angle ?

    -6 J

    9

    Pourquoi le sillage dans l'eau a-t-il toujours le même angle ?

    Quand un bateau avance sur l’eau, il laisse derrière lui un étrange motif en forme de V. Ce phénomène paraît banal, mais il cache en réalité une loi physique fascinante : quel que soit l’objet qui se déplace à la surface de l’eau — un canard, une planche de surf ou un immense porte-conteneurs — l’angle de ce V reste pratiquement toujours le même. Environ 39 degrés au total, soit un peu moins de 20 degrés de chaque côté. Ce motif porte un nom : le “sillage de Kelvin”. Ce mystère fut résolu en 1885 par William Thomson, célèbre physicien écossais à qui l’on doit aussi l’échelle de température Kelvin et le concept de zéro absolu. Pour comprendre ce phénomène, il faut imaginer ce qui se passe lorsqu’un objet glisse sur l’eau. Il crée des vagues dans toutes les directions. Mais toutes ces vagues ne se déplacent pas à la même vitesse. Contrairement aux sons ou à la lumière, les vagues de surface obéissent à des règles complexes : certaines avancent vite, d’autres lentement, selon leur longueur. Le résultat est surprenant. Les vagues produites par l’objet finissent par se regrouper dans une zone bien précise derrière lui. Elles se renforcent mutuellement dans certaines directions et s’annulent ailleurs. Ce mécanisme d’interférences crée alors cette forme caractéristique en V. Mais pourquoi exactement 39 degrés ? Lord Kelvin a démontré mathématiquement que, dans l’eau profonde, les vagues les plus visibles ne peuvent pas sortir d’un cône d’environ 19,5 degrés de chaque côté de la trajectoire. Si l’on additionne les deux côtés du V, on obtient environ 39 degrés. Et c’est là le plus étonnant : cet angle ne dépend presque ni de la taille ni de la vitesse du bateau. Un petit canard et un gigantesque supertanker produisent donc théoriquement le même angle de sillage. Pendant plus d’un siècle, cette règle fut considérée comme universelle. Mais récemment, les chercheurs ont remarqué que certains bateaux très rapides semblaient produire des sillages plus étroits. En réalité, le sillage complet garde bien la structure prédite par Kelvin, mais certaines vagues deviennent moins visibles à haute vitesse, donnant l’impression d’un angle plus petit. Le sillage de Kelvin est aujourd’hui étudié dans de nombreux domaines. Il aide les ingénieurs navals à concevoir des bateaux plus efficaces et permet même aux satellites de repérer des navires depuis l’espace en observant les motifs laissés sur l’océan. Ainsi, derrière le simple V tracé par un bateau se cache une magnifique démonstration des lois des vagues, des mathématiques et de la physique des fluides. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    -6 j

    •
    2 min
  • Pourquoi le QI mondial baisse-t-il depuis les années 1980 ?

    19 MAI

    10

    Pourquoi le QI mondial baisse-t-il depuis les années 1980 ?

    Pendant des décennies, les chercheurs ont observé un phénomène étonnant : le QI moyen de l’humanité augmentait régulièrement. C’est ce qu’on appelle “l’effet Flynn”, du nom du scientifique James R. Flynn. Mais une récente méta-analyse publiée en 2023, portant sur 300 000 personnes réparties dans 72 pays entre 1948 et 2020, révèle un spectaculaire retournement de tendance. Entre 1948 et 1985, le QI progressait en moyenne de 2,4 points par décennie. Puis, à partir de 1986, la courbe s’est inversée : le QI moyen diminuerait désormais d’environ 1,8 point tous les dix ans. Alors, pourquoi ce déclin ? Une des études les plus célèbres sur le sujet a été publiée en 2018 dans la revue Neurosciences PNAS par les économistes norvégiens Bernt Bratsberg et Ole Rogeberg. Leur travail est colossal : plus de 735 000 tests de QI analysés, provenant de jeunes hommes norvégiens appelés au service militaire. Leur conclusion est claire : les générations nées après 1975 obtiennent progressivement des scores plus faibles. Et surtout, les chercheurs montrent que cette baisse ne semble pas principalement génétique. Autrement dit, l’ADN humain n’aurait pas “régressé” en quelques décennies. Les causes seraient surtout environnementales et culturelles. Plusieurs hypothèses sont avancées. D’abord, l’évolution des habitudes de lecture. Les générations précédentes lisaient davantage de livres, de journaux et de textes longs. Or, la lecture soutenue stimule fortement la mémoire, le vocabulaire, l’attention et le raisonnement abstrait. Aujourd’hui, nous consommons davantage de contenus courts, fragmentés et rapides. Ensuite, l’omniprésence des écrans pourrait jouer un rôle. Les chercheurs évoquent un environnement numérique favorisant la distraction permanente, la baisse de concentration et une sollicitation cognitive plus superficielle. Le cerveau s’adapte à ce qu’il pratique le plus souvent. L’alimentation et le sommeil sont aussi suspectés. Une mauvaise qualité nutritionnelle, le manque d’activité physique ou le déficit chronique de sommeil peuvent affecter les capacités cognitives. Autre élément important : les tests de QI mesurent surtout certaines formes d’intelligence logique et analytique. Or, notre société valorise désormais d’autres compétences, comme la rapidité de réaction, la gestion multitâche ou les capacités sociales numériques. Enfin, certains chercheurs rappellent que le QI reste un indicateur imparfait. Une baisse du score moyen ne signifie pas forcément que l’humanité devient “moins intelligente”. Le cerveau humain évolue surtout en fonction de son environnement. En réalité, cette baisse du QI pourrait surtout révéler une transformation profonde de notre manière de penser, d’apprendre… et de vivre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    19 mai

    •
    3 min

Nouveautés

  • Medical Stories Podcast
    Médecine
    Médecine

    12 mai

  • Revue du jour
    Actualités
    Actualités

    Tous les jours

  • Albert Einstein
    Sciences
    Sciences

    Chaque semaine

  • Penser critique : cerveau et esprit critique.
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    Tous les jours

  • C'est ton espace
    Sciences
    Sciences

    Toutes les 2 semaines

  • Manipulation
    Philosophie
    Philosophie

    Chaque semaine

  • Agriculture for Beginners
    Sciences
    Sciences

    Série

Astronomie

  • Mystères et étoiles
    Astronomie
    Astronomie

    Tous les jours

  • Astraordinaire
    Astronomie
    Astronomie

    11/11/2024

  • Astronomie : Fragments d'Univers
    Astronomie
    Astronomie

    Chaque semaine

  • Galaxies et cosmologie - Françoise Combes
    Astronomie
    Astronomie

    Chaque semaine

  • Ça Se Passe Là-Haut
    Astronomie
    Astronomie

    Tous les jours

  • Les mardis de l'espace
    Astronomie
    Astronomie

    Série

  • Cosmique
    Astronomie
    Astronomie

    Deux fois par semaine

Chimie

  • "Lecture-casts"- A Lecture Series on General Chemistry
    Chimie
    Chimie

    Tous les mois

  • Innovation technologique Liliane Bettencourt (2014-2015) - Bernard Meunier
    Chimie
    Chimie

    19/01/2015

  • Les Dessous de la Cosmétique
    Chimie
    Chimie

    30/03/2025

  • Chemistry World Podcast
    Chimie
    Chimie

    Toutes les 2 semaines

  • Orbitals
    Chimie
    Chimie

    30/12/2021

  • Podcast (Antoine Lavoisier)
    Chimie
    Chimie

    26/01/2021

  • La Microbiología...Un Mundo Más Grande De Lo Que Se Cree
    Chimie
    Chimie

    18/09/2020

Sciences de la Terre

  • Drilled
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Série hebdomadaire

  • The MapScaping Podcast - GIS, Geospatial, Remote Sensing, earth observation and digital geography
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Chaque semaine

  • The Great Simplification with Nate Hagens
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Chaque semaine

  • Entre la pluie et le beau temps
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    28/02/2024

  • Into the Core
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Tous les jours

  • Soif de Sens | Écologie & social
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    Chaque semaine

  • Yale Environmental Dialogue
    Sciences de la Terre
    Sciences de la Terre

    22/01/2020

Science de la vie

  • Psychologie cognitive expérimentale - Stanislas Dehaene
    Science de la vie
    Science de la vie

    Chaque semaine

  • Genetics Unzipped
    Science de la vie
    Science de la vie

    Toutes les 2 semaines

  • Genetics Unzipped
    Science de la vie
    Science de la vie

    25/01/2024

  • COBEL® - Développeur de culture® : QHSE - RSE - Management
    Science de la vie
    Science de la vie

    25/07/2024

  • Science Friday
    Science de la vie
    Science de la vie

    Deux fois par semaine

  • Génétique et physiologie cellulaire - Christine Petit
    Science de la vie
    Science de la vie

    19/11/2020

  • 40 ans de biologie au service de l’Histoire, par Ozyme
    Science de la vie
    Science de la vie

    Série avec épisode toutes les deux semaines

Mathématiques

  • L'oreille mathématique
    Mathématiques
    Mathématiques

    Tous les mois

  • Maths en tête
    Mathématiques
    Mathématiques

    Chaque semaine

  • More or Less
    Mathématiques
    Mathématiques

    Chaque semaine

  • Casual Inference
    Mathématiques
    Mathématiques

    Toutes les 2 semaines

  • Breaking Math Podcast
    Mathématiques
    Mathématiques

    Chaque semaine

  • Marialuisa’s Marvelous Mathematical Podcast
    Mathématiques
    Mathématiques

    04/09/2020

  • Informatique et sciences numériques (2020-2021) - Frédéric Magniez
    Mathématiques
    Mathématiques

    09/06/2021

Sciences naturelles

  • Origin Stories
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    Tous les mois

  • Contenu explicite, 5 minutes pour comprendre, un peu de sciences dans un monde de brutes
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    17/04/2021

  • Radiolab
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    Chaque semaine

  • Changement climatique : enjeux des pros de la BIO
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    13/06/2024

  • Gossip Gills
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    8 avr.

  • La folle histoire de l'Univers
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    03/02/2018

  • Energised
    Sciences naturelles
    Sciences naturelles

    Chaque semaine

Nature

  • De cause à effets, le magazine de l'environnement
    Nature
    Nature

    Chaque semaine

  • Choses à Savoir PLANETE
    Nature
    Nature

    Deux fois par semaine

  • Wild Tales | Nature Podcast
    Nature
    Nature

    29 avr.

  • Why We Care
    Nature
    Nature

    Tous les mois

  • L'agroécologie, notre rapport à la nature
    Nature
    Nature

    Tous les jours

  • Le billet sciences
    Nature
    Nature

    Deux fois par semaine

  • 🌱 Génération Éco
    Nature
    Nature

    Toutes les 2 semaines

Physique

  • The Rest Is Science
    Physique
    Physique

    Toutes les 2 semaines

  • Physique statistique - Bernard Derrida
    Physique
    Physique

    Chaque semaine

  • Theory of Relativity by Albert Einstein
    Physique
    Physique

    06/02/2024

  • Sean Carroll's Mindscape: Science, Society, Philosophy, Culture, Arts, and Ideas
    Physique
    Physique

    Chaque semaine

  • Relativity: The Special & General Theory
    Physique
    Physique

    Série complète

  • Physique quantique - Serge Haroche
    Physique
    Physique

    14/04/2015

  • Albert Einstein
    Physique
    Physique

    12/03/2021

Sciences sociales

  • Découvrir la science politique
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    Série hebdomadaire

  • L'art du mentaliste
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    Chaque semaine

  • The World Stage
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    -3 h

  • PRIO Events
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    21/05/2025

  • PRIO's Peace in a Pod
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    16 févr.

  • La chronique de Jeune Afrique
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    Chaque semaine

  • Politikon
    Sciences sociales
    Sciences sociales

    Deux fois par semaine

  • English (UK)
Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asie‑Pacifique

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Amérique latine et Caraïbes

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

États‑Unis et Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)

Copyright © 2026 Apple Inc. Tous droits réservés.

  • Conditions générales des services Internet
  • Lecteur Web Apple Podcasts et confidentialité
  • Avertissement concernant les cookies
  • Assistance
  • Remarques

Pour écouter des épisodes au contenu explicite, connectez‑vous.

Apple Podcasts

Recevez les dernières actualités sur cette émission

Connectez‑vous ou inscrivez‑vous pour suivre des émissions, enregistrer des épisodes et recevoir les dernières actualités.

Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asie‑Pacifique

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Amérique latine et Caraïbes

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

États‑Unis et Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)