國際大事收藏版

認同Cynthia對於死刑的看法，執行死刑是給犯人痛快的解脫，讓他們毫無人生目標、毫無自由、完全孤獨的活到老死才是真正的折磨，不只要關，還要把他們被關的畫面24小時直播給所有人看，否則人一死，人民很快會忘記教訓。藍弋丰說什麼要合乎邏輯&關在裡面也有機率被殺或意外死掉，這種說法只是在鑽牛角尖而已 另外，對於少子化，三位只講了一半，機器人+AI確實有機會能彌補少子化造成的生產力不足，那請問誰來彌補消費力下降呢？人口少了，就算機器人能生產大量產品，那要賣給誰？需求少了，還有必要那麼有效率嗎？戰後嬰兒潮這個數量龐大又最有購買力的世代消失之後，誰來支撐經濟活動的買方呢？ 三人合作到現在，雖然仍然顯得生硬、各說各話，但依然是台灣國際時事podcast裡面最值得聽的，加油

5星推推！ 新春特別QA企劃讚！這樣QA感覺3位住持的形象又更為立體鮮明。 14:06第1題的互動也太有趣，Miula鄙視嫌棄的樣子…😳😹🤣 21:46這段被Cynthia驚艷到，這麼積極主動、殘暴不仁的Cynthia愛了愛了！😍

三位主持人在討論不同議題時，時而意見一致，時而立場各異，但始終能提出各自的觀點，並保持理性討論，而非淪為口水戰。這樣的頻道實在難能可貴。他們不涉及國內事務，而是專注於國際大事的評論，這一點也非常符合頻道創辦的初衷，讓我特別欣賞。 一直以來，我都覺得 Cynthia 的觀點與我相左，但在最新一集中，我終於明白原因了！這位主持人在節目中提到：「雖然加入 WHO 並非那麼重要，但我們一定要刷存在感。」這樣的觀點，給人一種正事不做的感覺，讓我格外刺耳。不過，我想這也是民主的精神之一——包容不同的聲音。 自第一集因為系統推薦開始聽起，我一路追到現在，仍是這個頻道的忠實聽眾。

像是Tiktok被禁之後，也有大量轉移到中國的小紅書app，女性主持人頓住沒講，只講臉書、x之類的，有失偏頗，麻煩M大督促一下這件事；有立場絕對沒問題，但不要意識形態作祟而不將事實講完全。另外想對藍大敲碗「如果台灣完全倒向美國或完全倒向中國，對未來的推演會是什麼模樣？」我非常好奇，希望三位主持人能以此主題激起漂亮的火花。最後感謝三位主持人，希望節目長青，多有不足之處能持續進步，加油。