法哲理隔壁

負責醜聯盟
  • 4.5（73則評分）
  • 哲學
  • 每週

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

  1. 1 天前

    EP.055｜「有用」才值得做嗎？當人生只剩效率，我們還剩下什麼？

    一台能短暫升空、翻轉的 Tesla Roadster，為什麼讓許多人第一時間想到：「這有什麼用？」 從選系、工作與父母期待，到畫畫、音樂、卡通、電玩和做 Podcast，本集從 Max Weber 的「工具理性」與「價值理性」出發，重新追問：一件事如果不能賺錢、無法明確地量化，是否仍然值得投入？ 但當夢想需要金錢、時間與空間，「做沒用的事」會不會也是一種特權？而在 AI 越來越擅長追求效率的時代，人類真正不可取代的，或許正是「看似沒用」、卻承載價值與意義的選擇。 你有沒有一件「沒有用，卻仍想繼續做」的事？歡迎和我們分享。 # 00:00｜開場：Tesla 飛天車「有沒有用」00:34｜選系、父母期待、實用主義05:48｜藝術興趣、低薪與職涯選擇08:15｜Max Weber：工具理性與價值理性12:42｜花時間在音樂、卡通或電玩，是浪費時間嗎？15:23｜藝術、哲學與基礎科學：追夢是一種特權？20:06｜階級與資源差異21:21｜公共資源分配23:10｜臺北音圖中心與藝文建設25:08｜預算審議、道路與交通建設28:25｜夢想的真正成本：金錢、時間與空間29:37｜為什麼流量不高仍然要做 Podcast？30:33｜AI 負責效率，人類還剩下什麼？# 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  2. 10月27日

    EP.054｜人性本善還是本惡？從《人慈》到霍布斯《利維坦》，解答在哪裡？

    每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u7b4l —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u6zdp —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 小孩總把最小塊的水果留給爸爸，代表人天生自私嗎？自私一定等於邪惡嗎？ 這集從孩子分享食物、搶玩具的日常出發，討論「人性本善」與「人性本惡」。我們重新檢視史丹佛監獄實驗、《蒼蠅王》與真實的東加少年漂流事件，再走進霍布斯的《利維坦》：如果人類本性善良，為什麼還需要政府與法律？ 或許法律的功能不只是壓制惡人，而是建立一套讓彼此能夠信任、合作，即使意見不同也不必互相傷害的制度。 # 00:00 小孩把最小塊水果給爸爸，是自私還是體貼？01:20 自私就等於「惡」嗎？04:00 小孩搶玩具、打人，能證明人性本惡嗎？06:40 人性本善，為什麼還需要教育和法律？08:00 《人慈》如何挑戰我們對人性的悲觀想像？12:00 史丹佛監獄實驗真的證明權力使人腐化？13:25 《蒼蠅王》與真實的東加少年漂流事件16:35 霍布斯《利維坦》與沒有政府的「自然狀態」20:00 人們如何讓渡權利並形成共同體與主權23:15 法律不是因為人性本惡，而是為了讓合作成為可能26:00 賽局理論、全球化28:20 世界上是否存在「純粹的惡」？29:20 法院量刑為什麼要了解犯罪者的人生背景？32:15 「素行良好」真的會影響量刑嗎？# 本集提問：隔壁的聽眾認為人性本善還是人性本惡？歡迎到 Apple Podcast / Spotify 留言分享，或 IG 私訊《法哲理隔壁》也行～ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  3. 10月20日

    EP.053｜抖音神曲好難聽！休謨說：「品味」與「判斷」分開看就對了 🎶 💯

    每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u797v —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u6z6a —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 辦公室到底該不該播抖音神曲？一句「這首歌很難聽」，究竟只是在表達個人喜好，還是在做客觀判斷？ 這集從辦公室歌單、KTV 老歌與古典音樂聊起，借用休謨〈論品味的標準〉，拆解「我不喜歡」和「它不好」之間的差別。 同一個問題延伸到咖啡品評、音樂競賽、商業成功、以及討論度高的葛萊美獎：專業品味能不能練習？評分標準又真的中立嗎？ 最後，我們找到避免品味戰爭的可行方法：一、表達喜好時，把「我覺得」放回句子裡；二、如果真的要判斷作品好壞，就先說清楚自己使用哪一套標準。 # 00:00 S 在辦公室播放抖音歌，K、L 其實不喜歡00:42 KTV 只會唱老歌，代表我們跟不上流行了嗎？02:38 「不好聽」只是個人感受，還是客觀判斷？03:22 S的音樂班經驗、古典樂與辦公效率的關聯04:58 不同音樂類型，如同不同工具，要放在情境中做評價08:28 亂敲鋼琴 vs 貝多芬作品，真的不能比較好壞嗎？09:23 音樂比賽的評分框架：樂理與「和諧」12:37 休謨〈論品味的標準〉指出：「喜好」和「判斷」的差別15:24 好的評論者，應具備的五項能力18:43 品咖啡：品味可以透過練習培養嗎？21:54 星巴克、小店現磨咖啡，哪個是「鹹魚」26:45 審美、專業評價與商業成功是三件不同的事28:11 評分指標本身是否帶有偏見？29:15 葛萊美亞洲音樂獎項、BTS 的聲明30:26 藝術可以評價，但不只有一套評價標準31:23 別把自己的喜好套在別人身上32:37 「很難聽」與「我覺得很難聽」差在哪裡？35:18 結語# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看待「品味」？下次聽到別人喜歡的音樂，你不喜歡，該怎麼表達？歡迎到 Apple Podcast / Spotify 留言分享，或 IG 私訊《法哲理隔壁》也行～ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  4. 10月13日

    EP.052｜朋友不用多，但弱連結不能少？亞里斯多德這樣看成年人的友情 👭🫂

    忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u752h —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u6ug3 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 長大以後，為什麼朋友越來越難約，新朋友也越來越難交？ 這集《法哲理隔壁》，從「湊不出十個人一起吃飯」聊起，重新思考我們到底怎麼定義朋友。亞里斯多德將友誼分為利益、快樂與德性三種；社會學家格蘭諾維特則指出，看似不熟的「弱連結」，反而可能帶來同溫層之外的資訊與人生機會。 但在資訊充足、AI 隨時可以陪聊的時代，我們還需要維持那麼多不夠親密、甚至價值觀不同的關係嗎？究竟是待在少數知己組成的舒服小圈圈比較幸福，還是不斷認識新人、讓自己的世界保持開放比較好？ 主持人也分享離開校園後認識新朋友的方法：從社團、爬山、讀書會、爵士酒吧，到旅行時住青年旅館。朋友的數量或許不是重點，真正重要的是：你想過多大的生活，以及願意為人際關係付出多少時間。# 00:00｜長大後，為什麼連十個朋友都約不到？ 從聚餐找不到人，談成年後生活圈縮小與孤單感。02:43｜怎樣才算真正的朋友？ 聊天頻率、相處品質、能不能隨時約出來，哪一項比較重要？06:20｜亞里斯多德的三種友誼 利益、快樂與德性友誼，以及朋友為何會隨人生階段來去。10:19｜朋友少，不一定等於孤獨 區分客觀的社交孤立，與主觀的孤獨感。12:00｜弱連結為什麼重要？ 不太熟的朋友，可能帶來核心朋友圈沒有的新資訊與機會。15:44｜這個年代還需要那麼多朋友嗎？ 資源、網路與 AI 是否降低了我們依賴人脈的必要性？20:48｜弱連結真正的價值：得知「原本沒有想知道」的事 人際接觸如何突破演算法、偏好與同溫層。21:35｜舒服的小世界 vs. 複雜的大世界 少數深交與廣泛連結，哪一種才算好的生活？24:03｜為什麼年紀越大越難交朋友？ 時間變少、耐心降低，也更容易在前五分鐘就淘汰對方。26:06｜離開校園後，去哪裡認識新朋友？ 爵士酒吧、爬山社團、讀書會、志工導覽與青年旅館。30:05｜最長久的是德性友誼，還是快樂友誼？ 主持人用自身的友情，驗證了一次經典的理論。# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看「長大朋友越來越少」這件事？你會想持續拓展圈子嗎？歡迎到 Apple Podcast / Spotify 留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  5. 10月6日

    EP.051｜「關你屁事」界線在哪？人情味變淡的背後：個人主義&傷害原則 🤱👨‍🦽

    忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u72wa —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u6ud3 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 看到別人的孩子在電梯裡大哭，我們可以要求安靜嗎？長輩干涉工作、婚姻與生育選擇時，一句「關你屁事」似乎理直氣壯；但當自己提著大包小包，卻沒有人願意幫忙按住電梯，我們又會感嘆社會變得冷漠。 這集從個人主義與群體主義談起，認識哲學家 John Stuart Mill 的傷害原則，再從博愛座、保證人地位、輪椅族與日常互助，討論一個很難畫清楚的界線：尊重別人的自由，是否等於不必關心別人？ 也許比較好的答案不是「關你屁事」，而是：少管一點別人，多幫一點別人。# 00:00 小孩在電梯裡大哭，是家長失職還是旁人缺乏同理？01:44 個人主義與群體主義：婚姻、生育、工作是誰的決定？08:15 John Stuart Mill 談「傷害原則」：社會何時可以限制個人自由？12:55 「關你屁事」的另一面：自由可能變成了冷漠14:38 台灣的人情味與日本生活經驗19:57 不干涉與不關心的界線，到底在哪裡？22:07 法律能不能要求人們互相幫助？23:46 刑法上的保證人地位與危險共同體25:45 主動幫助輪椅族，是關心還是冒犯？30:54 尊重選擇，不代表彼此毫無關係33:17 結論：少管別人，多幫別人# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看「關你屁事」/「關我屁事」？歡迎到Apple Podcast / Spotify 留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  6. 9月29日

    EP.050｜受害者該反省嗎？從性侵談法律責任與道德責任 ⚖️🤔

    【補體素鉻100】鉻一擺 人生尚精彩 ✅糖尿病適用營養品 ✅專利菸鹼酸鉻：6倍利用率*、12小時持續利用* 官網首購現折100👉 https://fstry.pse.is/9tk9gq *依據 Trace Elem Electrol. 1994;11:182-186. 研究結果，專利菸鹼酸鉻生物利用率是三氯化鉻的6倍，攝取後於體內停留12小時。 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 【補體素鉻100】鉻一擺 人生尚精彩 ✅糖尿病適用營養品 ✅專利菸鹼酸鉻：6倍利用率*、12小時持續利用* 官網首購現折100👉 https://fstry.pse.is/9tk9rl *依據 Trace Elem Electrol. 1994;11:182-186. 研究結果，專利菸鹼酸鉻生物利用率是三氯化鉻的6倍，攝取後於體內停留12小時。 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 當傷害發生後，我們經常聽見一句話：「他當然沒有錯，但如果當時更小心一點呢？」 法律責任、道德責任與個人的風險管理，究竟是不是同一件事？本集從走夜路、酒後返家、交通事故與物品遭竊等例子出發，討論法律如何透過「客觀歸責」切斷無限延伸的因果關係，也從哲學家 P. F. Strawson 的「反應性態度」思考：我們為什麼會責怪別人？又是否不知不覺把自己的道德標準套在受害者身上？ 錯誤可以帶來學習，但「自我調整」不等於「應為傷害負責」；關心安全，也不等於旁人有權指責被害者。 ※ 本集涉及性侵害與被害者責難等敏感內容，請依自身狀況斟酌收聽。 # 00:00 受害者應不應該被檢討？01:15 法律責任與危險決策能否分開討論03:13 五種返家情境：風險差異代表責任差異嗎？05:48 容許風險與客觀歸責11:15 用外套、手機占位：被偷後該怪誰？16:45 P. F. Strawson、自由意志與反應性態度20:00 被害者責難背後的道德標準24:30 結論：自我調整不等於他人有權責怪本集提問：隔壁的聽眾認為受害者應不應該被檢討呢？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  7. 9月22日

    EP.049｜瘦瘦針算作弊嗎？當科技讓成果不再等於努力 💉🏋️

    說出來，旁人或許會有出乎意料的答案，甚至解救你！聽呂如中真摯分享：「照顧路上，你不是一個人！」照顧人生無法預期，讓動人故事成為你的力量，陪伴你溫柔走出照顧困境。    🎧 完整收聽「先來一杯 我們再聊」：  https://fstry.pse.is/9tm9aw   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u6ug3 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 打瘦瘦針到底算不算作弊？ 　 過去，成功減肥在人們眼裡代表自制力、毅力與規律生活；但猛健樂等科技工具，正在把「成果」與「品格」拆開。當我們可以用藥物降低食慾、用 AI 寫文章、用各式工具快速完成過去需要長期訓練才能做到的事，我們還需要培養那些能力嗎？ 　 這集從Sean開始打猛健樂的親身經驗出發，聊到肥胖污名、科技捷徑、AI，以及亞里斯多德所說的「德性」與「實踐智慧」。真正重要的，也許不是堅持不用工具，而是知道自己為什麼用、什麼時候該用，以及用到什麼程度。　 # 00:00 S為什麼開始打猛健樂？02:00 先靠藥物到達理想體態，再慢慢維持可行嗎？07:30 瘦瘦針是捷徑、作弊，還是合理的工具？12:40 從減肥談 AI：科技如何拆開成果與能力15:10 亞里斯多德：品格是在反覆選擇中養成的18:00 如果科技能完成一切，我們還需要培養什麼？21:20 品味、批判思考與選擇工具的能力25:35 結論：真正重要的是「實踐智慧」　本集提問：隔壁的聽眾認為瘦瘦針算作弊嗎？現今的我們，還需要培養什麼能力？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  8. 9月15日

    EP.048｜世界上真的有「對的人」嗎？愛情是命中注定，還是共同磨合？💘🔎

    忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9u752h —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信世界上存在一個命中注定的「對的人」嗎？ 一段好的感情，究竟是在人海中找到完美契合的靈魂伴侶，還是選擇一個願意同行的人，再慢慢磨合出來？本集從心理學的「命定信念」與「成長信念」，聊到哲學家 Paul Ricœur 的「敘事認同」，並分享拜月老、求籤、交友軟體，以及我們各自遇見另一半的故事。 也許浪漫不在於宇宙早已安排好一切，而是在無數可能之中，我遇見了你，然後決定繼續選擇你。 ＃ 00:00 世界上有命中注定的另一半嗎？07:45 好的關係是「找到的」，還是「培養出來的」？10:48 心理學：命定信念與成長信念13:00 兩種信念可以同時存在嗎？相容性論、建構性論20:56 命中注定，可能只是我們事後編出的故事22:00 Paul Ricœur 與「敘事認同」24:04 行天宮求姻緣與關公牽線的愛情故事26:37 求籤、清江公子與自我說服29:17 注定發生的究竟是愛情，還是某一個人？32:32 本集核心：遇見你後，我決定讓你成為那個人36:03 命定與磨合，真的只能二選一嗎？本集提問：隔壁的聽眾認為有命中注定嗎？歡迎留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

顯示全部 (62)

4.5
（滿分 5 顆星）
73 則評分

簡介

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

資訊

  • 創作者
    負責醜聯盟
  • 活躍年代
    2025年 - 2026年
  • 集數
    62
  • 年齡分級
    兒少適宜
  • 版權
    © 負責醜聯盟
  • 節目網站
    法哲理隔壁

你可能也會喜歡