Queerology

單純覺得上個留言說 “聽完還是覺得跨運很糟糕。「雖然」跨性別不一定是壞人，「但是」跨運的許多行為真的讓人很不安” 的TERF真的很討厭，有夠保守歧視，還情緒勒索說要在選舉政治的參與中有所行(反)動。 這種反智論述不就是在再強化性別常規/父權階層的二元壓迫嗎？在那邊「雖然」、「但是」或是毫無媒體識讀能力地用”這些日子以來看的新聞使我不安”當理由合理化自己藉由打壓更弱勢群體、以鞏固父權社會更方便維穩這樣的階序結構所施予的紅利的偏狹心態，不就跟保守主流媒體最喜歡釋放以操弄焦慮分化弱勢的反LGBTQ+、反多元等訊息合流了嗎？ 「雖然跨性別不一定是壞人，但是跨運的很多行為真的讓人不安…，所以政治上真的挺不下去。」 同樣的句型以前是同志族群被這樣說、再更以前是女性被這樣說，現在換成跨性者了，只能說，哎。 真的很感謝中文媒體中還有Queerology。

目前最新一集的談再見愛人的意見蠻偏頗的，跟其他女性主播分析的差蠻多，個人至少聽過5個以上談這個綜藝的博客，感覺主播也去聽聽其他人的看法。也可能我對用字太敏感啦。

可能不適合用來指責真人 但是各種可以販售內容受到製作者或資本有意識的控制之下，還要自己用流動性來幫明顯的行銷手段開脫也太便宜他們了（我認為媒體視讀能力是多少可以辨認出這些行銷手段的）

聽完您們的性別的跨越與審查之後，在看了這些日子以來的許多關於跨運的新聞，還是覺得跨運很糟糕。雖然跨性別不一定是壞人，但是跨運的許多行為真的讓人不安。如果我支持的黨派未來推動支持免術換證的法案，我可能不會支持他們。 最後，我很好奇主持人們對於約翰霍普金斯大學對於女同性戀跟男同性戀的新定義有什麼看法。