Government

Плохой сигнал

1

Плохой сигнал

Егор Иванов
SBK-RLP Podcast

2

SBK-RLP Podcast

Steuerberaterkammer Rheinland-Pfalz
Deine Zukunft steuern

3

Deine Zukunft steuern

Finanzverwaltung für Nordrhein-Westfalen
Projekt steuern

4

Projekt steuern

Kiyan Sazegari
The Law Show

5

The Law Show

BBC Radio 4
Экономика на слух

6

Экономика на слух

РЭШ
The Lawfare Podcast

7

The Lawfare Podcast

The Lawfare Institute

5 days ago

Экономика альтернативной реальности: что было бы, если бы не…

«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии. Таймкоды: 1:43 – Почему экономисты не любили историю 2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет 2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей 4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать 5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом 6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности 6:58 – Как создать копию России 8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим 9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.? 11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции 11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия 14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий 20:41 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги? 25:30 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета 28:18 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии 35:08 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам 36:20 – Все ищут в истории оправдание настоящему 40:30 – Политики подгоняют историю под удобный ответ Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»
22 hr ago

AA: Climate, Social Care

Have your say on the subjects raised in Any Questions?
21/12/2020

Зачем нам цифровые деньги

Первый сезон подкаста «Экономика на слух» реализован при поддержке благотворительного фонда «САФМАР»
02/12/2024

Вся власть инвесторам, или Нужна ли демократия на бирже

О том, как лучше управлять государством, спорят тысячелетиями. Оказалось, что с развитием индексных фондов компании, акции которых торгуются на бирже, стали во многом похожи на государства. В самом деле, акционеры-«граждане» избирают совет директоров – «парламент», а тот назначает руководителя-«премьера», который формирует правление-«правительство», которое должно согласовывать ключевые решение с советом. Инвестиционные фонды в этом смысле можно рассматривать как «политические партии», которые представляют интересы тех, кто вложил в них деньги. Ученые изучают эту «акционерную демократию». Этот выпуск «Экономики на слух» – о ней. Профессор Школы менеджмента Кэрролла при Бостонском колледже и выпускница РЭШ Надежда Маленко рассуждает о том, как лучше организовать управление компаниями, как акционерная демократия и обычная влияют друг на друга, могут ли компании решать социальные задачи или им все-таки следует думать только об эффективности, и о многом другом. Шестнадцатый сезон подкаста «Экономика на слух» выходит при поддержке Благотворительного фонда «САФМАР».
4 Jun

6-4-26 Hour 1 - Maddow wants Pelly on MSNBC ASAP

For more coverage on the issues that matter to you, download the WMAL app, visit WMAL.com or tune in live on WMAL-FM 105.9 from 9:00am-12:00pm Monday-Friday To join the conversation, check us out on Twitter @WMAL and @ChrisPlanteShow Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
14/12/2020

Как управлять личными финансами в кризис

Первый сезон подкаста «Экономика на слух» реализован при поддержке благотворительного фонда «САФМАР»
2 days ago

Sumant Sinha: Green tech to triumph over drilling

Leanna Byrne speaks to Sumant Sinha, the founder of ReNew, one of India's largest renewable energy companies about why he thinks green and clean energy will win out. Sinha began his career in finance, working in New York and London, before walking away from the corporate world to make a bet on renewable energy. He founded his company in India, which is one of the world’s most polluted countries. It also imports around 85% fossil fuels. Sinha says that moving as quickly as possible to clean energy will also help ensure the country’s energy security. Thank you to the Business Daily team for its help in making this programme. The Interview brings you conversations with people shaping our world, from all over the world. The best interviews from the BBC, including episodes with Rafael Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency, US journalist Maggie Haberman, and Jim Continenza CEO of Kodak. You can listen on the BBC World Service on Mondays, Wednesdays and Fridays at 0800 GMT. Or you can listen to The Interview as a podcast, out three times a week on BBC Sounds or wherever you get your podcasts. (Image: Sumant Sinha speaks and gestures with his hands. He has short black hair and wears a blue jacket, a white shirt and light blue tie. Credit: Getty Images) Presenter: Leanna Byrne Producer: Cordelia Hemming Editor: Justine Lang
17 Jul

Чи можна оцифрувати українські суди?

Правосуддя має бути не лише справедливим, а й доступним, зрозумілим та своєчасним. На жаль, в Україні навіть прості судові справи можуть тривати роками: засідання переносяться через бюрократію, а слідчі й працівники судів витрачають величезну кількість часу на папери. Чи може цифровізація зробити судову і правоохоронну системи швидшими, не поставивши під загрозу права людей, безпеку даних і незалежність суддів У цьому випуску говоримо про те, чому українські суди працюють так повільно, які процеси можна автоматизувати вже зараз і де технології справді здатні допомогти. Обговорюємо відеозасідання, електронні справи, використання штучного інтелекту, контроль аномальних рішень суддів, ризики витоків даних, проблеми великих державних IT-систем і позитивні приклади цифровізації, які вже працюють в Україні. У подкасті «єШось» Рома та Макс говорять про те, як технології та цифрові сервіси можуть вирішувати реальні проблеми — від транспорту й оренди житла до судів, медицини чи державних послуг. Роман Ланський — співзасновник і СЕО компанії Strimco Максим Нєфьодов — співзасновник ГО «Технології Прогресу», інвест-банкір Facebook Роми: https://www.facebook.com/roman.lanskyi Facebook Макса: https://www.facebook.com/max.nefyodov Таймкоди: 00:00 — Суд тривав майже 10 років 01:32 — Чому суди й поліція так повільно змінюються 03:36 — Чи може ШІ замінити суддю 05:32 — Як цифровізація може пришвидшити судові справи 08:24 — Чому українські суди досі залежать від паперів 10:11 — Доступність правосуддя 12:18 — Відеозасідання реальні? 13:28 — Кейс Укртрансбезпеки 14:47 — Чому цифровізація судів упирається в закони 19:58 — Як ШІ може допомагати працівникам судів 21:02 — Telegram-бот для злочинців 22:46 — Чи справді цифровізація створює нові ризики 25:11 — Як дані можуть виявляти підозрілі рішення суддів 27:43 — Чому суди не встигають розглядати справи 29:39 — Як оцінювати роботу суддів за реальними даними 32:00 — Цифрові перевірки кандидатів на посаду судді 33:15 — Що таке система «Смерека»? 36:50 — Слідчі більше пишуть звіти, ніж розслідують 38:01 — Позитивний кейс Антимонопольного комітету 41:18 — Українська цифровізація краща за польську? 43:52 — Прощаємося Компанія Strimco (Стрімко) – стратегічний партнер цифрової трансформації України. Наша GovTech-команда об'єднує ІТ-фахівців із досвідом запуску національних реформ та державних цифрових продуктів. Ми забезпечуємо повний життєвий цикл створення ІТ-сервісів — від бізнес-аналізу, проєктування інтерфейсів і розробки до подолання бюрократичних викликів під час впровадження. Серед ключових продуктів, до яких ми долучилися: перша міжнародна послуга в Дії, подача заяв до Міжнародного реєстру збитків; цифровий простір та інформпортал Ветеран Pro; сервіси в оборонних проєктах: Резерв+, Армія+, єВЛК та ще кількадесят інших проєктів. Хочеш працювати у Strimco? Наш сайт: https://www.strim.co/ Наші вакансії: https://strimco.peopleforce.io/careers З питань співпраці: sabbasova@strim.co
4 days ago

Japan's Intelligence Reforms

Japan's significant intelligence reforms reveal how the country's approach to security is becoming more self-reliant and autonomous. But what is being proposed, and why now? In this edition of Global Security Briefing, host Philip Shetler-Jones, Senior Research Fellow, Indo-Pacific Security at RUSI is joined by Ken Kotani, Professor at Nihon University, Japan and James DJ Brown, Professor of Political Science at Temple University, Japan Campus, to reflect on how Japan is rebuilding its national intelligence capability. They explore the following core questions: Why is this important in terms of the history of the country? What are some of the obstacles? What does this reform tell us about how Japan is changing in terms of its self-perception and threat perception? What are the implications for Japan's relationships with allies and adversaries?
10 Jul

After Ankara: First Reflections on the 2026 NATO Summit

The 2026 NATO Summit convened at a moment of fragile unity for the alliance. What did it deliver? What did it leave unresolved? In this episode of Global Security Briefing, RUSI's Director-General Rachel Ellehuus is joined by three colleagues, each bringing with them a different perspective on the alliance: Natia Seskuria, Senior Research Fellow for Russian and Eurasian Security, Burcu Ozcelik, Senior Research Fellow for Middle East Security, and Oana Lungescu, Former NATO Spokesperson and RUSI Distinguished Fellow. Burcu and Oana join the recording from Ankara and offer their reflections on the atmosphere on the ground. The three core questions explored in this episode are: What did the summit tell us about how NATO as a whole – and individual members – view Russia? Second, what does the summit and its mention of Iran mean for the Middle East, and where does the region now sit among NATO's priorities? Third, what does the summit mean for Europe, and where does the transatlantic relationship now stand? What about the roles of Turkey and Ukraine?

Politics

Politics

Series
Government

Government

Every two weeks
Politics

Politics

Every two weeks
Government

Government

Updated weekly
Government

Government

Updated weekly
History

History

Every two weeks
Society & Culture

Society & Culture

Updated 16 Jul