Согласен — не согласен

Технологии в Контуре

В шоу «Согласен — не согласен» всегда есть две стороны: два разных человека из IT. У них разный бэкграунд, но их объединяет любовь к разработке. Каждый выпуск — новые участники, новые темы и новые холивары. Это шоу выходит в видео-формате на канале "Технологии в Контуре", а это специальная аудио-версия для аудиалов. Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy

Episodes

  1. SEP 15

    Программист vs Учитель: делать программирование обязательным в школах

    В формате «Согласен — не согласен» два человека из IT, но с разным бэкграундом, разбирают спорные тезисы. В студии: программист из Контура — Илья Дубовцев, учительница информатики — Катя Парамонова. Обсуждают, как учить детей в школе информационным технологиям. Должно ли программирование стать обязательным? Нужно ли заменить олимпиады реальными проектами? А Word и Excel — это вообще еще актуально? Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru tgm Технологии в Контуре ► https://t.me/+ixgUco28jEdkN2Zi Полезное для школьников и их родителей, кому интересно программирование ► https://kontur.ru/education/programs/school 0:00 Начало. 0:49 Школьники должны начинать учить программирование как можно раньше, еще в начальной школе. 2:59 Гораздо полезнее вместо олимпиад давать школьникам реальные проекты и учить работать в команде. 7:11 Программирование должно стать отдельным обязательным предметом для всех школьников. 8:57 Все эти «визуальные» языки программирования для детей вроде Scratch — это просто детские игрушки, которые не помогут в реальной разработке. 11:14 Обучение Word и Excel в школе — это пережиток прошлого. 13:50 Цифровая безопасность и этика должны быть обязательной частью школьной программы. #Программирование #ITобразование #Школа #Учитель #Программист #Образование

    17 min

  2. SEP 15

    Босс vs Босс: Качество кода или деньги

    Два руководителя. Два мнения. Кого слушать, когда один говорит «срочно», а второй — «качественно»? В Контуре у каждого разработчика два руководителя — функциональный и продуктовый. Как они между собой делят ответственность и во всём ли согласны? Разбираемся в этом видео. Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru tgm Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy 0:34 Кто за что отвечает? 1:57 Если проект не движется вперёд, сотрудника нужно перевести на другой проект в интересах компании? 5:53 Качество кода не важно, если фича приносит деньги? 9:56 Если результат нужен быстро, можно увеличить нагрузку на сотрудников, чтобы достичь цели? 12:44 Основная ответственность за успех сотрудника лежит на функциональном руководителе? 15:43 Кто отвечает за то, чтобы в команде хорошо работала функция? 16:04 Как найти баланс между помощью функциональной зоне и своей основной работой в продукте?

    19 min

  3. SEP 15

    Офис vs Удалёнка: кто отвлекается больше

    Где работать комфортнее: в шумном офисе или дома, когда сосед врубил русский рэп на полную в середине рабочего дня? В новом выпуске шоу «Согласен — не согласен» контуровцы обсуждают плюсы и минусы удалёнки и офиса. Чья сторона вам ближе и у кого вкуснее печеньки? Настя каждое утро идёт пешком в офис — для неё это способ настроиться на работу и потом легко переключиться на личную жизнь. Артём путешествует с семьёй по разным городам и работает там, где сегодня живёт — для него удалёнка даёт свободу строить жизнь без привязки к месту. Оба работают в Контуре: Настя — руководитель разработки в направлении электронного документооборота, Артём — продакт-менеджер с прошлым бэкенд-разработчика и автор гайда по продуктовому качеству. Но взгляды на рабочий процесс у них отличаются. Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru   TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy 0:00 Начало.   1:46 Удаленка требует дисциплины и самоорганизации, которых у многих просто нет.   3:53 Офис дает четкое разделение работы и личной жизни в отличии от удаленки.   8:39 В офисе уже есть все для комфортной работы, а дома нет.   10:20 Отсутствие личных встреч усложняет командную работу.   12:09 Удалёнка часто приводит к проблемам с качеством связи и оборудованием, из-за чего созвоны становятся мучением.   13:45 Работая удалённо, ты можешь жить где угодно.

    15 min

  4. SEP 15

    UI vs UX: пользователь не знает, как ему удобнее

    Встретились как-то дизайнер и UX-исследователь — а мы им подкинули немного холивара.Нужны ли вообще исследования? Кто отвечает за тексты? А может, пользователи и правда ко всему привыкают? Наши герои голосуют «да» или «нет» — и часто не соглашаются друг с другом. Если вы хоть раз спорили с коллегами, кто за что отвечает в продукте — это видео для вас. 💬 Пишите в комментариях, с кем вы на одной волне! Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy 0:33 Подробный отчет после исследования — это бюрократия 2:54 Пользователь сам не знает, как ему будет удобнее 3:49 Исследователь не должен предлагать решения 6:08 Юзабилити-тестирования часто переоценивают 7:18 Интерфейсы можно делать без UX-исследований 8:40 Исследования может проводить кто угодно 10:48 Ревью макетов исследователем — это обязательный этап 12:53 UX-исследования нужны только в крупных компаниях 14:33 За тексты в интерфейсе отвечает дизайнер

    18 min

  5. SEP 15

    Программист vs DevOps: кто за что отвечает

    В формате «Согласен — не согласен» два контуровца разбирают спорные тезисы о DevOps, инфраструктуре и зонах ответственности.В этот раз в студии — программист Стас Михайлов и инженер Ильнур Халилов. Кто из них DevOps? Только Ильнур? Или оба? Или вообще никто? И кто такой DevOps-инженер? За что он отвечает? Насколько глубоко разработчику нужно разбираться в инфраструктуре своего проекта? Смотрите в этом выпуске! Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+ixgUco28jEdkN2Zi 0:32 Кто такой devops? 1:45 Нет такой профессии «DevOps-инженер» 3:53 Инженеры придумали слишком сложные инструменты 6:45 Продуктовые разработчики должны сами настраивать деплой своего сервиса 11:25 CI/CD не может быть одинаковым для всех сервисов — каждый сервис требует своей специфики 14:14 За работу сервиса в продакшене должны отвечать не программисты, а специальный сисадмин

    15 min

  6. SEP 15

    Программист vs Инженер: программистам работать легче

    Кто виноват, если всё рухнуло: код или железо? В шоу «Согласен — не согласен» два человека из IT, но с разным бэкграундом разбирают спорные тезисы.Этот выпуск очень хотелось назвать «инженеры vs железа», потому что обсуждаем надёжность работы кода против надёжности работы сервера. А всё потому, что в этом выпуске диалог ведут программист и системный инженер. 💻 С одной стороны — Дима Мамзеров, программист из Контура. Работает с серверами как с фоном для своих проектов. 🛠 С другой — инженер из Selectel. Он и есть тот, кто держит на себе железо в дата-центрах. Обсуждаем: — как работается инженеру по «железу» — есть ли что-то лучше Linux — почему проекты падают — должен ли программист разбираться в том, как работают сервера Смотрите выпуск и выберите вашу сторону. Подробнее о Selectel читайте вот тут: TG ► https://slc.tl/qk3x3 Карьерный сайт ► https://slc.tl/ggwhj Инженерные принципы ►https://slc.tl/p6h8j Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy 0:38 Программистам работать проще, чем системным инженерам 4:26 Главная причина сбоев в работе IT-систем — проблема в железа, а не в коде 6:42 Linux – единственная нормальная ОС для серверов 9:06 Лучшее место для хранения данных – локальный сервер, а не облако 13:24 Хороший программист должен разбираться в серверах, а хороший инженер — в коде

    16 min

  7. SEP 15

    Спортпрогер vs Программист: в работе опыт олимпиад — бесполезен

    В каждом выпуске шоу «Согласен — не согласен» встречаются два эксперта из разработки в Контуре. Они обсуждают тему, которая касается всей индустрии и их частного опыта в этой теме.На этот раз за стол сели программист Антон Чаплыгин и программист Миша Усков. Они оба занимаются программированием, учились в одном университете и даже на одном факультете, но Антон с детства занимался спортивным программированием и участвовал в олимпиадах, а Миша прекрасно знает, что это такое, но никогда всерьёз не увлекался этим направлением.  Контур поддерживает движение спортивного программирования в университетах, и мы часто сталкиваемся с тезисом, что в реальной индустрии навыки спортивного программирования не нужны. А что думаете вы? Олимпиадный опыт полезен или бесполезен? Знание алгоритмов вообще не имеет смысла в индустрии? Олимпиадники занимаются решением только интересных им задач на работе и больше ничем? Почему существует культура превосходства между теми, кто занимался спортивным программированием, и теми, кто нет? Обо всём этом — в новом выпуске. Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy 0:24 про опыт и регалии участников шоу 1:40 про культуру превосходства 3:40 про бесполезность олимпиадного программирования 5:48 олимпиадники оптимизируют то, что не нужно оптимизировать 7:16 алгоритмические задачи на собесе не показывают реальные навыки 9:30 лучший способ решать задачи — это гуглить их 11:15 лучший редактор кода — это текстовый редактор

    14 min

  8. SEP 15

    Один проект vs Десять команд: где риск выгорания выше

    Можно ли развиваться, работая долгие годы в одной команде? Или нужно выходить из зоны комфорта и менять контекст, задачи, людей вокруг хотя бы раз в пару лет?  В этом выпуске шоу «Согласен — не согласен» два эксперта из разработки в Контуре обсуждают плюсы и минусы смены команд. 👩‍💻 Капа Потапова уже 6 лет работает в одной команде — Контур.Маркет. 👩‍🔬 Катя Заусова за последние два года сменила 9 команд, работая в бюро — внутренней лаборатории тестирования в Контуре, которая помогает проектам с разовыми задачами и временными нагрузками. Обсуждаем: - как постоянная смена команды влияет на чувство значимости и выгорание - что значит интересная задача - где искать свежий взгляд Таймкоды: 0:22 Представляем героев выпуска 0:56 Постоянная смена команд вызывает чувство одиночества 3:05 Работа в одной команде = интересные задачи 5:21 Чувство значимости 7:30 Риски выгорания 10:59 Свежий взгляд от смены контекста 📌 Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru 📣 Телеграм «Технологии в Контуре» ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy

    14 min

  9. SEP 15

    Сеньор в 24 vs Джун в 36: кто вызывает больше недоверие

    В каждом выпуске шоу «Согласен — не согласен» встречаются два эксперта из разработки в Контуре. Они обсуждают спорные вопросы, которые связаны с их работой.В студии: Антон Нечуговских, программист из команды Базовой инфраструктуры, который недавно стал лидом, а ему только 24 года. Напротив — Никита Хубаев, фронтендер из команды Контур.Банка. Имеет ли возраст значение? Сложно ли найти работу джуну в 36? Воспринимают ли всерьез лида, который младше других в команде? 1:02 Сеньор в 25 лет вызывает недоверие у коллег 2:46 Пользы от 35-летнего джуна больше 5:11 Джуну в 35 сложнее найти работу 6:27 Джуны сталкиваются с излишним контролем 7:12 Не стоит начинать карьеру в IT после 30 Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy

    10 min
  • 9 Episodes

About

В шоу «Согласен — не согласен» всегда есть две стороны: два разных человека из IT. У них разный бэкграунд, но их объединяет любовь к разработке. Каждый выпуск — новые участники, новые темы и новые холивары. Это шоу выходит в видео-формате на канале "Технологии в Контуре", а это специальная аудио-версия для аудиалов. Больше про разработку в Контуре ► https://tech.kontur.ru TG Технологии в Контуре ► https://t.me/+nErDzESX46A4MGQy

Information

  • Creator
    Технологии в Контуре
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    9
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    2025 © Технологии в Контуре. Все права защищены.
  • Show Website
    Согласен — не согласен