不明白播客

质量和角度都很优秀，就是川粉那期实在是听不下去，嘉宾和trump有利益关联，言论完全没有客观性

节目质量完全依赖嘉宾的努力，主持人自己属于带着答案找问题、揣着明白装糊涂。如果你的心中已经有了标准答案，又何必去费劲跟人交流呢？逢迎小粉红的人无耻，逢迎全面否定的人就高尚吗？

在今年一次性把很多很多节目都听了，能理解袁莉的和朋友们的热血。 节目好的地方：解答了很多我的问题，且当我看完不明白这本书的时候给了我非常大的启发， 不足的地方：有时候会觉得很多提问是引导性提问，在有些问题上的表达也有些二元。但具体的有点忘记了，听的实在太多了！ 最近听了罗玉凤的一期，会觉得很尖锐且在凤姐解释她为什么不断采访，如果面对负面时，主持人的声音都突然尖了起来，带着不可置信的态度问：为什么不拒绝采访？等……这期是我体感比较差的一期，可能我过于能共情她这样出身底层，又毫不甘心充满困惑的人了吧。让我能原谅她的一些不真诚的表达或者一些包装。 但我依然愿意知识付费。如何鉴别，如何评价，大家都有自己的判断，有其他的声音也依然很棒

选题很有趣，涉猎范围也很广，可以请到很多当事人或者不同领域的嘉宾，是个内容很丰富的博客。没有很多晦涩的内容，很适合日常通勤，提供文字版这一点很贴心。 目前还没听很多期，大部分主持人的提问都让人很感兴趣，但在采访凤姐和严歌苓这两期中，有几个诱导性太强的问题，感觉想让嘉宾说出自己想要的答案，但鉴于我听过的期数还太少，不确定是不是个别情况。 稍微抒情一下，期待在太多人把自己的偏见当作确定明白的年代，节目可以带着不明白的态度继续发问，基于事实，展现更多元的声音，探讨不同立场相互对话和理解的可能性。