1550年9月24日：庚戌之变——俺答汗兵临北京的惊魂七日​

晚上好，欢迎收听《历史的混响》，我是夕洋洋。今天是2025年9月23日。四百七十五年前的明天，也就是明朝嘉靖二十九年八月乙亥日，北京城的秋阳正照在城墙的青砖上，却笼罩着一层挥之不去的阴霾。城外，蒙古鞑靼部的战旗猎猎作响；城内，官员们攥着塘报的手微微发抖——一场足以改变明朝边防格局的危机，正随着俺答汗的铁骑，步步逼近。

要讲清这场“庚戌之变”，我们得先回到16世纪的明朝。那时的中国，虽仍保持着“天朝上国”的架势，实则已陷入“内忧外患”的困境。

北方的蒙古鞑靼部，在达延汗统一后逐渐强盛。到了嘉靖年间（1522-1566年），其首领俺答汗更是兵强马壮。他控制着从漠南到漠北的广阔草原，拥兵数十万，连年南下侵扰明朝边境。而此时的明朝，却因“大礼议”之争（嘉靖帝与文官集团围绕尊奉生父的礼仪斗争）消耗了大量精力，边防军备松弛，将领贪生怕死，百姓苦不堪言。

更糟糕的是，明朝与鞑靼的关系本就紧张。嘉靖二十一年（1542年），俺答汗曾向明朝请求“通贡互市”（通过贸易换取粮食、布匹等物资），但被嘉靖帝以“夷狄不可信”为由拒绝。此后，俺答汗多次遣使求和，均未获回应。长期的贸易禁令，让鞑靼的牲畜、皮毛无法换取生活必需品，部众怨声载道；而明朝边境的军民，也因鞑靼的劫掠苦不堪言——“春搜秋狝，蹂践禾稼；夏掠冬剿，子女玉帛尽入穹庐”（《明世宗实录》）。

嘉靖二十九年（1550年）六月，俺答汗终于被彻底激怒。他集合了十余万精锐骑兵，以“求贡不允”为名，从漠南出发，分三路南下：一路攻大同，一路攻宣府（今河北宣化），一路直扑蓟州（今天津蓟州）。其中，中路军由俺答汗亲率，目标是突破古北口，直逼北京。

古北口，是连接辽东与中原的咽喉要道，自古便是兵家必争之地。明朝在此设有重兵，但因长期疏于修缮，城墙多处坍塌，守军不足万人，且多为老弱病残。更致命的是，负责守卫古北口的总兵官罗希韩，是个贪生怕死的庸才。他见鞑靼大军压境，竟不顾部下劝阻，弃城而逃，导致古北口防线瞬间崩溃。

七月三十日（公历9月13日），俺答汗的先头部队抵达古北口外。守军早已逃散，鞑靼骑兵如入无人之境，当天便攻破了这道“天险”。消息传到北京，嘉靖帝大惊失色，急召内阁首辅严嵩、兵部尚书丁汝夔商议对策。

此时的朝堂，早已被严嵩一党把持。严嵩父子（严世蕃）权倾朝野，结党营私，对军事一窍不通却极善权术。丁汝夔虽为兵部尚书，却事事听命于严嵩，毫无主见。

严嵩听了塘报，第一反应不是调兵遣将，而是“安抚”：“陛下勿忧，鞑靼人不过是求贡心切，掳掠一番自会退去。”他给出的理由是：“我军兵力虽弱，但鞑靼人远来疲惫，且贪恋财物，若能坚守城池，待其粮尽，自然退兵。”

丁汝夔连忙附和：“严阁老所言极是。况且，我军若主动出击，万一失利，恐伤陛下龙体。”

嘉靖帝虽心中不安，却对严嵩极为信任（严嵩已任首辅十余年，深谙如何迎合上意）。他最终采纳了严嵩的建议：“着令各府州县严加防范，不许擅自出战，待鞑靼自行退去。”

这道“不抵抗”的圣旨，彻底断送了北京城的最后一线生机。

八月一日（公历9月14日），俺答汗亲率主力抵达北京城下。此时的北京城，已陷入一片混乱：

• 守城士兵不足三万，且多为临时征召的民夫，连弓箭都未熟练使用；
• 城内的粮草、兵器储备本就不足，因官员贪腐，许多粮仓早已空空如也；
• 百姓惊慌失措，有钱人家收拾细软准备逃难，穷苦百姓则躲在胡同里瑟瑟发抖。

俺答汗并没有急于攻城。他深知明朝城防坚固，强攻代价太大，便采取了“围而不攻，以战养战”的策略：

• 派骑兵在城外巡逻，拦截所有出城的百姓，抢夺粮食、牲畜；
• 命人搭建帐篷，占据城外的村庄，强迫村民为其做饭、喂马；
• 甚至纵容士兵劫掠妇女，烧毁房屋，以此激怒城内守军，迫使其出城决战。

一时间，北京城外烽火连天，哭嚎遍野。据《明实录》记载，仅八月二日一天，鞑靼骑兵就掳掠了“人口万余，牛羊数万”，连内阁大学士徐阶的家也被洗劫一空，他的母亲甚至被掳走当了奴隶。

城内的官员们却仍在互相推诿。严嵩的儿子严世蕃甚至向嘉靖帝进言：“鞑靼人不过是乌合之众，只要不与他们正面冲突，等他们抢够了自然会走。”嘉靖帝虽心急如焚，却对严氏父子的谗言言听计从，始终未下旨出兵。

最讽刺的是，此时距离北京仅百余里的宣府、大同等地，明明有数十万明军驻守，却因严嵩的“不许出战”命令，眼睁睁看着鞑靼军在眼皮底下肆虐。

比如，宣府总兵官赵卿，手握三万精锐，却因害怕“违抗圣旨”被治罪，始终龟缩在城中；大同总兵官仇鸾，本是严嵩的党羽，见鞑靼势大，竟暗中派人与俺答汗议和，承诺“岁输银两，换取和平”。

俺答汗对明朝的懦弱了如指掌。他见明军不敢出战，更加有恃无恐，不仅在城外大肆劫掠，还派人入城传话：“若献出金银十万两、牛羊万头，我便退兵。”

北京的百姓彻底绝望了。有位老秀才在城墙上贴出告示，痛斥官府：“堂堂天朝，竟不如鞑靼小儿！我等百姓，愿捐出家财，换将士一战！”但这样的呼声，很快便被官兵的镇压淹没。

八月七日（公历9月20日），俺答汗见“求贡”无果，劫掠的目的也已达到，便下令撤兵。临走前，他纵容士兵放火烧毁了北京城外的村庄，甚至连明世宗的“皇陵”（位于北京天寿山）也未放过——太监们吓得跪在地上磕头，求鞑靼人“高抬贵手”，俺答汗却大笑道：“皇帝的陵墓都敢烧，看他日后如何见列祖列宗！”

这场持续七日的劫掠，给北京城带来了空前的灾难：

• 据统计，北京周边“被焚庐舍万间，杀死男女万余人，掠去牲畜数十万头”；
• 粮仓被抢空，城内米价暴涨十倍，百姓“易子而食”；
• 更严重的是，明朝的“天威”彻底扫地——此前，北方少数民族虽常侵扰边境，却从未如此明目张胆地兵临都城、烧杀抢掠。

俺答汗撤退后，严嵩一党却开始了“甩锅”大戏。严世蕃向嘉靖帝进言：“鞑靼人之所以退去，全赖陛下的‘仁德’，若非我等不战，恐伤陛下龙体。”丁汝夔则上疏称：“臣等已尽力防守，无奈鞑靼势大，非战之罪。”

嘉靖帝虽对北京的惨状震怒，却因严嵩的蒙蔽，始终未追究任何人的责任。反而，他为了“安抚人心”，下令“犒赏”参与防御的官兵——但这些赏赐，大多被官员克扣，真正到士兵手中的，不过几文铜钱。

唯一因“庚戌之变”受到惩罚的，是宣府总兵官赵卿。他因“畏敌不战”被革职查办，最终在狱中自杀。而真正的罪魁祸首严嵩，却继续稳坐首辅之位，直到嘉靖四十一年（1562年）才被徐阶等人扳倒。

“庚戌之变”的影响，远不止于北京的灾难。它彻底暴露了明朝边防的虚弱与政治的腐败，也让俺答汗看到了明朝的软弱可欺。此后，鞑靼对明朝的侵扰更加频繁，规模也越来越大。直到隆庆年间（1567-1572年），明朝与鞑靼达成“隆庆和议”，才暂时缓解了边境危机。

但“庚戌之变”留给后世的教训，却发人深省：

• 边防的稳固，从来不是靠“不抵抗”的幻想，而是靠强大的军事实力与清明的政治；
• 当权者的昏庸与自私，最终只会将国家和百姓推向深渊；
• 面对外部威胁时，妥协与退让换不来和平，只会助长敌人的气焰。

站在今天的北京城墙上，望着远处连绵的群山，我们依然能感受到四百七十五年前那场危机的震撼。那时的北京城，因统治者的无能与权臣的误国，陷入了前所未有的绝境；而今天的我们，站在先辈用鲜血与教训铸就的和平土地上，更应珍惜这来之不易的安定。

历史不会为“庚戌之变”中的懦夫留名，但它会记住那些在危难中挺身而出的英雄——尽管他们的名字，早已被岁月的尘埃掩埋。

感谢收听《历史的混响》。我是夕洋洋。1550年9月24日，俺答汗的铁骑兵临北京城下，这场“庚戌之变”不仅是一场军事危机，更是明朝由盛转衰的缩影。它告诉我们：真正的强大，从不是靠逃避与妥协，而是靠直面困难的勇气，与刮骨疗毒的决心。

愿我们铭记这段历史，珍惜今天的和平，也为那些在历史中默默守护家园的人们，献上一份敬意。

我们下期再会，晚安。