ABK 微醺夜

ABK

這裡是《ABK微醺夜》,一間客倌自備的酒館,杯中是酒,桌上是話,心裡是還沒散去的念頭。 我們在這裡不催促誰醒,也不勸誰醉,只陪你把話慢慢攤開,如同把人生一點一點晾乾,讓那些未竟的心事,有地方落腳。 我們聊情感,也聊孤獨;談心理,也談哲學,談一個人如何學會與自己對飲,與世界乾杯。 Follow us: https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 Update: biweekly Powered by Firstory Hosting

  1. EP22 到底是不是「山 」- 你是否擁有「不被山所困」的智慧?

    4D AGO

    EP22 到底是不是「山 」- 你是否擁有「不被山所困」的智慧?

    聊聊我們對「成功」的想像。 細看這個詞,會發現它不只是「達成目標」,更包含了「付出勞力」與「事物演變」的動態過程——成功,其實是一段變化中的歷程,而不是一個靜止的終點。 如果用佛家的視角來重新理解「成功」,可以看見三個心境階段的轉變。 第一階段:見山是山——追求世俗定義的成功在人生初期,我們對世界的理解直觀而單一。社會說什麼是成功,我們就努力去追求什麼。我們相信眼前的一切都是真實且絕對的:山就是山,錢就是錢,名聲就是名聲。成功等於「獲得」,是一種向外追逐的過程。 第二階段:見山不是山——幻滅、反思與尋找本質當追逐成功的路上遭遇挫敗,或在登頂後卻感到「高處不勝寒」的空虛,認知開始鬆動。我們發現社會定義的成功可能虛幻而脆弱;曾經拼命攀爬的那座山,在生老病死與因緣變化面前,忽然顯得毫無重量。此時的成功變成「看穿」。這是一段痛苦的解構期,許多人會變得消極、憤世或想逃離世界。但這同時也是覺醒的必經之路,因為你開始真正懷疑那些曾被灌輸、卻從未檢視的價值觀。 第三階段:見山還是山——隨緣不變,重回人間的自在山依然在,但你看山的方式變了。你不再被山綁住,也不再抗拒山的存在。此刻的成功是一種「自在」。你依然可以賺錢、經營事業,但動機不再是填補恐懼或虛榮。成功不再是終點,而是一種當下的狀態。即使失敗,那座山崩塌了,內心依然安穩不動。這三個階段,正對應了我們對世俗成就的執著、迷失與超越。 從道家的角度看,成功則是一種「無為」中的和諧。無為並不是什麼都不做,而是不出於私欲、不違逆自然、不以強烈的主觀投射去干預萬事萬物。當人不再進行那些錯誤的干預(無為),事物便能依其本質自由發展,最終達到「無不為」——一切自有其恰當的位置與完成方式。 相較於西方強調「抵達目的地」的成功觀,東方更重視「關係的協調」與「過程的圓融」。 然而,「成功」的意義並非固定不變,而是隨著時代語境不斷轉換。現代社會對成功的理解,正經歷一場深刻的異化(Alienation)。在馬克思與後來的社會學家羅薩(Hartmut Rosa)看來,異化指的是:原本由人創造的價值與制度,反過來成為支配人、疏離人的力量。 今天,成功早已從「實現目標」悄悄轉變為「領先他人」。在加速的社會節奏裡,不前進就等於後退。我們追求成功,往往不是因為「我真正想要什麼」,而是害怕「如果我不成功,就會被拋下」。 更進一步,現代的成功必須是「被看見」的。若沒有在社群媒體、LinkedIn 或新聞報導中轉化為某種可展示的「景觀」,成功彷彿就不存在。對外在認可的依賴,讓成功從一種內在的圓滿狀態,異化成了一場表演給他人觀看的戲劇。 你,成功了嗎? #成功 #見山不是山 #見山還是山 #成功的三重境界 #異化 #無為而無不為 #東方哲學的人生觀 #被看見的成功 #造句 ApplePodcast :  https://podcasts.apple.com/us/podcast/abk-微醺夜/id1834472253 Spotify:  https://open.spotify.com/show/6Tp1BLJ2aFYTBLqOrPwdpf?si=b110576ce04f415c https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 Leave a comment and share your thoughts: Powered by Firstory Hosting

    38 min
  2. EP 21 你到底是什麼意思?關係中的(假想)敵人

    FEB 27

    EP 21 你到底是什麼意思?關係中的(假想)敵人

    有沒有過那種時刻 -- 你明明是出於好心,對方卻突然翻臉;或者你只是沈默了一下,對方就覺得你在冷暴力? 或者別人覺得你意有所指、話中有話,你卻絲毫沒有察覺?或是有覺察卻嘴硬,岔開話題避免直球對決,粉飾太平? 「但凡我有傷,即使你沒有那個意思,我都會覺得你有。」反之亦然。 比如:對方只說了一句話,你卻覺得被指責。 試試觀察內心那種強烈的「刺痛感」。可以問:他這句話真的有「嫌棄」這個詞嗎?還是我根據他的語氣「補充」上去的?練習不要急著推開「痛」,而是去觀察它:這份痛在哪裡?在胸口還是在喉嚨?它會變化嗎? 也許你會發現「受傷的感覺」其實是一連串生理反應與心理反應的結合,它會起伏、會消散,並非永恆不變的實體。 當心靜下來後,我們開始解構那個「傷口」。 觀察說話、做事時的心態。你會發現「忙碌的自己」沒有固定的樣子:一會兒生氣,一會兒內疚,一會兒得意。這很難,因為我們太習慣「受傷」和「向外看」了。但只要能有一次,你發現「原來是我自己想多了」,那個傷口可能就開始癒合。 如果當下做不到對真實動機覺察,事後的內省也非常珍貴。 祝你我從「加(受)害者」轉向「觀察者」!~ #投射性認同 #假想敵 #話中有話 #想太多 #情緒覺察 #但凡我有傷 Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cmd0ef4si030t01ww2ycu4g43/comments Powered by Firstory Hosting

    49 min
  3. EP18 聊人性,吵鬧到結束 - Humanity 祝你成為人

    JAN 23

    EP18 聊人性,吵鬧到結束 - Humanity 祝你成為人

    人性(Humanity) 是透過文化、道德、象徵秩序創造出來的第二層「人」。 它包含:「在進化上必然存在」的結構:同情、倫理、行動、共同體意識、意義感(meaning)、超越性(transcendence)。 如果說Human Nature 是我們的生物碼(biological code),那麼 humanity 是我們的象徵秩序(symbolic order)與文化工程(cultural construction)。我們可以把 humanity 想成:人超越本能、對抗限制、創造價值的能力。 唯獨人類會問:「我到底是不是我?」「我想成為什麼樣的人?」 這種 自我反思、自我焦慮、自我敘事 的能力,是「humanity」最獨特的部分。 Human Nature 想活下來;Humanity 願意為價值犧牲。 Humanity 是我們「選擇成為」的可能。人性不是善或惡,而是一套被世界雕刻出的反應模式。Human Nature 是動物性的、人類共享的底層。而Humanity 是我們如何詮釋、改寫、反思那些底層。它是我們的「象徵秩序」(symbolic order)與「文化工程」(cultural construction)。它代表了人類透過文化、道德創造出來的第二層「人」,是我們如何在本能之上,建立文化與生命敘事的能力。 人類的狀態就是矛盾。我們必須在慾望與節制之間找到平衡,在不完整與追尋之間找到意義。Human Nature 是底層動力,而我們選擇成為什麼樣的人,是Humanity的展現。 祝你我成為「人」,不枉此生。 #人性還是人類 #選擇成為誰 #底層 vs 象徵 #超越本能 #自我焦慮是禮物 #文化造人 #生命可以被詮釋 #不是天生 #為價值而活 #祝你成為人 Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/abk-微醺夜/id1834472253 Spotify: https://open.spotify.com/show/6Tp1BLJ2aFYTBLqOrPwdpf?si=b110576ce04f415c https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 你怎麼想?歡迎留言加入討論:https://open.firstory.me/user/cmd0ef4si030t01ww2ycu4g43/comments Powered by Firstory Hosting

    47 min
  4. EP17 到底什麼是 Human Nature ?- 我累了

    JAN 16

    EP17 到底什麼是 Human Nature ?- 我累了

    我們都是「後天的人」。 要研究「天生的」人性,像是要研究「純白 T-shirt」,但世界上每件 T-shirt 出廠後就被沾上醬油、口水、汗漬、香水。「白紙說」有盲點:當你試圖解釋「白紙」,你已經不是白紙了。我們根本不可能回到「原始狀態」,任何可以談人性的人,已經不是原始的人了。 我們永遠是在:有語言、文化框架、社會期待、 創傷、經驗、比較、價值觀、有自我意識之後,才開始回頭問:『人性本來是什麼?』這本身就是個悖論。 如果我們把所有後天因素都盡量剝掉,剩下的那一層,才能真正叫做「human nature」。我們的討論不應該離開這個層次太遠。 如果把後天因素抽掉,只留下人類做為『物種』的底層特質,你覺得「人性」包含什麼? 例如: 求生? 依附? 模仿? 好奇? 群居? 渴望秩序?渴望意義?害怕孤獨?渴望被肯定?尋求快樂、避免痛苦? 我們就從最底層開始——一出生就帶著、無法避免的生物本能。 這是人性最原始、也是最穩固的部分,因為它不依賴教育、不依賴文化、不依賴語言,也就是先天的『人性硬核底層』。」 所以,人最深層的原始設定是什麼? #人性 #天性 #有沒有純粹的人 #白紙說 #人為什麼活著 #恐懼 #慾望 #先天還是後天 #原始設定 #求生 #依附 Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/abk-微醺夜/id1834472253 Spotify: https://open.spotify.com/show/6Tp1BLJ2aFYTBLqOrPwdpf?si=b110576ce04f415c https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 你怎麼想? - Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cmd0ef4si030t01ww2ycu4g43/comments Powered by Firstory Hosting

    40 min
  5. EP16  男 vs 女 - 男生就應該這樣?

    JAN 2

    EP16 男 vs 女 - 男生就應該這樣?

    我們當代在討論性別議題時,最常用的,就是這個男 vs 女的二元框架。 性別劇本不是一夕形成,而是人類多年來不斷「制度 → 文化 → 內化」的結果。這些標準會傳下來,久而久之就變成:「本來就這樣啊,有什麼好質疑的?」 這就是父權體制最強大的地方:它不像惡棍,而更像默默滲透生活的默契。 男主外 、男性「娶」、「男生就應該要主動吧」、「男朋友就是要付錢啦」 今天我們繼續聊那個可能每個人都感受過、卻又說不清楚的東西 —
父權……以及我們每天都在演、卻不一定知道的性別劇本。 男性的困境 — 被沉默的壓力與角色框架 我們換個角度會發現,男性也被同一個制度框住,只是方式不同。 父權制度也告訴男人「你是被期待的那個人」、「你應該是那個可靠的人」,卻不告訴你怎麼承受那些期待。 男性並非總是一定從中得到幸福或滿足,反而可能因為父權結構裡的壓力或規範而受害。因此 patriarchy 的受害者既有女性,也包括男性 — 這讓我們看到,父權不只是性別壓迫,也是一種社會秩序/制度問題。 一件事情只要存在夠久,即使它不合理,人也會開始覺得——「這應該就是真的吧。」 #性別不是對立 #劇本 #框架 #被期待 #男性不是沒痛 #理解 #接納 #合作 ApplePodcast : ApplePodcast :  https://podcasts.apple.com/us/podcast/abk-微醺夜/id1834472253 Spotify:  https://open.spotify.com/show/6Tp1BLJ2aFYTBLqOrPwdpf?si=b110576ce04f415c https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cmd0ef4si030t01ww2ycu4g43/comments Powered by Firstory Hosting

    38 min
  6. EP15 哪來的父權?當性別變成符號:父權制度如何框住你我

    12/26/2025

    EP15 哪來的父權?當性別變成符號:父權制度如何框住你我

    父權不是「男人壓迫女人」這麼簡單。它更像是一套「世界被切成兩半」後產生的運作方式。 性別劇本不是從天上掉下來,是歷史慢慢累積的 ; 人類喜歡二元化,因為快,因為有效率。 父權 ≠ 男性個體。 父權 = 社會的權力邏輯與利益分配方式,是一個以男性經驗與利益為核心、並以特定權力運作方式為特徵的社會體制。只要這個權力邏輯不變,即使位置上坐著女性,也仍然在父權體系內運作。 農耕社會—「體力」寫下第一頁劇本 進到比較穩定的定居社會後,農地開始固定、財產慢慢累積,於是出現:土地、牲口、農具、房屋等財產要「世代傳承」。 到了更成熟的文明階段,宗教、禮法、社會倫理出現,於是原本只是「分工」的事情, 開始變成「道德與秩序」。 到了近代工業革命—角色差距被放大,性別劇本「完全成形」: 男性=經濟責任、外務 女性=照顧責任、內務 父權的核心不是性別,而是「權力如何在少數人手中集中」 這不是誰決定的,而是環境逼出來的分工。到了更成熟的文明階段,宗教、禮法、社會倫理出現,於是原本只是「分工」的事情,開始變成「道德與秩序」。 女性要在男性主導的結構中生存,就得採用男性化的領導風格、價值觀與運作邏輯。 因此雖然是女性,但仍延續父權結構。 權力集中在哪裡,改革就不會從哪裡開始; 少數既得利益者很難主動做出改變。無論掌權者是男性或女性,一旦享有那個位置帶來的利益,很難主動解構原本的體制。 待續... https://podcasts.apple.com/us/podcast/abk-微醺夜/id1834472253 https://open.spotify.com/show/6Tp1BLJ2aFYTBLqOrPwdpf?si=b110576ce04f415c https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cmd0ef4si030t01ww2ycu4g43/comments #父權#權力#主體#性別#二元#制度#符號秩序 Powered by Firstory Hosting

    44 min

About

這裡是《ABK微醺夜》,一間客倌自備的酒館,杯中是酒,桌上是話,心裡是還沒散去的念頭。 我們在這裡不催促誰醒,也不勸誰醉,只陪你把話慢慢攤開,如同把人生一點一點晾乾,讓那些未竟的心事,有地方落腳。 我們聊情感,也聊孤獨;談心理,也談哲學,談一個人如何學會與自己對飲,與世界乾杯。 Follow us: https://www.facebook.com/profile.php?id=61578266917064 Update: biweekly Powered by Firstory Hosting