Blindspot

Ilan Scialom
  • 0.0(0개의 평가)
  • 뉴스
  • 매주 업데이트

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

에피소드

  1. #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

    9시간 전

    #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

    Le 9 juin 2026, Anthropic met sur le marché Fable 5, l'IA grand public la plus puissante jamais rendue accessible. Trois jours plus tard, Washington en ordonne la suspension mondiale. Dix-huit jours de bras de fer, un précédent qui reste.Cet épisode part de l'incident pour poser une question de fond : l'intelligence artificielle n'est pas seulement un objet technique, elle est un objet de puissance. On y suit le piège narratif d'Anthropic, la brouille avec le Pentagone, et surtout trois manières incompatibles de voir un modèle d'IA; arme à retenir pour les États-Unis, standard à diffuser pour la Chine, dépendance à conjurer pour l'Europe.

    15분
  2. #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

    6월 29일

    #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

    En 2024, le rapport Draghi alertait : sans sursaut, l'Europe décroche. Deux ans plus tard, à peine un tiers des réformes sont engagées. On explique ce retard par l'investissement, par la réglementation. Rarement par la façon dont les entreprises regardent le monde. Cet épisode prolonge le premier : du problème posé à l'entreprise examinée de l'intérieur. En s'appuyant sur deux études de l'IFRI signées Thomas Gomart, avec Siméo Pont puis Lucie Mielle, l'une sur la « doxa » géopolitique, l'autre sur les rapports annuels des cent plus grandes entreprises mondiales, on explore une idée simple : il n'existe pas un risque géopolitique, mais autant de manières de le lire qu'il y a de sièges sociaux. L'entreprise américaine y voit une menace contre sa puissance ; l'européenne, la fin d'un monde de règles. Le discours dominant sur le risque rassure souvent plus qu'il n'alerte. Que verrait-on si l'on changeait de regard ? Et si notre manière de voir le risque géopolitique était déjà une manière de le subir, ou de le saisir ? Avec les travaux de l'IFRI, du World Economic Forum, de McKinsey, et l'indice de risque géopolitique de Caldara et Iacoviello.

    8분
  3. #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile

    6월 22일

    #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile

    Le 17 juin, au château de Versailles, Donald Trump signe un mémorandum d'entente avec l'Iran. La lecture dominante tient en une phrase : la menace iranienne s'efface. Je crois que c'est trop simple. La menace ne disparaît pas. Elle change de statut. Dans cet épisode, j'analyse comment la grammaire de Donald Trump transforme l'adversaire iranien en partenaire utile, et ce que ce basculement fait à deux édifices bâtis contre l'Iran : la République islamique, définie par son hostilité à l'Amérique, et les Accords d'Abraham. La vraie question n'est pas de savoir si la trêve tiendra. Elle est plus dérangeante : qu'est-ce qui tient encore, quand l'ennemi change de visage ? Cet épisode est aussi l'occasion de rendre hommage à Yves Lacoste, géographe disparu le 20 juin 2026, et dont la méthode irrigue toute cette analyse.

    8분
  4. #8 Un accord, trois horloges : Ce que le mémorandum Iran–États-Unis révèle du temps des acteurs.

    6월 15일

    #8 Un accord, trois horloges : Ce que le mémorandum Iran–États-Unis révèle du temps des acteurs.

    Dimanche, Washington et Téhéran ont signé un mémorandum d'entente. Fin des opérations, réouverture du détroit d'Hormuz, soixante jours de négociations. Les médias y voient la fin d'une guerre. Et si c'était autre chose ? Dans cet épisode, je propose de regarder le conflit entre l'Iran, Israël et les États-Unis non pas comme une guerre de missiles, mais comme une guerre de temporalités. Trois acteurs qui n'habitent pas le même temps : l'un compte en cycles électoraux, l'autre vit dans la hantise de l'irréversible, le troisième fait de la patience une arme. Et un quatrième temps, oublié : celui des monarchies du Golfe et des marchés, qui ne se règle pas d'un trait de plume. L'accord ne referme pas cette guerre des horloges. Il en serait plutôt la preuve écrite. Et la déception d'Israël, grand absent du texte, en dit long sur ce qui sépare deux alliés qui ne sont plus à la même heure. D'autres l'ont pensé avant moi, et mieux que moi. Je voudrais juste tirer un fil. Penser, c'est déjà choisir.

    10분
  5. #7 L'alliance israélo-américaine a-t-elle jamais existé comme on croit ?

    6월 8일

    #7 L'alliance israélo-américaine a-t-elle jamais existé comme on croit ?

    Trump traite Netanyahu de "complètement fou". Netanyahu frappe l'Iran contre son avis. Les médias parlent de crise. L'alliance israélo-américaine n'a pas commencé à vaciller en juin 2026. Elle n'a peut-être même jamais fonctionné comme on croit. De 1956 à aujourd'hui, cet épisode revient sur soixante-dix ans de représentations à interroger.

    11분
  6. #6 Iran : L'accord qui ne dit pas ce qu'il est

    6월 1일

    #6 Iran : L'accord qui ne dit pas ce qu'il est

    Un accord "en grande partie négocié", c'est ce qu'annonçait Donald Trump le 23 mai. Nous sommes le 1er juin. L'accord n'est pas signé. Et les deux parties ne s'entendent pas sur ce qu'il contient. Dans cet épisode, on ne commente pas l'actualité. On démonte la logique. Washington gère une sortie de crise économique et politique. Téhéran négocie sa survie avec une mémoire précise de ce que les promesses américaines valent depuis 1953. Israël a été écarté de la table qu'il a lui-même mise. Trois acteurs. Trois représentations incompatibles. Et un mémorandum d'une page censé tenir ensemble ce que soixante ans d'histoire ont construit contre. Penser, c'est déjà choisir

    8분
  7. #5 Israël: Ben Gvir parle. Mais à qui ?

    5월 25일

    #5 Israël: Ben Gvir parle. Mais à qui ?

    Le 20 mai 2026, Itamar Ben Gvir publie une vidéo : des activistes de la flotille pour Gaza à genoux, mains liées, hymne national en fond sonore. Tollé international. Cinq ambassadeurs convoqués. Netanyahu désavoue son ministre. Ben Gvir, lui, parle de "grande source de fierté." Pour comprendre cette image, il faut se poser une seule question : à qui était-elle destinée ? La réponse oblige à remonter à une fracture que l'État d'Israël porte depuis sa fondation et qui n'a jamais été soldée. À cinq mois d'élections générales.

    6분
  8. #4 Trump à Pékin : qui tient vraiment les fils ?

    5월 21일

    #4 Trump à Pékin : qui tient vraiment les fils ?

    Les 14 et 15 mai 2026, Trump était à Pékin. Mais le vrai sommet avait commencé une semaine avant, quand le ministre iranien des Affaires étrangères atterrissait chez Wang Yi, le directeur de la commission centrale des Affaires étrangères. Ce que Pékin a construit dans cette séquence autour d'Ormuz, du droit maritime et de l'Iran : un levier discret, patient, et redoutablement efficace.

    8분
  9. #3 Iran : l'IA au service de l'impunité ?

    5월 13일

    #3 Iran : l'IA au service de l'impunité ?

    L'IA a-t-elle tué les enfants de Minab ? C'est la mauvaise question. La bonne : pourquoi ce récit s'est-il imposé aussi vite, aussi facilement ? Derrière la 'première guerre de l'IA', une doctrine, des décisions, des responsables. BlindSpot démêle ce que le brouillard technologique permet d'éviter de voir. Retrouvez aussi l'article qui approfondit le sujet sur Substrack: https://ilanscialom.substack.com/p/iran-lia-na-pas-tue-les-enfants-de?r=3fhlli

    7분
  10. #2 OPEP, la fin d'un ordre pétrolier?

    5월 5일

    #2 OPEP, la fin d'un ordre pétrolier?

    Le 28 avril 2026, les Émirats arabes unis quittent l'OPEP. Six jours de préavis. Soixante ans de membership. Ce n'est pas un désaccord technique sur des quotas de production. C'est une rupture entre Abou Dhabi et Riyad, entre deux visions de l'ordre régional, entre deux façons de lire l'avenir du pétrole. Dans cet épisode, on cherche ce que l'événement révèle : pourquoi les Émirats avaient intérêt à partir, pourquoi maintenant, et ce que ça change concrètementpour l'Arabie saoudite, pour les États-Unis, pour les économies asiatiques qui dépendent du Golfe. Penser, c'est déjà choisir.

    9분
  11. #1 Risque géopolitique : la fin du déni ?

    4월 30일

    #1 Risque géopolitique : la fin du déni ?

    Un dirigeant d'un grand groupe français me pose la question : "Tout ça, on le sait. Mais ça change quoi pour nous ?" C'est la question la plus honnête qui soit. Et celle à laquelle personne ne répond vraiment. Dans cet épisode, j'analyse pourquoi le monde du business tarde à intégrer l'urgence géopolitique. Malgré les signaux, malgré les alertes. Ce n'est pas un manque d'information. C'est un problème de représentation, de méthode, et parfois de déni. Au programme : pourquoi le consensus géopolitique en entreprise rassure au lieu d'alerter, pourquoi la neutralité est devenue une illusion stratégique, et ce que ça implique concrètement pour les organisations qui décident dans l'incertitude.

    8분

  12. 시즌1 에피소드1 예고편

    Bienvenue sur BlinSpot- Pourquoi ce podcast?

    Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit , il y a des angles cachés. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Mais des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

    2분

예고편

소개

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

정보

  • 제작진
    Ilan Scialom
  • 방송 연도
    2026년
  • 에피소드
    12
  • 등급
    전체 연령 사용가
  • 저작권
    © Ilan Scialom
  • 웹사이트 보기
    Blindspot