De 3 Fiktioner

En podcast om Illusionen om Danmark

Illusionen on Danmark er en trilogi, der er bygget op omkring De 3 Fiktioner. I denne podcast bliver du klogere på Danmark og på hvad Danmark er og hvad det ikke er! flemmingblicher.substack.com

  1. Malou fortæller om mødet med kommunen efter partsrepræsentanten var anholdt

    6H AGO

    Malou fortæller om mødet med kommunen efter partsrepræsentanten var anholdt

    Hjemgivet den ene dag, besøg af politiet den næste! Dagen inden kommunens sagsbehandlere mødte op hjemme hos Malou for (igen) at tvangsfjerne hende fra hjemmet, havde kommunen sendt et brev til forældrene om at Malou nu er hjemgivet med en hjemgivelsesperiode på 6 måneder. ‘Hjemgivet’ er den officielle term for, at et barn bliver sluppet af kommunen efter en anbringelse og igen kan flytte hjem til sine forældre. Det er et interessant faktum, for forældrene (eller jeg som partsrepræsentant) havde endnu ikke fået det at vide, da kommunen dagen efter møder op med politi for at tage Malou med med tvang. Kommunens fire sagsbehandlere sagde heller ikke noget om det, da de mødte op i hjemmet ledsaget af fire politifolk. Men det giver jo ikke mening: Den ene dag bliver Malou hjemgivet af kommunen. Den næste dag møder kommunen op med politi for med tvant at tage Malou med til det nye opholdssted. “Gå op og pak en taske, lad vær’ med at tale med dine forældre og kom så med os til dit nye bosted” Malou havde på tidspunktet for kommunens besøg med politi, boet hjemme i 8 uger. Dermed er hun de facto hjemgivet (altså ikke længere tvangsanbragt). Dette begrunder jeg i at Ankestyrelsen tidligere har offentliggjort en principafgørelse om at en dreng ‘de facto’ er hjemgivet efter han har boet hjemme hos sin mor i 3 uger. Se kendelsen her! På trods af at Malou er ‘de facto’ hjemgivet samt at kommunen netop dagen forinden har sendt et brev om hjemgivelse til forældrene, så tropper kommunen alligevel op med 4 sagsbehandlere og 4 politifolk for med magt at tage Malou med til det nye opholdssted kommunen vil have hende anbragt på. “Flemming, hvorfor eskalerer du sagen, så du bliver anholdt?” Ifølge Maria (moren) har der været nogle ytringer på sociale medier som mener at det er partsrepræsentanten, altså undertegnede, der unødigt eskalere situationen den 1. april og selv forårsager at jeg bliver anholdt, ved ikke at følge politiets anvisninger. Men, det er ulovligt at kommunen afviser at børnene må have en bisidder med på et sådant møde. Så det er ikke mig der eskalerer sagen. Det er kommunen der træffer en ulovlig beslutning, og politiets fejl at de følger kommunens ulovlige beslutning under deres “politiforretning”. Lovbrud på lovbrud Jeg har i løbet af de sidste 3 måneder sendt hele 4 breve om sagen til Gribskovs Byråd. I disse breve har jeg dokumenteret lovbrud på lovbrud, men byrådsmedlemmerne sender bare mine henvendelser videre til Forvaltningen, som så selv skal svare på om de mener at de selv har gjort noget galt (hvilket de overraskende nok ikke mener!) At kommunen den 31. marts 2026 traf afgørelse om Malous hjemgivelse er endnu et lovbrud: Kommunen kan ikke træffe en sådan afgørelse uden at sagen er blevet behandlet i Børn og Ungeudvalget. Men der er som sædvanlig ingen konsekvens når kommunen ikke overholder lovgivningen! This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit flemmingblicher.substack.com/subscribe

    10 min
  2. Anholdt for at være partsrepræsentant for en familie, hvis børn kommunen vil holde tvangsanbragt

    3D AGO

    Anholdt for at være partsrepræsentant for en familie, hvis børn kommunen vil holde tvangsanbragt

    Direktør for Børn, unge og kultur i Gribskov, Camilla Ottsen’s email til Gribskov Kommunes byråd Selvom emailen er dateret 1. april 2026, så er det IKKE en aprilsnar! Kære Byråd Efter aftale med Trine (Red: Borgmesteren) orienteres I hermed kort om, at sagen - som Flemming Blicher fortsat involverer sig i - har udviklet sig meget uhensigtsmæssigt og voldsomt konfliktfyldt den seneste periode. Vi vælger at orientere, blandt andet fordi der lægges optagelser ud på de sociale medier, som omtaler situationen. Begge børn er ikke blevet afleveret på deres opholdssteder som aftalt. De befinder sig begge hjemme hos deres mor og far. Forvaltningen har forsøgt at etablere et samarbejde om at aflevere børnene ad frivillighedens vej. Familien har nu valgt Gert Lassen som ny partsrepræsentant, og det er tydeligt på en lang række båndoptagelser, at situationen eskaleres. Senest har politiet sammen med kommunen været hjemme hos familien, og her understøttet et forsøg på at etablere et samarbejde om, at rettens afgørelse skal følges. Det endte med at Flemming Blicher blev lagt i håndjern og anholdt, fordi han nægtede, at lade rådgiverne tale med børnene uden han var til stede. Det lykkedes ikke at komme overens, omkring en aflevering på opholdsstederne, og politiet vurderede i situationen, at det var for voldsomt at bruge magt overfor børnene. Børnene er derfor fortsat hjemme. Politiet har orienteret om, at de har talt med forældrene uden forvaltningens tilstedeværelse, og her har de fortalt forældrene, at de ikke skal lade sig diktere af Flemming Blicher, da det efter deres opfattelse er meget skadeligt for børnene og ikke gavner deres sag. De har appelleret til at forældrene skal møde op til møderne, som de indkaldes til. Politiet har desuden appelleret til at samarbejde med kommunen, og forældrene har til politiet angivet at være enige i dette. Politiet har tilbudt at være med til et møde, hvor vi forsøger at etablere et samarbejde med forældrene. Vi følger situationen meget tæt ledelsesmæssigt af flere årsager. Det er selvsagt en voldsomt belastende situation børnene befinder sig, der foregår derfor en vedvarende ledelsesmæssig vurdering og sparring omkring den samlede sagshåndtering. Herudover vurderer vi løbende hvordan vi I videst muligt omfang passer bedst på de involverede rådgivere, der udsættes for et meget stort pres - både af at håndtere den konkrete sag, og samtidig sideløbende at skulle se sig selv blive hængt ud på de sociale medier. Vi opdaterer jer yderligere ved behov. Bedste hilsner Camilla Se de tidligere indslag jeg har lavet om Maria og Martins sag: This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit flemmingblicher.substack.com/subscribe

    53 min
  3. MAR 5

    Alex Vanopslagh bliver næste statsminister efter Mette Frederiksen

    Valget (FV26) står mellem Mette og Alex Mette Frederiksen blev medlem af Trilateral Commission kort inden hun blev statsminister. Forinden havde Helle Thorning-Schmidt taget samme rute og blev medlem af Trilateral inden hun blev statsminister. Hun var desuden også med i Bilderberg Gruppen inden hun blev statsminister. Anders Fogh Rasmussen var til gengæld kun medlem af Bilderberg Gruppen, hvilket også kan være en billet til statsministerposten. Siden år 2000 er det faktisk kun Lars Løkke Rasmussen, der ikke har været medlem af enten Trilateral Commission eller Bilderberg Gruppen inden han blev statsminister. Men Løkke blev som bekendt også statsminister ved et tilfælde. Disse fakta fik mig i 2024 til at spå om at Alex Vanopslagh bliver den næste statsminister efter Mette Frederiksen. Sjovt nok ser det netop ud til at danskerne skal vælge mellem de to til folketingsvalget den 24. marts 2026, så chancerne for at jeg får ret er ganske store. Men hvordan kunne jeg vide det tilbage i 2024 (se link herunder): Faktisk kunne jeg have forudsagt det helt tilbage i 2023, hvor det blev offentliggjort at Alex Vanopslagh blev udnævnt “Rockefeller Fellowship” i The Trilateral Commission. Det er nemlig det der kvalificerer ham til det højeste politiske embede i Danmark. Jeffrey Epstein blev medlem i 2005 Det er prominente folk der er med i Trilateral Commission. Tag fx. milliardæren Jeffrey Epstein (der måske, måske ikke, begik selvmord i sin fængselscelle i 2019). Han pralede i et interview med Steve Bannon - der blev optaget kort før han blev anholdt (se link til interview HER!) - at han havde været medlem af Trilateral Commission “fra starten af”. Det er formentligt ikke rigtigt, for Epstein var ganske ung i 1973 hvor Trilateral blev startet af David Rockefeller, Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski (præsident Carters Security Advisor) og en masse andre prominente, herunder især de senere Federal Reserve chefer. Da Trilateral blev stiftet var tyskfødte Heinrich (også kaldt Henry) Kissenger udenrigsminister i præsident Nixons administration, så Kissenger er officielt ikke med til at stifte Trilateral Commission, men uofficielt må man formode at han var dybt involveret helt fra starten af og han blev også hurtigt involveret i en masse af Trilaterals aktiviteter efterfølgende. Federal Reserve’s chefer (Chairmen) som har haft direkte forbindelse til Trilateral Commission: * Paul Volcker (Fed-chef 1979–1987): Han er den mest centrale figur i denne sammenhæng. Volcker var medlem af kommissionen fra dens tidlige år og fungerede senere som nordamerikansk formand (North American Chairman) for organisationen. Han forblev aktiv som æresformand frem til sin død. * Alan Greenspan (Fed-chef 1987–2006): Han var medlem af kommissionen, før han blev udnævnt til formand for Federal Reserve. Som det er kutyme for aktive embedsmænd, trådte han formelt ud af kommissionen under sin embedsperiode for at undgå interessekonflikter, men fortsatte med at holde taler ved deres møder. * Ben Bernanke (Fed-chef 2006–2014): Selvom han ikke er lige så tæt knyttet til organisationen som Volcker, har han deltaget i deres aktiviteter og debatter efter sin tid i centralbanken. * Janet Yellen (Fed-chef 2014–2018): Hun har også haft tætte bånd til netværket og har blandt andet deltaget i interview-rækker og webinarer arrangeret af den Trilaterale Kommission i sin egenskab af økonomisk ekspert og senere finansminister. Og Bilderberg? Bilderberg Gruppen er en mindst lige så spændende organisation som Trilateral. Bilderberg er som Trilateral Commission et semi-hemmeligt mødested for eliten, hvor deltagerne ikke må referere hinandens udtalelser, ifølge de såkaldte Chatham House Rules. Når talen falder på NATOs tidligere generalsekretær Anders Fogh Rasmussen, er der i øvrigt en tradition for, at alle generalsekretærer, efter Den Kolde Krig, har deltaget i Bilderber møder før deres udnævnelse til generalsekretær (se link HER!) Såfremt danske politikere er medlem af Bilderberg eller Trilateral Commission – Lars Løkke Rasmussen er en af de få undtagelser – inden de bliver statsminister, må det være muligt at komme med et ganske kvalificeret gæt på, hvem der bliver den næste danske statsminister. I 2023, kort efter at Jakob Elleman-Jensen (se Trilateral’s medlemslisten fra 2022 HER!) måtte træde tilbage som vicestatsminister, blev Alex Vanopslagh straks efter udnævnt til “David Rockefeller Fellow” i The Trilateral Commission (se Trilateral’s medlemslisten fra 2023 HER!). Det er derfor, med al globalistisk sandsynlighed, Vanopslagh, der bliver Danmarks næste statsminister, medmindre der opstår uforudsete hændelser, som vi så med Jakob Ellemann-Jensens exit fra politik. Ellemann røg i øvrigt ud af Trilateral Commission ved samme lejlighed. Læs evt. mere om Alex Vanopslaghs fremtid som dansk statsminister i nyhedsbrevet HER! Trilaterals danske gruppe (DTK) har været styret af Politikens chefredaktør i mange år Thøger Seidenfaden var i sin tid leder af den danske DTK gruppe, da han samtidig var Politikens chefredaktør. Siden overtog Bo Lidegaard, bror til Radikales leder Martin Lidegaard, både chefredaktørposten og ansvaret for den danske DTK gruppe. De to poster ser ud til at følges ad, for da Lidegaard trådte tilbage som chefredaktør, overgav han både chefredaktør-posten og posten som leder af den danske DTK gruppe til Christian Jensen. Det er formentligt foregået sådan siden Mossad-agenten Herbert Pundik var chefredaktør på Politiken. Nu, hvor Politiken er fusioneret med Jyllands-Posten til JP/Politiken, er det mig desværre uvist, om det stadig er Christian Jensen, der er DTKs danske leder. Måske han bliver (eller er blevet) erstattet på den danske DTK lederpost af tidligere forsvarschef Peter Bartram, der i 2017 skiftede general-titlen ud med titlen som vicebestyrelsesformand for det nu belgisk ejede JP/Politiken? Det vides ikke, men han er i hvert fald højere rangerende i koncernen end Christian Jensen. OPSUMMERING: De skiftende chefredaktører for en af Danmarks største aviser har i mange år siddet som den danske leder i DTK, og dér formentligt været med til at udpege Danmarks statsministre. Sådan ser det i hvert fald ud, når man ser på sagen i sin helhed. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit flemmingblicher.substack.com/subscribe

    1 min

About

Illusionen on Danmark er en trilogi, der er bygget op omkring De 3 Fiktioner. I denne podcast bliver du klogere på Danmark og på hvad Danmark er og hvad det ikke er! flemmingblicher.substack.com

You Might Also Like