Eerlijk duurt het langst

Jan Willem

0.0 (0)
CHRISTIANITY

Een podcast op het grensvlak van recht, theologie en hermeneutiek

2H AGO

Een radicale brief uit 1789

In deze optie weeg ik de argumenten van de Amerikaanse hoogleraar David Strauss die hij geeft tegen originalism en voor the living constitution. Een radicale brief uit 1789 speelt een opmerkelijke rol Send us Fan Mail

18 min
4D AGO

Practice what you preach: drie hermeneutische inzichten

Even een onderbreking van de juridische discussie over interpretatie van de Amerikaanse Grondwet. In plaats daarvan hermeneutische inzichten van Gadamer, Figal en Derrida. Send us Fan Mail

13 min
APR 9

Vooruitgangsgeloof in de rechtszaal

Is vooruitgangsgeloof een goede leidraad in de rechtszaal, of niet? Aan de hand van de klassieke zaak Trop vs. Dulles uit 1958 ga ik hier op in. Send us Fan Mail

15 min
APR 6

De glazen bol

Een vergelijking tussen rechtspraak op basis van de wet en op basis van subjectieve ‘wijsheid’. Dit aan de hand van Frank Caprio en Antonin Scalia. Send us Fan Mail

15 min
APR 2

Een oude rechtszaak en nieuwe vragen

Juristen lezen de wettekst. Theologen lezen de Bijbel. Allebei willen ze komen tot een goede interpretatie. Mijn gedachte is dat een vergelijking tussen juridisch en theologisch lezen aan beide kanten tot verduidelijking kan leiden. In deze aflevering maak ik een start aan de hand van een oude rechtszaak uit de VS. Namelijk de zaak van de staat tegen de de church of The Holy Trinity uit 1892. Aan het einde van de aflevering noem ik justice Antonin Scalia. Hij staat centraal in volgende afleveringen. Send us Fan Mail

17 min

5 Episodes

Een podcast op het grensvlak van recht, theologie en hermeneutiek

Creator

Jan Willem
Years Active

2K
Episodes

5
Rating

Clean
Copyright

© 2026 Eerlijk duurt het langst
Show Website

Eerlijk duurt het langst