Ekko

Trodde dette var en informativ og balansert podcast og ble glad da jeg ble foreslått denne. Men skuffelsen ble stor da jeg hørte episoden om Mavi Marmara. Denne episoden er så ubalansert og uten kritiske spørsmål spesielt til utenrikskorrespondenten som hyller en av aktivistgruppene som sto bak. Det er vel ikke i en korrespondents jobboppgaver å kommentere slik? At dette har sluppet gjennom sensur uten at noen har redigert vekk de mest aktivistiske påstandene fra en korrespondent er helt ufattelig. I stedet for en oppsummerende slutt avsluttes det hele med å intervjue en aktivist om hva de gjør videre.. dette er ekstremt dårlig journalistisk arbeid. Honnør til tl Hanne Eggen for å være det eneste balanserte innslaget i det som nå være det flaueste journalistiske produktet jeg har sett. Hører vel mer hjemme hos Steigan enn NRK.