Entreprenadjuristen

Entreprenadjuristen
  • 0.0 (0)
  • Arts

Entreprenadjuristen är podcasten för dig som jobbar i bygg- och anläggningsbranschen och vill förstå juridiken bakom projekten. Här hittar du två typer av avsnitt: rättsfallsserien där vi djupdyker i verkliga domstolsavgöranden, och utbildningsserien där vi går igenom entreprenadrättens standardavtal, ansvarsregler och vanligaste fallgropar – på ett sätt som faktiskt fastnar. Podden produceras av en advokat specialiserad inom entreprenadjuridik och konsulträtt.

Episodes

  1. 5d ago

    Passivitet gav entreprenören tidsförlängning — beställarens tystnad blev bindande

    Ett gatujobb i Upplands Väsby. Kontraktssumma 1,2 miljoner, utförandetid två månader. Sedan kom ÄTA-arbetena, mängderna växte och hindren dök upp – precis som på nästan varje bygge. Entreprenören skickade in sitt krav på 61 dagars tidsförlängning. Parterna kom överens om vinteruppehåll. En ny tidplan gick in i januari med färdigställande i juni. Och beställaren sa ingenting. I fyra månader. Sedan bröt kommunen kontraktet med hänvisning till att jobbet var fem månader försenat. I det här avsnittet går vi igenom vad tingsrätten kom fram till, och vad du som entreprenör kan lära av det: vad som faktiskt krävs för att en beställare ska få bryta kontraktet i förtid, varför beställarens tystnad kan vara värd lika mycket som ett skriftligt godkännande, hur märkningen "a conto" på dina fakturor flyttar bevisbördan till dig – och varför den vinstmarginal du förklarade ditt låga anbud med följer med hela vägen fram till domen. Entreprenören vann målet. Skadeståndet blev 72 564 kronor. Kommunen fick betala 3 027 660 kronor i rättegångskostnader. Attunda tingsrätts dom den 6 juli 2026, mål nr T 7796-24. AB 04, ÄTA-arbeten, tidsförlängning och hävning.

  2. Aug 17

    Kan du bli personligt betalningsskyldig som styrelseledamot?

    Kan en styrelseledamot i en bostadsrättsförening bli personligt betalningsskyldig för fel i bygget? En förening ansåg det, och krävde sin avgångna byggstyrelse på 56 miljoner kronor för allt från läckande terrasser och bristande brandskydd till förtida utbetalningar till ordförandens egna bolag. Tingsrätten ogillade talan i sin helhet – och föreningen fick betala motpartens rättegångskostnader på nästan 16 miljoner kronor. I det här avsnittet går jag igenom varför det gick så illa. Om skillnaden mellan föreningens byggherreansvar och ledamöternas personliga ansvar. Om varför en styrelse får förlita sig på de sakkunniga den anlitat. Och om det datum i medlemsförteckningen som visade sig avgöra nästan hela målet. En påminnelse om att beviskraven för personligt styrelseansvar är höga – och om vad det kostar att processa utan att kunna peka på ett konkret agerande.

    Kan du bli personligt betalningsskyldig som styrelseledamot?

  3. Jun 29

    Löpande räkning enligt AB 04: timpriset är avtalat, men tiden måste vara skälig

    Vid löpande räkning enligt AB 04 har parterna ofta avtalat om fasta timpriser. Men räcker det att visa att arbetet är utfört och att timpriset är överenskommet? Nej, säger Svea hovrätt i en färsk dom. Det avtalade timpriset innebär visserligen ett avsteg från självkostnadsprincipen – men entreprenören måste ändå kunna visa att tidsåtgången är skälig. I avsnittet går vi igenom Svea hovrätt mål nr T 6078-24 (GTAB ./. Momentux), där hovrätten räknade bort 974 av 1 236 fakturerade timmar. Vi reder ut hur kravet på skälig tidsåtgång härleds ur omsorgsplikten i AB 04 – inte ur 45 § köplagen – varför restid, väntetid och bärarbete föll bort, och hur beställarens sakkunnigkalkyl blev avgörande. Avslutningsvis tre praktiska lärdomar för entreprenörer, beställare och avtalsförfattare. Rättsfall: Svea hovrätt, dom 2026-06-18, mål nr T 6078-24  Nyckelord: entreprenadrätt, AB 04, löpande räkning, skäligt pris, omsorgsplikt, NJA 2016 s. 1011

    Löpande räkning enligt AB 04: timpriset är avtalat, men tiden måste vara skälig

  4. Jun 23

    Vem bär bevisbördan för jorden under spåret?

    Rover Infraestructuras krävde Trafikverket på 85 miljoner kronor för förorenade massor i ett ÄTA-arbete inom Mälarbanan. Solna tingsrätt landade på 40 miljoner — men inte på de avtalade à-priserna. Avgörande blev en fråga om bevisbörda: kunde entreprenören bevisa vad jorden under spåret egentligen innehöll? Om föroreningsklass, lakprover och självkostnadsprincipen i ABT 06.

    Vem bär bevisbördan för jorden under spåret?
  • 4 Episodes

About

Entreprenadjuristen är podcasten för dig som jobbar i bygg- och anläggningsbranschen och vill förstå juridiken bakom projekten. Här hittar du två typer av avsnitt: rättsfallsserien där vi djupdyker i verkliga domstolsavgöranden, och utbildningsserien där vi går igenom entreprenadrättens standardavtal, ansvarsregler och vanligaste fallgropar – på ett sätt som faktiskt fastnar. Podden produceras av en advokat specialiserad inom entreprenadjuridik och konsulträtt.

Information

  • Creator
    Entreprenadjuristen
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    4
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Entreprenadjuristen
  • Show Website
    Entreprenadjuristen