零碳未來

《零碳未來》節目,從節能、創能、儲能與系統整合等面向,以更實用、更大膽、具未來性的角度為聽眾探討,當人類對能源需求不斷上升,能源方面如何達成「淨零碳排」。 由氣候變遷、風險防災、能源環境相關議題專家賈新興博士,邀請各界專家達人,帶您探討淨零碳排最新趨勢與發展,以知識驅動更好的未來! 本節目由聯發科技教育基金會贊助播出。

  1. 4 小時前

    EP190:巴黎協定十年,從青年視角看COP30 ft. 台灣青年氣候聯盟 吳昀芳、陳婉昀

    2025年是各國第三次提交NDC報告的「繳卷年」。雖然原定2月截止,但目前只有少數國家如期交卷,顯示多數仍在重新評估或調整策略。青年氣候聯盟吳昀芳、陳婉昀說明:根據青年氣候聯盟的觀察,許多國家的承諾仍停留在政治宣示,尚未真正融入國家發展藍圖與產業投資架構。台灣的NDC 3.0預計將在COP30前後提出,除了更新減碳目標,更需明確落實至能源、產業、財政與教育等層面。🌧️ 調適焦點:從救災到預防近年台灣頻遭颱風、洪水與地層下陷侵襲,顯示氣候災害已從例外變日常。陳婉昀指出,今年國際間正研擬把原本超過7,000項調適指標,整合為100項核心清單,讓各國能以具體科學依據進行防災與社會準備。讓調適不只是修補災後創傷,更是提前預判、降低風險的治理工程。⚖️ 公正轉型:減碳不能犧牲他人當再生能源逐步取代化石燃料,原產業勞工與社群的生計也面臨轉型壓力。公正轉型正是要確保減碳過程中,沒有人被遺忘。吳昀芳指出,這議題在國際上引發激烈辯論,尤其歐盟推行碳邊境調整機制(CBAM)後,開發中國家質疑:高排放國累積百年經濟紅利,如今卻以關稅迫使他國減碳,這真的是「公正」嗎?如何在氣候責任與發展權之間取得平衡,將成為COP30的重要攻防。🏛️ SB會前會:為COP30鋪路今年6月舉辦的SB62會議,被視為COP30的暖身場。會中重點包括全球盤點結果的回應策略、NDC指引更新與調適機制的初稿形成。主席強調:「宣示若沒有對接財政與投資,就無法轉化為真正的行動。」這提醒各國,氣候治理不只是談判與目標,更關乎制度、預算與社會協作。🔑 台灣觀察與未來關注COP30除了將公布各國NDC進度,也將確立調適清單、檢討氣候融資與公正轉型機制。對台灣而言,除了更新政策,更應強化三項能力:1️⃣ 碳盤查與數據透明化。2️⃣ 減量行動與產業轉型。3️⃣ 供應鏈協作力:企業彼此支持、共構低碳生態系。氣候變遷不再是未來式,而是現在進行式。巴黎協定十年後的今天,「行動」比「承諾」更重要。正如青年氣候聯盟所言,這是一個世代議題,也是一場長跑。今年COP30,《零碳未來》也將持續追蹤相關進度及報告。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________  為 氣 候 而 走|活動資訊遊行日期|2025.11.1(六)12:30 ~ 17: 00集合地點|台北市政府東門廣場詳見官網 https://neti.cc/ZmEK9Lo

    21 分鐘
  2. 10月13日

    EP189:半導體減碳的台灣關鍵機會,會是氫能回收嗎? ft. 鼎佳能源執行長 閻明宇

    氫能發展不只看發電,日本、韓國以高附加價值示範應用帶動需求;歐美對「藍氫」轉趨務實,允許化石製氫搭配碳捕捉作為過渡;中國、澳洲走規模與港口儲運降本路線。重點不在「把氫發電站當目標」,而是把氫用在刀口上。鼎佳能源自2008年創立,早年承接氫燃料電池基地台備援電力,在政策補助退場後,轉向「氫的循環經濟」:觀察到半導體與電子業大量以氫作保護氣體,使用後逾九成被直接排放,遂投入「氫氣純化與回收」設備,讓高價稀缺的氫重返製程。EUV等設備的用氫量密集、全天候運轉,最適合導入回收。回收後的氫可再次作業,單次實際耗用量遠低於投放量,循環次數多、經濟效益明顯,也減少對外購工業氫的依賴。現階段台灣買不到「綠氫」,工業氫多由天然氣製得,約「1立方公尺氫=1公斤CO₂」排放;若EUV用氫可回收八成,整體減碳可觀。以台灣約百台 EUV估算,導入回收的年減量可達「數十座城市公園」級別,同時每立方公尺約30元台幣的採購成本也同步節省。台灣半導體密度全球獨一無二,具資格成為「氫回收減碳認證與計量規則」的制定者。建議政府將「氫循環利用」納入企業減碳額度核算,無須補貼即可驅動投資,並隨台廠海外設廠一併輸出技術與規格,讓減碳成效與產業競爭力雙贏。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰

    25 分鐘
  3. 10月6日

    EP188:再生能源 ─ 台灣淨零轉型關鍵時刻 ft. 能源署副署長 吳志偉

    2050淨零不再是口號,關鍵在能源轉型。本集邀請能源署副署長吳志偉,從現況、挑戰到解方,帶你一次看懂台灣再生能源的攻防戰。台灣發電結構中,燃煤占比下降、燃氣上升;再生能源穩步推進。至7月底,再生能源裝置量接近22GW,轉型腳步加速中。光電是主力,總裝置量已逾15GW;屋頂型約9.5GW、超出原預期,地面型約5GW。政府加碼小屋頂補助、推動複合利用(漁電共生等),提升分散化與韌性。在離岸風電方面,目前裝置量逾3GW,2024年新增容量全球第二、總量第五;海龍、大彰化、台電等案場陸續完工,明年可望上看5.3GW。面對龐大融資需求,國發基金與官股行庫導入保證機制,確保綠電供給以支援產業減碳與出口競爭力。地熱方面,各新案加速開發中。目前跨部會專案小組與「大型光電管控平台」上線,串聯內政、農業、法務等部會,提高審查透明度,並建置犯罪聯防與獎勵,維持產業秩序與公信力。台灣邁向2050淨零的關鍵,就在能源轉型。從光電、風電到地熱,各有突破也各有挑戰;政府透過單一窗口、跨部會協調與融資支持,逐步化解瓶頸。極端氣候雖然帶來衝擊,但同時倒逼我們建立更嚴謹的防災制度與韌性機制。最終,唯有多元布局、技術精進與中央地方一致協力,台灣的再生能源才能真正成為邁向淨零的堅實基石。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰(本圖片由AI生成)

    28 分鐘
  4. 9月29日

    EP187:地方近零自治條例,從盤點到行動共創韌性城 ft. 綠色公民行動聯盟 資深研究員陳詩婷

    【本集線上遠端錄音採訪】2050 淨零不應是口號,而是每個縣市的行動清單。這集從中央到地方協力出發,聚焦「地方自治條例如何落地」,讓減碳不只寫在紙上,而是走進日常治理。德國柏林以一年多、跨界公民參與制訂目標;日本、韓國路徑清楚、工具齊備。關鍵不是宣示,而是把不同利害關係人的需求,透過制度化對話變成政策。而在台灣的現況,全台已有八縣市將「淨零」納入自治條例。綠色公民行動聯盟觀察:多數仍以說明會、焦點座談為主,互動型工作坊偏少;參與對象以產業與學界為主,社區居民、原住民族、社福團體、新住民等代表性不足。亮點案例新北兩度納意見入法;台南在「會前公開、會後揭露」做得確實,讓未到場的市民也能掌握過程與結論;宜蘭依在地特性,邀青年、農友、旅宿等分眾辦工作坊,蒐集更貼地的觀點。在地策略雙北將「用電大戶」門檻降至800kW,擴大綠能義務範圍;桃園身為工業重鎮,限縮生煤使用、直指高碳排來源。做法提示:條文要補中央之不足,而非重複規範。公正轉型高雄的作法具啟發:先盤點受衝擊產業與熱區,導入市民參與做事前評估;若仍有影響,再以輔導、獎勵、補償支撐產業與脆弱族群,形成「先預防、再扶持」的完整路徑。最後,本集與綠色公民行動聯盟資深研究員陳詩婷討論實務建議:(一)先盤點:找出縣市排放熱點、難減排部門與高耗能用戶。(二)設目標:以部門別KPI(如建築、運輸、產業、農業)排時程與責任。(三)強參與:以分眾工作坊、在地語言與夥伴設計,提高弱勢與少數聲音能見度。(四)補中央:檢核現行法規,向前再走一步,避免疊床架屋。(五)邊做邊公開:會前廣邀、會後揭露,建立信任與可追蹤性。地方條例不是「我也要有」的清單,而是「我該怎麼做」的工具箱。從科學盤點開始,把產業結構、社會正義與民眾參與一起納入,讓每座城市確定自己的減碳路徑。當地方案成熟,中央就多一個可複製的政策樣板。一起把共識變成工程,把承諾化為指標,讓淨零不只在未來,而在此刻成形。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰

    26 分鐘
  5. 9月22日

    EP186:淨零轉型大作戰,地方淨零自治條例啟動!!! ft. 綠色公民行動聯盟 資深研究員陳詩婷

    【本集線上遠端錄音採訪】關於台灣地方政府推動「淨零自治條例」,目前全台約有8個縣市正在研擬或已通過;其中台北、高雄已獲中央核定,其他縣市仍在議會審議或跨局處研商。多數縣市尚未啟動,顯示推動能量與節奏仍待加速。各地減量目標差異明顯:台北市最積極,訂出 2030減 40%、2040減 65%;新北、台中以 2030減 30%為主。明確、量化且具時程的目標,有助對齊產業與市民行動。地方能源轉型是關鍵。宜蘭在條例中列出2030年200MW、2050年400MW的設置目標,雖仍可更積極,但邁出關鍵第一步。其他縣市多未明列本地再生能源量化目標,建議及早盤點:太陽光電、地熱、小水力、風能與儲能等在地潛力。在建築與交通方面,地方最能直管的兩大面向:— 建築:既有與新建物的能效標準、ESCO推動、公共建築示範改造。— 交通:市區、公車、物流與公務車電動化時程表,外加公共運輸與路網優化。清楚的時間表與未達成時的補救與責任機制,可使政策更具效力。中央定大方向,地方最懂在地產業、用電與社區樣態。自治條例能補足中央規範未及處,依地制宜提出更貼身的工具與配套(如分區管制、誘因與罰則設計),把願景轉成可執行的路線圖。節目中,我們從國際借鏡:— 首爾:通過「碳中和與綠色成長基本計畫」,以強力擴增太陽能、地熱與儲能並推動建築翻新,直指更早達成淨零的雄心。— 東京:推動「零排放東京策略」,以2030減量路徑串接長期淨零。— 柏林:訂2045淨零,並以專家論壇與百人市民委員會等深度公民參與蒐集超過千項建議,最終高比例納入正式計畫,展現決策正當性與社會共識。有效的地方條例,不是「關起門來寫」;跨域利害關係人(產業、社區、學研、青年)應被系統性納入。從願景工作坊到路徑共創、從KPI到財政工具設計,形成「訂目標—看數據—做調整」的治理閉環。從地方條例開始,把能源、建築、交通與產業一條龍對齊,才能將風險變契機。------------------------------------------企劃 | 訪綱、主題規劃:孫聖峰製作 | 錄音剪輯:孫聖峰

    21 分鐘
  6. 9月15日

    EP185:氫能新棋局:亞太佈局與台灣實戰全攻略指南 ft. 中華經濟研究院副研究員 陳中舜

    本集邀請中華經濟研究院副研究員 陳中舜,延續上集從「綠氫、藍氫到產業落地」全面解讀:氫不再只是口號,而是能源與製程轉型的關鍵拼圖。再生能源具間歇性,峰谷錯配導致餘電。把電轉為氫可延長可調度性,更可進入「電難以取代」的高溫與還原場景,讓減碳不只在電網端,而是走進製程核心。製氫成本高度依賴綠電價格與電解槽成本;若再經氨化、裂解,能量損失更高。因此「先把成本壓下來」或「先找最有價值的用處」,成為兩條主流策略。陳博士提醒:看總擁有成本(TCO)與三至五年期的商業回收,而非一次性補助。氫最有價值的戰場在:鋼鐵直接還原、高溫化工流程、半導體供應鏈的低碳材料替代,以及航運/航空燃料(如 SAF 與合成燃料)中的關鍵原料。這些環節電氣化不易,氫能可帶來顯著減碳邊際效益與品牌溢價。日本與韓國由「需求導入」切入(高附加價值場景、示範應用);中國與澳洲則走「供給降本」,以綠電規模與港口/儲運體系拉低成本、外銷氫與衍生物。歐美新政對藍氫態度轉趨務實:以「化石製氫+碳捕」做過渡,維繫產業連續性,待綠氫更便宜時再切換。而台灣綠電成本高、電解槽非本土強項、地質大規模儲氫有限——與其把「氫發電占比」當目標,不如把氫用在刀口例如:煉鋼還原、特定化工與半導體用氫,設定減碳/KPI與品質驗證,滾動迭代。

    30 分鐘
  7. 9月8日

    EP184:氫能新戰場:全球趨勢、應用與台灣策略路徑 ft. 中華經濟研究院副研究員 陳中舜

    再生能源佔比攀升後,如何把間歇性的風光餘電變成可長期調度的能量?答案之一,就是以電解水「製氫」、再把氫導入真正需要高溫與還原力的產業場景;而非一味回灌電網。本集,中華經濟研究院副研究員 陳中舜博士指出,綠氫的關鍵不在「可不可行」,而在「用在哪裡最有價值」。首先談成本:不同國家綠電價格迥異,決定了製氫單價高低;當前以綠電製氫仍昂貴,因此應優先投向無法被用電直接取代的環節──例如鋼鐵煉製的高溫還原、化工流程、以及半導體製程中追求更低碳排的原料替代。航空與航運也被點名為氫能的重要去路:永續航空燃料(SAF)與低碳船用燃料的合成多仰賴氫的介入,能明顯降低生命周期碳排,呼應國際減碳規範。至於道路運輸,陳博士提醒要務實評估:電動巴士路線固定、調度可視,旅程焦慮小,短中程更具經濟性;氫能車則可能在長途、重載運輸有機會,但仍與電池技術(如固態電池)競逐,須看整體系統成本與補給基礎建設的到位速度。簡言之,「需求口」未被清楚打開,產能與投資便難以規模化。政策與治理面,除了雲端與模型成本(若導入氫能與其數位系統需長期估算 TCO),更要同時上緊資料、資安與合規這三顆螺絲。陳博士建議台灣以「小步快跑」落地:選定高價值情境做示範場(如煉鋼、特定化工或半導體用氫)、設明確KPI與碳減量邊際成本,逐步擴大到航空/航運燃料供應鏈。下一步,鎖定三件事:穩定綠電來源、建立可驗證的低碳供應體系、串聯國際標準與市場需求。把氫用在刀口上,才是台灣邁向淨零的關鍵路徑。

    25 分鐘

簡介

《零碳未來》節目,從節能、創能、儲能與系統整合等面向,以更實用、更大膽、具未來性的角度為聽眾探討,當人類對能源需求不斷上升,能源方面如何達成「淨零碳排」。 由氣候變遷、風險防災、能源環境相關議題專家賈新興博士,邀請各界專家達人,帶您探討淨零碳排最新趨勢與發展,以知識驅動更好的未來! 本節目由聯發科技教育基金會贊助播出。

「IC之音」的更多內容

你可能也會喜歡